CC BY
241
УДК 347.1
В. А. Максимов
К вопросу о соотношении «права» и «интереса» в гражданском праве
В статье предпринята попытка соотнести и связать между собой оба названных феномена, выделяя варианты детализации существования интересов в правовом поле. Рассматривается вопрос о сущности охраняемого законом интереса в цивилистической доктрине, роли охраняемого законом интереса в механизме правового регулирования и определяется роль интереса в возникновении субъективного права. Аргументируется авторская точка зрения и делаются выводы с учетом анализа мнений различных ученых-цивилистов.
The author attempts to correlate two phenomena, highlighting the verbosity options of the existence of interests in the legal field. Considering question about nature of the interest protected by law in the civil law doctrine, role of protected legal interest in the mechanism of legal regulation defines and the role of interest in emergence of subjective rights, arguing their point of view and making conclusions based on analysis of opinions of different scientists-jurists.
Ключевые слова: интерес, право, субъективное право, частный интерес, законный интерес, общественные отношения, потребности, законодательство.
Key words: interest, right, subjective right, private interest, legitimate interest, public relations, needs, legislation.
Практическая деятельность требует комплексного понимания такого феномена, как интерес. Интересу присущ социальный характер, поскольку для того чтобы удовлетворить интерес, лица вступают в определенные общественные отношения, которые, в свою очередь, детерминируются социальными, экономическими, психологическими, политическими факторами. Поэтому «интерес, направляя человека на тот или иной способ удовлетворения потребности, является промежуточным звеном между биологическими и социальными факторами, которые определяют сущность потребности, и общественными отношениями, которые активизируются, направляются и во
© Максимов В. А., 2018
многом определяются существующими интересами» [6, с. 21]. Итак, феномен интереса заключается в гармоничном сочетании субъективной и объективной нагрузки. Хотя существует и другая позиция, что интересы в праве связаны с существованием пробелов в материальном праве [12, с. 189; 11, с. 476]. Соотношение объективного права и интереса, их взаимозависимость и взаимообусловленность обращают на себя внимание с точки зрения учета наличия двух аспектов: «... разновидности социальных интересов (интересы личности, коллектива, класса, общества, государства; экономические, политические и другие интересы) и разновидности самого права (разные его нормы, отрасли; объективное и субъективное право и тому подобное). Поэтому, рассматривая взаимодействие права и интересов, надо всегда иметь в виду качественную неоднородность и сложность явлений, что изучаются» [6, с. 26]. Право выступает, по словам Р. Е. Гукасяна, «универсальным компромиссным средством», которое дает возможность реализовать и гарантировать защиту существующих интересов, находить баланс между публичными и частными интересами, в определенных случаях применяет государственно-властное влияние на общественные отношения, доказывает его атрибутивность в процессе эффективного сочетания личного и общественного в государстве [3, с. 214]. «Иеринг указывал, что права существуют не для того, чтобы осуществлять идею абстрактной правовой воли, а для того, чтобы служить интересам, потребностям и целям гражданского оборота» [1, с. 874].
В 60-х годах ХХ в. появилась теория, что право и интерес надо не смешивать, а противопоставлять друг другу [10, с. 66]. Хотя с этим трудно согласиться - это не антагонистические явления. Одно следует из другого (а именно право - из интереса), интерес формирует, изменяет объективное право, становится причиной возникновения, реализации, изменения или прекращения субъективного права. Фактически можно проследить три варианта детализации существования интересов в правовом поле.
Во-первых, когда отдельный интерес полностью отражается в праве, что побуждает к закреплению его в конкретных нормах - отображение охраняемых законом интересов в объективном праве. «В этом случае право является определенным «фиксатором» интереса и одновременно своеобразной мерой его претворения в жизнь и защиты» [6, с. 33].
Во-вторых, интересы закрепляются и отражаются через субъективные права. Однако может возникнуть ситуация, когда интерес полностью находит свою «поддержку в праве», отображается в одних нормах и защищается
рядом других, но в полной мере реализоваться не может, потому что находится в ограниченном сочетании с другими законными интересами различных субъектов права.
В-третьих, ситуация, когда интерес с самого начала существует вне права, или не полностью им закрепляется, или зафиксирован в праве, но в недостаточной или нежелательной для субъекта степени.
В объективном праве, на уровне с субъективными правами, должна существовать конструкция, которая бы своевременно и динамично реагировала на потребности жизни, которая не останавливается ни на миг. «Право является более статичным, чем регулируемые им отношения. Оно почти всегда "отстает от жизни" как при упорядочении социальных связей, так и при опосредовании различных интересов». Также понятно, что «законодатель, как правило, не успевает "признать" (закрепить, оформить законом) новые социальные возможности и интересы, что появляются» [5, с. 30-31]. Поэтому и существуют интересы, «которые "пробивают" себе дорогу в "законодательную материю", "стремятся" закрепить свое признание в объективном и субъективном праве, "лоббируют" право на свое существование в "защищаемом государством", в "гарантированном" виде. Эти интересы, в случае их соответствия сущности и принципам права в целом можно назвать законными» [6, с. 69-70].
Интересы как юридическая категория, с одной стороны, отражают жизнь в своевременном восприятии, а с другой, - обеспечивают баланс, уравновешивают нормативную материю с воображением о справедливости и праве в широком смысле. Но право как идеальная модель не способно в полном объеме удовлетворить ни одного человека. Его универсальность одновременно становится опосредованным подходом - благо для всех не станет благом для конкретно взятого человека. И это имеет свой смысл, ведь «справедливость, как и равная мера уплаты за содеянное, - не всегда благо, а тем более - истина» [11, с. 40].
Вопрос о сущности охраняемого законом интереса в цивилистической доктрине нередко был предметом отдельного самостоятельного исследования. В то же время эта проблема продолжает иметь самостоятельный характер, является актуальной и заслуживает глубокого анализа. Если обратиться непосредственно к внешним проявлениям охраняемого законом интереса, можно увидеть, что стремление человека обладать благами (материальными, социальными, культурными и т. п.), скрытое или осознанное, первичное является основным посылом становления и развития цивилизации и ключевым аспектом жизнедеятельности гражданского общества, которое,
100
выступая средством сосуществования индивидов, столкновений и противостояний индивидуальных интересов, урегулируется диалектической парой: право-интерес, где право - результат деятельности государства, а интерес - движущий фактор и результат деятельности и развития гражданского общества.
Вопросы о роли охраняемого законом интереса в механизме правового регулирования являются достаточно актуальными, поскольку интерес влияет на волю и сознание лиц, а не только выступает инструментом для автоматического применения правовых норм. Правовое регулирование - это специальное действие права, которое отличается по форме и по смыслу, осуществляется через субъективные права и обязанности субъектов права. В этом случае речь идет не о простом влиянии права (воздействие на чувства, мысли), а строго определенном предписании возможного и необходимого поведения. Интересы - это разрешения, и они, безусловно, также являются регуляторами поведения лиц, но регуляторами другого рода, которые имеют положительную разрешительную окраску.
Сущностью охраняемого законом интереса в том числе является то, что он формирует метод правового регулирования гражданского права, поскольку обусловливает, каким образом отношения регулируются нормами права, а также характер правового регулирования. Так, гражданско-правовой интерес является движущей силой, обеспечивающей выражение свободного волеизъявления участников правоотношений при реализации своих прав, предполагает многовариантность поведения субъекта правоотношений, когда субъект самостоятельно принимает решение относительно возможных действий в этих отношениях. Именно гражданское право позволяет как отдельной личности, так и всевозможным объединениям лиц реализовать инициативу, основанную на юридическом равенстве и свободном волеизъявлении, инициативу, направленную на реализацию прежде всего и главным образом частного интереса. Кроме того, наличие частных интересов в гражданских правоотношениях предопределяет равенство правового статуса их субъектов. Для частного права характерны «дозволенность и управомоченность, т. е. предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий - самостоятельного использования различных правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов» [2, с. 45].
Компромисс, который достигнут субъектами - носителями частных охраняемых законом интересов, прогрессирует в гражданских правоотношениях, и это обусловливает диспозитивный характер норм частного права.
В. Ф. Яковлев в свое время отмечал, что «частноправовой метод регулирования общественных отношений характеризуется предоставлением субъектам правоотношений инициативы использования правовых средств для удовлетворения их материальных и духовных интересов» [13, с. 69]. А поскольку характер интересов - разрешительный, он наилучшим образом вписывается в диспозитивность метода, а с другой стороны, требует такой диспозитивности, тем самым формируя метод гражданского права таким образом, чтобы наиболее эффективно обеспечить реализацию и удовлетворение частных (индивидуальных) интересов. Порой интерес координирует динамику разнородных общественных отношений и определяет юридические способы и средства, которые влияют на эти отношения. Возможно, он не является четко определенным и юридически обеспеченным, но имеет глубинные психологические и социальные факторы правового регулирования.
С. В. Михайлов отмечает, что категория интереса, устанавливая связь между лицом и благами (что представляют для него ту или иную ценность), определяет предмет гражданского права, которым выступают не только имущественные, но и личные неимущественные отношения, связанные или не связанные с имущественными. Имущественное обеспечение, которое составляет основу индивидуальной свободы человека, предоставляет ему возможность реализации моральных, духовных интересов [8, с. 60]. На основе личных неимущественных благ лица формируются личные неимущественные интересы, которые возникают вследствие необходимости удовлетворения личностью своих потребностей.
Роль интереса заключается в том, что, будучи отношением субъекта к благу, интерес определяет его ценность, благодаря которой благо (предмет интереса) получает товарно-денежное выражение. Таким образом, интерес субъекта к определенному благу по мере его становления как участника рынка трансформируется и получает товарно-денежный характер [8, с. 61]. В данном случае тезис о том, что охраняемые законом интересы формируют предмет и метод гражданского права, справедливо подтверждает следующая мысль: «Частное право построено на началах координации (согласования) деятельности юридически равных участников регулируемых отношений, реализующих собственные (частные) интересы, и потому представляет собой систему их децентрализованного регулирования» [2, с. 7]. Ведь гражданское право - основная отрасль права, регулирующего частные личные неимущественные и имущественные отношения, которые формируются по инициативе их участников и преследуют цели удовлетворения их собственных (частных) интересов.
В этой структуре частный интерес можно определить как своеобразное «протоправо» (от греч.: «протос» - первый, первоначальный), т. е. интерес возникает в момент выяснения индивидуумом необходимости в получении определенного материального или нематериального блага, а уже потом может найти отражение в субъективном праве.
Отражение интереса в нормах частного права объективно проследить невозможно. Под отражением, скорее, имеется в виду интуитивное ощущение. В этом случае уместно вспомнить диспозитивный цивилистический принцип т /ауогет - разрешено все, что не запрещено законом, благодаря которому носитель интереса способен его реализовывать фактически самостоятельно, не будучи зависимым от рамок правового поля. Фактически, интерес побуждает личность к его реализации, а реализация интереса выливается в правоотношения, которые уже предусматривают субъективное право и обязанность и урегулированы нормой частного права, которой опосредован и благодаря которой охраняется частный интерес.
Таким образом, говорить о защите интересов «по аналогии» не совсем корректно, скорее, можно говорить о том, что одноплановые частные интересы, которые, вероятно, и имеют некоторые отличия, получат законную (легитимную) охрану, когда в результате реализации воплотятся в определенные правоотношения, урегулированные нормой частного права.
Как и право, охраняемый законом интерес выступает регулятором общественных отношений. Свойственная ему регулятивная функция реализуется путем предоставления законной (легитимной) охраны интересам, которые соответствуют основополагающим критериям развития социума, государства. В отличие от права, интерес не имеет охранной функции и влияет на отношения не активно, а реактивно, проецируя свои трансформации в возникновении, изменении и прекращении общественных отношений. Стоит согласиться с Г. В. Мальцевым, который отмечал, что «невозможно представить себе действие юридической нормы без поддержки и сопровождения интересов людей, в сознании которых эта норма оказалась связанной с целями реального поведения. То, что лица действуют согласно юридических норм, имеет, по сути, простое объяснение: это соответствует их интересам и потребностям» [7, с. 265]. Интерес обусловливает инициативу субъектов права в реализации правосубъектности путем волеизъявления. А с другой стороны, право бесспорно регламентирует множество интересов, что отражается в их легитимной охране, создании благоприятных условий для их реализации.
Таким образом, напрашиваются следующие выводы: во-первых, охраняемый законом интерес как юридическая категория способен к урегулированию нормами и механизмами частного права. С одной стороны, охраняемый законом интерес является субъективным, поскольку выступает психологическим отношением лица к определенному явлению или общественным связям в каждом конкретном случае. С другой стороны, интерес является явлением объективным, поскольку отражает объективные факторы, которые заключаются в необходимости удовлетворения потребностей, которые уже существуют или возникнут в обозримом будущем. Этот нюанс перекликается с правом вообще, поскольку оно, выражая волю людей как проекцию желаний объективного большинства, имеет субъективный смысл, а объективно - формируется в виде законодательных норм. Весь спектр частных интересов невозможно охватить законодательством, и нельзя ставить такую задачу перед ним. Следовательно, законную (легитимную) охрану приобретают охраняемые законом интересы, выделенные среди других диалектическим сотрудничеством государства и гражданского общества, т. е. такие, которые не противоречат позитивному законодательству, общим принципам права, интересам гражданского общества и государства. Охраняемые законом интересы должны быть реализованы именно в этих пределах.
Во-вторых, интерес является предпосылкой возникновения, развития и прекращения субъективного права. Субъективное право (мера разрешенного поведения) следует рассматривать как средство реализации интереса, которая заключается в социальной потребности (необходимости) такого поведения. Путем реализации субъективных прав интересы воплощаются в правоотношениях, урегулированных нормами частного права.
В-третьих, интерес выступает своеобразной предпосылкой возникновения права, движущим посылом его реализации, а также установления, изменения и прекращения правоотношений. Охраняемый законом интерес нельзя отождествлять с субъективным правом. Субъективным правом упра-вомоченому субъекту правоотношений устанавливается мера разрешенного поведения для удовлетворения его интересов. С другой стороны, мера разрешенного поведения обязанного субъекта определена обязанностью, что по смыслу правоотношений корреспондирует субъективному праву. Однако, в отличие от управомоченого субъекта, обязанное лицо действует не в своих интересах, а в интересах носителя субъективного права. Интерес управомоченого субъекта правоотношений получает законную защиту вместе с субъективным правом, в которое он воплотился в процессе реализации.
104
Кроме того, осуществление субъективного права предполагает возможность: 1) управомоченого лица осуществлять действия в пределах своего права; 2) требовать совершения определенных действий от обязанного лица; 3) обратиться к компетентным органам за защитой нарушенного права.
В свою очередь, интересу, в отличие от субъективного права, не корреспондирует встречная обязанность. Следовательно, реализация частного охраняемого законом интереса предполагает совершение действий в правовом поле - это условие распространения законной защиты и возможность обратиться в компетентные органы в случае, если со стороны кого-то возникнут незаконные препятствия. Наличие охраняемого законом интереса не обусловливает возникновение обязательств у других субъектов, действие охраняемого законом интереса ab extra выражается в нахождении компромисса с интересами других субъектов. В этом случае уместно привести слова И. А. Покровского, который отмечал, что рост субъективных прав человека идет параллельно росту его интересов, однако «это неуклонный рост личности имеет две стороны. В общем ходе экономического и культурного развития неизбежно увеличивается общий уровень требований личности в данной среде: растут самосознание и самооценка среднего, типичного человека, и в соответствии с этим расширяется общая система субъективных прав; право объективное неизбежно должно поспевать за растущим общим самосознанием и оказывать ему должное удовлетворение» [9, с. 120-121]. Далее ученый заключает: «Содержание гражданского права находится в прямой и непосредственной зависимости от содержания человеческих интересов, и вследствие этого гражданское право должно неизбежно развиваться вместе с развитием человеческой личности» [9, с. 132]. Как в данном случае не вспомнить тезис С. В. Михайлова о том, что «интерес и право имеют общее поле взаимодействия - это общественные отношения» [8, с. 26]. Для интереса характерным является отсутствие обязанности реализовывать интерес, носитель интереса должен сам осуществлять действия с целью его реализации. Другие субъекты (физические и юридические лица) выступают как обязанные лица по отношению к носителю интереса. Государство при этом должно ему способствовать, оказывая помощь в реализации указанного интереса, даже путем обязательства других лиц. Специфическими для субъективного права выступают обязательства субъектов правоотношений (физических или юридических лиц, государства) не нарушать права или осуществлять действия. Кроме того, интерес как необходимость удовлетворить потребности социального характера является первичным по отношению к субъективному праву, а остальное - производным от него. Интерес, являясь
105
таким уникальным юридическим феноменом, становится способом реализации субъективных прав и юридических обязанностей.
В-четвертых, интерес определяет предмет и метод гражданского права. Характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, предопределяет и характер их правового регулирования. Частные интересы сторон в каждом конкретном правоотношении, как правило, являются противоположными. Совпадение противоположных интересов дает возможность их взаимного удовлетворения, когда субъекты являются юридически равными в условиях диспозитивного правового регулирования. При этом участники общественных отношений находятся в юридически равном положении, имеют широкую автономию воли в выборе конкретного варианта поведения, являются имущественно самостоятельными, что дает возможность саморегулирования в рамках основ гражданского права, разрешительном типе правового регулирования, в котором превалируют законодательные разрешения. Кроме того, носители частных интересов как участники гражданских правоотношений свободны как в своих действиях, не противоречащих закону, так и в возможностях на собственное усмотрение использовать или не использовать предоставленные гражданско-правовые способы и формы защиты своих интересов.
Список литературы
1. Гамбаров Ю. Общественный интерес в гражданском праве // Юрид. вестн.
- 1879. - Июнь. - С. 861-891.
2. Гражданское право. Общая часть: учеб. для студентов: в 4 т. Т. 1. / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.
3. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Проспект, 2009. - 480 с.
4. Кузбагаров М.Н. Вопросу об удовлетворении интересов кредитора в рамках реализации положения статьи 446 ГПК РФ: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы юридической науки и практики: гатчинские чтения».
- 2016. - СПб.: Изд-во: Гос. ин-та экономики, финансов, права и технологий (Гатчина). - С. 122-126.
5. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Сов. гос-во и право. -1980. - № 1. - С. 17-34.
6. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория.
- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 359 с.
7. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. - М. : Юрид. лит., 1968. - 194 с.
8. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. -М. : Статут, 2002. - 205 с.
9. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М. : Статут, 1998. - 353 с.
10. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. - Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. - 748 с.
11. Субочев В. В. Теория законных интересов: дис. ... д-ра юрид. наук. - Тамбов, 2009. - 490 с.
12. Явич Л. С. Общая теория права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 285 с.
13. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - 2-е изд., доп. - М. : Статут, 2006. - 240 с.
