CC BY
72
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 1 (50). С. 125-129.
УДК 347.1
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕРЕСА ДОЛЖНИКА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
ACTUAL ISSUES OF CIVIL PROTECTION OF INTEREST OF THE DEBTOR
IN THE LIABILITY
А. Т. ГАЙМАЛЕЕВА (A. T. GAIMALEEVA)
Институт обязательства имеет давнюю историю существования и является ключевым для всего частного права, что объясняет постоянный и неугасаемый интерес исследователей к вопросам обязательственного права. При этом основное внимание науки гражданского права сконцентрировано на фигуре кредитора как лица, обладающего субъективными правами, за должником же лишь признаётся роль исполнителя чужой воли. По данной причине вопросы, связанные с охраной интересов должника -участника обязательственного отношения, остаются практически вне поля зрения исследователей-правоведов. Однако современные реалии экономической жизни нашего общества диктуют совершенно иные условия, заставляя признавать потребность в обеспечении должной правовой охраны именно должника как стороны обязательственного правоотношения. Указанное обстоятельство подтверждает необходимость комплексного исследования вопросов гражданско-правовой охраны интереса должника в обязательстве.
Ключевые слова: обязательственное правоотношение; охраняемый интерес; стороны обязательства; должник; субъективное право; кредиторская обязанность; законный интерес.
The institute of the liability has an old story of existence and is key for all private law that explains fixed and neugasayemy interest of researchers in questions of liability law. At the same time the main attention of science of the civil law is concentrated on the creditor's figure, as on the person having subjective rights. Only the role of the contractor of foreign will is assigned to the debtor. For this reason the questions connected with protection of interests of the debtor as the participant of the obligations relation remain out of sight of researchers. However modern realities dictate absolutely other terms, forcing to recognize the need for ensuring due legal protection of interests of the debtor as the parties of obligations legal relationship. The specified circumstance confirms need of a complex research of questions of civil protection of interest of the debtor for the liability.
Key words: obligations legal relationship; the protected interest; obligation parties; the debtor; the subjective right; creditor obligation; a legitimate interest.
В юридической литературе феномен правовой охраны, как правило, раскрывается через механизм правового регулирования. При этом понятие правового регулирования определяется учёными по-разному. Одни понимают его как процесс наделения участников общественных отношений правомочиями, обязанностями, ответственностью (дозволениями, запретами, управомочиями); реализации этих правомочий, обязанностей, ответственности; превращения упомянутых участников в субъектов правовых отношений [1]. Другие - как установление целесообразных отношений между субъектами с тем, чтобы вызвать нужное поведение [2].
Третьи считают, что сущность правового регулирования выражается в воздействии права на общественные отношения с помощью системы специальных юридических средств [3]. В частности, по мнению С. С. Алексеева, исследовавшего категорию правового регулирования, оно представляет собой специфическое воздействие, осуществляемое правом как особым нормативным институционным регулятором [4].
Несмотря на некоторые различия, общей чертой названных подходов является ориентированность процесса правового регулирования на достижение конечного результата, т. е. отражение правовых предписаний в фак-
© Гаймалеева А. Т., 2017
тическом поведении субъектов. Ведь, как справедливо замечает Л. С. Явич, «право ничто, если его положения не находят своей реализации в деятельности людей и их организаций, в общественных отношениях» [5].
В этом смысле правовое регулирование следует понимать как специфическое воздействие права на субъектов общественных отношений с целью их побуждения к совершению определённых правомерных действий (бездействий).
Указанное воздействие на участников общественных отношений осуществляется посредством дозволений и запретов, путём наделения их субъективными правами и закрепления юридических обязанностей, что, в свою очередь, обеспечивает переход от одного лица к другому благ, необходимых для удовлетворения возникших потребностей, а значит, и реализацию интересов субъектов имущественного оборота.
Способы реализации интереса различны, так как блага, обеспечивающие удовлетворение потребности, могут быть получены разными путями. К примеру, носитель интереса может самостоятельно изготовить вещь, в которой нуждается, организовать деятельность юридического лица или заключить соглашение о совместной деятельности для достижения желаемого результата. Однако наиболее распространённым способом перехода имущественных благ является исполнение обязательства, поскольку такое правоотношение обеспечивает закрепление за одним лицом (кредитором) права на действие другого лица (должника) [6].
В зависимости от роли, выполняемой любыми гражданскими правоотношениями в механизме правового регулирования, обязательства принято делить на две группы: регулятивные и охранительные. Первые охватывают обязательства, возникающие на основе правомерных действий (договоров, иных сделок), и опосредуют нормальные (правомерные) связи участников гражданского оборота (к примеру, купля-продажа, оказание услуг, подряд, и др.). Вторые возникают в результате неправомерных действий (правонарушений) и призваны обеспечить защиту пострадавшего лица (например, деликтные обязательства, кондикционные обязательства) [7].
Наличие интереса участников регулятивного обязательства обнаруживается достаточно легко. В таком отношении в силу его договорной (сделочной) основы всегда присутствует субъективное право, опосредующее интерес управомоченного лица (кредитора). Обязанное лицо (должник) также обладает собственным интересом, поскольку является носителем соответствующей объективной потребности. В связи с этим субъективное право кредитора и корреспондирующая ему обязанность должника, в определённом смысле, способствуют удовлетворению потребностей обоих участников обязательства.
Внедоговорные обязательства, несмотря на то, что возникают они, как правило, вопреки воле их участников, также призваны обеспечить реализацию интересов их участников. Но если интерес кредитора очевиден (например, при причинении вреда имуществу гражданина или личным неимущественным благам возникает потребность в их восстановлении), то утверждение о наличии интереса должника в таком обязательстве на первый взгляд представляется сомнительным. Однако, по нашему мнению, интерес должника можно обнаружить и во внедоговорных обязательствах. Так, к примеру, ст. 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставляет суду возможность по требованию причинителя вреда уменьшить размер возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда, или если имущественное положение причинителя, в связи с его инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения. В данном случае интерес должника отражает его потребности в поддержании условий нормальной жизнедеятельности человека и, как следствие, выражается в необходимости освободиться от бремени ответственности с наименьшими для себя экономическими потерями.
Следует отметить, что в юридической науке сложилось представление о том, что процесс реализации интереса обеспечивается исключительно закреплением за его носителем именно субъективного права, поскольку, когда управомоченному предоставляется
субъективное право, обеспечивающее определённое поведение обязанных лиц и обусловливающее тем самым возможность совершения его действий (а эти определённые действия совершаются для достижения собственных целей), то благодаря этому создаются необходимые правовые предпосылки для удовлетворения известных интересов управомоченного (в результате этих действий осуществляется удовлетворение известных интересов действующего субъекта) [8]. В данной связи С. Н. Братусь писал, что интерес - это предпосылка и цель субъективного права, которое выступает в качестве средства достижения цели, направленной на удовлетворение интереса субъекта [9].
В данном аспекте, говоря о возможности реализации интереса должника в обязательстве, следует заметить, что гражданское законодательство, вне зависимости от регулятивного или охранительного характера обязательственного отношения, предоставляет должнику такие возможности, которые в силу сущности правовых связей, возникающих между сторонами обязательства, можно считать субъективными правами должника, поскольку они обеспечены соответствующей корреспондирующей обязанностью кредитора. По мнению Б. М. Гонгало, их следует именовать «кредиторскими обязательствами» [10].
В частности, к ним относятся: право должника возложить исполнение обязательства на третье лицо (ст. 313 ГК РФ), право на досрочное исполнение обязательства (ст. 315 ГК РФ), право на возмещение дополнительных издержек, связанных с изменением места исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ) и т. д .
На наш взгляд, указанные субъективные права призваны обеспечивать реализацию объективного интереса, придавая ему соответствующее юридическое значение. Данное свойство обнаруживается и в тех ситуациях, когда само субъективное право при его нарушении прекращается, так как не может быть восстановлено в прежнем виде. К примеру, в случае гибели вещи право собственности на неё прекращается (п. 1 ст. 235 ГК РФ). Однако у лица, виновного в гибели вещи, возникает обязанность по предоставлению компенсации, т. е. по обеспечению интереса потерпевшего лица.
Вместе с тем, на наш взгляд, интерес может обеспечиваться и закреплением юридической обязанности, поскольку, как справедливо отмечают А. В. Малько, В. В. Субо-чев, она является одним из путей реализации интересов субъектов, фокусирующим в себе сочетание общественных и личных интересов, выступает формой правового опосредования разнообразных интересов и потребностей участников правоотношений, способом их выражения [11].
Установление юридической обязанности в равной степени обеспечивает реализацию интереса обязанного лица, что объясняется конкретным характером юридической обязанности, не допускающим двусмысленной интерпретации её содержания. Например, обязанность поставить определённый товар обеспечивает реализацию интереса обязанного лица тем, что конкретизирует характер должного поведения, исключая возможность управомоченного лица требовать передачи более дорогой или редкой вещи.
Помимо предоставления участникам отношений субъективных прав и юридических обязанностей, в содержании правовой нормы либо может отражаться сама возможность защиты объективного интереса, либо может упоминаться о наличии так называемых «законных интересов» или «охраняемых законом интересов» у определённого лица.
Следует отметить, что в юридической литературе и правоприменительной практике эти термины часто используются как синонимы. Вместе с тем их значение отлично от понимания интереса в объективном смысле, как отражения потребности его носителя.
В первую очередь это объясняется тем, что упоминание названных терминов, как правило, встречается вместе со словосочетаниями «субъективные права» или «права» с использованием союза «и», т. е. они воспринимаются как однопорядковые явления.
В этой связи в литературе получило широкое распространение мнение о том, что между субъективными правами и законными (охраняемыми законом) интересами много общего. Так, О. Н. Бармина отмечает, что если исходить из того, что субъективное право есть мера возможного поведения в тех же пределах закона, которые имеются в правовом пространстве государства, то законный
интерес также связан с мерой тех возможностей, которые предоставляет закон (конкретная норма права), сознания и воля в которой детерминированы государственно-правовыми началами [12].
Вместе с тем, несмотря на некоторые общие черты, законные интересы и субъективные права в литературе часто отграничивают друг от друга. По мнению А. В. Малько, В. В. Субочева, основное различие заключается в их содержании и сущности. Так, содержание законного интереса, в отличие от субъективного права, состоит не традиционно из четырёх, а только из двух возможностей (правомочий): пользоваться определённым социальным благом и обращаться в некоторых случаях за защитой к компетентным органам. Сущностью субъективного права является юридически гарантированная и обеспеченная обязанностями другой стороны возможность. Сущность же законного интереса заключается в простой правовой дозволенности. Поэтому законный интерес - своеобразное «усечённое право», не во всех случаях обеспеченное юридической обязанностью государства и ответной стороной отношений [13].
Интересной представляется позиция М. А. Козлова, согласно которой законодатель способствует развитию и удовлетворению интереса двумя путями: либо регулировать его, создавая для достижения интересов правоотношения между участниками общественных отношений, наделяя одних субъектов данных правоотношений субъективными правами, а других - юридическими обязанностями, либо, не вмешиваясь в сам процесс достижения целей, охранять этот процесс от вмешательства третьих лиц. В первом случае мы говорим о субъективных правах, во втором - об охраняемых законом интересах [14].
С указанным выше выводом можно согласиться, но с оговоркой о том, что во втором случае речь идёт именно о «законных интересах» как правовой форме закрепления интереса, отражающего потребности субъекта.
Например, в п. 3 ст. 307 ГК РФ говор ит-ся о необходимости соблюдения сторонами обязательства законных интересов друг друга. При этом законодатель раскрывает её через общую обязанность участников оказывать друг другу взаимное необходимое со-
действие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию.
ГК РФ также предоставляет должнику некоторые возможности, связанные с исполнением лежащей на нём обязанности, а именно возможность выбора действий в рамках исполнения альтернативных и факультативных обязательств, что предусмотрено ст. 308.1, 308.2 ГК РФ; возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства в случаях, предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ); возможность не исполнять обязательство представителю кредитора до получения подтверждения его полномочий (ст. 312 ГК РФ); осуществлять выбор погашаемого обязательства при исполнении однородных обязательств (ст. 319.1 ГК РФ); выдвигать против требования кредитора возражения при исполнении солидарных обязательств (ст. 324 ГК РФ), приостановить исполнение встречных обязательств при просрочке кредитора (ст. 328 ГК РФ) и др.
Общей чертой указанных дозволений, предоставленных обязанной стороне в обязательстве, является то, что они, как правило, не обеспечены встречной обязанностью со стороны кредитора. Закон лишь формулирует общее правило о допустимости такого поведения со стороны должника, тем самым закрепляя общую обязанность всяких лиц, в том числе кредитора, не препятствовать должнику в реализации указанных возможностей.
Таким образом, на наш взгляд, субъективное право, юридическая обязанность и законный интерес являются самостоятельными правовыми формами закрепления интереса. В этом смысле категории «интерес» и «законный интерес» соотносятся как цель и средство. В свою очередь, интерес, получивший закрепление путём наделения его носителя субъективными гражданскими правами, юридическими обязанностями или признанием за ним законного интереса, становится объектом гражданско-правовой охраны (охраняемым интересом).
1. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. - М. : Оме-га-Л, 2002. - С. 466.
2. Протасов В. Н. Что и как регулирует право : учебное пособие. - М. : Юристъ, 1995. -С. 22.
3. Общая теория государства и права: Теория государства. Академический курс : в 2 т. -Т. 1 / Т. И. Байтин, А. Г. Бережнов, Н. В. Вит-рук, Д. А. Керимов [и др.]. - М. : Зерцало, 1998. - С. 435-436.
4. Алексеев С. С. Теория права. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М. : БЕК, 1995. - С. 145.
5. Явич Л. С. Общая теория права / под ред.
A. И. Королева. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - С. 201.
6. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. - По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г. - Ч. 2 / редкол.:
B. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев, Е. В. Кулагина, П. А. Панкратов, Е. А. Суханов. - М. : Статут, 1997. - С. 106.
7. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А. И. Иванчак. М.: Статут, 2014. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Иоффе О. С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву : в 4 т. - Т. 1. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 560.
9. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. - М. : Госюриздат, 1950. - С. 20.
10. Гражданское право : учебник : в 2 т. / О. Г. Алексеева, Е. Р. Аминов, М. В. Бандо [и др.] ; под ред. Б. М. Гонгало. - М. : Статут, 2016. - Т. 2. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Малько А. В., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность: аспекты соотношения // Юридический мир. - 2007. - № 3. -С. 21-28. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Бармина О. Н. Злоупотребление правом / отв. ред. В. А. Кодолов. - Киров : Радуга-ПРЕСС, 2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория : монография. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 90-99.
14. Козлов М. А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права. - 2008. -№ 3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
