CC BY
18DOI: 10.24412/2076-1503-2023-3-61-65 NIION: 2018-0076-3/23-159 MOSURED: 77/27-023-2023-3-159
АБДУРАИМОВ Али Акимович,
аспирант ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности, e-mail: mail@law-books.ru
Научный руководитель: ГРУДЦЫНА Людмила Юрьевна,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», Почетный адвокат России,
e-mail: ludmilagr@mail.ru
СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ (ИМУЩЕСТВЕННЫМИ ПРАВАМИ) В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ
РОССИИ
Аннотация. В статье автор исследует теоретические и некоторые практические вопросы доверительного управления имуществом в Российской Федерации, на примере управления имущественными правами субъектов авторского и смежных прав. Наиболее распространенный механизм для регулирования оборота исключительных прав - управление исключительными правами. В практической деятельности одной из эффективной для целей использования и распоряжения исключительными правами, а также для эффективной защиты таких прав при их нарушении третьими лицами является договорная конструкция доверительного управления исключительными правами.
Ключевые слова: имущество, имущественные права, доверительное управление исключительными правами, правообладатель, договор доверительного управления, интеллектуальная собственность.
ABDURAÍMOV Ali Akimovich,
graduate student of FSBEI HE "Russian State Intellectual Property Academy
Supervisor:
GRUDTSYNA Lyudmila Yurievna,
Doctor of Law, Professor, Professor of the Department copyright, related rights and private law disciplines FSBEI HE "Russian State Academy intellectual property, "Honorary Lawyer of Russia
ESSENCE AND LEGAL NATURE OF PROPERTY MANAGEMENT (PROPERTY RIGHTS) IN THE CIVIL CODE OF RUSSIA
Annotation. In the article, the author explores theoretical and some practical issues of trust management of property in the Russian Federation, using the example of property rights management of copyright and related rights. The most common mechanism for regulating the circulation of exclusive rights is the management of exclusive rights. In practice, one of the effective for the purposes of the use and disposal of exclusive rights, as well as for the effective protection of such rights in case of their violation by third parties, is the contractual structure of trust management of exclusive rights.
Key words: property, property rights, trust management of exclusive rights, right holder, trust management agreement, intellectual property.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «имущественные права» [1] относятся к одному из видов имущества, при этом не раскрываются понятие таких прав и их специфические признаки. В науке встречаются различные подходы к определению имущественных прав. [2] Например, М.Ю. Тихомиров под таковыми предлагает понимать совокупность субъективных прав имущественных отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с имущественными требованиями [3].
У собственника не всегда есть возможность или необходимые навыки для эффективного управления своим имуществом, в таком случае есть возможность заключить договор доверительного управления. [4] Исключительные права могут являться объектами различных договоров: доверительного управления, комиссии, коллективного управления, лицензионного договора, коммерческой концессии. [5] Несмотря на то, что договор доверительного управления исключительными правами не так распространен на практике, как договор доверительного управления имуществом, необходимо понять какие возможности может дать договор доверительного управления правообладателю и какие есть несовершенства законодательства в данном вопросе. Данная тематика недостаточно исследована, но как с теоретической, так и с практической точки зрения данный договор представляет большой интерес. [6]
В соответствии с ГК РФ интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ и услуг. Использование результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Отвлекаясь от официального толкования, представим понятие интеллектуальной собственности шире, в четырех аспектах: как ценность, как систему, как процесс и как результат. Интеллектуальную собственность как ценность следует рассматривать в виде составной части интеллектуального капитала, т.е. как актив, обладающий способностью приносить доход. Как система, интеллектуальная собственность представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов (групп объектов). В возможности вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный кругооборот, в котором осуществляется его производительное потребление и прирост выражается сущность интеллектуальной
собственности как процесса. Прирост, в свою очередь, характеризует собственность как результат. [7]
Относительная новизна института коллективного управления авторскими и смежными правами и связанное с этим отсутствие устоявшихся традиций правоприменения этого способа осуществления гражданских прав обусловили дис-куссионность ряда вопросов в цивилистической доктрине и судебной практике по вопросам договорного регулирования отношений с участием организаций коллективного управления имущественными правами этой группы объектов интеллектуальной собственности. К такого рода актуальным проблемам следует отнести вопрос о понятии и юридической природе договора коллективного управления имущественными правами субъектов авторского и смежных прав. [8]
Современное общество принято называть информационным, а увеличение потоков информации - это результат активизации интеллектуальной деятельности человека. Управление интеллектуальной собственностью становится всё более значимым по мере развития цивилизации. [9] В конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), определено, что «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. [10]
Исторически сложились две самостоятельные составляющие интеллектуальной собственности: авторское право и смежные права; право промышленной собственности. [11] Объектами авторского права и смежных прав являются произведения науки (в том числе компьютерные программы и базы данных). литературы, искусства, а также исполнения, фонограммы и передачи вещательных организаций. К объектам права промышленной собственности относятся все остальные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров и услуг. [12]
Интеллектуальная собственность определяется как закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
областях. Интеллектуальная собственность в объективном понимании представляет собой совокупность норм, которыми регулируются отношения, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной творческой деятельности и средств индивидуализации участников гражданского оборота. [13] В субъективном понимании интеллектуальная собственность - это совокупность правомочий как личного, так и имущественного характера, принадлежащих авторам творческих достижений, патентообладателям или лицам, осуществившим регистрацию средств индивидуализации, их наследникам и иным правопреемникам. [14]
В отечественной юридической литературе, в отличие от законодательства, дается определение понятия «имущественные права». На этом определении следует остановиться подробнее. [15] Имущественные права - это субъективные права участников имущественных отношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, работами, ценными бумагами, деньгами и др. [16] Конституционный Суд РФ разъяснил, что термином «имущество» охватывается любое имущество, в том числе, имущественные права, включая полученные от собственника права владения, пользования и распоряжения имуществом (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 г. № 9-П). Понятием «имущество» охватываются, в частности, вещные права и права требования, принадлежащие кредиторам (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П). [17]
Наиболее распространенный механизм для регулирования оборота исключительных прав -управление исключительными правами. В практической деятельности одной из эффективной для целей использования и распоряжения исключительными правами, а также для эффективной защиты таких прав при их нарушении третьими лицами является договорная конструкция доверительного управления исключительными правами. [18] Однако в силу недостаточности законодательного регулирования указанной договорной конструкции, осуществление защиты исключительных прав, переданных в доверительное управление, осложняется некоторыми проблемами в практической реализации. [19]
Имущественные права необходимо отличать от неимущественных, так как для них применимы различные способы защиты прав, в случае их нарушения. [20] Кроме того, важным отличием имущественных прав является возможность
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
управления такими правами - возможность передачи другому лицу или получения от другого лица, что невозможно в отношении личных неимущественных прав, так как их нельзя отчуждать или передавать иным образом [21]. К имущественным правам следует относить четыре категории прав:
- обязательственные права, как правило, вытекающие из договоров;
- вещные права, следующие за вещью и неразрывно связанные с ней;
- исключительные права;
- ряд корпоративных прав.
Доверительное управление имуществом
регламентируется главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации [22], где в качестве возможного объекта доверительного управления допускаются в том числе исключительные права. [23] Следует отметить, что в отличие от других моделей договоров, заключаемых в целях управления исключительными правами, например, модели договора управления авторскими и смежными правами на коллективной основе, объект договора доверительного управления исключительными правами (далее - рассматриваемый договор) не ограничен, то есть им могут выступать исключительные права на любые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. [24]
Существенные проблемы защиты исключительного права, переданного в доверительное управление, так или иначе вытекают из недостаточности нормативного правового регулирования вопроса. Так неоднозначной представляется позиция, выраженная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 [25], о невозможности учредителя управления самостоятельно пользоваться мерами защиты исключительного права в случае его передачи в доверительное управление. Такая мера целесообразна с точки зрения необходимости избегания лишних издержках в ситуациях, когда и правообладатель и доверительный управляющий станут предпринимать одинаковые меры защиты исключительного права при одном и том же факте нарушения [26].
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
[2] Жарова А.К., Петровская О.В. Обеспечение целостности, доступности и достоверности данных в информационной безопасности // Информационное право. 2021. № 1. С. 39-44.
[3] Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995. С. 78.
[4] Данилов В.В. Межбюджетные отношения в период мирового экономического кризиса (российский опыт) // Российский научный вестник. 2022. № 1. С. 23.
[5] Виноградова Е.В. К вопросу о возможностях использования блокчейн-технологий в оценке эффективности гуманитарных научных исследований // Образование и право. 2022. № 6. С. 22.
[6] Канюк А.С., Кудинова С.Г., Герба В.А. Развивающиеся рынки в аспекте некоммерческой деятельности: пример российского рынка креативных индустрий // Образование и право. 2022. № 6. С. 65.
[7] Жарова А.К., Елин В.М. Обеспечение безопасности персональных данных в эпоху больших данных / В сборнике: Динамика институтов информационной безопасности. Правовые проблемы. Сборник научных трудов. Отв. ред. Т.А. Полякова, В.Б. Наумов, Э.В. Талапина. 2018. С. 174-181.
[8] Лутовинова Н.В. Институт управления имущественными правами на примере исключительных прав // Право и управление. 2022. № 9. С. 120.
[9] Полякова Т.А., Жарова А.К. Научный семинар «проблемы информационного права и информационной безопасности» // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12. № 1. С. 172-188.
[10] Иванова С.А. Возможности повышения результативности способов защиты права собственности на недвижимое имущество посредством механизмов Единого государственного реестра недвижимости // Образование и право. 2022. № 6. С. 56.
[11] Кокорев А.С. Управление внешней и внутренней логистикой. - М.: Государственный университет по землеустройству, 2021.
[12] Лутовинова Н.В. Институт управления имущественными правами на примере исключительных прав // Право и управление. 2022. № 9. С. 120.
Родина Л.В. Профессиональная репутация как объект неимущественного права органов государственной власти и государственных гражданских служащих (сотрудников) // Образование и право. 2022. № 4. С. 144.
[14] Хасанли Л.Р. Понятие, признаки, классификация и структура гражданских правоотношений, связанных с осуществлением преимущественных прав // Право и управление. 2022. № 10. С. 58.
[15] Алейников Д.П. Основные проблемы противодействия киберпреступности в эпоху цифровой трансформации // Образование и право. 2022. № 6. С. 43.
[16] Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995. С. 78.
[17] Белоусов В.Н., Леонова С.В. Проблемы передачи имущественных прав и пути их решения // Известия Байкальского государственного университета. 2022. Т. 32. № 1. С. 226.
[18] Кокорев А.С. Отечественные и зарубежные методики оценки кредитоспособности заемщика. Монография. - Москва, 2021.
[19] Шокотько М.А. Правовой режим имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 52.
[20] Гошуляк В.В. К вопросу о понятии собственности как социально-экономическая категория // Российский научный вестник. 2022. № 2. С. 18.
[21] Ткаченко А.А. Имущественные права как объекты гражданских прав // Вестник науки. 2021. Т. 5. № 5-1 (38). С. 101-105.
[22] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
[23] Жарова А.К., Елин В.М. Обеспечение безопасности персональных данных в эпоху больших данных / В сборнике: Динамика институтов информационной безопасности. Правовые проблемы. Сборник научных трудов. Отв. ред. Т.А. Полякова, В.Б. Наумов, Э.В. Талапина. 2018. С. 174-181.
[24] Кокорев А.С. Инновационные решения на промышленных предприятиях России // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2017. № 24 (29). С. 53-56.
[25] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 96, 06.05.2019.
[26] Иванов Н.В. Особенности защиты исключительного права, переданного в доверительное управление // В сборнике: Интеллектуальные права: вызовы 21-го века. Сборник докладов IV Международной научно-практической конференции. Томск, 2022. С. 175-183.
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF, 05.12.1994, № 32, st. 3301.
[2] ZHarova A.K., Petrovskaya O.V. Obespech-enie celostnosti, dostupnosti i dostovernosti dannyh v informacionnoj bezopasnosti // Informacionnoe pravo. 2021. № 1. S. 39-44.
[3] Tihomirov M.YU. YUridicheskaya enciklope-diya. M., 1995. S. 78.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
[4] Danilov V.V. Mezhbyudzhetnye otnosheniya v period mirovogo ekonomicheskogo krizisa (rossi-jskij opyt) // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 1. S. 23.
[5] Vinogradova E.V. K voprosu o vozmozh-nostyah ispol'zovaniya blokchejn-tekhnologij v ocenke effektivnosti gumanitarnyh nauchnyh issledo-vanij // Obrazovanie i pravo. 2022. № 6. S. 22.
[6] Kanyuk A.S., Kudinova S.G., Gerba V.A. Razvivayushchiesya rynki v aspekte nekom-mercheskoj deyatel'nosti: primer rossijskogo rynka kreativnyh industrij // Obrazovanie i pravo. 2022. № 6. S. 65.
[7] ZHarova A.K., Elin V.M. Obespechenie bez-opasnosti personal'nyh dannyh v epohu bol'shih dan-nyh / V sbornike: Dinamika institutov informacionnoj bezopasnosti. Pravovye problemy. Sbornik nauchnyh trudov. Otv. red. T.A. Polyakova, V.B. Naumov, E.V. Talapina. 2018. S. 174-181.
[8] Lutovinova N.V. Institut upravleniya imush-chestvennymi pravami na primere isklyuchitel'nyh prav // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 120.
[9] Polyakova T.A., ZHarova A.K. Nauchnyj seminar "problemy informacionnogo prava i informacionnoj bezopasnosti" // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. 2017. T. 12. № 1. S. 172-188.
[10] Ivanova S.A. Vozmozhnosti povysheniya rezul'tativnosti sposobov zashchity prava sobstven-nosti na nedvizhimoe imushchestvo posredstvom mekhanizmov Edinogo gosudarstvennogo reestra nedvizhimosti // Obrazovanie i pravo. 2022. № 6. S. 56.
[11] Kokorev A.S. Upravlenie vneshnej i vnu-trennej logistikoj. - M.: Gosudarstvennyj universitet po zemleustrojstvu, 2021.
[12] Lutovinova N.V. Institut upravleniya imush-chestvennymi pravami na primere isklyuchitel'nyh prav // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 120.
[13] Rodina L.V. Professional'naya reputaciya kak ob"ekt neimushchestvennogo prava organov gosudarstvennoj vlasti i gosudarstvennyh grazhdan-skih sluzhashchih (sotrudnikov) // Obrazovanie i pravo. 2022. № 4. S. 144.
[14] Hasanli L.R. Ponyatie, priznaki, klassifik-aciya i struktura grazhdanskih pravootnoshenij, svy-
azannyh s osushchestvleniem preimushchestvennyh prav // Pravo i upravlenie. 2022. № 10. S. 58.
[15] Alejnikov D.P. Osnovnye problemy pro-tivodejstviya kiberprestupnosti v epohu cifrovoj trans-formacii // Obrazovanie i pravo. 2022. № 6. S. 43.
[16] Tihomirov M.YU. YUridicheskaya enciklo-pediya. M., 1995. S. 78.
[17] Belousov V.N., Leonova S.V. Problemy peredachi imushchestvennyh prav i puti ih resheniya // Izvestiya Bajkal'skogo gosudarstvennogo universi-teta. 2022. T. 32. № 1. S. 226.
[18] Kokorev A.S. Otechestvennye i zarubezh-nye metodiki ocenki kreditosposobnosti zaemsh-chika. Monografiya. - Moskva, 2021.
[19] SHokot'ko M.A. Pravovoj rezhim imush-chestva, nahodyashchegosya v gosudarstvennoj i municipal'noj sobstvennosti // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 52.
[20] Goshulyak V.V. K voprosu o ponyatii sobstvennosti kak social'no-ekonomicheskaya kategoriya // Rossijskij nauchnyj vestnik. 2022. № 2. S. 18.
[21] Tkachenko A.A. Imushchestvennye prava kak ob"ekty grazhdanskih prav // Vestnik nauki. 2021. T. 5. № 5-1 (38). S. 101-105.
[22] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 № 14-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF, 29.01.1996, № 5, st. 410.
[23] ZHarova A.K., Elin V.M. Obespechenie bezopasnosti personal'nyh dannyh v epohu bol'shih dannyh / V sbornike: Dinamika institutov informacionnoj bezopasnosti. Pravovye problemy. Sbornik nauchnyh trudov. Otv. red. T.A. Polyakova, V.B. Naumov, E.V. Talapina. 2018. S. 174-181.
[24] Kokorev A.S. Innovacionnye resheniya na promyshlennyh predpriyatiyah Rossii // Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo agrarnogo zaoch-nogo universiteta. 2017. № 24 (29). S. 53-56.
[25] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 23.04.2019 № 10 «O primenenii chasti chetver-toj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // Rossijskaya gazeta, № 96, 06.05.2019.
[26] Ivanov N.V. Osobennosti zashchity isklyu-chitel'nogo prava, peredannogo v doveritel'noe upravlenie // V sbornike: Intellektual'nye prava: vyzovy 21-go veka. Sbornik dokladov IV Mezhdunar-odnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Tomsk, 2022. S. 175-183.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
