СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

DOI: 10.24412/2224-9125-2022-9-52-58 NIION: 2022-0079-9/22-108 MOSURED: 77/27-025-2022-09-108

ЛУТОВИНОВА Наталья Викторовна,

старший преподаватель, Юридический факультет, Российский государственный социальный университет, e-mail: Nlutovinova@mail.ru

СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. В статье автором исследуются существенные условия договора доверительного управления исключительными правами в гражданском законодательстве Российской Федерации. Автором сделан вывод о том, что до настоящего времени в отечественном гражданском законодательстве не урегулирован вопрос необходимости фиксации факта наличия доверительного управления. Отмечается, что неограниченная возможность заключения договоров доверительного управления исключительными правами может порождать заключение таких договоров при фактических правоотношениях по отчуждению исключительного права или лицензионных отношений, так как рассматриваемая договорная конструкции будет наиболее удобным способом предоставления прав на использование объектов интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: договор доверительного управления, исключительные права, гражданское право, доверительный управляющий, лицензионный договор, суд, интеллектуальная собственностью.

LUTOVINOVA Natalya Viktorovna,

Senior lecturer, Faculty of Law, Russian State Social University

MATERIAL TERMS OF THE AGREEMENT OF TRUST MANAGEMENT OF EXCLUSIVE RIGHTS IN THE CIVIL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Annotation. In the article, the author examines the essential terms of the agreement of trust management of exclusive rights in the civil legislation of the Russian Federation. The author concluded that until now the issue of the need to fix the fact of trust management has not been resolved in domestic civil legislation. It is noted that the unlimited possibility of concluding agreements of trust management of exclusive rights can generate the conclusion of such agreements with actual legal relations on the alienation of exclusive rights or licensing relations, since the considered contractual structure will be the most convenient way to provide rights to use intellectual property objects.

Key words: trust agreement, exclusive rights, civil law, trustee, license agreement, court, intellectual property.

Некоторые теоретики считают сомнительным факт управления правами на результаты интеллектуальной собственности без факта обладания прав на них [1], в то время как данный факт характерен для договорной конструкции доверительного управления материальными объектами, на которые доверительному управляющему права собственности не переходят. Данное осложнение провоцирует появление

особенности договора доверительного управления исключительными правами в виде отсутствия значения для существа договора фактической передачи исключительного права. [2]

1. Выгодоприобретатель. Указание в договоре выгодоприобретателя является необходимым условием во избежание риска признания договора незаключенным. Причем, если по замыслу договора выгодоприобретателем явля-

ется учредитель управления, информацию об этом также необходимо отразить в договоре.

2. Если выплата вознаграждения предусмотрена, необходимо указать его размер и форму выплаты.

3. Срок действия договора, который ограничен, с одной стороны, предельным сроком, установленным в Гражданском кодексе Российской Федерации - 5 лет, а с другой стороны, сроком действия исключительного права. [3] Предполагается, что аналогично лицензионному договору, в случае прекращения срока правовой охраны исключительного права, договор доверительного управления исключительными правами должен быть прекращен [4]. К примеру, суды находят возможным взыскать компенсацию, если:

- одним из переданных прав по управлению является правомочие на обращение с иском в защиту исключительного права в суд, на основании которого доверительный управляющий и выступает с иском;

- доказан факт передачи в доверительное управление исключительного права;

- доказан факт нарушения ответчиками исключительного права, например, путем доведения произведения до всеобщего сведения и переработки в отсутствии на то законных оснований [5].

Кроме того, до настоящего времени не урегулирован в законодательстве вопрос необходимости фиксации факта наличия доверительного управления. Вместе с тем отмечается, что неограниченная возможность заключения договоров доверительного управления исключительными правами может порождать заключение таких договоров при фактических правоотношениях по отчуждению исключительного права или лицензионных отношений, [6] так как рассматриваемая договорная конструкции будет наиболее удобным способом предоставления прав на использование объектов интеллектуальной собственности. Исходя из этого, теоретики неоднократно оглашали выводы о необходимости нормативного закрепления обязательности государственной регистрации договора доверительного управления исключительными правами. [7]

Исходя из анализа существенных условий договора доверительного управления исключительными правами можно сделать вывод о том, что договорная конструкция, предусмотренная в Гражданском кодексе Российской Федерации для договора доверительного управления имуществом по своей сущности больше характеризует и регламентирует процесс доверительного управления вещными правами [8], что подтверждает вывод о необходимости реформирования

системы правового регулирования договора, рассматриваемого в настоящей статье. [9]

Кроме того, на практике нередко возникают трудности с классификацией договоров доверительного управления исключительными правами наряду с другими договорами, предусматривающими процесс распоряжения исключительными правами. Так, для правильного определения правовой природы договора доверительного управления исключительными правами необходимо выяснять истинную волю сторон и выделять квалифицирующие признаки, отличающие договор доверительного управления исключительными правами от договоров по передаче полномочий по управлению правами. Следует заметить, что имеющиеся в законодательстве модели доверительного управления: доверительное управление исключительными правами и коллективное управление авторскими и смежными правами имеет большое количество общих черт. Однако вместе с этим существуют некоторые существенные различия. Деятельность организаций, осуществляющих коллективное управление имущественными правами, условно можно разделить на 2 категории: судебная защита нарушенных прав авторов и непосредственное осуществление полученных прав через заключение договоров и получение вознаграждений. Те средства, которые получены в качестве вознаграждений, выплачиваются правообладателю за вычетом комиссии в виде расходов самой организации, осуществляющей коллективное управление правами. [10]

Исходя из этого, следует отметить, что для коллективного управления ограничен объект, передаваемый в управление - только авторские и смежные права, для доверительного управления такого ограничения нет - все исключительные права.[11]

Во-вторых, законодательно установлен различный состав субъектов, которые могут быть управомочены по договорам на управление. Управление правами на коллективной основе вправе осуществлять только некоммерческие организации (чаще всего в форме союзов, общественных организаций или ассоциаций). [12] Для рассматриваемого в статье договора перечень субъектов отличается и представлен наиболее широким составом: индивидуальные предприниматели, коммерческие организации [13] (кроме унитарных предприятий) и даже граждане без статуса индивидуального предпринимателя (для случаев, в которых необходимо доверительное управление для сохранения наследственной массы, включающей, в том числе, исключительные права) [14].

В-третьих, организации по управлению правами на коллективной основе не могут использовать объекты, которые переданы им в управле-

ние, в то время как в «классическом» доверительном управлении за доверительным управляющим сохраняется возможность использования объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые передаются в управлении. [15] Однако на основании разъяснений Верховного Суда Российской Федерации

возможность использования объекта интеллектуальной собственности сохраняется только в случае ее осуществления в интересах выгодоприобретателя [16]. В таблице 1 наглядно представлен вышеприведенный сравнительный анализ договоров «классического» и коллективного доверительного управления.

Таблица 1

Договор доверительного управления исключительными правами Договор управления авторскими н смежными правами на коллективной основе

Объект управления Авторские и смежные права, права на секреты производства (ноу-хау), права на программы для ЭВМ и базы данных, права на товарные знаки и знаки обслуживания Авторские и смежные права

Субъект управления ИП н коммерческие организации (кроме унитарных предприятии) Только некоммерческие организации

Права на объект интеллектуальной собственности В интересах учредителя управления (выгодоприобретателя) сохранена возможность осуществлять правомочия обладателя исключительного права в пределах, предусмотренных законом и договором, и распоряжаться исключительным правом, если иное не предусмотрено договором Запрет на использование объектов

Кроме договора управления авторскими и смежными правами на коллективной основе, договор доверительного управления исключительными правами следует сопоставить с другими смежным договором - лицензионным. Основное отличие - лицо, в чьих интересах осуществляется управление. В договоре доверительного управления исключительными правами доверительный управляющий может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в интересах выгодоприобретателя в отличие от прав лицензиата. Другое отличие - в случаях действий по управлению доверительным управляющим управление осуществляется за чужой счет (так, по общему правилу такие действия обязан оплатить учредитель управления), в отличие от осуществляемой лицензиатом деятельности за свой счет.

В свете ускоренного развития информационных технологий следует остановить внимание на возможности использования блокчейн техно-

логии при заключении договора доверительного управления исключительными правами. В сфере интеллектуальных прав уже несколько лет обсуждаются вопросы применения новейших информационных технологий, в том числе для наиболее гибкого осуществления механизмов, вводящих в оборот права на интеллектуальную собственность. Вместе с тем, создание конструкции доверительного управления исключительными правами в системе смарт-контрактов пока остается малоперспективной [17], ввиду отражения большого количества сведений. Так в смарт-контракте доверительного управления исключительным правом необходимо подробно отразить предмет, включающий положения о характере услуг доверительного управляющего, об его вознаграждении, о тех действиях, что должны быть совершены учредителем управления, об обязанности действия доверительного управляющего в чужих интересах, которые необходимо конкретизировать. Кроме того, выгодоприобретателю нужно предоставить информацию о ведении обособлен-

ного счета, а доверительному управляющему осуществлять самостоятельный учет действий по управлению исключительными правами.

Рассмотренные выше вопросы позволяют сделать вывод о недостаточности правового регулирования весьма востребованной весьма востребованной договорной конструкции. Это приводит к тому, что на практике, несмотря на ускоряющуюся тенденцию повышения эффективности использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе при борьбе за правомерное использование таких прав в сети интернет, в большинстве своем в договорах управления исключительными правами передаче подлежат только механизмы защиты исключительных прав.

Подводя итог, необходимо выделить следующие выводы.

Договор доверительного управления условно можно отнести к группе договоров в сфере интеллектуальной собственности, в которой направленность предмета договора на использование исключительных прав не является основным показателем. Законодательно в настоящей момент не определены понятие договора доверительного управления исключительными правами и его основные необходимые характеристики. В статье 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится лишь общее понятие договора доверительного управления имуществом, и отмечено, что объектом такого договора, в том числе, могут быть исключительные права. Однако подробных законодательных требований к существенным условиям договора доверительного управления исключительными правами и особенностей функционирования такого договора Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.

Вместе с тем, в качестве существенных условий договора доверительного управления исключительными правами выделены следующие:

- предмет, включающий информацию о видах о видах правомочий доверительного управляющего на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации;

- указание выгодоприобретателя по договору;

- размер и форма вознаграждения (при его наличии);

- срок действия договора.

Важными особенностями существенных условий договора доверительного управления исключительными правами в отличие от условий договора доверительного управления имуществом являются, во-первых, ограничение срока действия договора не только предельным сро-

ком, установленным в Гражданском кодексе Российской Федерации для договора доверительного управления имуществом - 5 лет, но и сроком действия исключительного права, а во-вторых, отсутствие значения для существа договора фактической передачи исключительного права (для доверительного управления материальными объектами важен момент их фактической передачи). [18]

Ввиду отсутствия законодательных уточнений об особенностях договорной конструкции доверительного управления исключительными правами, в практической деятельности возникают трудности в определении правовой природы такой договорной конструкции и в ее квалификации, которые, в том числе, не разрешены до настоящего времени и среди теоретиков. [19] Так существуют различные мнения относительно сущности договора доверительного управления исключительными правами:

- как о договоре, предусматривающем передачу исключительных прав;

- как о несостоятельном договоре, так как управление исключительными правами без совокупности с иными имущественными правами представляется невозможным; [20]

- как о договоре, которому присущ характер лицензионного договора.

Важным при разрешении проблемы правовой квалификации договора доверительного управления и выделения его квалифицирующих признаков стало проведение сравнительного анализа со смежными договорами в сфере интеллектуальной собственности. [21]

Так квалифицирующими признаками договора доверительного управления исключительными правами в отличие от иных договоров, в том числе в отличие от договора управления смежными и авторскими правами на коллективной основе, следует назвать следующие:

- доверительное управления возможно в отношении любых исключительных прав (в том числе прав на секреты производства (ноу-хау), программы для ЭВМ и баз данных, товарные знаки и знаки обслуживания); [22]

- субъектами, которым доверено управление исключительными правами могут быть индивидуальный предприниматель и коммерческие организации (кроме унитарных предприятий);

- возможность использования объектов интеллектуальной собственности;

- доверительный управляющий может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в интересах выгодоприобретателя; [23]

- управление осуществляется только за чужой счет.

Указанные выводы подтверждают необходимость реформирования законодательства в

части развития правового регулирования договора доверительного управления исключительными правами как отдельной договорной конструкции. [24]

Список литературы:

[1] Самигулина А.В. Актуальные вопросы систематизации и классификации договоров в праве интеллектуальной собственности // Право и экономика. 2021. № 12. С. 52 - 58.

[2] Ильгова Е.В. Проблемы правового регулирования организации и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 5. С. 19-25.

[3] Шалькова В.А. Организация работ по реагированию на чрезвычайные ситуации: историческое сравнение / В сборнике: Гражданская оборона на страже мира и безопасности. Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной Всемирному дню гражданской обороны. В 4-х частях. Москва, 2022. С. 23-28.

[4] Медведев С.В. Особенности доверительного управления исключительным правом // Патентный поверенный. № 5, 2021. С. 1-6.

[5] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2022 № С01-1074/2022 по делу № А40-237817/2021 // СПС КонсультантПлюс.

[6] Кокорев А.С. Влияние пандемии на малый и средний бизнес // Московский экономический журнал. 2021.№ 2. - С. 64.

[7] Албогачиев А.А., Гандалоев Р.Б., Галаева М.И. Становление представлений о юридических фактах // Образование и право. 2021. № 7. С. 70-76.

[8] Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с.

[9] Албогачиев А.А., Хаматханова М.М., Гандалоев Р.Б. Политические коммуникации в современной системе государственного управления // Современная наука и инновации. 2020. № 4 (32). С. 130141.

[10] Ильгова Е.В., Соколов А.Ю. О некоторых проблемах применения административного задержания к несовершеннолетним лицам // Омск, 2011.

[11] Шалькова В.А. Создание и организация деятельности аварийно-спасательной службы в России // Образование и право. 2021. № 7. С. 459-462.

[12] Албогачиев А.А. Парламентские традиции европейского политического пространства / Дисс... канд. политич. наук. - М., 2001. - С. 45.

[13] Каллагов Т.Э. Формирование и развитие муниципальной службы в условиях модернизации местного самоуправления в современной России // Образование и право. 2014. № 11-12 (63-64). С. 112-123.

[14] Определение ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95 // СПС КонсультантПлюс.

[15] Сангаджиев Б.В. Некоторые аспекты подготовки адвокатом защитительной речи в суде: аспекты судопроизводства // Право и управление. 2021. № 2. С. 78-86.

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Российская газета, № 96, 06.05.2019.

[17] Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Проспект, 2019. 128 с.

[18] Пономарёв Д.С., Морозов И.В., Григорьев С.М., Кокорев А.С., Забайкин Ю.В. История развития общественного мониторинга здоровья // Вопросы истории. 2021. № 7-2. С. 275-283.

[19] Каллагов Т.Э. История формирования муниципальной службы в условиях реформирования местного самоуправления // Новый юридический журнал. 2014. № 3. С. 148-159.

чттжжжжжжжжшшшшшмжжжжжжшшшшшмжжжжжв^^

[20] Кокорев А.С. сделки по слиянию и поглощению: от теории к практике. - Киров, 2021. - С.

45-46.

[21] Кокорев А.С. Факторы конкурентоспособности и финансовой устойчивости компании // Московский экономический журнал. 2020. № 9. С. 56.

[22] Каллагов Т.Э. Муниципальная служба в условиях реформирования местного самоуправления в Российской Федерации // Образование и право. 2014. № 9 (61). С. 20-36.

[23] Кокорев А.С. Управление внешней и внутренней логистикой. - М.: Государственный университет по землеустройству, 2021.

[24] Кокорев А.С. Отечественные и зарубежные методики оценки кредитоспособности заемщика. Монография. - Москва, 2021.

Spisok literatury:

[1] SamigulinaA.V. Aktual'nyevoprosysistematizaciiiklassifikaciidogovorovvpraveintellektual'nojsobst-vennosti // Pravoiekonomika. 2021. № 12. S. 52 - 58.

[2] Il'govaE.V. Problemypravovogoregulirovaniyaorganizaciiideyatel'nostikomissijpodelamnesovershen-noletnihizashchiteihpravvRossijskojFederacii // Voprosyyuvenal'nojyusticii. 2009. № 5. S. 19-25.

[3] SHal'kovaV.A. Organizaciyarabotporeagirovaniyunachrezvychajnyesituacii: istoricheskoesravnenie / Vsbornike: Grazhdanskayaoboronanastrazhemiraibezopasnosti. MaterialyVIMezhdunarodnojnauchno-prak-ticheskojkonferencii, posvyashchennojVsemirnomudnyugrazhdanskojoborony. V 4-hchastyah. Moskva, 2022. S. 23-28.

[4] MedvedevS.V. Osobennostidoveritel'nogoupravleniyaisklyuchitel'nympravom // Patentnyjpoveren-nyj. № 5, 2021. S. 1-6.

[5] Postanovlenie Suda po intellektual'nym pravam ot 29.07.2022 № S01-1074/2022 po delu № A40-237817/2021 //SPS Konsul'tantPlyus.

[6] Kokorev A.S. Vliyanie pandemii na malyj i srednij biznes // Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2021.№ 2. - S. 64.

[7] Albogachiev A.A., Gandaloev R.B., Galaeva M.I. Stanovlenie predstavlenij o yuridicheskih faktah // Obrazovanie ipravo. 2021. № 7. S. 70-76.

[8] Ruzakova O.A. Dogovory o sozdanii rezul'tatov intellektual'noj deyatel'nosti i rasporyazhenii isklyu-chitel'nymi pravami: uchebno-prakticheskoe posobie dlya magistrov. M.: Prospekt, 2017. 144 s.

[9] Albogachiev A.A., Hamathanova M.M., Gandaloev R.B. Politicheskie kommunikacii v sovremennoj sisteme gosudarstvennogo upravleniya // Sovremennaya nauka i innovacii. 2020. № 4 (32). S. 130-141.

[10] Il'gova E.V., Sokolov A.YU. O nekotoryh problemah primeneniya administrativnogo zaderzhaniya k nesovershennoletnim licam // Omsk, 2011.

[11] SHal'kova V.A. Sozdanie i organizaciya deyatel'nosti avarijno-spasatel'noj sluzhby v Rossii// Obrazovanie i pravo. 2021. № 7. S. 459-462.

[12] Albogachiev A.A. Parlamentskie tradicii evropejskogo politicheskogo prostranstva / Diss... kand. politich. nauk. - M., 2001. - S. 45.

[13] Kallagov T.E. Formirovanie i razvitie municipal'noj sluzhby v usloviyah modernizacii mestnogo samoupravleniya v sovremennoj Rossii // Obrazovanie i pravo. 2014. № 11-12 (63-64). S. 112-123.

[14] Opredelenie VAS RF ot 16.04.2012 N VAS-3817/12 po delu N A40-65876/11-137-95 // SPS Konsul'tantPlyus.

[15] Sangadzhiev B.V. Nekotorye aspekty podgotovki advokatom zashchititel'noj rechi v sude: aspekty sudoproizvodstva // Pravo i upravlenie. 2021. № 2. S. 78-86.

[16] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 23.04.2019 № 10 «O primenenii chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // Rossijskaya gazeta, № 96, 06.05.2019.

[17] Nagrodskaya V.B. Novye tekhnologii (blokchejn / iskusstvennyj intellekt) na sluzhbe prava: nauch-no-metodicheskoe posobie / pod red. L.A. Novoselovoj. M.: Prospekt, 2019. 128 s.

'^mmmmmmmmmmmmiiimmmmmsmmmmm^

[18] Ponomaryov D.S., Morozov I.V., Grigor'ev S.M., Kokorev A.S., Zabajkin YU.V. Istoriya razvitiya obshchestvennogo monitoringa zdorov'ya // Voprosy istorii. 2021. № 7-2. S. 275-283.

[19] Kallagov T.E. Istoriya formirovaniya municipal'noj sluzhby v usloviyah reformirovaniya mestnogo samoupravleniya // Novyj yuridicheskij zhurnal. 2014. № 3. S. 148-159.

[20] Kokorev A.S. sdelkipo sliyaniyu ipogloshcheniyu: ot teorii kpraktike. - Kirov, 2021. - S. 45-46.

[21] Kokorev A.S. Faktory konkurentosposobnosti i finansovoj ustojchivosti kompanii // Moskovskij eko-nomicheskij zhurnal. 2020. № 9. S. 56.

[22] Kallagov T.E. Municipal'naya sluzhba v usloviyah reformirovaniya mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii // Obrazovanie i pravo. 2014. № 9 (61). S. 20-36.

[23] Kokorev A.S. Upravlenie vneshnej i vnutrennej logistikoj. - M.: Gosudarstvennyj universitet po zem-leustrojstvu, 2021.

[24] Kokorev A.S. Otechestvennye i zarubezhnye metodiki ocenki kreditosposobnosti zaemshchika. Monografiya. - Moskva, 2021.

'■¡mmmmmmmmmmmmmmmm^