Super Elites in the Modern World Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Political Elite Studies | https://doi.org/10.46539/elit.v5i3.211

Super Elites in the Modern World

(a) Vyacheslav Gr. Golovin, (b) Ekaterina E. Golovina

(a) Astrakhan State University named after V.N. Tatishchev, Astrakhan, Russia E-mail: golovinvg[at]rambler.ru ORCID: 0000-0002-5560-6785

(b) Astrakhan State University named after V.N. Tatishchev, Astrakhan, Russia E-mail: golovinaeeasp[at]gmail.com

Abstract

The problem of studying the phenomenon of elites is one of the priorities of scientific research. The factor of globalization plays a rather contradictory and sometimes mutually exclusive role in the key processes of modern elitism at the national and supranational levels. New approaches to the restructuring of the world economic order are accompanied by transformational transformations of the planetary multidimensional space, including transnational corporations and their elites. Of particular interest is the analysis of the situation and behavior in the international arena of the leaders and supporters of the "Western hegemony", which demonstrate the intensification of the activities of super elites as a special symbiosis of political and economic supranational elites.

The purpose of this article is to study individual trends in the formation of a global elite stratum, which can be viewed from both formal conceptual (political) and geo-economic positions.

Based on the use of domestic and foreign sources, some comparative assessments of various types of elites and characteristics of their elite quality are presented. The contours of these dimensions differ in historical processes, the typology of states and the state of modern national elites. The analysis of the revealed features and patterns contributes to the accumulation of knowledge and the deepening of scientific and applied research in the field of elitism, understanding the role and importance of global elites in the modern world.

Keywords

World order; globalization; super elites; global elites; power elites; political elites; economic elites; political process.

icensed under a Creative Commons «Attribution» 4.0 International License

Суперэлиты в современном мире

(г) Головин Вячеслав Григорьевич, (Ь) Головина Екатерина Евгеньевна

(я) Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, Астрахань, Россия Е-таг golovinvg[at]rambler.ru; ORCID: 0000-0002-5560-6785

(Ь) Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, Астрахань, Россия E-mail:golovinaeeasp[at]gmail.com

Аннотация

Проблематика изучения феномена элит является одной из приоритетных задач научных исследований. Фактор глобализации оказывает достаточно противоречивое и порой взаимоисключающее воздействие на ключевые процессы современного элитогенеза на национальном и наднациональном уровнях. Новые подходы к переустройству мирохозяйственного порядка сопровождаются трансформационными преобразованиями планетарного, многомерного пространства, включая транснациональные корпорации и их элиты. Особый интерес вызывает анализ ситуации и поведение на международной арене лидеров и сторонников «западной гегемонии», которые демонстрируют активизацию деятельности суперэлит как особого симбиоза политических и экономических наднациональных элит.

Целью настоящей статьи является исследование отдельных тенденций образования глобального элитарного слоя, который может рассматриваться как с формально-концептуальных (политических), так и геоэкономических позиций.

На основе использования отечественных и зарубежных источников представлены некоторые сравнительные оценки различных типов элит и характеристик их элитного качества. Контуры указанных измерений отличаются историческими процессами, типологией государств и состоянием современных национальных элит. Анализ выявленных особенностей и закономерностей способствует накоплению знаний и углублению научно-прикладных исследований в области элитологии, понимания роли и значимости глобальных элит в современном мире.

Ключевые слова

Мироустройство; глобализация; суперэлиты; глобальные элиты; властные элиты; политические элиты; экономические элиты; политический процесс.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution » («Атрибуция») 4.0 Всемирная

«Богатство создает политическую власть точно так же, как политическая власть создает богатство» [Mosca G.The Ruling Class, 1939].

Нарождающиеся новые мирохозяйственный и технологический уклады объективно размывают национальные границы, а транснациональные корпорации (ТНК) и их элиты (ТНК-элиты) трансформируются в «глобальный» сегмент мировой геополитики и геоэкономики, включающих многомерное пространство финансового капитала, финансовых потоков и фиктивного капитала [Головин & Головина, 2021, с. 173].

Современный период мирохозяйственного переустройства вносит кардинальные изменения в существующие системы международных отношений, которые находятся в процессе формирования более справедливого и устойчивого мироустройства и его адаптации к новым реалиям многополярного мира [Указ, 2023]. Трансформационные преобразования затрагивают все уровни общественных отношений на национальных и наднациональных уровнях, меняя архитектуру и состояние развития действующих процессов глобализации.

ТНК выступают движущейсилой глобализации мирового хозяйства, обеспечивая максимальную открытость национальных границ и безграничный доступ к природно-ресурсному потенциалу и внутренним рынкам этих стран [Глобализация, 2012, с. 159].

Несмотря на ускоренные процессы фрагментации мира, связанные с появлением мощных региональных интеграционных центров [Дахин, 2010, с. 80], глобализация продолжает оставаться важнейшей тенденцией развития геэкономической модели мировой экономики [Трифонов, 2016, с. 37]. Новые центры силы современного мира, включая КНР и Индию, также ориентируются на широкую доступность к всеобъемлющим рынкам природных, трудовых и интеллектуальных ресурсов, а также сбыта своей продукции, работ и услуг.

Так, китайская инициатива «Один пояс, один путь» (BRI; Пояс и путь) приобретает глобальные измерения в основных сферах международного сотрудничества [Чернова, 2022, с. 67-68]. По мнению Си Цзиньпина, Китай создал «глобально-ориентированную сеть зон свободной торговли», а мега проект приобретает статус международного общественного блага [Си, 2022, с. 8]. Председатель КНР также выступил с рядом планетарных призывов в мировой политико-экономической сфере, направленных на осуществление: Глобальной инициативы в области развития, Глобальной инициативы в области безопасности и Глобальной цивилизационной инициативы, которые обращены на реформирование и развитие системы глобального управления.

Введение

Данные положения закреплены в Законе о внешних сношениях Китайской Народной Республики [Закон, 2023].

Новые тенденции становления мироустройства неразрывно связаны с активной деятельностью политических лидеров и суперэлит мирового сообщества. Так, если глобалистские элиты США реализуют либеральные идеи через «Большую Перезагрузку», желая сохранить мир однополярным и перейти к глобалистской бесполярности [Дугин, 2021], то стратегическое мышление китайской элиты строится на стратегии будущего, включая «Тайваньский вопрос» [Масюткина, 2022, с. 152-153].

Указанные положения актуализируют тематику исследования глобальных властных элит, особенности изучения различных типов и категорий современных элитных слоев.

Методология

В основу исследования положен структурно-функциональный подход, позволивший использовать методы компаративного и системного междисциплинарного анализа, статистических и исторических оценок, политико-экономических и аналитических измерений, институциональный и другие методы.

Теоретические подходы к анализу элитогенеза в диалектическом развитии позволили исследовать процесс эволюционных изменений элит от первоначального базового их восприятия к более сложным и качественным типам: суперэлитам, глобальным элитам и другим форматам. Синтез указанных понятий полнее раскрывает особенности различных типов и категорий современных элит с учетом специфики их поведения на национальном и наднациональном уровнях, а также консолидации многообразных политических и экономических альянсов.

Аналитические оценки предлагаемой методологии состоят в раскрытии отдельных объективных процессов геополитической реальности в тренде нового мирохозяйственного развития. Результаты эмпирических исследований носят промежуточный характер и выступают основой для продолжения дальнейшего изучения поданной тематики.

Элиты в социальном пространстве

В настоящем исследовании под «социальным пространством» понимается форма развития общества в многомерном пространстве социальных процессов, включающих функционально взаимосвязанные социальные отношения, практики, позиции и иные характеристики (многообразие механизмов развития, институциональные, поведенческие и др. формы) [Барковская, 2013, с. 54].

В рамках оценки ценностных факторов современных элит особое внимание уделено их статусным позициям, представленным профессором А.В. Понеделковым в виде: эклектичности; ценности устремления (сохранение

собственности, богатства и власти); формирования новой идеологической платформы и др. [Понеделков, 2013, с. 191-192].

В социальных исследованиях под термином «элита» понимается группа лиц, которая находится на вершине социальной иерархии и обладает необходимыми ресурсами для реализации управленческих, координирующих и направляющих функций [Фурс & Федосеев, 2021, с. 5]. В научном познании главный акцент сосредоточен на феномене и непрерывном процессе развития элитного качества данных образований.

В исторической ретроспективе социальные циклы развития определяются «господством определенных типов элит» [Аксенов, 2012, с. 58], которое обеспечивается бесконечным сражением «элит за власть, а человеческое общество проходит циклы взлета и падения правящих групп» [Крыштановская, 2005, с. 38]. При этом критерии принадлежности к элите «подвержены социально-историческим изменениям и зависят от конкретного общества», «подвижны во времени и пространстве» [Логинова, 2008, с. 100].

Сегодня данная терминология представлена широким диапазоном многокомпонентных определений. Начиная с классиков теории элит (В. Парето, Г. Моска, Р. Михельса), общество рассматривалось во взаимоотношении «элита-масса». Были выделены слои правящего класса и политической элиты как «организованное меньшинство, монополизировавшее властные, социокультурные структуры посредством своего материального, интеллектуального и морального превосходства за счет постепенного притока новых интеллектуальных сил и узурпации общественных институтов» [Аксенов, 2021, с. 8]. В первоначальных исследованиях отмечалась склонность элит к диктатуре управления массами и «присвоение» властных полномочий во всех сферах общественной жизни.

В современном социальном пространстве процесс глобализации сопровождается активной трансформацией пространственной организации социальных отношений, которые порождают новые межрегиональные связи, изменяют взаимодействие власти и бизнес-сообщества как на национальном, так и на наднациональном и глобальном уровнях.

Согласно существующей классификации ООН, государства мира подразделяются на развитые, развивающие и «неразвитые» (наименее развитые), а по материалам научных исследований университета Санкт-Галлена (Швейцария), «индекс качества элит» как индикатор деятельности национальных элит, определяющий состояние и возможные направления государственного развития, представлен пятью категориями. Авторская матрица характеризует соизмерение элитных параметров, которые могут представлять научно-практический интерес и политико-экономическое значение для последующих исследований (таблица 1).

Таблица 1. Распределение качества национальных элитпо критериальным

признакам и странам мира.

Количе- Распределение элит по стра-

ство нам

Категории элит стран развитые развивающиеся не-раз-витые

1. Элита очень высокого ка- 10 10 - -

чества

2. Высококачественная элита 15 12 3 -

3. Качественная элита 50 9 37 4

4. Отстающие элиты 50 - 28 22

5. Запаздывающие элиты 26 - 11 15

Итого, общее количество 151 31 79 41

в т.ч., в процентах 100,0 20,5 52,3 27,2

От общего количества в процентах:

1. Элита очень высокого ка- 6,6 32,3 - -

чества

2. Высококачественная элита 9,9 38,7 3,8 -

3. Качественная элита 33,1 29,0 46,8 9,8

4. Отстающие элиты 33,1 - 35,4 53,7

5. Запаздывающие элиты 17,3 - 14,0 36,5

Итого, в процентах 100,0 100,0 100,0 100,0

Источник: Авторский, составлено по данным [Головин & Головина, 2023, с. 26; Casas & Cozzi, 2023, рр. 33-36]

Принятый традиционный подход, направленный на разделение стран натри категории (включая развитые, развивающие и «неразвитые»), может свидетельствовать о целях геополитического и экономического воздействия на отстающие и запаздывающие элиты с целью вовлечения их в орбиту влияния коллективного Запада. Однако в структуре указанного разделения доля развивающихся государств уже достигала 52,3%, а с учетом «неразвитых» стран- около 80,0%.

Аналитические данные также показывают, что доля элитного распределения по категориям государств достигает:

- 71,0% в развитых странах мира - элита очень высокого качества (32,3%) и высококачественная элита (38,7%);

- 82,2% в развивающихся странах - это высококачественная элита (46,8%) и отстающие элиты (35,4%);

- 90,2% в неразвитых странах составляют отстающие элиты (53,7%) и запаздывающие элиты (36,5%).

При этом основная доля качественной элиты сосредоточена в развитых странах (29,0%), в развивающихся странах (46,8%) и неразвитых странах (9,8%). Последнее подтверждает наличие высокого качественного потенциала, который сосредоточен в государствах глобального Юга, и перспектив этих стран в построении нового мирохозяйственного общества. Статистические пропорции показывают процесс нарождающегося единства развивающихся (не ориентированных на «Запад» и/или нейтральных) и неразвитых стран в сторонников нового многополярного мироустройства.

По мнению российского экономиста и политика М.Г. Делягина, «базовым социальным противоречием эпохи глобализации стало противоречие между «информационным сообществом», участвующим в разработке и применении технологий формирования сознания, и всех остальных социальных слоев и групп современного общества, члены которого являются простым объектом систематического применения указанных технологий» [Делягин, 2003, с. 113].

Соответственно, определяющее место занимают гуманитарные аспекты, позволяющие раскрыть многообразие имеющегося потенциала элит и реализовать его на практике [Карабущенко, 2023, с.51]. Исследуя в качестве объекта научного исследования элитологии феномен элиты, профессор П.Л. Карабу-щенко, наряду с традиционной моделью элитогенеза (элита - элитностъ -элитизация), выделяет существующую триаду (элитогенез - элитократия -элитоцид), которая раскрывает бытие феномена элиты в социокультурном пространстве: элитогенез исследует рождение избранности, элитократия анализирует ее состояние акме, а элитоцид - гибель. Данные процессы, отражая селекцию элит, обеспечивают достижение единства элиты (формы) и элитности (содержание) с элитизацией (непрерывный процесс развития элитного качества) [Карабущенко, 2013, с.101-103].

Двуединый подход к исследованию элитогенеза обеспечивает более комплексное понимание объективных и субъективных процессов, происходящих в различных элитных слоях многополярного пространства, соизмеряя их эволюцию в исторической ретроспективе и на современном этапе мирохозяйственного развития.

Продолжительное время научная проблема элит рассматривалась в классическом философско-историческом измерении с углубленным изучением их типологии по наиболее существенным признакам. Дополнительными характеристиками выступали разнообразные количественные показатели и группировки [Головин & Головина, 2023, с. 16]. В настоящее время наблюдается сращивание разновидностей, в т.ч. транснациональных элит, в глобальные альянсы, представляющие особый правящий и властный класс, что существенно повышает их потенциал как на глобальном, так и на региональном уровнях [Головин & Головина, 2022, с. 58]. Американский доллар продолжает выступать главной мировой резервной валютой, а процесс ее «управления»

сопровождается финансовой экспансией США на большинство экономик и региональных пространств мира, а также возрастанием военно-политического давления [Головина, 2020, с. 64]. Следствием указанных изменений является размывание национальных границ, а транснациональные корпорации и их элиты трансформируются в «глобальный» сегмент мировой геополитики и геоэкономики [Головин & Головина, 2021, с. 173].

Другой особенностью преобразования элитных слоев в глобальном пространстве является нарастающий процесс деградации этих элит, которые утрачивают культурно-цивилизационные идеалы, что приводит к разрушению общественного устройства [Платон, 1998, с. 402]. Наблюдается массовый «приход в политику случайных лиц, не отягощенных интеллектуальными и моральными достоинствами», появляются «серые, ничем не примечательные персонажи, поражающие окружающих своей непрофессиональностью» [Оськина, 2024, с. 150]. В результате упадка качественных характеристик обостряются противоречия в рядах правящей элиты, нарастает внутриэлитная борьба и потребность в социально-экономическом обновлении.

Процесс деградации элит, по оценкам профессора В.П. Мохова, охватывает следующие уровни: 1) социальный, когда элита утрачивает возможность управлять обществом из-за различных причин (внутреннего раскола, интеграции в наднациональные образования), субъективных особенностей (лидер-ствующих групп элиты и др.), и утрачивает свой элитный статус; 2) групповой, связанный с массовой сменой внутриэлитных аристократий и появлением новых технологических укладов, элитных групп, а также с войнами, массовым социальным движением и др.; 3) личностные, определяющие деградацию отдельных представителей элиты в угоду собственного благополучия, которые замещают собой общенациональные и групповые интересы [Мохов, 2014, с. 135].

На данные процессы более 20 лет назад указывал М.Г. Делягин, отмечая, что, «когда способ мышления и мировоззрение элиты весьма существенно отличаются от наиболее распространенных в обществе, элита отрывается от него и тем самым утрачивает не просто свою эффективность, но и свою общественно полезную функцию». Это уничтожает сам смысл демократии (и существование демократических институтов), «потенциал демократии съеживается до совершенно незначительных размеров самой элиты» [Делягин, 2003, с. 103]. Подводя итоги исследований западных элит, автор отмечает:

1) «Представляется, что ничтожность современных европейских элит, проявившаяся после окончательного ухода с политической сцены поколения лидеров, выкованных «холодной войной» (к «последним из могикан» относились Миттеран и Коль), - например, в Косово - является продуктом не только традиционной европейской культуры, но и осознанного и последовательного применения американцами социальных технологий против своего важнейшего конкурента - объединяющейся Европы. Понятно, что ничтожество политических элит и их неспособность защитить ни национальные, ни континен-

тальные интересы в глобальной конкуренции не могла не вызвать реакции -как стихийной со стороны общественности, так и осознанной со стороны крупных деловых кругов» [Там же, с. 42].

2) «Количественное доминирование США - сущий пустяк по сравнению с вытекающим из него качественным доминированием: правила и стандарты, действующие для американских компаний, распространяются и на их неамериканских партнеров». «США обеспечивают свои интересы в глобальной конкуренции при помощи доминирования в ряде формально независимых международных организаций (НАТО, МВФ, ВТО, Мировой банк»). «Главную роль сыграло успешное превращение в один из безусловных национальных приоритетов их укрепления и «выращивания» обычных национальных американских корпораций (ТНК) до наднационального уровня и, далее, до уровня мирового доминирования» [Там же, с. 161-162].

3) «Учитывая устойчивое доминирование США в мировом (как политическом, так и финансовом) сообществе, снижение зависимости России от этого сообщества неминуемо означает тем самым и ослабление контроля за Россией со стороны США. Такое ослабление не может не восприниматься последними весьма болезненно, что создаст для США объективную потребность заменить финансовые рычаги контроля за Россией какими либо иными» [Там же, с. 391].

В подтверждение сказанному можно привести многочисленные результаты исследования академика РАН Глазьева С.Ю. Согласно теории долгосрочного экономического развития, «мы переживаем в настоящее время период смены технологических и мировых укладов, который всегда сопровождается структурными кризисами экономики и мировыми войнами». Они проявляются в предвидении драматических событий: «всплеск и падение цен на нефть в 2000-е годы; глобальный финансовый кризис 2008 года; развязывание Вашингтоном мировой гибридной войны против КНР и России, включая торговую войну против Китая и эскалацию финансовых санкций против России, вплоть до взращивания русофобско-нацистского режима на Украине и нынешнего вооруженного конфликта». «В силу объективных закономерностей смены мирохозяйственных укладов США проиграют развязанную ими мировую гибридную войну» [Глазьев, 2022].

Следовательно, инновационное развитие производительных сил в рамках нового технологического уклада сопровождается преобразованием ТНК и ТНК-элиты) в сетевые формы организации бизнес-сообществ, деятельность которых основана на сетевых и виртуальных технологиях, а также на сети информационных обменов между экономическими и политическими агентами на мировом пространстве. В современной парадигме альянсы правящих и властных классов, формирующие новый элитный слой глобального управления, будут определять критические направления научно-технологического, в т.ч. информационного, развития и доступность к управлению финансовой резервной системой США, к созданию инновационного инструментария

управления долларом как основной резервной валютой мира, статус которой сохранится на достаточно продолжительный период времени.

Структурная оценка национальных элитных групп

В процессе традиционных социально-экономических исследований выделяет две категории бизнес-элитных групп: высшую - миллиардеров, лиц с чистым богатством (состоянием) на сумму свыше $ 1 млрд долл. и низшую, миллионеров, с чистым богатством на сумму свыше $ 1 млн долл. [Рахманов, 2020, с. 194].

По состоянию на 02.04.2024 года, структурная характеристика указанных бизнес-элитных групп в мире представлена в таблице 2.

Таблица 2. Количество долларовых миллиардеров и миллионеров в отдельных

странах мира, человек.

Миллиардеры Миллионеры1

Страны ми количество состоя- количество

место место в мире

ра чел. доля, ние, $ чел. доля,

% Ре трлн %

1. США 813 29,2 1 5,7 24480,0 39,2 1

2. Китай 406 14,6 2 1,3 6190,0 9,9 2

3. Индия 200 7,2 3 1,0 796,0 1,3 15

4. Германия 132 4,7 4 0,6 2683,0 4,3 6

5. Россия 120 4,3 5 0,5 353,0 0,6 20

6. Италия 73 2,6 6 0,3 1413,0 2,3 9

7. Бразилия 69 2,5 7 0,2 266,0 0,4 26

8. Канада 67 2,4 8 0,3 2291,0 3,7 7

9. Гонконг 67 2,4 9 0,3 632,0 1,0 16

10. Велико-

британия 55 0,2 10 0,2 2849,0 4,6 4

Итого 2002 70,1 - 10,4 41953,0 67,3 -

Всего в мире 2781 100,0 - 14,2 62489,0 100,0 -

Итого в % от

всего в мире 72,0 70,1 - 73,2 67,1 67,3 -

Справочно. Тайвань 50 0,2 11 0,2 869,0 1,4 14

Источники: Составлено по данным (The Richest Billionaire 2024; Миллионеры по странам в 2024 году).

1 Примечание. Общее состояние долларовых миллионеров мира достигло $ 86,8 трлн.

Анализ показателей свидетельствует, что первая десятка стран мира по количеству долларовых миллиардеров составила 2002 человека (72,0% от общего числа) с совокупным состоянием (богатством) в $ 10,5 трлн или 73,2%. Традиционно первое место с объёмом богатства в $ 5,7 трлн (40,1% от мирового состояния) занимают США, далее следуют Китай ($ 1,3 трлн) и Индия ($ 1,0 трлн), их совокупная доля в мире к началу 2024 года достигла $ 8,0 трлн или 56,3%. В структуре этой категории бизнес-элит США занимают 39,2%, а совместно с Китаем и Индией - более 50,0%. Российская Федерация остается на 5 месте в мире по числу миллиардеров и на 20 позиции - по миллионерам.

За последние четыре года постковидного периода (2020 - 2024 гг.) качественный состав элитных групп существенно изменился (таблица 3).

Таблица 3. Динамика количества долларовых миллиардеров и их совокупного состояния по отдельным странам мира (по данным Forbes).

Характеристика долларовых миллиардеров Отклонение

Страны мира на 18.03.2020 г. на 02.04.2024 г. 2024/2020, %

количество, чел. состояние, $ млрд количество, чел. состояние, $ млрд количество состояние

1. США 614 2947 813 5700 132,4 в 1,9 р.

2. Китай 389 1180 406 1300 104,4 110,2

3. Индия 102 313 200 954 в 2,0 р. в 3,0 р.

4. Германия 107 447 132 644 123,4 144,1

5. Россия 99 385 120 537 121,2 139,5

6. Италия 36 126 73 302 в 2,0 р. в 2,4 р.

7. Бразилия 45 127 69 231 153,3 181,9

8. Канада 44 143 67 315 152,3 в 2,2 р.

9. Гонконг 66 310 67 330 101,5 106,5

10.Велико-

бри-тания 45 153 55 225 122,2 147,1

Итого 1547 6131 2002 10538 129,4 171,9

Всего в ми-

ре 2095 8000 2781 14200 132,7 177,5

Итого в %

от всего в

мире 73,8 76,6 72,0 74,2 - -

Справочно. Тайвань 36 75 50 174 138,9 в 2,3 р.

Источники: Составлено по данным [Рахманов, 2020, с. 195-196;The Richest Billionaire 2024]

Согласно статистическим данным, число долларовых миллиардеров увеличилось на 32,7%, а их состояние - в 1,8 раза.Численность миллионеров в мире выросла с 46,8 тыс. чел. в 2020 г. до 62,5 тыс. чел. в 2024 г. (прирост 33,5%), а совокупное состояние с $ 74,0 трлн до $ 86,7 трлн, соответственно, или - на 17,2%. Следовательно, происходит перераспределение национальных богатств в пользу высшей категории мировой бизнес-элиты- миллиардеров.

Наиболее радикальные перемены произошли в страновом измерении, которые объясняются как ковидными последствиями, так и проводимой СВО на Украине. Важно отметить выраженную закономерность в динамике роста богатств элитных групп в страновом разрезе:

- заметное обогащение обеспечили миллиардеры западной коалиции: Италии - в 2,4 раза, Канады - в 2,2 раза, США - в 1,9 раза;

- элиты ведущих европейских государств достигли менее заметного прироста состояния: Великобритания на 47,1%, Германии - на 44,1%.

В условиях санкционного давления российские компании смогли обеспечить прирост капитала на 39,5%, что свидетельствует о неэффективности западного давления на Российскую Федерацию, которое не обеспечило изменение баланса сил в Европе и в мире в целом, а также сжатие экономического потенциала страны. При этом политика азиатских стран, Китая и Гонконга (за исключением Индии, получившей огромные преференции от внешней торговли с РФ), была направлена на повышение не персонального, а общественного достояния (см. таблицу 3).

Особую наглядность экономической политики десяти крупнейших государств мира демонстрируют показатели динамики ВВП по ППС указанных стран (таблица 4). Их рейтинговая оценка экономического роста за 2019-2023 годы свидетельствует о:

- повышении места в мировом ранге стран - обеспечила только экономика Италии- 26 место (рост на 4 пункта);

- стагнации: США застыла на 9 месте и Великобритания - на 25 месте;

- ухудшении показателей - отмечается в: Германии - 18 место (спад на 2 пункта) и Канаде - 23 место (регресс на 1 пункт).

При этом все развивающие страны, представленные в анализируемом формате, обеспечили существенный рейтинговый рост экономических показателей. В частности, Индия поднялась на 118 место (плюс 10 пунктов), а Россия -с 55 места (2019 г.) до 47 позиции (2023 г.).

Таблица 4. Динамика Валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) на душу населения по отдельным странам

мира.

Показатели ВВП по ППС, по годам Отклонение

20" 9 2023 2023/2019

Страны мира Рейтинг $ Рейтинг $ Рейти $,

в мире в мире нг (+ -) (%)

1. США 9 65 298 9 73 637 112,8

2. Китай 78 16 737 74 22 135 4 132,2

3. Индия 128 6 983 118 9 172 10 131,3

4. Германия 16 56 199 18 61 909 -2 110,2

5. Россия 55 28 174 47 39 753 8 141,1

6. Италия 30 44 206 26 52 700 4 119,2

7. Бразилия 87 15 271 82 18 554 5 121,5

8. Канада 22 51 105 23 55 818 -1 109,2

9. Гонконг 11 62 379 15 64 431 -4 103,2

10.Велико-

британия 25 48 700 25 54 126 - 111,1

Показатели ВВП (ППС) по миру

Всего стран,

в рейтинге 189 - 178 - -11 -

- Средний - 22 353 - 25 727 - 115,1

- Максимальный, в т.ч.:

Макао, Ки-

тай 1 129 209 4 116 847 -3 90,4

Люксембург 2 119 323 1 141 212 1 118,3

Сингапур 3 101 458 3 128 349 - 126,5

Катар 4 93 852 5 108 570 -1 115,7

- Минимальный, в т.ч.:

Южный Су-

дан 186 1 043 - н/д - -

ЦАР 187 985 177 1 019 10* 103,4

Сомали 188 904 176 1 452 12* 160,6

Бурундия 189 821 178 857 11* 104,4

Справочно. Тайвань 19 53 275 13 72 812 6 136,7

* - Рост рейтинга связан с сокращением количества стран, участвующих в обследовании со 189 в 2019 г. до 178 в 2023 г.

Источники: Составлено по данным (Основные показатели..., 2020; ВВП на душу населения., 2023)

Наряду с количественными изменениями наметилась тенденция существенной трансформации экономик исследуемых стран. Большинство развивающихся государств, в отличии от участников «западного альянса», смогли обеспечить устойчивый экономический рост (ВВП по ППС на душу населения) на уровне 30-40%. Так, Китай и Индия достигли прироста на 32,2% и 31,3% соответственно, а Россия гарантированно добилась самого высокого прироста - в 41,1%.

Агрессивная политика стран коллективного Запада отразилась на заметном отставании самих ведущих государств в их экономическом росте. США смогли обеспечить прирост лишь на 12,8%, Великобритания - на 11,1%. Германия - на 10,2%, а Канада - на 9,2%. Сопоставление расчётных показателей (см. таблицы 3 и 4) позволяет сделать выводы о безудержном стремлении крупных западных бизнес-элитных группировок к наращиванию собственного, а не национального благосостояния, которое выросло в кратном измерении.

При этом ВВП по ППС на душу населения этих стран увеличился в пределах 10%, при среднем росте данного показателя по миру на 15,1%, существенно обогнав ведущие экономики мира, что свидетельствует об активном процессе деградации глобальны хэлит.

Современное наследие правящей (властной) элиты

Любой политический режим является результатом деятельности элит, а механизм взаимодействия различных элитных групп и их коммуникаций с гражданским обществом определяют характер и стабильность политической системы [Российская элита - 2020, с. 10]. Указанная трактовка подтверждает политико-экономическую и идеологическую неоднородность элитного слоя, что обосновывает необходимость выработки новых методологических основ изучения их качественного состояния применительно к конкретным историческим, временным и ситуационным условиям.

Многообразие существующих походов и дефиниций относительно характеристик понятия «элита» и их разнообразных производных составляющих демонстрирует огромный потенциал данного определения, а также отсутствие единого понятийно-терминологического аппарата в элитологии. Так, российский политолог А.В. Дука описывает понятие «элита» как исторически определенную форму существования властных групп, определяющих их институциональные границы. «Элиты - это группы, осуществляющие, прежде всего, стабилизирующие функции в масштабах всего общества, а также его отдельных подсистем». Являясь «институционализирующими институтами», они выступают «продуктом общественных отношений именно этого общества», характеризуя состояние открытости: общества, власти и политики [Дука, 2000, с. 78].

В отдельных классификациях элит выделяют некоторые обобщения, например, правящий класс - правящая элита (властная элита), высшее обще-

ство (высший свет) и др. Многообразное определение аналогичных характеристик позволяет толковать как о синонимах, так и о выражении особых свойств и их принадлежности к конкретным типам (категориям, сегментам) элит. Исходя из распространенности цитирования, в качестве образного описательного понятия можно использовать словосочетание терминов - правящая элита (властная элита).

Профессор А.И. Соловьев в своих исследованиях выделяет правящий слой, описывая его как частный случай профессиональной деятельности элит, который характерен для сильного демократического государства и является «прямым следствием усиления целостности системы государственного управления» [Соловьев, 2010, с. 100]. В качестве критерия отнесения к правящему классу он выделяет уровень квалификации государственного аппарата и коррупционной составляющей. Однако различное толкование понятий («правящий слой», «правящий класс», «правящая элита», «высший сегмент правящей политической элиты», «правящий альянс», «правящие круги», «правящая политическая команда», «правящий лагерь» и др.) не позволяет достаточно полно структурировать взаимосвязи описываемого политико-управленческого сегмента, характерного в т.ч. для российского элитогенеза [Там же, с. 102]. Признавая «наличие множества критериев оценки правящего класса», А.И. Соловьев отмечает «высокий уровень дискуссионности по этому вопросу», для которого «целесообразнее формулировать такие суждения применительно к конкретным отрядам элиты» [Там же, с. 103].

Вместе с тем, предлагаемый подход возможен для исследования аналогичных процессов на национальном уровне с учетом более четкого структурирования общественных отношений этих государств и иерархии предложенных определений и элитных толкований.

В теоретических исследованиях А.В. Дука властные элиты рассматриваются как разнонаправленные образования по типам и предметам анализа (рисунок 5).

Таблица 5. Типы и предметы анализа властных элит.

Тип анализа Аналитическая проблема в рамках общей теории Элита как предмет анализа

Функциональный Деятельность, функционирование определенных социальных групп, институтов и институций Элита как общесоциальный коллективный принципал

Элита как функциональная группа

Стратификационный Социальная дифференциация. Раздельность и идентичность социальных групп. Элитный строй, страта. Правящий класс

Политическая элитология | https://doi.org/10.46539/elit.v5i3.211

Демаркация и солидарность

Институциональный Стабилизация общества в целом и его подсистем Элита как институт

Источник: Составлено по данным [Дука, 2008, с. 62-64]

Представленная аналитическая характеристика властных элит позволяет определить перечень важнейших аспектов, возникающих при их изучении. В функциональной плоскости особое внимание целесообразно уделять вопросам доминирования, представляющих роль и место как общесоциального коллективного принципала, а также наличие определенных группировок с их социализацией и ориентирами. В рамках стратификации рассматривается социально-групповая дифференциация элитного строя (класса), образ жизнедеятельности и механизмы воспроизводства [Дука, 2008, с. 63].

Институциональная направленность занимает глобальное значение в современном мирохозяйственном устройстве, а многоуровневая оценка властных элит позволяет определить их потенциал и значимость в этих процессах, в первую очередь, в целях сохранения и укрепления достигнутого статусного положения. По утверждению известного итальянского социолога Г. Моска, «все правящие классы стремятся стать наследственными если не по закону, то фактически». [Моска,1994, с. 193]. Наглядным примером является поведение американских элитных групп, когда на протяжении исторического развития страны было совершено: четыре убийства президентов и одиннадцать покушений на убийство президентов США. При этом на Д. Форда и Д. Трампа покушения совершались дважды, а на Б. Клинтона - многократно [Карпов, 2024]. Данные факты подтверждают наличие критических внутри-элитных разнонаправленных противоречий, которые проявляющихся на уровне «антагонистической» несовместимости.

Французский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Ромен Роллан еще в 1926 году написал пророческое воззрение нашим современникам о Соединенных Штатах: «Англо-саксонский характер Америки -сильный и гордый, цельный в своих склонностях и принципах, решительный и негибкий. Он отличается странным, поражающим всех нас, европейцев, неумением понимать образ мыслей других рас, неумением вникать в их психологию и внутреннюю жизнь, почувствовать их душу, их страсти, их потребности, как свои собственные. Американец считает, будто бы всё, что правильно, что хорошо для него, должно быть так же правильно и хорошо для всех других народов земного шара; а если народы с этим не согласны, то ошибаются, мол, они, - Америка - якобы имеет право навязывать им своё мнение, в интересах всего мира и в их собственных интересах. Подобные взгляды порождают стремление к завоеванию мира, прикрытое фальшивым морализированием, которое (быть может, бессознательно) восходит к алчному животному инстинкту власти над другими народами» [Роллан, 1926].

Збигнев Бжезинский в известном геополитическом издании «Великая шахматная доска» убедительно описал американскую действительность: «как и в прошлом, применение Америкой «имперской» власти в значительной мере является результатом превосходящей организации, способности быстро мобилизовать огромные экономические и технологические ресурсы в военных целях, неявной, но значительной культурной притягательности американского образа жизни, динамизма и прирожденного духа соперничества американской социальной и политической элиты» [Бжезинский, 1998, с. 6].

Некоторое время спустя Збигнев Бжезинский уже предупреждает американское правительство о риске «ее отождествления с несправедливой моделью глобализации», которая «может вызвать мировую реакцию, ведущую к появлению нового антиамериканского кредо» [Бжезинский, 2005, с. 283]. «В наш век всеобщего политического пробуждения и общей международной уязвимости .... от преобладающего общественного мнения» [Там же, с. 211] ключевыми проблемами будут являться «пробуждение самосознания» и «рост политической активности этнических групп» [Там же, с. 245]. Следует признать, что предсказания американского политолога и бывшего советника Президента США по национальной безопасности (1977-1981 гг.) сбылись в части ответственности США за «несправедливую модель глобализации» - «как Америка определит и будет проводить в жизнь политику глобализации» [Там же, с. 283].

Известный и наиболее авторитетный американский политик Генри Киссинджер в своем монографическом произведении «Нужна ли Америке внешняя политика?» изложил более реалистический и философский взгляд на развитие международных отношений применительно к новым условиям становления современного мирового порядка. Автор посчитал процесс изучения истории, философии и наук сопоставимым с «совершенствованием искусства умения управлять государством» и возможностью «установить баланс между ценностями и интересами и, временами, между миром и справедливостью» [Киссинджер, 2002, с. 321-322].Описывая внешнеполитический курс США, Г. Киссинджер отмечал, что «они отрицают имперские притязания и не имеют имперской структуры, они, несмотря на все свои уверения о добрых намерениях, воспринимаются во многих уголках земного шара как не допускающие никаких возражений и доминирующие - а фактически имперские. Доминирующее влияние Америки вызывает ответную реакцию, варьирующую от реакции типа Европейского союза до российско-китайского «стратегического партнерства». «Путь к империи ведет к внутреннему упадку, потому что со временем претензии на всемогущество разрушат всякие внутренние ограничения», а «целенаправленное стремление к гегемонии является верным путем к разрушению ценностей, которые сделали Соединенные Штаты великими» [Там же, с. 324-325].Резюмируя результаты исследования, он отмечал, что «американское превосходство - это жизненный факт на ближайшее или среднесрочное будущее». «В то время как традиционные модели находятся в

переходной стадии и сама основа опыта и знаний находится в процессе революционных преобразований, главный вызов для Америки заключается в преобразовании своей мощи в моральный консенсус. Продвижение ценностей будет осуществляться не путем их навязывания, а их охотным восприятием в мире, который, при всем кажущемся сопротивлении, остро нуждается в просвещенном руководстве» [Там же, с. 326].

Министр иностранных дел России С.В. Лавров, выступая на международном форуме «Примаковские чтения», заявил, что «правящая элита в США не вынесла уроков из своих многочисленных внешнеполитических и военных провалов последних лет. Она по-прежнему слепо привержена вере в американскую исключительность», основанной на иллюзиях. «Нет сомнений, что курс на удержание гегемонии любой ценой обречен на неудачу. Даже если в обозримой перспективе США останутся одним из мировых центров (скорее всего, так и будет), то это вовсе не означает, что это произойдет в рамках сохранения американоцентричного мироустройства» [Лавров, 2024].

Многочисленные исследования подтверждают, что социально-политическая элита не является однородной и может быть представлена верхним субэлитным слоем (топ-элита, верхушечная элита, суперэлита) и субэлитой (гипоэлита) [Огородников, 2012]. В литературе используются достаточно широкие характеристики указанных понятий (политических страт), которые представляют некую властную пирамиду с вовлечением в нее достаточно узкого (закрытого) круга единомышленников и сторонников. Согласно существующей терминологии, «суперэлитой называют небольшую сплоченную группу внутри политической элиты, стоящую на самом верху властной пирамиды - высшее руководство страны» [Очирова, 2010, с. 81]. В данной структуре выделяют широкое разнообразие сегментов, которые могут быть представлены субэлитными группами: «отраслевыми (политическая, экономическая, военная субэлиты), функциональными (идеологи, силовики, администраторы и пр.), иерархическими (субэлитные слои), рекрутационными (назначенцы, избранники)» и иными [Крыштановская, 2005, с. 76].

Согласно изложенному, понятие «суперэлита» может рассматриваться как обобщенный признак (понятие) и процесс глобализации мирового пространства. Однако, исходя из отдельных либеральных взглядов о их значимости, осуществляется достаточно превратное суждение, например, «возможно, именно мировая элита способна эффективно управлять современным миром, столкнувшимся с множеством глобальных проблем» [Очирова, 2010, с. 82].

Противоречивость предложенных толкований сформировала широкий спектр понятий и определений глобального элитного слоя, а также их разновидностей.

Английские исследователи международных отношений в сфере цивили-зационной политики Г. Беттиза и Ф. Петито выделили три базовых и фундаментальных глобальных нарратива столкновения цивилизаций: 1) выражение

новых форм политики идентичности, основанных на культуре и традициях; 2) сохранение определенных ориентиров в условиях глобализации, когда происходит размывание национальных идентичностей; 3) развитие критики универсалистских проектов либеральной модерности и поддержание идей множественных модерностей [Bettiza & Petito, 2018, рр. 43-44].

Например, для современной российской элиты выделяют несколько национальных традиций. По мнению О. Малиновой, определяющими факторами выступают: 1) имперское наследие, предоставляющее символические ресурсы для выхода за рамки нации-государства; 2) традиции формирования российской идентичности, содержащий «обширный репертуар» цивилизаци-онных идей и символов, позволяющих конструировать идентичность [Malinova, 2020, р. 29].

Профессор М.В.Масловский рассматривает возможность использования концепции цивилизационной политики для анализа внутриполитических процессов в странах, претендующих на выраженную цивилизационную идентичность. Он полагает, что идеологические течения российского общества и цивилизационный дискурс не оказывают определяющего воздействия на государственную политику, но нередко инструментально используются правящей элитой в зависимости от текущей политической ситуации [Масловский, 2021, с. 15].

«Цивилизованный мир» усердно навязывает «единственный правильный путь» - всеобщие выборы под надзором западных наблюдателей», которые подтверждают правильность выборов и их процедур [Школьников, 2020, с. 104]. Не случайно, в рамках доктрины американского политолога С. Хантингтона,«западным сообществом» насаждается идеология «демократического транзита» как важнейшего «продукта» политического экспорта США в целях преобразования современного мира «под себя».

Элитогенез глобальных элит

Известный итальянский ученый-социолог в области элитологии и теории «правящего класса» Gaetano Mosca вывел поистине гениальную формулу элитогенеза: «Доминирующей чертой правящего класса стало в большей степени богатство», ... «богатство создает политическую власть точно так же, как политическая власть создает богатство» [Моска, 1994, с. 191]. По его мнению, в условиях любой трансформации интересы правящего класса направлены на сохранение и приумножение своего богатства, призванного обеспечить достижение могущества и укрепление властных полномочий.

В условиях глобализации процессы современного элитогенеза представляют интерес в историческом измерении на глобальном и национальном уровнях. Исходя из их значимости (многоплановость и полиаспектность), профессор О.В. Гаман-Голутвина выделяет наиболее важные составляющие: «а) процессы существенной трансформации отношений в рамках дихотомии

элиты-массы; б) заметное изменение стилей политического лидерства в западных политиях; в) ослабление одного из важнейший оснований современных западных демократий - принципа внутриэлитного консенсуса» [Гаман-Голутвина, 2008, с. 67].

При этом противостояние политической элиты может быть представлено двумя равновеликими группами, либо множеством экономических и политических, в т.ч. неформальных, центров. В дальнейшем политическая элита имеет перспективы либо дальнейшего сплочения и перехода к устойчивому развитию, либо войны и дальнейшего раскола [Хабаров, 2016, с. 31].

Новый этап исторического развития предполагает «наличие в нем глобальной элиты». Политические элиты, занимая центральное место в социальных системах, стремятся к обладанию и использованию государственной власти, фактически трансформируются в государственно-властную элиту, которая в условиях глобализации стремится «обладать властью в общепланетарном масштабе» [Богатырёв & Дунаева, 2009, с. 97]. Переформатирование властных полномочий между национальными и наднациональными элитами сопровождается созданием новых альянсов, обретающих «кросс-национальный характер», «многократно умножившиеся и уплотнившиеся коммуникации на глобальном уровне» [Гаман-Голутвина, 2008, с. 67].

Таким образом, в современном мире сформировалась устойчивая взаимообусловленность многообразия национальных и наднациональных элит, которая выражается в тесном переплетении причинно-следственных связей и общей взаимозависимости политических, экономических и военных элит. С другой стороны, новые подходы к переустройству мирохозяйственных отношений сопровождаются трансформационными преобразованиями планетарного многомерного пространства при непосредственном участии и воздействии транснациональных корпораций и их элиты. Нарастает противостояние коллективного Запада и глобального Юга, которое зачастую связано с введением административно-политического (нецивилизационного, вне рамок международного права) санкционного давления. Особый интерес вызывает анализ ситуации и поведение на международной арене лидеров и сторонников «западной гегемонии», которые демонстрируют активизацию деятельности суперэлит как особого симбиоза политических и экономических наднациональных глобальных элит.

Более изысканное понимание современного мира представлено в научно-фантастическом романе американского писателя Ф.Х. Фармера «Создатель вселенных» [The Maker of Universes, 1965], описывающего художественное мировоззрение через призму теории поколений и модель поведения лидеров США. Аллегория произведения представляет главного героя Роберта Вольфа (лорд Джадавин), который на старости лет разочаровался и устал от своей жизни. Поднимаясь по ярусам разделенного мира до «америнды», он встречается с авантюристом Кикахой, который произносит монолог: «Да, я Кикаха, а «кикаха» - это обманщик, создатель фантазий и реальностей. Я не

могу удержаться в границах. Я ускользаю от одних и перехожу к другим. Финнеган тут, Финнеган там. Тебе может показаться, что Кикаха умер, но нет, он появляется вновь и скалит зубы, такой же живой и неуемный. Я быстрее тех, кто сильнее меня, и сильнее тех, кто быстрее. Моя верность для немногих, но она нерушима. Где бы мне ни довелось побывать, женщины сходят с ума от любви, и слезы льются потоками, когда я ускользаю в ночь, словно рыжеголовый призрак. Но ни слезы, ни цепи не держат меня! Я исчезаю, и никому не известно, где мой след объявится снова и каким будет мое новое имя. Меня называют Слепнем Властителя, и он не может спать по ночам, потому что я ускользаю от его Очей-воронов и охотников-гворлов» [Фармер, 1965, с. 73].

Пространственное воображение взаимного поведения героев напоминает существующую геополитическую реальность Соединенных Штатов, которая основана на теории гегемонической стабильности и достигается манипуляцией массового сознания, хитросплетенными и фальшивыми взаимоотношениями не только со своими сателлитами, но и со всеми государствами остального мира.

В результате «все больше и больше стран, которые, как правило, полагались на глобальные общественные блага, предоставляемые американским «гегемоном», будут вынуждены сами заботиться о своих задних дворах. 21 й век, скорее всего, будет эпохой без абсолютного гегемона, в течение которого ни одна власть не получит абсолютного господства в результате власть и влияние будут перераспределяться хаотично, а в некоторых случаях неохотно» [Шваб & Маллере, 2020, с. 43]. По его мнению, «определяющим элементом геополитической нестабильности является постепенное изменение баланса с Запада на Восток переход, который создает стрессы, и который в процессе также вызывает глобальный беспорядок» [Там же, с. 43]. Поэтому, в понимании автора, необходимо установление «гораздо более открытой и справедливой формы глобализации», требующей «политических решений» ... «и некой формы эффективного глобального управления» [Там же, с. 46].

Известный российский ученый академик РАН Глазьев С.Ю. в своих исследованиях обосновал, что «причиной потрясений является стремление властвующей элиты доминирующей страны сохранить глобальную гегемонию в условиях утраты конкурентоспособности», а «процесс смены мирохозяйственных укладов . сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики», соответственно, «вытесняют старый и формируют новый вековой цикл накопления капитала» [Глазьев, 2020].

В рамках указанных выводов представляют интерес исследования А.Ю. Школьникова, который, изучая уровни субъектности в геополитическом пространстве, выявил определенные закономерности (таблица 6).

Политическая элитология | https://doi.org/10.46539/elit.v5i3.211

Таблица 6. Уровни субъектности и типы элит в геостратегии

Уровни субъектности в геостратегии Типы элит

Национальный уровень

1. Верховная власть как субъект отражает представление населения о правителе 1. «Имперская элита» - мессианская, сетевая, имеющая опыт управления большой многонациональной империей / геополитическим проектом, этой элите мало места, она рвется вверх и не может существовать вне империи

2. Правящий слой - элита (выступает как инструмент и основной выгодопо-лучатель) 2. «Национальная элита» - они готовы во многом жертвовать своими текущими интересами ради страны/народа

3. Этническая система - объект представлен в виде этноса, народа, на-ции,суперэтноса. Государство является лишь текущей формой организации и управления этнической системой 3. «Ненациональная элита» - для такой элиты свои интересы всегда выше интересов народа/страны, нет готовности жертвовать даже малым.

4. «Компрадорская элита» - для них солнце восходит в другом месте, они здесь временные, готовы в любой момент уехать, бросив все. Результат правления - гарантированная деградация.

Наднациональный уровень

Большой регион/панрегион, представляющий собой союз, федерацию, систему уний между различными, часто не родственными этническими системами (относятся к различным суперэтносам)

Мир

Источник: Составлено по данным [Школьников, 2020, с. 44-46; 113-114]

В процессе совмещения результатов его исследований по уровню субъектности в геостратегии и типам элит нами предложена определенная детализация и выявлена закономерность, которая не позволяет объективно описать механизмы указанного взаимодействия и направления развития. С другой стороны, предложена новая интерпретация предмета геостратегии как науки «о создании, реализации, мониторинге и корректировке детализированных планов достижения долгосрочных, сложных целей и/или движения в

заданном направлении в интересах правящего слоя, этнической системы и/ или большого региона»[Школьников, 2020, с. 49].

Очевидно, что предложенная авторами линейная зависимость между уровнями субъектности и типами элит (см. таблицу 6) в реальности не существует, они находятся в сложной системе взаимосвязанности и - воздействии. При общем восприятии этой иерархии и зависимости следует учитывать развивающиеся процессы многополярного переустройства мира и существующую гегемонию коллективного Запада, которая противостоит созданию больших регионов/панрегионов с явно выраженными взглядами и самостоятельными стратегиями геополитического развития.

Следовательно, необходимость изменения существующей системы глобального управления становится очевидной даже для убежденных сторонников «западной гегемонии». Однако она видится в разнонаправленных подходах к причинам и способам достижения нового мирохозяйственного устройства, при которых основной акцент делается на «поведение» так называемых глобальных властныхэлит.

Эволюция правящих элит осуществляется в рамках объективных закономерностей на основе модернизационных процессов, которые отличаются политическими взглядами глобалистских элит коллективного Запада и стран так называемого глобального Юга. В данном контексте, по мнению известного российского политолога Г.К Ашина, в качестве субъектов мировой элиты целесообразно выделять «избранные страны» - такие, как США и целые группы стран, составляющие так называемый золотой миллиард» [Ашин, 2005, с. 50].

Президент России В.В. Путин, выступая на пленарном заседании XXVII Петербургского международного экономического форума от 07.06.2024 г., заявил: «Соединённые Штаты эксплуатируют своё монопольное положение намировом финансовом рынке, на этой эксплуатации они серьёзно зарабатывают». По открытом источникам, они задолжали мировой экономике 54,3 триллиона долларов, из которых $ 22,6 трлн«ничем не обеспечены, ничем, кроме доверия к американской экономике» [Путин, 2024].

Слепое доверие американской и мировой элит к экономической системе США сопровождается систематически назреваемыми «рукотворными пузырями» и мировыми финансовыми кризисами. В этих условиях здравомыслящие американцы, в частности миллиардер И. Маск, предсказал обесценивание доллара и возможный крах политического устройства: «при нынешних показателях государственных расходов Америка стремительно движется к банкротству» [Маск, 2024].

Более того, как отмечалось в совместном заявлении по итогам российско-китайских переговоров от 16.05.2024 г., «односторонняя гегемония, блоковая конфронтация и политика силы напрямую угрожают миру во всем мире и безопасности всех стран.Мы солидарно работаем над формированием более справедливого и демократического многополярного мироустройства, которое должно опираться на центральную роль Организации Объединенных Наций и

ее Совета Безопасности, международное право, культурно-цивилизационное многообразие, выверенный баланс интересов всех участников мирового сообщества» [Заявления, 2024].

Среди многообразия исследований современного миропорядка достаточно широкую популярность получили различные конспирологические теории заговора, которые имеют многовековые корни и зачастую сложно обосновываются с научной точки зрения. С другой стороны, они преднамеренно муссируются и тиражируются, поддерживая ареал загадочности и мистицизма глобальных государственно-властных элит. Вариативность названий и их толкований позволяет перечислить наиболее известные «организации» [Артамонов, 2024], которые можно рассматривать под общим лозунгом «Глобальное управление»:

- Трёхсторонняя комиссия (неправительственная международная организация, созданная в 1973 году из представителей Северной Америки, Западной Европы, Японии и Южной Кореи);

- Бильдербергский клуб (ежегодный закрытый форум, созданный в 1954 году для развития диалога между Европой и Северной Америкой);

- Мировое правительство (многовековая идея создания единой политической власти над человечеством);

- Римский клуб (международная общественная организация, образованная в 1968 г. из представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты);

- Всемирный экономический форум (швейцарская неправительственная организация, функционирующая с 1971 года как ежегодная встреча мировых лидеров, ведущих представителей бизнес-сообщества и др. неформальных субъектов глобального мира).

Выделяя модель «глобального управления» как некоторый обобщенный формат теоретического представления о «новом мировом порядке», идеологи и представители этих направлений также активно тиражируют дополнительные их теоретические представления (концепции, модели и др.):

- доминирование ведущих стран и их коалиций, вырабатывающих коллективные стратегии, «подталкивающие» мировые процессы в нужное для узкого круга государств направление;

- модель многополярного мира, лишенного выраженного центра влияния и состоящего из отдельных фрагментов и очагов локального, регионального и межрегионального влияния;

- концепция «отгораживания» передовой части мира от «падающих» и «несостоявшихся» государств, стран-изгоев (неудачников), передового центра от мировой периферии;

- модель бесполярного мира, предлагающая отсутствие некого упорядоченного планетарного центра, что сопровождается нарастанием хаоса в международных отношениях [Богатырёв & Дунаева, 2009, с. 100].

Реализация указанных концепций обеспечивается посредством разработки и использования соответствующего инструментария. В современном «западном сообществе» инструментами воздействия и формами вмешательства во внутренние дела суверенных государств выступают международные неправительственные некоммерческие организации (МНО, НКО, НПО, ННО , включая правозащитные организации и др. По имеющейся информации, в мире насчитывается около десяти миллионов таких образований. Только в Соединенных Штатах функционирует более 1,5 миллиона благотворительных и иных организаций, всего в некоммерческом секторе занято около 10% трудового потенциала страны [Эмерсон, 2023]. Вклад НКО в экономику отдельных государств составляет: США около5,9%, Канады - 8,5%, Австралии - 8,9% [Мишина, 2022].

Согласно данным Федерального агентства Россотрудничества и нашим расчетам, одно МНО и НПО обслуживало: на Украине - 518 чел.; в Армении -652 чел.; в Молдове - 371 чел.; в Кыргызстане - 206 чел. [Аналитический обзор..., 2020]. Только в Азербайджане был поставлен «железный заслон» и указанная нагрузка превышала 100,0 тыс. чел. на одно НКО, что исключало какие-либо внешние воздействия. Полученные результаты свидетельствуют о масштабах влияния внешних акторов и позволяют прогнозировать «географию» дальнейшей «демократизации» стран на постсоветском пространстве, на котором функционировало более 160,7 тысяч таких образований. Немаловажный фактор воздействия на местные элиты и население состоит в привлечении граждан этих государств в качестве сотрудников создаваемых МНО и НПО. Исходя из среднесписочной численности одного НКО в 30 чел [Боброва &Подберёзкин, 2021, с. 19],общее число рекрутированных лиц в это сообщество может превышать 4,8 млн человек (по нашим оценкам). Консолидированный эффект от реализации доктрины«демократического транзита» может определяться: 1) материальной заинтересованностью и трудовой занятостью достаточно широких слоев местного населения; 2) формированием реального потенциала агентов иностранного влияния как оппозиционной силы действующей власти; 3) нарастает политическая и социально-экономическая нестабильности в странах нахождения МНО и НПО.

В условиях политической трансформации интересны модернизированные стратегические воззрения глобальной правящей (властной) элиты. Оценим консолидированные позиции отдельных лидеров и экспертов относительно восприятия роли и значимости Всемирного экономического форума (ВЭФ) как наиболее известного и открытого дискуссионного международного клуба.

По мнению основателя и президента ВЭФ К.М. Шваба, в эпоху четвертой промышленной революции происходит полная оцифровка социального, политического и экономического миропорядка, в процессе трансформации которого «взаимозависимость» и «модель глобализации . нашла свои пределы» [Шваб & Маллере, 2020, с. 73], а глобальное управление становится невоз-

можным для процветания в разделенном, но сокращающемся и фрагментиру-ющемся мире [Там же, с. 47].Под руководством К. Швабакак активного сторонника теории глобализма в преддверии заседания «ВЭФ-2021» была подготовлена концепция «Великой перезагрузки» мировой экономики в части формирования новой повестки, новых политических решений и форм глобального управления.

В свою очередь, Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня 2021», указал на «кризис прежних моделей и инструментов экономического развития», которые ослабляют международные институты и дестабилизируют систему глобальной безопасности. Им была сформулирована триада важнейших вызовов, стоящих перед мировым сообществом: социально-экономический; общественно-политический и дальнейшее обострение всего комплекса международных проблем. Также указано, что «эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, эта эпоха завершилась» и «мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард»)» [Путин, 2021].

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня», комментируя форум как «Мюнхенский Давос», описал его как сборище «мировой финансовой и промышленной элиты, людей, оказывающих значительное, а порой определяющее, влияние на политику своих (а иногда и соседних) государств». Речь Владимира Путина, «предназначенная для мировой финансово-промышленной элиты, оказалась единственным предложением «светлого будущего», которое должно наступить после окончательного слома американоцентричной системы» [Ищенко, 2021].

Достаточно емкое и содержательное выступление российского Президента четко обозначило всеобъемлющую позицию мирового большинства, а интерпретация Р. Ищенко является аргументированной, не вызывающей каких-либо пояснений.

Известный российский политолог А.Г. Дугин в ответ на либеральную идеологию К. Шваба подготовил уникальный «антидот» - «Манифест великого пробуждения», в котором указал основную цель западных элит - это мобилизация своих структур для победы и «президентства Байдена», управляемого демократами и глобалистами [Дугин, 2021]. При этом автор рассматривает «Манифест» не только как мотив для пробуждения и восстания человечества против правящих либеральных элит, начинающегося «с многополярности», но и отводит России особую миссию в этом процессе, являющимся «цивилизаци-онной основой и сигналом для самосознания всеми народами мира» [Там же].

Развивая идеи «Великой перезагрузки», Клаус Шваб в приветственном слове к «ВЭФ-2024» фактически сформировал контуры идеологической программы действия демократов - глобалистов США, заявив:

- «геополитически наш мир более взаимосвязан, но ... более разделен, чем когда-либо»;

- для выработки новой программы «нужна смена парадигмы», восстановление доверия - «доверие к нашему будущему, доверие к нашей способности преодолевать трудности и, что самое важное, доверие друг к другу»;

- «мы должны заново открыть и принять идею, которая двигала человечеством с момента его зарождения: выступать в качестве попечителей лучшего будущего» ... «для нынешних и будущих поколений»;

- «эта концепция опеки заставляет нас мыслить за пределами границ и за пределами нашей жизни. Она поощряет сотрудничество, а не конкуренцию, устойчивость, а не целесообразность»;

- «мы как лидеры в правительстве, бизнесе и обществе несем особую ответственность за восстановление доверия к тому, как мы выполняем свою роль попечителей»;

- «доверие является фундаментальной опорой нашей социальной, экономической и политической жизни. Оно жизненно важно для сотрудничества, социальной сплоченности и эффективного функционирования институтов. Для восстановления доверия существует фундаментальная потребность воплотить опеку, что означает заботу о большем благе. Давайте используем это Ежегодное собрание для восстановления доверия, осуществляя нашу опеку индивидуально и коллективно для защиты будущего человечества и природы» [Давос, 2024].

Резюмируя выступление К. Шваба, можно выразить его мысли как «неоконспирологический бред»: под руководством Соединенных Штатов новая парадигма демократов - глобалистов, попечителей лучшего будущего для человечества, состоит в воплощении опеки и всеобщего доверия как фундаментальной потребности граждан в заботе о большем благе «для нынешних и будущих поколений» за пределами пространственных границ и «за пределами нашей жизни».

Возвращаясь к фундаментальным основам международного права, целесообразно вспомнить базовые нормы Устава ООН - организация преследует цели поддерживать международный мир и безопасность, принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру (Статья 1). «Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов». (Статья 2). При этом «система опеки не распространяется на страны, ставшие Членами Организации, отношения между которыми должны основываться на уважении принципа суверенного равенства» (Статья 78). [Устав ООН, 1945].

Как говорится - комментарии здесь не требуются!

Эксперт «Изборского клуба» В. Можегов, описывая политическую систему Штатов, указал: «идеология демократов - надгосударственная власть. Сегодня у власти в США люди с абсолютно левой идеологией. Необольшевики. Их цель - мировая революция».«Цель глобалистов - разрушить государства, но не потерять власть над миром». «Происходит попытка сменить формат мировой власти в принципе, чтобы она осуществлялась не через государства, а через

надгосударственные образования. Прежде всего через ФРС. Это главная финансовая структура стоит за демократами и объединяет банки почти во всех странах. Все Центробанки завязаны в эту систему. Они независимы от национальных властей» [Можегов, 2024].

Указанные выводы в целом соответствуют обобщенным результатам современных исследований. В настоящее время широкое распространение получила так называемая либеральная теория «нулевой суммы», согласно которой в условиях ограниченности ресурсов получение выгоды одной стороной сопровождается убытками для противоположной, т.е. ограничением благ. Подобная идеология активно используется коллективным Западом в отношении Российской Федерации с целью достижения «стратегического поражения» и прекращения государственности страны. Однако, как показывает теория и практика, коллегиальная деятельность США и сторонников мирового гегемона не приносит позитивного эффекта и противоречит их собственным коренным замыслам и интересам.

Группа американских и английских ученых под руководством профессора Н. Нанна провела исследования в США на тему «Мышление с нулевой суммой: источник политических разногласий» [Нанн Н. и др., 2023]. Полученные ими результаты (респондентов по восприятию мира с «нулевой суммой») обосновали ряд закономерностей и выводов: 1) экономические отношения не только участвуют в перераспределении благ, нанося определенный вред другой стороне, но и «создают новую ценность»; 2) богатые богатеют «за счет остальных»; 3) большинство одобряют политику перераспределения «доходов от богатых к бедным», но с «меньшей поддержкой иммиграции»; 4) образ мышления элит «коррелирует с более сильной приверженностью Демократической партии»; 5) для сторонников Демократической партии характерны антииммигрантские настроения, а для Республиканской партии - поддержка всеобщего бесплатного здравоохранения и перераспределения бюджетных источников; 6) данные закономерности справедливы как для США, так и для многих стран мира, и связаны с «более сильной поддержкой политики «левых», государственного перераспределения и иммиграционных ограничений».

Глобальная закономерность, по мнению авторов, «будет преобладать вразличных частях мира в разные моменты времени, что приведет кзначи-тельным различиям во взглядах как во времени, так и в пространстве. Более того, из-за устойчивой природы культурных и психологических особенностей мышление с нулевой суммой может продолжать преобладать даже в ситуациях, которые больше не являются игрой с нулевой суммой.В эпоху растущей политической поляризации и глубоких расхождений по различным политическим вопросам понимание того, как возникает мышление с нулевой суммой и как оно ограничивает восприятие политических альтернатив, может иметь очень важное значение» [Нанн Н. и др., 2023].

Совокупность полученных результатов позволяет сделать обобщения об экономических и политических предпочтениях многочисленных группировок глобальных властных элит, которые находятся в постоянном соперничестве как в межэлитных отношениях, так и с элитами слоями других пространственных формирований мира. Де-факто можно говорить о фундаментальном и консолидированном противостоянии суперэлитных образований глобального Севера и глобального Юга, которые должны выступать предметом глубоких современных междисциплинарных научно-теоретических исследований с учетом системного нарастания многообразия трансформационных процессов в общественных отношениях и общественном сознании.

Выводы

На современном этапе мирохозяйственного развития формируются побудительные мотивы человечества в контексте созидательного развития и выстраивании геополитических процессов в векторе создания более справедливого и многополярного мира. Трансформационные процессы в значительной степени затрудняются деструктивной политикой глобальных элитных группировок коллективного Запада.

Многообразие существующих походов и дефиниций определения понятий «элитного слоя», так называемого высшего сословия (правящая, властная элита и др.), свидетельствует об отсутствии единого понятийно-терминологического аппарата в элитологии. В рамках авторского подхода исследованы отдельные аспекты положения «суперэлиты» в современном мире как некоторого обобщенного признака(понятия), его места и роли в обновленном процессе глобализации мирового пространства.

Основная направленность глобальных элитных группировок как особого симбиоза политических и экономических наднациональных «западных управляющих геосистем» состоит в ценностном устремлении к сохранению и укреплению достигнутого статусного положения, а также к формированию новой идеологической платформы.

Социально-политическая и экономическая природа «элитного слоя» не является однородной, сопровождается ростом неформальных центров и нарастанием межэлитных противоречий как на национальном, так и на наднациональном уровнях. Концепция «Великой перезагрузки» мировой экономики и идеология о «новом мировом порядке» побуждают к противостоянию «правящих элитных центров» и выработке политических решений и форматов в системе глобального управления человечеством.

Нарастает противостояние коллективного Запада со странами остального мирового сообщества, которое проявляется в конфронтации различных властных элит и группировок. В результате открытого столкновения общественных систем современное мирохозяйственное устройство в значительной

мере будет ориентировано на соперничество суперэлитных образований глобального Севера и глобального Юга.

В этой связи представляется целесообразным проведение дальнейших фундаментальных междисциплинарных научных исследований элитологиче-ских понятий («суперэлита», «суперэлитный слой») и их производных составляющих. Формирование однородного понятийно-терминологического аппарата данной категории понятий и определений представляется весьма актуальным в современных условиях «строительства» многополярного мира, позволяющих дать многоуровневую оценку потенциальным возможностям элитных образований высшего уровня на национальном, наднациональном и глобальном уровнях общественного развития.

Список литературы

Bettiza, G., & Petito, F. Why (Clash of) Civilizations Discourses Just Won't Go Away? Understanding the Civilizational Politics of Our Times // The "Clash of Civilizations" 25 Years on: A Multidisci-plinary Appraisal / ed. by D. Orsi. Bristol: E International Relations, 2018. P. 37-51.

Casas, T., & Cozzi, G. Elite Quality. Report 2023. Country Scores and Global Rankings. The Sustainable Value Creation of Nations Measuring Long-term Economic and Human Development Prospects.

Malinova, O. "Nation" and "Civilization" as Templates for Russian Identity Construction: A Historical Overview // Russia as Civilization: Ideological Discourses in Politics, Media and Academia / ed. by K. Mjor, S. Turoma. Abingdon: Routledge, 2020. P. 27-46.

The Richest Billionaire In Every State 2024. URL: https://www.forbes.com/sites/forbeswealthteam/ 2024/05/02/the-richest-person-in-every-state-2024/?

Аксенов П.В. Интеллектуальная элита современной России: роль и место в социокультурном пространстве: дис. ... канд. культурологии. Кемерово, 2021.

Аксенов П.В. Методологические проблемы исследования интеллектуальной элиты: культурологический ракурс // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 18. С. 56-65.

Аналитический обзор стратегий распространения гуманитарного влияния зарубежных стран на постсоветском пространстве. М.: Юрист, Россотрудничество, 2020.

Ашин Г. О понятии «элита» и не только // Власть. 2005. № 11. С. 40-54.

Барковская А.Ю. Социологическая интерпретация категории «социальное пространство» // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. 2013. № 1(19). С. 49-55.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. Пер. с англ. О.Ю. Уральской. М., 1998.

Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. М., 2005.

Боброва О.В., Подберёзкин А.А., Подберёзкина О.А. Негосударственные институты развития -силовые средства политики // Обозреватель. 2021. № 9. С. 5-33.

Богатырёв В.В., Дунаева И.В. Глобальная элита // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 97-101.

ВВП на душу населения, паритет покупательной способности. URL: https:// ru.theglobaleconomy.com/rankings/GDP_per_capita_PPP/

Владимир Путин выступил на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня 2021», организованного Всемирным экономическим форумом. URL: http://kremlin.ru/events/ president/news/64938

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании XXVII Петербургского международного экономического форума. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/74234

Гаман-Голутвина О.В. Процессы современного элитогенеза: мировой и отечественный опыт. Часть I // Полис. Политические исследования. 2008. № 6. С. 67-85.

Глазьев С. Для сохранения своего доминирования элита США затеяла гибридную войну. URL: https: //izborsk-club.ru/20217

Глазьев С. Побеждать и строить новый мирохозяйственный уклад. URL: https://glazev.ru/ articles/6-jekonomika/101067-pobezhdat-i-stroit-novyy-mirokhozjaystvennyy-uklad

Глобализация мировой экономики: вызовы и ориентиры: монография / В.В. Зубенко и др. М., 2012.

Головин В.Г., Головина Е.Е. Евразийские элиты: Состояние и перспективы развития // Вопросы элитологии. 2022. № 3. С. 39-63. DOI: 10.46539/elit.v3i3.116

Головин В.Г., Головина Е.Е. Имперские амбиции современных транснациональных корпораций // Вопросы элитологии. 2021. № 2. С. 156-189. DOI: 10.46539/elit.v2i3.77

Головин В.Г., Головина Е.Е. Элиты в современном социальном пространстве // Вопросы элито-логии. 2023. № 3. С. 13-45. DOI: 10.46539/elit.v4i3.157

Головина Е.Е. Геоэкономика в системе международных отношений // Интернаука. 2020. № 22. С. 64-66.

Давос 2024: Приветственное слово Клауса Шваба, основателя и председателя правления Всемирного экономического форума. URL: https://www.weforum.org/agenda/2024/01/ davos-2024-special-address-by-klaus-schwab-founder-and-executive-chairman-world-economic-forum /

Дахин В. Фрагментация глобального мира // Государственная служба. 2010. № 6. С. 80-84.

Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. Москва: ИНФРА М, 2003.

Дугин А.Г. Манифест великого пробуждения. URL: https://katehon.com/ru/article/manifest-velikogo-probuzhdeniya

Дука А.В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 1. С. 64-82.

Дука А.В. Теоретические проблемы в исследованиях властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. № 11. С. 50-70.

Закон о внешних сношениях Китайской Народной Республики. URL: https:// ru.chinajusticeobserver.com/law/x/the-law-on-foreign-relations-of-china-20230629

Заявления для прессы по итогам российско-китайских переговоров. URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/news/74049

Ищенко Р. Мюнхенский Давос. URL: https://cont.ws/@ishchenko/1900699

Карабущенко П.Л. Очерки истории элитологии. Т. 1: Древний мир. КДУ, Добросвет, 2022. DOI: 10.31453/kdu.ru.978-5-7913-1258-7-2022-725.

Карабущенко П.Л. Элитология как наука: основные понятия // Вопросы элитологии. 2021. Т.4 № 4. С. 5-19. DOI: 10.46539/elit.v2i4.91

Карабущенко П.Л. Элитология творчества: концепт сотворения блага // Вопросы элитологии. 2023. Т.4 № 1. С. 49-66. DOI: 10.46539/elit.v4i1.139

Карпов А. Политические «традиции»: история покушений на президентов США. URL: https:// russian.rt.com/world/article/1341203-ssha-prezidenty-pokusheniya

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? Пер. с англ. М., 2002.

Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

Лавров С. Выступление и ответы на вопросы в ходе международного форума «Примаковские чтения». URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/vystuplenie-i-otvety-na-voprosy-v-khode-mezhdunarodnogo-foruma-primakovskie-chteniya/? sphrase_id=149904303

Логинова О.А. Методологические проблемы изучения элит в классической и неклассической социологической традиции // Известия Алтайского государственного университета. 2008. №2. С. 98-101.

Маск предсказал скорое банкротство США. URL: https://news.ru/usa/mask-predskazal-skoroe-bankrotstvo-ssha/

Масловский М.В. Новые направления исследований цивилизационной политики российской правящей элиты // Власть и элиты. 2021. №2. С. 5-20. DOI: 10.31119/pe.2021.8.2.1.

Масюткина В.Р. Политическая элита Китайской Народной Республики и современные вызовы и угрозы // Вопросы элитологии. 2022. Т.3 №3. С. 145-155. DOI: 10.46539/elit.v3i3.122.

Миллионеры по странам в 2024 году. URL: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/millionaires-by-country

Мишина В. Инвестиции добра: вклад НКО в экономику приблизился к 2 трлн рублей. URL: https://iz.ru/1439673/valeriia-mishina/investitcii-dobra-vklad-nko-v-ekonomiku-priblizilsia-k-2-trln-rublei

Можегов В. У власти в США необольшевики, их цель - мировая революция. URL: https:// www.business-gazeta.ru/article/639922

Моска Г. Правящий класс (Главы из книги) // Социологические исследования. 1994. №10. С. 187198.

Мохов В.П. Деградация элит: проблемы анализа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. №12,50. С. 134-138.

Нанн Н. Мышление с нулевой суммой: источник политических разногласий. URL: https:// econs.online/articles/opinions/myshlenie-s-nulevoy-summoy-istochnik-politicheskikh-raznoglasiy/

Огородников В.Н. Теоретико-методологические подходы к изучению элит в условиях трансформации российского общества // Армия и общество. 2012. №4,32.

Основные показатели развития мировой экономики. «Мир в 2019 г.». Ранжировка стран по общему объему ВВП и на душу населения по ППС. URL: https://www.imemo.ru/en/ publications/electronic-resources/oprme/archive/2020/mir-v-2019-g

Оськина О.И. Карнавальная политическая культура как маркер кризиса политических элит США и Европы // Вопросы элитологии. 2024. Т.5 №2. С. 146-163.

Очирова В.М. Структура политической элиты // Вестник ЧитГУ. 2010. №7,64. С. 77-84.

Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1988.

Понеделков А.В. Региональные административно-политические элиты России в зеркале социологии // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. №1. С. 189-194.

Рахманов А.Б. Бизнес-элиты ведущих стран мира в 2020 году: комплексное исследование // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. №56. С. 194-222. DOI: 10.17223/1998863Х/56/19.

Роллан Р. Предупреждение Америке. URL: https://proza.ru/2014/05/13/652

Российская элита - 2020. Аналитический доклад грантополучателей Международного дискуссионного клуба «Валдай». М., 2013. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/ fvctzlmuhq/117034469.pdf

Си Цзиньпин. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, сплоченно бороться за всестороннее строительство модернизированного социалистического государства. Доклад на XX Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая. URL: https://russian.cgtn.com/event/doc/ruSJlsd23-20221025.pdf

Соловьев А.И. Российский элитогенез: универсальное и специфическое // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2010. №3. С. 99-112.

Трифонов Д.С. Глобализация: сущность и современные тенденции развития // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. 2016. №5. С. 26-38.

Указ Президента РФ от 31.03.2023 № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/70811

Устав ООН. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text

Фармер Ф.Х. «Создатель вселенных».

Фурс С.П., Федосеев А.А. Определение индекса качества элиты как новый тип социальных исследований // Культура и безопасность. 2021. №4. С. 5-10. DOI: 10.25257/kb.2021.4.5-10.

Хабаров И.А. Инкорпорирование групп субрегиональной элиты во власть: тактические модели поведения // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. №4,8. С. 28-39.

Центр контроля. Александр Артамонов. URL: https://www.youtube.com/watch?v=MkFv0wuzYRg

Чернова А.Ф. Концепция «Экономический пояс Шелкового пути» как системная инновация КНР: история, концептуальная основа и технология развития в условиях глобальной неопределенности (2013-2019 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2022.

Шваб К., Маллере Т. COVID 19: Великая перезагрузка. №1.0. Швейцария: Форум издательство, 2020.

Школьников А.Ю. Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России. СПб.: Corvus, 2020.

Эмерсон А. Статистика некоммерческих организаций, факты и цифры на 2023 год. URL: https://www.bloggersideas.com/ru/nonprofit-statistics

References

Aksenov P.V. Methodological problems of intellectual elite research: a cultural perspective // Bulletin of the Kemerovo State University of Culture and Arts. 2012. № 18. pp. 56-65. (in Russian).

Aksenov P.V. The intellectual elite of modern Russia: the role and place in the socio-cultural space: dis. ... cand. cultural studies. Kemerovo, 2021. (in Russian).

An analytical review of strategies for spreading the humanitarian influence of foreign countries in the post-Soviet space. Moscow: Lawyer, Rossotrudnichestvo, 2020. (in Russian).

Ashin G. On the concept of "elite" and no only // Power. 2005. № 11. pp. 40-54. (in Russian).

Barkovskaya A.Y. Sociological interpretation of the category "social space" // Bulletin of the Volgograd State University. Ser. 7, Philosophy. 2013. № 1(19). pp. 49-55. (in Russian).

Bettiza, G., & Petito, F. Why (Clash of) Civilizations Discourses Just Won't Go Away? Understanding the Civilizational Politics of Our Times // The "Clash of Civilizations" 25 Years on: A Multidisci-plinary Appraisal / ed. by D. Orsi. Bristol: E International Relations, 2018. P. 37-51.

Bobrova O.V., Podberezkin A.A., Podberezkina O.A. non-governmental development institutions -power tools of politics // Obozrevatel. 2021. № 9. pp. 5-33. (in Russian).

Bogatyrev V.V., Dunaeva I.V. Global elite // Business in law. 2009. № 1. pp. 97-101. (in Russian).

Brzezinski Z. The choice: world domination or global leadership. Translated from English M., 2005. (in Russian).

Brzezinski Z. The great chessboard. The dominance of America and its geostrategic imperatives. Translated from English by O.Y. Uralskaya. M., 1998. (in Russian).

Casas, T., & Cozzi, G. Elite Quality. Report 2023. Country Scores and Global Rankings. The Sustainable Value Creation of Nations Measuring Long-term Economic and Human Development Prospects.

Chernova A.F. The concept of the Silk Road Economic Belt as a Systemic Innovation of the People's Republic of China: history, conceptual framework and technology of development in conditions of global uncertainty (2013-2019): dissertation of the Candidate of Historical Sciences. Nizhny Novgorod, 2022. (in Russian).

Dakhin V. Fragmentation of the global world // Public service. 2010. № 6. pp. 80-84. (in Russian).

Davos 2024: Welcome speech by Klaus Schwab, Founder and Chairman of the Board of the World Economic Forum. URL: https://www.weforum.org/agenda/2024/01/davos-2024-special-address-by-klaus-schwab-founder-and-executive-chairman-world-economic-forum/ (in Russian).

Decree of the President of the Russian Federation dated 03/31/2023 № 229 "On Approval of the Concept of Foreign Policy of the Russian Federation". URL: http://www.kremlin.ru/events/ president/news/70811 (in Russian).

Delyagin M.G. The global crisis: a general theory of globalization. Moscow: INFRA M, 2003. (in Russian).

Dugin A.G. Manifesto of the Great Awakening. URL: https://katehon.com/ru/article/manifest-velikogo-probuzhdeniya (in Russian).

Duka A.V. Prospects of sociological analysis of power elites // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2000. № 1. pp. 64-82. (in Russian).

Duka A.V. Theoretical problems in the studies of power elites // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2008. № 11. pp. 50-70. (in Russian).

Emerson A. Statistics of non-profit organizations, facts and figures for 2023. URL: https: //www.blog-gersideas.com/ru/nonprofit-statistics (in Russian).

Farmer F.H. "The Creator of Universes".

Furs S.P., Fedoseev A.A. Definition of the elite quality index as a new type of social research // Culture and Security. 2021. №4. pp. 5-10. DOI: 10.25257/kb.2021.4.5-10. (in Russian).

Gaman-Golutvina O.V. Processes of modern elitogenesis: world and domestic experience. Part I // Policy. Political research. 2008. № 6. pp. 67-85. (in Russian).

GDP per capita, purchasing power parity. URL: https://ru.theglobaleconomy.com/rankings/ GDP_per_capita_PPP/ (in Russian).

Glazyev S. To maintain its dominance, the US elite has started a hybrid war. URL: https://izborsk-club.ru/20217 (in Russian).

Glazyev S. To win and build a new world economic system. URL: https://glazev.ru/articles/6-jekonomika/101067-pobezhdat-i-stroit-movyy-mirokhozjaystvennyy-uklad (in Russian).

Globalization of the world economy: challenges and guidelines: monograph / V.V. Zubenko et al. M., 2012. (in Russian).

Golovin V.G., Golovina E.E. Elites in the modern social space // Issues of Golovin V.G., Golovina E.E. Elites in the modern social space // Issues of Elitiology. 2023. № 3. pp. 13-45. DOI: 10.46539/ elit.v4i3.157 (in Russian).

Golovin V.G., Golovina E.E. Eurasian elites: State and prospects of development // Issues of Elitology. 2022. № 3. pp. 39-63. DOI: 10.46539/elit.v3i3.116 (in Russian).

Golovin V.G., Golovina E.E. Imperial ambitions of modern multinational corporations // Issues of Elitology. 2021. № 2. pp. 156-189. DOI: 10.46539/elit.v2i3.77 (in Russian).

Golovina E.E. Geo-ecomomics in the system of international relations // Internauka. 2020. № 22. pp. 64-66. (in Russian).

Ishchenko R. Munich Davos. URL: https://cont.ws/@ishchenko/1900699 (in Russian).

Karabushchenko P.L. Elitology as a science: basic concepts // Questions of elitism. 2021. Vol.2 № 4. pp. 5-19. DOI: 10.46539/elit.v2i4.91 (in Russian).

Karabushchenko P.L. Essays on the history of elitology. Vol. 1: The Ancient World. KDU, Dobrosvet, 2022. DOI: 10.31453/kdu.ru.978-5-7913-1258-7-2022-725. (in Russian).

Karabushchenko P.L. The elitology of creativity: the concept of the creation of good // Issues of Elitology. 2023. Vol.4 № 1. pp. 49-66. DOI: 10.46539/elit.v4i1.139 (in Russian).

Karpov A. Political "traditions": the history of attempts on U.S. presidents. URL: https:// russian.rt.com/world/article/1341203-ssha-prezidenty-pokusheniya (in Russian).

Khabarov I.A. Incorporation of sub-regional elite groups into the government: tactical behaviors // Bulletin of the Tambov University. Political Science and Law series. 2016. №4,8. pp. 28-39. (in Russian).

Kissinger G. Does America need a foreign policy? Translated from English by M., 2002. (in Russian).

Kryshtanovskaya O.V. Anatomy of the Russian elite. M.: Zakharov, 2005. (in Russian).

Lavrov S. Speech and answers to questions during the international forum "Primakov readings". URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/vystuplenie-i-otvety-na-voprosy-v-khode-mezhdunarodnogo-foruma-primakovskie-chteniya/? sphrase_id=149904303 (in Russian).

Loginova O.A. Methodological problems of studying elites in the classical and non-classical sociological tradition // Izvestiya Altai State University. 2008. № 2. pp. 98-101. (in Russian).

Malinova, O. "Nation" and "Civilization" as Templates for Russian Identity Construction: A Historical Overview // Russia as Civilization: Ideological Discourses in Politics, Media and Academia / ed. by K. Mjor, S. Turoma. Abingdon: Routledge, 2020. P. 27-46.

Maslovsky M.V. New directions of research on the civilizational policy of the Russian ruling elite // Power and elites. 2021. №2. pp. 5-20. DOI: 10.31119/pe.2021.8.2.1. (in Russian).

Masyutkina V.R. The political elite of the People's Republic of China and modern challenges and threats // Issues of Elitology. 2022. №3. pp. 145-155. DOI: 10.46539/elit.v3i3.122. (in Russian).

Millionaires by country in 2024. URL: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/million-aires-by-country (in Russian).

Mishina V. Investments of kindness: the contribution of NGOs to the economy has approached 2 trillion rubles. URL: https://iz.ru/1439673/valeriia-mishina/investitcii-dobra-vklad-nko-v-ekonomiku-priblizilsia-k-2-trln-rublei (in Russian).

Mokhov V.P. Degradation of elites: problems of analysis // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Issues of theory and practice. 2014. №12.50. pp. 134-138. (in Russian).

Mosca G. The Ruling class (Chapters from the book) // Sociological research. 1994. № 10. pp. 187-198. (in Russian).

Mozhegov V. The neo-Bolsheviks are in power in the United States, their goal is a world revolution. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/639922 (in Russian).

Musk predicted the imminent bankruptcy of the United States. URL: https://news.ru/usa/mask-predskazal-skoroe-bankrotstvo-ssha/ (in Russian).

Nunn N. Zero-sum Thinking: A source of political disagreement. URL: https://econs.online/articles/ opinions/myshlenie-s-nulevoy-summoy-istochnik-politicheskikh-raznoglasiy/ (in Russian).

Ochirova V.M. The structure of the political elite // Bulletin of CHITSU. 2010. №7,64. pp. 77-84. (in Russian).

Ogorodnikov V.N. Theoretical and methodological approaches to the study of elites in the conditions of transformation of Russian society // Army and Society. 2012. №4,32. (in Russian).

Oskina O.I. Carnival political culture as a marker of the crisis of the political elites of the USA and Europe // Questions of Elitology. 2024. №2. pp. 146-163. (in Russian).

Plato. State. Laws. Politik. M.: Mysl, 1988. (in Russian).

Ponedelkov A.V. Regional administrative and political elites of Russia in the mirror of sociology // The Caspian region: politics, economics, culture. 2013. № 1. pp. 189-194. (in Russian).

Press statements on the results of the Russian-Chinese negotiations. URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/74049 (in Russian).

Rakhmanov A.B. Business elites of the leading countries of the world in 2020: a comprehensive study // Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science. 2020. №56. pp. 194-222. DOI: 10.17223/1998863X/56/19. (in Russian).

Rolland R. A warning to America. URL: https://proza.ru/2014/05/13/652 (in Russian).

Schwab K., Mallere T. COVID 19: The Great Reboot. №1.0. Switzerland: Forum Publishing House, 2020. (in Russian).

Shkolnikov A.Y. National strategies: a geostrategic view of the future of the world and Russia. St. Petersburg: Corvus, 2020. (in Russian).

Solovyov A.I. Russian elitogenesis: universal and specific // Contours of global transformations: politics, economics, law. 2010. № 3. pp. 99-112. (in Russian).

The control center. Alexander Artamonov. URL: https://www.youtube.com/watch?v=MkFv0wuzYRg (in Russian).

The Law on Foreign Relations of the People's Republic of China. URL: https://ru.chinajusticeobserv-er.com/law/x/the-law-on-foreign-relations-of-china-20230629 (in Russian).

The main indicators of the development of the world economy. "The world in 2019". Ranking of countries by total GDP and per capita by PPP. URL: https://www.imemo.ru/en/publications/elec-tronic-resources/oprme/archive/2020/mir-v-2019-g (in Russian).

The Richest Billionaire In Every State 2024. URL: https://www.forbes.com/sites/forbeswealthteam/ 2024/05/02/the-richest-person-in-every-state-2024/?

The Russian elite - 2020. Analytical report of the grantees of the Valdai International Discussion Club. Moscow, 2013. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/fvctzlmuhq/ 117034469.pdf (in Russian).

The UN Charter. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (in Russian).

Trifonov D.S. Globalization: the essence and modern development trends // Bulletin of the Moscow University. Ser. 6. Economics. 2016. №5. pp. 26-38. (in Russian).

Vladimir Putin spoke at a session of the Davos Agenda 2021 online forum organized by the World Economic Forum. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64938 (in Russian).

Vladimir Putin took part in the plenary session of the XXVII St. Petersburg International Economic Forum. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/74234 (in Russian).

Xi Jinping. Carrying the great banner of socialism with Chinese characteristics high, we will work together for the comprehensive construction of a modernized socialist state. Report at the XX National Congress of the Communist Party of China. URL: https://russian.cgtn.com/event/ doc/ruSJlsd23-20221025.pdf (in Russian).