СУДЕБНОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ КАК ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ФАКТОР ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ Текст научной статьи по специальности «Право»

ЛАТЫШЕВА Наталья Аркадьевна,

доцент кафедры

гражданского процессуального права

Северо-Западного филиала

Российского государственного

университета правосудия

(г. Санкт-Петербург),

кандидат юридических наук, e-mail: latyshevanatalia@yahoo. com

СОРВИНА Александра Демьяновна,

студентка 2 курса магистратуры юридического факультета Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)

СУДЕБНОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ КАК ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ФАКТОР ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ

Аннотация. Уникальность активно развивающегося в настоящее время института судебного администрирования позволяет обеспечить информационную доступность судебных актов в сфере рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но и специальных документов аналитического характера - обобщений, обзоров судебной практики, заключений аналитического характера, формируемых в иных судах России и органах системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Перспективы развития судебного администрирования по делам данной категории связаны с внедрением в судебную деятельность суперсервиса «Правосудие онлайн».

Ключевые слова: гражданский процесс, судебная практика, алиментные обязательства, судебное администрирование, электронный документооборот.

LATYSHEVA Natalya Arkadyevna,

associate professor of civil process Northwest branch of the Russian state university of justice (St. Petersburg), Candidate of Law Sciences

SORVINA Alexandra Demyanovna,

2nd year student of the magistracy of the Faculty of Law Northwest branch of the Russian state university of justice (St. Petersburg)

JUDICIAL ADMINISTRATION AS AN ORGANIZATIONAL FACTOR IN LAW ENFORCEMENT IN THE FIELD OF ALIMONY OBLIGATIONS BETWEEN PARENTS AND CHILDREN

Annotation. The uniqueness of the currently developing institution of judicial administration allows us to ensure the information availability of judicial acts in the field of consideration of cases of alimony for minor children, but also special documents of an analytical nature - generalizations, reviews of an analytical nature formed in other courts of Russia and bodies and bodies systems of the judicial department at the Supreme Court of the Russian Federation. Prospects for the development of judicial administration in cases of this category are associated with the introduction of the "Justice online" super -service in the judicial activity of the super -service.

Key words: civil process, judicial practice, alimony obligations, judicial administration, electronic document management.

Судебное администрирование, являясь чения деятельности судов, создаёт организацион-практическим инструментом реализа- ные возможности для информационной открыто-ции задач организационного обеспе- сти различного рода сведений о судебной дея-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023

DOI: 10.24412/2076-1503-2023-1-154-160 NIION: 2018-0076-1/23-25 MOSURED: 77/27-023-2023-1-25

тельности. Для пользователей информации наибольший интерес представляют состоявшиеся судебные решения, обзоры и обобщения судебной практики. Размещение данной информации реализуется посредством отдельных направлений судебного администрирования: ведения официальных сайтов судов, издания специальных источников периодического характера - обзоров, бюллетеней, содержащих сведения о судебной практике, а также представления судебных актов для размещения в широко доступных информационно-справочных и иных системах юридического характера. Данная деятельность, по своему содержанию, позволяет реализовать Концепцию информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы, которая была одобрена Советом судей РФ 5декабря 2019 г.

Председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев при подведении итогов работы судов за 2021 год отметил, что алиментных споров стало больше на 28%1. В соответствии со статистическими данными о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год было рассмотрено 321 065 требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из них 318 105 требований (99%) было удовлетворено. Данные показатели свидетельствуют о том, что вынесение судебного постановления о взыскании алиментов является доступным. Однако вынесенное справедливое и законное судебное решение не всегда способствует реальному взысканию данных платежей, то есть исполнению судебных актов. Данное заключение подтверждается официальными сведениями ФССП - задолженность по алиментам в России на ноябрь 2022 г. превышает 156 млрд. руб.2. Многолетние трудности в решении данного противоречия являются предметом внимания отечественных исследователей. В частности, Е.Н. Кузнецов отмечает особые затруднения в принудительном исполнении судебных решений в сфере алиментных правоотношений, где должником является родитель3.

С 1 января 2017 г. участникам судопроизводства предоставлена возможность подачи процес-

1 Верховный Суд подвел итоги работы судов за 2021 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа. URL: https://pravo.ru/story/239027/ (Дата обращения: 01.01.2023 г.).

2 Прим.: Комментарий заместителя начальника Управления по организации исполнительного производства ФССП РФ Д. Желудкова ТАСС. - Режим доступа. URL: https://tass.ru/ekonomika/12963685 (Дата обращения: 01.01.2023).

3 Кузнецов Е.Н. Системность проблематики

исполнительного производства по делам, возникающим из семейных правоотношений // Juvenis Scientia. 2018. № 10. С. 53. (52-56)

суальных документов в суды общей юрисдикции путем заполнения формы, которую можно найти на официальных сайтах судов. Судебный департаментом при Верховном Суде РФ и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» являются субъектами судебного администрирования, обеспечивающими порядок и технические правила электронного взаимодействия судов с участниками искового судопроизводства о взыскании алиментов. Конкретизация требований к электронным документам и порядка использования ресурсов информационных систем изложена Судебным департаментом в приказе от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», в редакции от 17 ноября 2021 г. Истцы имеют возможность обратиться в суд и подать исковое заявление о взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также другие документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ - далее ГПК РФ4). Электронная форма подачи судебных документов в условиях цифровизации становится всё более востребованной - это заключение объективно подтверждается данными, фиксируемыми в официальных ежегодных отчётах Судебного департамента. В отличие от применения бумажных носителей, а также отправки исковых заявлений и документов почтой, электронный документооборот снижает временной интервал между отправкой и приемом судебных документов, что важно для соблюдения установленных законодательством сроков. Последнее является особенно актуальным, когда нарушение сроков может стать основанием для отказа в рассмотрении исковых заявлений. На основе применения цифровых технологий также совершенствуется процесс организации и проведения судебных заседаний. Так, в практике судов в современных условиях применяется система видео-конференц-связи и веб-конференции. По делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, применение возможности подачи искового заявления и других судебных документов в электронной форме, а также использование возможности участия в заседаниях суда с применением современных систем связи создаются условия для сокращения временных и материальных затрат на реализацию задач судебного процесса. Этот вывод

4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023

представляется особенно важным исходя из социальной значимости дел данной категории. Переход правосудия в цифровой формат реализации обязательных судебных процедур создает предпосылки для выполнения добросовестными родителями своих обязательств, исключает возможность затягивания процесса по причине удаленного территориально пребывания сторон, а также позволяет снизить затраты на бумажный документооборот, транспорт. Таким образом, внедрение цифровых процедур для разрешения в судебном порядке дел о взыскании алиментов напрямую связано с соблюдением прав ребенка на получение содержания от родителей в оптимальные сроки. Все эти преимущества могут быть достигнуты исключительно посредством судебного администрирования как новой управленческой системы, фундаментально основанной на системном применении информационных технологий.

Ориентирующее значение для судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, формируемой судьями первой и вышестоящих судебных инстанций. Судебное администрирование позволяет практически обеспечить ознакомление с имеющейся судебной практикой. Ориентирующее значение имеет практика Конституционного Суда Российской Федерации. Официальный сайт Конституционного Суда РФ позволяет осуществить необходимый поиск судебных актов, в том числе по видам правоотношений на предмет конституционности тех или иных норм законодательства. К примеру, в ходе рассмотрения дел о банкротстве, учитывается и содержание алиментных правоотношений, что находит своё отражение в практике органа конституционного надзора РФ. Одним из таких актов является Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений п.3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также п.1 ст. 61 и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой. В данном Постановлении, в частности, признан соответствующим нормам Конституции РФ порядок исключения из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребёнка в соответствии с Семейным кодексом РФ1.

Одной из значимых процессуальных особенностей рассмотрения дел о взыскании алиментов является применение временного (предварительного) взыскания алиментов. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. № 80-КГ13-10, размещённым на сайте данного Суда в установленном порядке2, было зафиксировано особое значение данной процессуальной меры. Исходя из её статуса как дополнительной законодательной гарантии на получение содержания в период рассмотрения судебного спора о взыскании алиментов, в ситуации, когда судебное разбирательство затягивается, временное взыскание алиментов квалифицировано в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). В приведённом кассационном определении указывается, что временное (предварительное) взыскание алиментов на ребенка до вынесения судом решения допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов без проведения судебного заседания, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию ребенка. В то же время правила судебного администрирования гарантируют обеспечение контроля за соблюдением требований к размещению судебных актов судов различных судебных инстанций3, фактически обеспечивая принцип единства судебной системы. В апелляционном определении Московского городского суда от 14 января 2021 г. № 33-0935/2021 было определено, что доводы ответчика о том, что он осуществляет выплату алиментов на содержание ребенка, не являются основанием отмены определения о взыскании алиментов до вынесения решения суда, поскольку размер алиментов на содержание ребенка окончательно определяется судом при вынесении решения по делу с учетом всех представленных сторонами доказательств. Данное решение призвано обеспечить гарантии выполнения родите-

1 Официальный сайт Конституционного Суда РФ. - Режим доступа. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/ Pages/default.aspx (Дата обращения: 01.01.2023 г).

2 См.: Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного суда Российской Федерации, утверждён приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. № 1-П, с учётом изменений и дополнений на 27 ноября 2019 г.

3 См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 ноября 2015 г. № 335 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023

лями обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей.

В процессе разрешения в судебном порядке дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ключевое значение имеет такой процессуальный аспект, как определение круга лиц, которые имеют право участвовать в процессе. Институт участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, применим по делам данной категории в тех случаях, когда ответчик уже выплачивает алименты на содержание детей. В этих случаях не привлечение в судебный процесс для выяснения позиции и обстоятельств третьих лиц, может привести к отмене судебного решения. В качестве примера можно привести отмененное в кассационной инстанции апелляционное определение Белгородского областного суда. Основанием для его отмены послужило отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к участию в заседании бывшей жены ответчика, в пользу которой раннее было вынесено решение о взыскании алиментов, а именно: извещение о времени и месте судебного разбирательства, ее позиция по заявленным требованиям1. Привлечение третьих лиц определяется их правами и интересами в разрешении данной категории дел, а также необходимостью объективного рассмотрения всех обстоятельств в процессе принятия судебного решения. Исходя из этого, решения суда об удовлетворении иска об уменьшении размера алиментов на содержание детей могут повлечь за собой ухудшение материального положения ребенка, поэтому в судебном процессе должны быть исследованы позиции всех заинтересованных лиц.

Ресурсы судебного администрирования позволяют подготавливать и оперативно размещать на официальных сайтах судов документы аналитического характера, позволяющие совершенствовать судебную практику и исключать судебные ошибки. В этой связи упорядочивающее значение имеют обобщения (обзоры, справки) судебной практики, публикуемые на официальных сайтах судов, с использованием платформы ГАС «Правосудие». Проведение обобщений судебной практики является частью внутренней организационной работы, осуществляемой в судах Российской Федерации2, главным образом - апелляционной и кассационной инстанций. К

примеру, на сайте Архангельского областного суда размещена Справка по результатам изучения судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, рассмотренным судами Архангельской области во втором полугодии 2018 года3. В рамках данного обобщения было изучено 640 гражданских дел данной категории, которые были рассмотрены в судах области, как в порядке приказного, так и в порядке искового производства. Как следует из обобщения судебной практики, мировыми судьями Архангельской области в 2018 году в исковом порядке было рассмотрено 32, 5 % (1 061) требований о взыскании алиментов, в приказном - 67, 5 % (2 205) от общего количества требований, число которых составило 3 266 (100 %). Анализ статистических группировок о судопроизводстве, осуществляемом мировыми судьями Архангельской области в 2018 году, позволил прийти к выводу о незначительном преобладании дел, связанных с первичным взысканием алиментов. Также существенной являлась доля дел об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Далее, в пропорциональном количественном объёме, последовала статистическая группировка по спорам, связанным с изменением взыскания алиментов, определённых судом в твёрдой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, и наоборот. Принимая во внимание представленные в обобщении Архангельского областного суда выводы, безусловно, следует учитывать изменения законодательства, на основании которых с 1 октября 2019 года споры, связанные с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, отнесены к подсудности районных и городских судов4.

Совершенствование судебного администрирования в обеспечении информирования пользователей информации об осуществлённых обобщениях судебной практики видится в создании единой базы обобщений (обзоров, справок), осуществлённых в судах РФ по соответствующим тематическим классификаторам с целью удобства поиска данной информации. Как следует из официальных данных Судебного департамента за первое полугодие 2022 года, только в апелляционных судах общей юрисдикции было осуществлено 441 обобщение по гражданским делам5.

1 См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. № 88-28798/2020.

2 Латышева Н.А. Обеспечение учёта и систематизации обобщений судебной практики как одно из направлений современного судебного делопроизводства // Администратор суда. 2020. № 1. С. 40-45.

3 Официальный сайт Архангельского областного суда. - Режим доступа. URL: http://oblsud.arh.sudrf. ru/modules.php?name=docum_sud&rid=2 (Дата обращения: 01.01.2023 г.)

4 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 49 (Ч. I). Ст. 7523.

5 См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Раздел «Судебная ста-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023

Вероятно, некоторые из данных, специальных профессиональных исследований, были посвящены правоприменению по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но такой учёт в настоящее время не ведётся. Создание реестров обобщений судебной практики и улучшение поисковых систем в ГАС «Правосудие» позволило бы существенно увеличить степень доступности информации о деятельности судов, в том числе и о судопроизводстве по делам

0 взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В современном обществе проблема уклонения от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей обострилась, что привело к развитию законодательства в отношении нарушения прав детей на получение выплат, обеспечивающих их содержания. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)». В этой связи существуют различные прогнозы. К примеру, А.В. Марковский считает, что данный механизм воздействия не является в полной мере эффективным, так как привлечение к ответственности лица за неуплату алиментов фактически снижает возможность взыскания алиментов1. Скорее всего, эффективность санкций за неисполнение обязательств родителями возможно только при совершенствовании процессуального законодательства, что должно выразиться во введении обязательного досудебного порядка урегулирования споров по данной категории дел. Такой подход может быть реализован в заключении соглашений об уплате алиментов. То есть, при подаче заявления о взыскании алиментов между заявителем и плательщиком алиментов должно быть заключено алиментное соглашения, в противном случае суд должен вынести определение о возвращении искового заявления в соответствии с п.

1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В правоотношениях таких государств, как Франция, Швейцария и Австрия успешно применяется данный механизм урегулирования споров. Согласно сложившейся правовой практике в этих стран при расторжении брака супруги обязаны предоставить соглашение об

тистика». Отчёт ф. № 7 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел, административных дел в апелляционном порядке». Режим доступа. URL: http://www.cdep.ru/index.

php?id=79&item=7096 (Дата обращения 01.01.2023 г.).

1 Марковский А.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в современной России // Сибирский юридический вестник. 2021. № 3 (94). С. 22-26.

уплате алиментов в суд для его рассмотрения и утверждения.2 Введение обязательного досудебного порядка даст возможность сторонам разрешить возникшие между ними разногласия и поможет достигнуть договоренности, которые будут отвечать интересам всех сторон.

Как показывает практика, упрощение процессуальной формы, возможное при рассмотрении дел данной категории, позволяющее оптимизировать содержание обеспечительных процедур в суде, применяется по делам рассматриваемой категории крайне редко. По итогам первой половины 2022 года3 из 156 717 дел о взыскании алиментов на содержание детей лишь 204 были рассмотрены в порядке упрощённого производства, что составило 0,13 %. Решения по делам о взыскании алиментов, как споры, возникающие из семейно-правовых отношений, согласно п. 2.3 Постановления Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2017 г. о порядке размещения текстов судебных актов судов общей юрисдикции4 не подлежат опубликованию на официальных сайтах этих судов.

Судебное администрирование позволяет создать возможности для осуществления правоприменения в сфере алиментных обязательств между родителями и детьми в условиях системы организационного обеспечения деятельности судов. Одна из актуальных целей судебного администрирования позволяет пользователям информации, посредством создания системы открытости информации о порядке рассмотрения такого рода правовых споров, создавать собственные индивидуально применимые модели преодоления таких конфликтов, в том числе и в проекции досудебного, общегражданского порядка. Развитие систем искусственного интеллекта в судебной деятельности, а также перспективы внедрения суперсервиса «Правосудие онлайн» позволят модернизировать задачи судебного администри-

2 Убалехт О. В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной семьи права // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19. С. 66-69.

3 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Отчёт ф. № 2 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции». Режим доступа. URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=7096 ((Дата обращения: 01.01.2023 г).

4 Постановление Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2017 г. «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»». Режим доступа. URL: https://www.vsrf.ru/ files/24014/ (Дата обращения: 01.01.2023 г)

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023

рования в целях совершенствования рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и обеспечения их прав в условиях стремительно меняющихся социальных отношений.

Список литературы:

[1] Верховный Суд подвел итоги работы судов за 2021 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа. URL: https://pravo.ru/story/239027/ (Дата обращения: 01.01.2023 г.).

[2] Комментарий заместителя начальника Управления по организации исполнительного производства ФССП РФ Д. Желудкова ТАСС. - Режим доступа. URL: https://tass.ru/ekonomika/12963685 (Дата обращения: 01.01.2023).

[3] Кузнецов Е.Н. Системность проблематики исполнительного производства по делам, возникающим из семейных правоотношений // Juvenis Scientia. 2018. № 10. С. 53. (52-56)

[4] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[5] Официальный сайт Конституционного Суда РФ. - Режим доступа. URL: http://www.ksrf.ru/ ru/Decision/Pages/default.aspx (Дата обращения: 01.01.2023 г.).

[6] Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного суда Российской Федерации, утверждён приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. № 1-П, с учётом изменений и дополнений на 27 ноября 2019 г.

[7] Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 ноября 2015 г. № 335 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

[8] Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. № 88-28798/2020.

[9] Латышева Н.А. Обеспечение учёта и систематизации обобщений судебной практики как одно из направлений современного судебного делопроизводства // Администратор суда. 2020. № 1. С. 40-45.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023

[10] Официальный сайт Архангельского областного суда. - Режим доступа. URL: http:// oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&rid=2 (Дата обращения: 01.01.2023 г.)

[11] Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 49 (Ч. I). Ст. 7523.

[12] Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Раздел «Судебная статистика». Отчёт ф. № 7 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел, административных дел в апелляционном порядке». Режим доступа. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=7096 (Дата обращения 01.01.2023 г.).

[13] Марковский А.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в современной России // Сибирский юридический вестник. 2021. № 3 (94). С. 22-26.

[14] Убалехт О. В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной семьи права // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19. С. 66-69.

[15] Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Отчёт ф. № 2 «Отчёт о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции». Режим доступа. URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7096 ((Дата обращения: 01.01.2023 г.).

[16] Постановление Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2017 г. «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»». Режим доступа. URL: https://www.vsrf.ru/files/24014/ (Дата обращения: 01.01.2023 г.)

Spisok literatury:

[1] Verhovnyj Sud podvel itogi raboty sudov za 2021 god [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa. URL: https://pravo.ru/story/239027/ (Data obrash-cheniya: 01.01.2023 g.).

[2] Kommentarij zamestitelya nachal'nika Upravleniya po organizacii ispolnitel'nogo proizvod-stva FSSP RF D. ZHeludkova TASS. - Rezhim dos-tupa. URL: https://tass.ru/ekonomika/12963685 (Data obrashcheniya: 01.01.2023).

[3] Kuznecov E.N. Sistemnost' problematiki ispolnitel'nogo proizvodstva po delam, voznikayush-chim iz semejnyh pravootnoshenij // Juvenis Scientia. 2018. № 10. S. 53. (52-56)

[4] Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossi-jskoj Federacii ot 14 noyabrya 2002 g. № 138-FZ (red. ot 05.12.2022) // SZ RF. 2002. № 46. St. 4532.

[5] Oficial'nyj sajt Konstitucionnogo Suda RF. -Rezhim dostupa. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/ Pages/default.aspx (Data obrashcheniya: 01.01.2023 g.).

[6] Poryadok organizacii dostupa k informacii o deyatel'nosti Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii, utverzhdyon prikazom Predsedatelya Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 14 yanvarya 2016 g. № 1-P, s uchyotom izmenenij i dopolnenij na 27 noyabrya 2019 g.

[7] Prikaz Sudebnogo departamenta pri Ver-hovnom Sude Rossijskoj Federacii ot 2 noyabrya 2015 g. № 335 «Ob utverzhdenii Reglamenta raz-meshcheniya informacii o deyatel'nosti federal'nyh sudov obshchej yurisdikcii, federal'nyh arbitrazhnyh sudov, mirovyh sudej i organov sudejskogo soobsh-chestva v informacionno-telekommunikacionnoj seti Internet i Reglamenta razmeshcheniya informacii o deyatel'nosti Sudebnogo departamenta pri Ver-hovnom Sude Rossijskoj Federacii, upravlenij Sudebnogo departamenta v sub"ektah Rossijskoj Federacii v informacionno-telekommunikacionnoj seti Internet».

[8] Opredelenie Pervogo kassacionnogo suda obshchej yurisdikcii ot 17 dekabrya 2020 g. № 88-28798/2020.

[9] Latysheva N.A. Obespechenie uchyota i sis-tematizacii obobshchenij sudebnoj praktiki kak odno iz napravlenij sovremennogo sudebnogo deloproiz-vodstva // Administrator suda. 2020. № 1. S. 40-45.

[10] Oficial'nyj sajt Arhangel'skogo oblastnogo suda. - Rezhim dostupa. URL: http://oblsud.arh. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=2 (Data obrashcheniya: 01.01.2023 g.)

[11] Federal'nyj zakon ot 28 noyabrya 2018 g. № 451-FZ «O vnesenii izmenenij v otdel'nye zakono-datel'nye akty Rossijskoj Federacii» // SZ RF. 2018. № 49 (CH. I). St. 7523.

[12] Oficial'nyj sajt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF. Razdel «Sudebnaya statis-tika». Otchyot f. № 7 «Otchyot o rabote sudov obshchej yurisdikcii po rassmotreniyu grazhdanskih del, administrativnyh del v apellyacionnom poryadke». Rezhim dostupa. URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=7096 (Data obrashcheniya 01.01.2023 g.).

[13] Markovskij A.V. Pravovye problemy vzys-kaniya i uplaty alimentov v sovremennoj Rossii // Sibirskij yuridicheskij vestnik. 2021. № 3 (94). S. 22-26.

[14] Ubalekht O. V. Pravovye problemy vzyska-niya i uplaty alimentov v Rossii i stranah kontinen-tal'noj sem'i prava // Vestnik CHelyabinskogo gosu-darstvennogo universiteta. 2010. № 19. S. 66-69.

[15] Oficial'nyj sajt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF. Otchyot f. № 2 «Otchyot o rabote sudov obshchej yurisdikcii po rassmotreniyu grazhdanskih, administrativnyh del po pervoj instancii». Rezhim dostupa. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=7096 ((Data obrashcheniya: 01.01.2023 g.).

[16] Postanovlenie Prezidiuma Verhovnogo suda RF ot 27 sentyabrya 2017 g. «Ob utverzhdenii Polozheniya o poryadke razmeshcheniya tekstov sudebnyh aktov na oficial'nom sajte Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii, sudov obshchej yurisdikcii i arbitrazhnyh sudov v informacionno-telekommu-nikacionnoj seti «Internet»». Rezhim dostupa. URL: https://www.vsrf.ru/files/24014/ (Data obrashcheniya: 01.01.2023 g.)

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2023