CC BY
27КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 343.98
А. В. ВАСИЛЬЧЕНКО, доцент кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, кандидат медицинских наук (г. Уфа)
A. М. VASILCHENKO, associate professor of сriminalistics ufa law institute of the russian interior ministry, phd (Ufa)
А. М. ГАРЕЕВ, профессор кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, доктор медицинских наук, профессор (г. Уфа)
A. М. GAREYEV, department of criminalistics, ufa law institute of the russian interior ministry, md, professor (Ufa)
А. Р. ЛОНЩАКОВА, старший преподаватель кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (г. Уфа)
A. R. LONSHCHAKOVA, department of сriminalistics, ufa law institute of the russian interior ministry, phd (Ufa)
<N
a a
u
u Д
u s a
о
^
0 «
u
¥ a -с a
1
о
^
0 «
1
£ «
a s
u
eq
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ФАКТОВ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВА В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
FORENSIC MEDICAL ASPECTS OF REVEALING THE FACT OF SELF-MUTILATION CONFINEMENT
Аннотация. В работе представлен анализ версий при различных способах уклонения от отбытия наказания. Изучена возрастная структура лиц, уклоняющихся от отбытия наказания с применением различных способов членовредительства, представлены основные мотивы совершения членовредительства, даны рекомендации по своевременному распознаванию фактов членовредительства, выявлению их мотивов и способов причинения.
Ключевые слова: места лишения свободы, членовредительство, ложные версии, разоблачение.
Annotatoin. The paper presents an analysis of versions with different methods of evasion sentence. Studied in the age structure of people who evade serving the sentence using different methods of self-harm, presents the main motives of self-harm, recommendations for the timely recognition of the facts of self-mutilation, revealing their motives and methods of inflicting.
Keywords: detention, mutilation, false version of the exposure.
В связи с наметившимся увеличением случаев членовредительства в
местах лишения свободы в последние годы вопросы выявления умышленного
вреда здоровью среди осужденных сохраняют свою актуальность [1].
Существующие способы разоблачения членовредительства не всегда являются эффективными из-за недостаточной информированности работников уголовно-исполнительной системы о клинических особенностях данных состояний.
Как показывает изучение практики, часто наблюдается предоставление ложных версий со стороны членовредителей.
Большое значение для своевременной диагностики факта умышленного причинения вреда своему здоровью имеет сопоставления версии, предложенной осужденным с объективными данными [2].
Анализ версий при различных способах уклонения от отбытия наказания показал, что при искусственных болезнях чаще встречаются версии бытового характера, применении инородных тел - частные, самоповреждениях -производственные.
В структуре производственных версий превалировали падение в производственной зоне и травма деталями, инструментами, механизмами, ожоги при самоповреждениях среди осужденных, занятых выполнением всех видов работ. Переохлаждение, перегревание и производственные отравления преобладали при вызывании искусственных болезней. В случае применения инородных тел производственные версии использовались редко.
В группе бытовых версий простуда, перегревание и заражение при мужеложстве встречались только при искусственных болезнях; ожоги, отморожения, дефекты одежды - при самоповреждениях и искусственных болезнях; ошибочный прием внутрь, недостаточное питание, случайное отравление -при вызывании искусственных болезней и применении инородных тел; падение -при самоповреждениях и применении инородных тел.
В структуре частных версий внутренние болезни превалировали при применении инородных тел.
В зависимости от способа умышленного причинения вреда своему здоровью частота ложных версий колебалась от 23,8 % до 60,0 %.
Так, при проглатывании (введении) инородных тел в желудочно-кишечный тракт через рот осужденные в 23,8 % объясняли ухудшение состояния здоровья болезнью, предъявлением ложных жалоб и анамнеза.
При введении инородных тел в плевральные полости чаще в остальных 30,6 % случаев обследуемые ухудшение состояния здоровья объясняли болезнью, предъявляя ложный анамнез и жалобы. При ложном анамнезе в 36,8 % объясняли обострением туберкулеза легких, в 31,6 % - пневмонией, в 15,8 % - бронхиальной астмой, в 15,8 % -плевритом. Происхождение инородных тел, определяемых рентгенологически, осужденные объясняли в 66,4 % производственной травмой в быту. >
При введении инородных тел ^ прокалывания мягких тканей осужденные в 60,0 % случаев выдвигали лож- ^ ный анамнез, объясняя болезненное со- § стояние травмой. ^
Что касается мотивов соверше- ¡^ ния членовредительства проведенными ВД исследованиями установлено, что среди ^ всех целей по частоте превалировали § противорежимные. Для реализации про- | тиворежимных целей чаще использова- § лись искусственные болезни частных - § инородные тела, прочих - самоповреж- § дения. *
При изучении возрастной струк- | туры лиц, уклоняющихся от отбытия 1 наказания с применением различных ^ способов членовредительства, отмече- § но, что во всех возрастных группах ча- | ще всего для вызывания искусственных | болезней применялись химические фак- ^ торы. В группе 50-59 лет использовался « только один повреждающий фактор - | химический, в группах 20-29 и 30-39 ^
лет все три фактора, а в остальных -только химические и биологические.
Все способы применения инородных тел наблюдались в младших и средних возрастных группах (20-39 лет). В старших возрастных группах встретилось только по два вида применения инородных тел: проглатывание и введение в мягкие ткани (50-59 лет), проглатывание и введение в плевральную полость (40-40 лет) наблюдалось только до 39 лет, а в плевральные полости до 49 лет.
Самоповреждения наблюдались во всех возрастных группах, но в самой старшей группе (50-59 лет) они преобладали среди других способов уклонения от отбытия наказания по состоянию здоровья среди видов самоповреждений превалировали
различные раны во всех возрастных группах, причем в старших группах в большей степени, чем в младших.
Умышленные переломы и > вывихи причинялись лишь в возрасте ^ 20-49 лет. Отрубы в младшем возрасте применялись чаще, чем в старшем (до ^ 19 лет - 12,5 %, а 31-35 лет - 4,5 %). а Обладая специальными меди-
ка цинскими знаниями, специалист спосо-^ бен внести значительный вклад в иссле-^ дование обстоятельств конкретного в членовредительства, получению новых
1 данных, оценке доказательств, и как след-§ „
а ствие, вынесению законных решений.
Проблема выявления фактов
а членовредительства предопределяет не-
|| обходимость решения вопроса право-
|| мерности проведения расследования, а
§ также последующем доказательствен-
1 ном значении сведений, полученных в
2 результате его проведения, привлечения || специалиста; выбора возможностей, 12 объема и способов проведения эксперта ного исследования.
^ Серьезность проблемы обусловлена тем, что при расследовании члено-
| вредительства возникают определенные
сложности установления собственно факта притворного поведения осужденных. Ситуацию усугубляет рост доли квалифицированного членовредительства с хорошим знанием анатомии и физиологии человека, применением медицинских инструментов и препаратов, что еще более затрудняет их распознавание врачами.
Профилактика самоповреждений в местах социальной изоляции должна носить комплексный характер, и быть дифференцированной в зависимости от возраста, мотивов и способов членовредительства.
В этих условиях неоценимую помощь в своевременном распознавании фактов членовредительства, выявлении их мотивов и способов причинения, а следовательно пресечении попыток их повторного совершения могут оказать психофизиологические исследования, которые приобретают все большее распространение.
Содержание идеальных следов может быть раскрыто в процессе получения информации от лиц, являющихся носителями следов памяти: в ходе допроса [3].
Несмотря на то, что возможности психофизиологии могут оказать существенную помощь при установочном притворном поведении, обращение к специалистам в данной области носит единичный характер.
Исходя из вышеизложенного, следует отметить необходимость совершенствования судебно-медицинской диагностики умышленного причинения вреда своему здоровью, повышения грамотности персонала уголовно-исполнительной системы, привлечения к расследованию фактов членовредительства специалистов в области психофизиологии, что приобретает особую актуальность при довольно высокой частоте ложных версий членовредительства, выдвигаемых осужденными. * * *
ЛИТЕРАТУРА
1. Соломенцев В. В. Коллективное причинение умышленного вреда своему здоровью осужденными как социальный фактор в эскалации противоречий с органами исполнения наказаний / В. В. Соломенцев // Уральский медицинский журнал. 2014. № 1. С. 108-112.
2. Дебой Н. Н. О признаках, указывающих на несоответствие версии об образовании повреждений / Н. Н. Дебой // Вестник судебной медицины. 2013. Т. 2. № 4. С. 32-34.
3. Васильченко А. В., Лонщакова А. Р. Противодействие обвиняемых расследованию насильственных преступлений и криминалистические методы его преодоления при допросе / А. В. Васильченко, А. Р. Лонщакова // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С.225-228.
© Васильченко А. В.
© Гареев А. М.
© Лонщакова А. Р.
УДК 343.983.064
Л. С. ДАВЛЕТШИНА, старший преподаватель кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России (г. Уфа)
L. S. DAVLETSHINA, senior lecturer of the chair of criminalistics of the Ufa legal Institute of the Institute of the MIA of Russia (Ufa)
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ОБРАЗЦЫ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
FORENSIC INQUIRY: SAMPLES FOR COMPARATIVE ANALYSIS
Аннотация. В данной статье рассмотрены образцы для сравнительного исследования, их классификация, значение в практике раскрытия и расследования преступлений, что очень актуально в настоящее время, так как судебная экспертиза стала неотъемлемой частью криминалистической и уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений.
Ключевые слова: образцы сравнительного исследования, судебная экспертиза, следователь, дознаватель, объекты, следы.
Annotation. This article discusses the concept of samples for comparative analysis, their classification and their importance in the practice of disclosing and investigation of crimes, which is very important at the moment, because forensic inquiry has become an integral part of the forensic and criminal procedure in the investigation of many offenses.
Keywords: comparative study of the samples, forensic inquiry, investigator, objects,
traces.
В настоящее время наибольший массив судебных экспертиз проводятся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.
Качество производства исследований и обоснованность выводов экспертов по результатам проведения судебной экспертизы будут зависеть от
>
sa
<N
a a
u
u $
«
a
о
^
0 «
u
¥ a -с a
1
о
^
0 «
1 £
a «
s
