СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИЗМЕРЕНИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.98

Глебова Ю.В.

магистр

Оренбургский государственный университет (г. Оренбург, Россия)

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИЗМЕРЕНИИ

Аннотация: исследование посвящено актуальности и роли судебной экспертизы в международном пространстве. Так, дается общая характеристика современного состояния данной сферы, анализируется роль в международном сообществе. Оценивается участие Российской Федерации в международном измерении по данной теме, а также перспективы дальнейшего развития. Выделяются проблемные аспекты разрозненности норм российского и зарубежного права. В заключение выделяются перспективы развития данной сферы.

Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, экспертиза, исследование, международные стандарты, глобализация.

Во многих странах мира, судебная экспертиза выступает важным институтом права. Это вызвано тем, что результаты, полученные от проведенных, экспертных исследований, а также показания самого эксперта могут стать решающими в судебном процессе. В связи с этим, страны мирового сообщества заинтересованы в развитии международного сотрудничества в данной сфере. Однако, это подразумевает создание единых, базовых требований, которые можно использовать при обучении судебных экспертов по всему миру.

Существуют следующие международные стандарты качества в области судебной экспертизы, которые устанавливаются с целью обеспечения независимости, объективности и профессионализма экспертной работы:

1. Стандарты Интерпола: Эти стандарты ориентированы на криминалистическую экспертизу и включают руководства по лабораторным

исследованиям, обучению экспертов и установлению качественных и этических норм.

2. Стандарты ISO (Международная организация по стандартизации): Стандарты ISO 17020 и ISO 17025 регулируют аккредитацию организаций, занимающихся судебной экспертизой, и устанавливают необходимые процедуры и требования к качеству работы.

3. Стандарты ЕСЕ (Социально-экономический совет Европейского совета): Стандарты ЕСЕ касаются криминалистической экспертизы и охватывают различные аспекты экспертной работы, включая оценку доказательств и презентацию результатов.

4. Свод правил Форенсической науки Международной ассоциации криминалистики: Данный свод правил устанавливает стандарты для проведения судебно-медицинской экспертизы и других видов судебной экспертизы, включая требования к профессиональной квалификации и этическому поведению экспертов.

5. Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия): Венецианская комиссия разрабатывает стандарты и рекомендации, связанные со справедливостью и независимостью судебной экспертизы.

6. Комиссия ООН по правовым вопросам международной торговли (United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL): UNCITRAL выпустил рекомендации в области судебной экспертизы в международном коммерческом арбитраже. Кроме того, многие страны и международные организации имеют свои национальные стандарты и руководства в области судебной экспертизы.

7. Местные нормативно-правовые акты и руководства: В каждой стране могут существовать свои национальные стандарты и правила, регулирующие качество судебной экспертизы, такие как процедуры аккредитации экспертов, требования к квалификации и документированию результатов экспертизы. Важно отметить, что международные стандарты качества в области судебной

экспертизы являются руководствами и ориентирами, которыми должны руководствоваться эксперты при своей работе. Конкретные правила и требования могут различаться в зависимости от страны и юрисдикции, в которой работает эксперт.

Цель этих стандартов - гарантировать качество экспертизы, установить процедуры аккредитации и оценки экспертов, а также регулировать вопросы этики и независимости экспертов.

Также существуют и особые организации.

- Международный уголовный суд и включает в себя экспертов и консультантов, которые оказывают поддержку судам в проведении судебной экспертизы. Эти эксперты должны соответствовать высоким профессиональным и этическим требованиям.

- Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), который играет важную роль в проведении судебной экспертизы с целью получения доказательств преступлений, совершенных во время конфликта на территории бывшей Югославии.

- Международный трибунал по Руанде (МТР), который занимается ставшими международными преступлениями, совершенными в ходе геноцида в Руанде в 1994 году. Проведение судебной экспертизы в этом контексте играет важную роль в установлении преступлений и виновности подсудимых.

Кроме того, в рамках международного сотрудничества по поводу проведения судебно-экспертной деятельности:

- создана национальная база данных ДНК, которая позволяет идентифицировать жертв катастроф и несчастных случаев по всему миру. Так, если в несчастном случае пострадали граждане Германии, то на территории США их также можно будет опознать;

- предоставлен доступ к различного рода технико-криминалистическим коллекциям.

В последние годы интерес к судебной экспертизе возрос и на территории Российской Федерации. Причинами этого является стремительное развитие информационных технологий и техники, что стимулирует возникновение новых способов предотвращения преступной деятельности. Однако и сами преступники пользуются «благами цивилизации», в связи, с чем усложняются способы совершения преступлений и появляются новые разновидности правонарушений.

Также на примере России можно увидеть, что в последние годы в практику внедряются новые формы использования специальных познаний. Увеличилось общее количество судебных экспертиз за счет появления следующих разновидностей:

- экономических;

- компьютерно-технических;

- экологических;

- психологических экспертиз.

Все это демонстрирует, что на данный момент роль судебной экспертизы в международном измерении возросла. Тем не менее, отсутствуют сведения о достаточном участии российских специалистов в международных проектах по данной теме. Теоретики также отмечают, что в целом отношения российских специалистов с западными коллегами в данной области складываются достаточно сложно. Одной из причин этого является существенное сохранение в российской среде прежних образцов поведения, которые были основаны на марксистско-ленинских традициях, а также статусе «уникальности» российской науки и твердом убеждении в том, что западные модели не развиты в должной мере и не могут быть применены к российской действительности.

Также в учебной и научной литературе практически не встречаются научные труды, которые были бы посвящены исследованию современного состояния зарубежной судебной экспертологии. Так, например, последние несколько лет в Германии ведется обширная дискуссия о значимости и

перспективах развития судебной экспертологии, что никак не отражается в российских научных исследованиях по данной теме. Также отсутствуют публикации российских криминалистов в современных зарубежных судебно-экспертных изданиях.

Однако, преступления развиваются повсеместно, порой, вне зависимости от территории государства, и правоохранительные органы, в том числе и Российские, активно участвуют в интеграционных международных процессах, связанных с усилением борьбы с преступностью. По мере развития данного вопроса к отечественной судебной экспертизе будут предъявлять новые требования, которые соответствуют интеграции в международное судебно-экспертное сообщество. Это потребует быстрого изменения Российской системы под зарубежные стандарты, к которой она не будет готова.

Таким образом, проведенное исследование показало, что в международном сообществе вопрос развития судебной экспертизы весьма актуален, разработаны базовые принципы и требования. Однако, как демонстрирует действительность российская судебная экспертиза не выходит на международный уровень и по данному вопросу отсутствует необходимая коммуникация. Все научные работы пишутся в отрыве от интернациональных исследовательских сетей, что оказывает негативное влияние на развитие науки.

Нельзя отрицать глобализацию преступности, что настоятельно требуют осуществления действий по вхождению в мировое криминалистическое «пространство», а также обмен и получение опыта с зарубежными партнерами. Требуется комплексный пересмотр современного подхода и расширение сферы междисциплинарных направлений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Волынский А.Ф. Криминалистика в зарубежных странах // Под ред. А.Ф. Волынского. - Москва, 2000. С. 15.

2. Карданов Р.Р., Отаров А.А. Место судебной экспертизы в системе криминалистики / Р.Р. Карданов, А.А. Отаров // Вестник КРУ МВД России. 2016. № 1. С. 16.

3. Кубанов В.В. О востребованности отдельных видов судебных экспертиз в современных условиях // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 2. С. 85-91.

4. Сокол В.Ю. Криминалистика в Германии: понятие, система, перспективы: монография / В.Ю. Сокол. - Краснодар, 2010. С. 45.

5. Хавлла Х.М., Хасан Х.А. Международное сотрудничество в рамках развития института судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 15.

Glebova Yu.V.

Orenburg State University (Orenburg, Russia)

FORENSIC EXAMINATION IN THE INTERNATIONAL DIMENSION

Abstract: the study is devoted to the relevance and role of forensic examination in the international space. Thus, a general description of the current state of this sphere is given, the role in the international community is analyzed. The participation of the Russian Federation in the international dimension on this topic is evaluated, as well as prospects for further development. The problematic aspects of the fragmentation of the norms of Russian andforeign law are highlighted. In conclusion, the prospects for the development of this area are highlighted.

Keywords: forensic activity, expertise, research, international standards, globalization.