CC BY
59ИСТОРИЯ ВОЙН
БЕСПАЛОВ Александр Викторович —
начальник кафедры истории и экономической теории Академии государственной противопожарной службы МЧС РФ, кандидат исторических наук, доцент
(г. Домодедово Московской обл.)
СУДЬБА ШВЕДСКОГО ОТРЯДА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА К.Г.РООСА В СРАЖЕНИИ ПОД ПОЛТАВОЙ
К 300-летию победы в Полтавском сражении
Русское командование всегда использовало любые возможности для уничтожения отдельных отрядов противника и действий на его коммуникациях. Стремительным атакам шведской пехоты и кавалерии оно противопоставляло тактику тревожащих ударов. Если дело доходило до сражений, то противник выманивался на территорию, удобную для русских войск. Если силы сторон были равны, либо командование считало положение трудным, строились полевые укрепления и максимально использовалась вся мощь ружейно-пушечного огня. В первые годы Северной войны зародилась тактика русского рукопашного боя.
Разгром на редутах колонны под командованием шефа Нёрке-Вермландского* пехотного полка генерал-майора барона Карла Густава Рууса рассматривался практически во всех отечественных публикациях о Полтавском сражении1.
Вместе с тем мнения о действиях Рууса по зарубежным, в первую очередь, шведским источникам, несколько отличаются от той картины, которую нам описывают отечественные исследования2.
К 21июня** 1709года шведы, осаждавшие Полтаву, из-за активизации русской армии были вынуждены стянуть к крепости практически все боеспособные соединения. В свою очередь Пётр1, убедившись в том, что неприятель допустил фатальную ошибку, решил дать ему генеральное сражение на своих условияхЗ.
Шведов «клещами» сжали со всех сторон. Пассивность скандинавов и скованность в их лагере из-за тяжёлого ранения короля КарлаХП были блестяще использованы русским монархом. Ряд шведских генералов и первый министр короля граф Карл Пипер предлагали снять осаду и отступить, но КарлХИ в силу упрямства и уверенности в превосходстве своей армии над «русскими варварами» запретил даже думать об отходе.
Благодаря скованности шведского командования и умелым действиям русские получили достаточно времени для выбора поля боя и постройки укреплений. Основные работы по строительству полевых укреплений — ретраншемента и редутов велись под прикрытием конницы. Её разместили напротив лагеря у опушки Малобудищенского леса. Так защищался выход из дефиле и дорога на Семёновку.
Укреплённый лагерь был построен к северу от Яковчанского леса и представлял собой неправильный четырёхугольник. Памятуя о том, что шведы любят неожиданные атаки, русские заранее заготовили фашины и приступили к возведению укреплений немедленно по прибытии на поле предстоящего сражения. Малобудищенский лес окаймлял предстоящее поле битвы с запада, а Яковчанский — с востока. Между этими двумя лесами как раз и была прогалина (дефиле) шириной в 1,5км. Учитывая специфику линейной тактики, это был единственный путь, по которому шведская армия могла пройти к русскому лагерю. По приказу царя 26июня на этом участке началось возведение 10редутов — 6 продольных и 4 поперечных. К началу сражения два крайних продольных редута (№9, 10) так и не успели достроить.
Расстояние между семью южными редутами составляло около 60м, а четырьмя северными — 70—80м. Следовательно: а) поперечные редуты строились на дистанции 150—200шагов друг от друга (100—140м), закрывая дефиле на участке 800—1100м; б) промежуток между продольными укреплениями был меньше.
Нужно отметить следующее: «Признавая правдоподобным и обоснованным строительство 10укреплений (6 поперечных и 4 продольных), надо подчеркнуть факт наличия ещё двух редутов с левой стороны Яковчанского лагеря, на которые не обращали внимания историки. План Алларта в этом месте обозначает два больших шанца, прикрывающих 8 кавалерийских полков, отступивших туда после боя за редуты»4.
Зная по опыту предыдущих сражений, что противник будет стремиться разбить русские войска сквозной атакой холодным оружием, Пётр1 отвёл главную роль в предстоящей битве артиллерии. Именно она должна была обескровить и деморализовать армию скандинавов.
На протяжении последних 50лет вопрос о численности русских войск, принимавших участие в Полтавском сражении, являлся предметом самого бурного обсуждения5.
По нашему мнению, наиболее точные сведения приведены петербургским историком П.А.Кротовым. Согласно его данным в 19 русских пехотных полках первой и второй линии, стоявших на поле битвы и принявших непосредственное участие в сражении, было 22037человек личного составаб. Кроме того, 6 пехотных полков составляли гарнизон редутов (Белгородский, Ямбургский, Нечаева, Нелидова, Неклюдова, ван Дельдена) и имели в своём составе 4730человек7.
Полки, составлявшие резерв, насчитывали порядка 10000человек8. Участие в сражении Переяславского пехотного полка П.А.Кротов не подтверждает. Согласно обнаруженным документам данная часть находилась в обозе у села Рублёвка.
Что касается кавалерии, то П.А.Кротов в своём исследовании привёл следующие данные: всего в сражении приняли участие 29 кавалерийских частей — «генеральный шквадрон А.Д.Меншикова», 3 конно-гренадерских и 24 драгунских полка. К драгунским полкам был приравнен и «Воронежско-Раненбургско-Козловский шквадрон». То есть численность русской кавалерии в сражении составляла 20106человек9. Ростовский и Белгородский драгунские полки находились в непосредственной близости от поля битвы, но участия в ней не принимали. Зато уже вечером 27июня эти части были задействованы в преследовании отступающих к Днепру шведов10. Где находилась «Домовая рота фельдмаршала Б.П.Шереметева», точно неизвестно.
Русская артиллерия в Полтавском сражении состояла из одного артиллерийского полка 6-ротного состава, насчитывавшего по штату 362человека и 36орудий11.
При пехотных полках находилось 53орудия полковой артиллерии (дивизия Алларта — 13, Репнина — 10, Меншикова — 10, бригада ездящей пехоты — 20), обслуживаемых 186 артиллеристами. В распоряжении драгунских полков находилось 13 2-фунтовых орудий, перевозившихся в конной упряжке. Каждое такое орудие обслуживали 1 канонир и 2 фузилёра.
Артиллерия располагала большим запасом пороха и снарядов. Так, на каждое 3-фунтовое орудие имелось по 50зарядов картечи и 138ядер. Русская армия вступила в бой, имея в своём распоряжении 102орудия. На начальном этапе сражения 87орудий находилось в укреплённом лагере. На втором, главном, этапе схватки на поле боя вели огонь 55 полковых и 13 конных орудий12.
П.А.Кротов на основании новых, открытых им архивных документов, привёл следующий состав русской артиллерии, сосредоточенной у Полтавы: 32 полевых, 37 полковых, 20 гвардейских бригад, 17 драгунских орудий и 20 пушек-мортир (для стрельбы 3-фунтовыми ядрами и 6-фунтовыми гранатами), то есть 126 артиллерийских стволов13.
Таким образом, на поле битвы находилось 29полков армейской пехоты (61батальон), 3полка гренадер (6), 2 гвардейских полка (7), 24полка драгун, 3полка конных гренадер, 2 отдельных эскадрона и до 14—15тыс. иррегулярных кавалеристов при 126орудиях, что составляло порядка 58тыс. регулярных и до 15тыс. иррегулярных войск.
Из них непосредственное участие в сражении приняло до 19тыс. пехоты (первая линия пехоты, гарнизоны редутов, отряды Ренцеля и Головина), 20106кавалерии и 126 артиллерийских орудий, а также около 5000 иррегулярной кавалерии. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIIkm^e™^ Ч.1—2. СПб., 1819—1823; Карцов А.П. Военно-исторический обзор Северной войны. СПб., 1851; Баскаков В.И. Северная война 1700—1721гг.: Кампании от Гродна до Полтавы 1706—1709гг. СПб., 1890; Борисов В.Е., Балтийский А.А., НосковА.А. Полтавская битва 1709 — 27июня — 1909. СПб., 1909; Тельпуховский Б. Северная война (1700—1721). Полководческая деятельность Петра1. М., 1946; Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958; Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XV!!^^. М., 1958; Павленко Н., Артамонов В. 27июня 1709. М., 1989; История Северной войны 1700—1721гг. / Ростунов И.И., Авдеев В.А., Осипова М.Н., Соколов Ю.Ф. М., 1987; Панов В. Пётр! как полководец. М., 1940; Базилевич К. Пётр! — государственный деятель, преобразователь, полководец. М., Воениздат, 1946; Кротов П.А. «Совершенный камень в основание Санкт-Петербурха» (Полтавская битва: некоторые итоги и перспективы изучения) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы пятой ежегодной Международной конференции. СПб., 2004. С. 74—83.
2 Villius H. Karl XII's ryska fa^g. Lund, 1951.; Eberg A. I karolinernas spеr. Stockholm, 1959; Karl XII pе slagfaltet. Karolinsk slagledning sedd mot bakgrunden av taktikens utveckling fren дldsta tider. Bd. III. Stockholm, 1918—1919; Wernstedt F. Bidrag till ^nnendomen om den svenska huvudarmиns styrka under fanget mot Russland 1707—1709 // KFE // 1931; Ibid. Lineartaktik och karolinsk taktik / KFE //
1957; Uddgren H.E. Karoliner Adam Ludvig Lewenhaupt 1703—1709. Bd. 1—2. Uddevala. 1906—1911; Konow J. Karoliner Rehnskiujd. FAltmarskalk. Karlskrona. 2001; Arteus G. Karolinsk och europeisk stridstaktik 1700—1712 (Kregsteori och historisk forklaring II). Lindkuping, 1972; Englund P. Poltava. BerAttelsen om en armens undergeng. Atlantis. 1988. Русское издание: Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995; Petri G. Slaget vid Poltava // KFE, 1958; Roos C. Generalmajor Rosen relation. // Karolinska krigares dagboker. Bd. 2. Lund. 1903; Gyllenkrok A. Relationer fre Karl XII:s krig. Stockholm. 1913; Levenhaupt A.L. Adam Ludvig Levenhaupts berAttelse. Stockholm. 1887; Petre R., Fanrik R. Petre dagbok 1702—1709 // Karolinska krigares dagbuker. Bd. 1. Lund. 1903; Weihe F.C. Dagbok // Historiska Handlingar rurande Skandinaviens historia. Bd. 1 1901; Wallberg J. BerAttelse of faltvabeln... // Karolinska krigares dagbuker. Bd. 7. Lund. 1912.
3 Тельпуховский Б.П. Указ. соч. С. 112.
4 Молтусов В.А. Полтавская битва. Новые факты и интерпретация: Дис. ... канд. ист. наук. Харьков, 2002. С. 54—57.
5 Васильев А.А. О состоянии русской и шведской армий в Полтавском сражении // Воен.-истор. журнал. 1989. № 7. С. 62—65; Кротов П.А. Полтавская битва. Новые материалы по спорным вопросам // Меншиковские чтения 2008. СПб., 2008. С. 1—11; Молтусов В.А. Указ. соч.
6 Кротов П.А. Полтавская битва. С. 1, 2.
7 Там же. С. 2.
8 Там же. С. 1.
9 Там же. С. 5, 6.
10 Там же. С. 7.
11 Колосов Е.Е. Артиллерия в Полтавском сражении. Сборник к 250-летию Полтавской битвы. Полтава—Москва, 1959. С. 90—98.
12 Там же. С. 98.
13 Кротов П.А. Полководческое искусство Петра1 и А.Д.Меншикова в Полтавской битве (К 300-летию Полтавской победы) // Меншиковские чтения 2007. Вып. 5. СПб., 2007. С. 66, 67.
БУДКО Анатолий Андреевич —
начальник Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач Российской Федерации (Санкт-Петербург)
ФРОЛОВ Андрей Алексеевич —
начальник (председатель) военно-врачебной комиссии Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова, полковник медицинской службы, кандидат медицинских наук (Санкт-Петербург)
ЖУРАВЛЁВ Дмитрий Алексеевич —
