CC BY
62
ЛЮДИ. СОБЫТИЯ. ФАКТЫ.
УДК 94 (47+57) (092)
СУДЬБА Э.С. ПАНЦЕРЖАНСКОГО В КОНТЕКСТЕ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ 1930-х ГОДОВ
С.Е. Лазарев
1
%
%
Теме репрессий в Красной армии посвящено большое количество работ. Однако по-прежнему остаются военачальники, чьи роль и судьба в историографии освещены недостаточно. Среди них Эдуард Самуилович Панцержанский, боевой офицер Первой мировой и Гражданской войн, один из создателей и руководителей советского Военно-морского флота. Пан-цержанскому не было посвящено специальных работ, за исключением небольших очерков в сборниках "Флагманы [1] и "Трибунал для флагманов" [2], касавшихся репрессий против морских офицеров. В 1990 г. в "Военно-историческом журнале" была опубликована "Записка о флоте", в которой Панцержанский изложил свои взгляды на развитие Военно-морских сил России [3]. Представление о военачальнике можно получить из кратких статей в Большой Советской Энциклопедии [4] и Советской Военной Энциклопедии [5], которые фактически повторяли друг друга.
Эдуард Самуилович Панцержанский родился 30 сентября (12 октября) 1887 г. в Ли-баве (Лиепае) в семье обедневшего польского шляхтича. В 1906 г. окончил гимназию и поступил на инженерное отделение Рижского политехнического института. Это старейшее в Латвии высшее учебное заведение, 8 факультетов которого предлагают полный спектр технического образования в области инженерных наук. Однако из института Пан-цержанский в 1909 г. ушел на флот. В 1910 г. Эдуард Самуилович окончил Морской корпус в Санкт-Петербурге, служил на кораблях
Балтийского флота и Каспийской военной флотилии. В 1913 г. был произведен в мичманы и назначен штурманом эскадренного миноносца "Летучий".
Биография военачальника связана со славными страницами истории русского флота. Во время Первой мировой войны Панцержанский служил старшим офицером на эсминце "Сибирский стрелок" Балтийского
Лазарев Сергей Евгеньевич - аспирант кафедры истории России Орловского государственного университета, преподаватель гуманитарных дисциплин Орловского технологического техникума. 302026, г. Орёл, ул. Комсомольская, 95, e-mail: lasare2010@yandex.ru, т. 8(4862)760768.
Sergey Lazarev - the postgraduate student of Russia History Department at the Oryol State University, the teacher of Humanitarian Disciplines of the Oryol Technological Technical School, 95, Komsomol Street, Oryol, 302026, e-mail: lasare2010@yandex.ru, ph. +7(4862)760768.
флота. В 1914-1917 гг. на Балтике было уничтожено 127 неприятельских транспортных судов суммарной грузовместимостью 187 868 брт. Причем 27 % потерь было нанесено минным оружием [6, с. 81-82]. Но главным итогом боевой деятельности стало не нанесение германскому транспортному флоту прямых потерь, а вынужденное введение немцами системы конвоев. Результатом стало неизбежное снижение оборачиваемости тоннажа и, следовательно, ощутимое отставание объемов поставок шведской руды (жизненно важного для Германии промышленного сырья) от потребностей экономики Второго рейха.
Февральскую революцию 1917 г. Пан-цержанский встретил благосклонно, однако деятельность Временного правительства не вызвала у него одобрения. Как и многие офицеры, Эдуард Самуилович обвинял министров в развале армии и флота, упадке дисциплины. Он наблюдал, как "флот неизменно катится вниз" [3, с. 52]. В апреле 1917 г. Панцержанский был переведен на эсминец "Гром", с которым участвовал в Моонзунд-ской операции. Оборону островов Моон-зундского архипелага фактически возглавили большевистские организации Балтийского флота и избранный матросами и солдатами комитет. Русские моряки героически сражались с превосходящими силами противника. Германское командование было вынуждено отказаться от прорыва флота в Финский залив и отвело свои морские силы [7]. Видимо, тогда у Панцержанского созрела мысль присоединиться к большевикам, как единственной силе в стране, способной навести порядок. Его последнее звание в старом флоте - лейтенант.
Службу советской власти Панцержан-ский начал в октябре 1917 г. флагманским минером Шхерного отряда Балтийского моря. В феврале 1918 г. он был избран начальником этого отряда. Как военный специалист, Эдуард Самуилович был привлечен к руководству действиями на морях. В ноябре 1918 г. Пан-цержанский возглавил Онежскую военную флотилию, в задачу которой входила оборона Петрограда. В результате блестяще проведенных в 1919 г. Видлицкой, Лижемской и По-венецкой операций против белогвардейцев и финских войск столица смогла вздохнуть свободно. Эти операции произвели громадное впечатление на В.И. Ленина [см.: 1, с. 94]. Они попали во многие учебники и труды
по истории Гражданской войны и военного искусства. За боевые заслуги Панцержанский удостоился ордена Боевого Красного Знамени и грамоты Карельской АССР [8]. Он стал одним из немногих советских офицеров Военно-морского флота, получивших положительный боевой опыт в ходе Гражданской войны.
В начале 1920-х гг. Эдуард Самуилович продолжал занимать самые высокие командные должности: уполномоченный Народного комиссариата по морским делам и начальник обороны Кольского полуострова, начальник Морских сил Каспийского, Черного и Азовского морей, помощник командующего войсками Украины и Крыма по морской части. Панцержанскому пришлось по сути заново отстраивать флот, который после Первой мировой и Гражданской войн пришел в упадок. Военачальник ревностно отстаивал интересы Военно-морских сил. Он с тревогой отмечал, что в высших военных органах Республики сложилось неправильное отношение к флоту. После Кронштадтского мятежа 1921 г. ко всем морякам относились как к неблагонадежным элементам [3, с. 52].
В ноябре 1921 г. Панцержанский возглавил морские силы Советской республики. Тогда, по признанию современников, "на всех флотах закладывались основы той боевой подготовки, которая уже через несколько лет сделала молодой флот Советской страны вполне боеспособным помощником Красной Армии" [1, с. 97]. Осенью 1923 г. на Черном море были произведены первые ночные морские маневры в советском флоте. Но в декабре 1924 г. Панцержанский покинул должность начальника Военно-морских сил. Единственное свидетельство, комментирующее эти события - воспоминания адмирала В.Н. Боголепова: "В 1924 году стали вводить единоначалие в армии и на флоте. Положение Панцержанского оказалось довольно сложным: он оставался беспартийным. Человек исключительно требовательный, он считал себя недостаточно подготовленным к вступлению в партию. М.В. Фрунзе предложил ему на выбор любое место на флоте. Панцержанского более всего влекло Черное море. И он вернулся в Севастополь" [1, с. 98]. Таким образом, Панцержанский остался вне политики и в партию вступать намерен не был. Он лишь служил своей стране, под каким бы флагом она не находилась. Панцержанскому претили революционная демагогия и власть комис-
саров, которых он предлагал подвергнуть "фильтрации" [3, с. 52].
В октябре 1926 г. его окончательно отодвинули от командных должностей на флоте, перевели в распоряжение Председателя РВС СССР и Наркома по военным и морским делам. Первая возможная причина - национальность. К полякам в России, особенно после советско-польской войны 1920 г. испытывали неприязнь, относились как к классовым врагам. "В смутные годы революционного брожения, - отмечает Т.П. Хлынина, - принадлежность к чужому миру выявлялась просто: либо по внешнему виду, либо по фамилии, имени, отчеству. Известному революционеру и историку Гражданской войны на Северном Кавказе Н.Л. Янчевскому пришлось сменить польское отчество Леонардович на более привычное русскому слуху Леонидович" [9, с. 40]. С Польшей готовились воевать в ближайшем будущем. К.Е. Ворошилов и И.П. Уборевич даже предлагали совместный с Веймарской республикой раздел Польши [10, с. 43]. Поэтому в Красной армии полякам было непросто. Автор книги о К.К. Рокоссовском А.Ф. Корольченко отмечает, что в 1920-е - 1930-е гг., несмотря на личные качества и успехи, его герою мешала двигаться по карьерной лестнице именно национальность [11, с. 19-20]. А следователи НКВД придумали в период "чисток" целую "вредительскую" националистическую организацию, которая якобы существовала в РККА - Польскую организацию войсковую [12, с. 80].
Вторая возможная причина понижения в должности - пробелы в боевой подготовке подведомственных Панцержанскому морских сил. В связи с военной реформой 1920-х гг., перевооружением флота Эдуард Самуилович начал отставать. Он был перемещен на нижестоящий пост по итогам военных маневров на Черном море в сентябре 1926 г., в результате которых последовало решение о реорганизации Морских сил Черного моря [13, с. 464-465].
В дальнейшем Панцержанский занимал ответственные, но не первостепенные должности в центральном аппарате морского ведомства. Его неизменно привлекали к решению важнейших мероприятий по строительству и повышению боевой мощи Военно-морского флота. Так, в 1930 г. Эдуард Самуилович возглавил Уставную комиссию, которая подготовила первый Боевой устав морских сил.
Участвовал он и в разработке плана строительства Беломорско-Балтийского канала.
В апреле 1932 г. Панцержанский был назначен начальником учебно-строевого отдела Управления Военно-морских сил РККА, реорганизованного вскоре и получившего наименование отдела боевой подготовки. Военачальник активно участвовал в развертывании на флоте рационализации и изобретательства; много энергии вложил в создание Северного и Тихоокеанского флотов. Панцержанский принимал решение о создании крейсеров проекта 26 (бис) "Киров" - серии советских легких артиллерийских крейсеров, отлично зарекомендовавших себя во Второй мировой войне. 20 ноября 1935 г. Эдуарду Самуиловичу было присвоено персональное воинское звание "флагман 1-го ранга", которое соответствовало современному "вице-адмиралу". Однако приглашения в Военный совет при наркоме обороны СССР он не получил.
В советской историографии в отношении Панцержанского, как и других военачальников, погибших в годы репрессий, сложился своеобразный "культ мучеников". Их представляли безгрешными гениями и провидцами. В публикациях Н.Ю. Березовского Эдуард Самуилович характеризовался как "высокообразованный офицер российского флота", "безоговорочно принявший революцию и на всех порученных постах доказавший преданность Советской власти" [3, с. 56]. Время подвергло все эти утверждения критике. Нельзя безоговорочно называть Панцержанского высокообразованным офицером, ведь высшего военного образования он не получил. И даже высшее специальное образование не закончил. Едва ли флагман безропотно принял революцию, как и большинство кадровых офицеров старой армии. К тому же в партию большевиков Панцержанский так и не вступил, даже в те тревожные годы, когда этого требовал инстинкт самосохранения. Безупречной его деятельность на всех постах тоже назвать нельзя.
В предвоенный период Панцержанский уже, очевидно, не справлялся со своими обязанностями. На Военном совете в октябре 1936 г. последовала уничтожающая критика в его адрес. Флот провалил военные маневры 1935-1936 гг. Взаимодействие морских сил с войсками округов, действовавшими на приморских направлениях, оценивалось наркомом обороны как недостаточно отработанное, а попытка командующего Балтийским флотом
Л.М. Галлера организовать и высадить морской десант на территории Ленинградского военного округа вызвала у К.Е. Ворошилова такое впечатление, что "от смеха можно было умереть" [14, с. 438]. Панцержанский был обвинен в том, что руководство боевой подготовкой "поставлено из рук вон плохо", а сам он "ничего в этом вопросе не понимает" [14, с. 437]. В марте 1937 г. Эдуард Самуилович был снят с боевой подготовки Военно-морских сил и назначен в Академию Генерально -го штаба РККА. Ему поручили сформировать и возглавить в вузе морской отдел, который стал готовить руководящие кадры для оперативных объединений флота [1, с. 98].
Отношение к ученым и преподавателям высшей школы, оставшимся в наследство от прежнего режима, в Советской России было настороженно-враждебным. На работу в военные вузы направляли офицеров, не справлявшихся с командными постами в войсках, либо вызывавших сомнение в политической благонадежности. Большинство преподавателей Академии Генштаба происходили из непролетарских слоев, имели родственные связи в эмигрантской среде, оставались беспартийными [8, л. 29-39]. Возможностей карьерного роста в вузах практически не было. Командиры, работавшие здесь, значительно отставали от своих товарищей, которые служили в войсках. За первые четыре года существования Академии Генштаба РККА мало кто из ее преподавателей вырос в воинском звании, в то время как в войсках их ученики совершали головокружительные взлеты [15, с. 8]. Поэтому для большинства военачальников работа в Академии означала закат карьеры. Не случайно многие их них были репрессированы в 1937-1938 гг.
Возможно, перевод Панцержанского в вуз - формальность, и судьба его была уже решена. Ведь назначение состоялось под занавес первого курса, а 13 июня 1937 г. Эдуард Самуилович был уже уволен из армии и арестован. Следствие по его "делу" продолжалось три месяца, а суд длился всего десять минут [16, с. 405]. Очевидно, для компетентных органов "вина" Панцержанского не нуждалась в доказательствах. 26 сентября 1937 г. военачальника расстреляли.
Флагману вменялось в вину участие в военно-троцкистско-фашистском заговоре. Но Панцержанский никогда не был троцкистом. Более того, в начале 1920-х гг. он жест-
ко сталкивался с Л.Д. Троцким по вопросам развития морских сил. В специальной "Записке", обращенной к наркому по военным и морским делам, Панцержанский обвинял военное руководство в "инертности" по отношению к флоту. Он протестовал против расформирования Морского комиссариата, подчинения флота армии и связанного с этим сокращения ассигнований на Военно-морские силы [3, с. 53].
Беспочвенны и обвинения Панцер-жанского в сотрудничестве с немцами. Переговоры с германским флотом в рамках Рапалльских соглашений в 1922-1933 гг. действительно велись, но тесных контактов тогда не возникло. Взаимоотношения между морскими офицерами двух государств сохраняли настороженность. Оценка русскому флоту в 1929 г. немцами была дана негативная: "Из-за неопытности личного состава и в целом недостаточно современной техники в настоящее время военная значимость российского флота не может быть оценена достаточно высоко" [17, с. 97].
Единственное, что можно утверждать достоверно - у Панцержанского существовала "служебная" связь с М.Н. Тухачевским и другими "заговорщиками". Эдуард Самуилович был арестован в тот период, когда завершилось следствие по "делу Тухачевского". Показания против Панцержанского мог дать и сам маршал.
Гибель флагмана отнюдь не была случайной. Ведь "чистили" все-таки не всех. Достаточно сказать, что преподаватели Академии Генштаба РККА А.Х. Базаревский, А.И. Готовцев, выпускник ее первого набора Л.А. Говоров служили в Гражданскую войну у белых. Тем не менее, арестам они не подвергались. Отсюда можно предположить, что Панцержанский не вызывал доверия. Он отнюдь не был бесхребетным исполнителем и вполне мог вступиться за арестованных товарищей, как это произошло, например, в 1921 г. Тогда флагман протестовал против "незаслуженных репрессий" в отношении офицеров старой армии, честно служивших Советской власти [3, с. 53].
Подводя итоги деятельности флагмана на всех постах, В.Н. Боголепов отмечал, что "Панцержанский вложил много сил и энергии в создание оборонной мощи нашей
страны. И если ко времени Великой Отечественной войны наши флоты оказались подготовленными, чтобы в составе Вооруженных Сил Советского Союза отстоять свободу и независимость своей Родины, то существенная в этом заслуга Э.С. Панцержанского..." [1, с. 98]. Несомненно, заслуги флагмана значительны. Но случались у него и существенные провалы. Впрочем, не боеспособность командиров, а их лояльность существующему режиму была главным критерием отбора на командные посты в сталинской армии. Очевидно, репрессировали Панцержанского не за то, в чем его обвинили. Реабилитирован военачальник посмертно в июле 1956 г.
ЛИТЕРАТУРА
1. Боголепов В.Н. Человек большой энергии. // Флагманы: Сборник воспоминаний и очерков. М.: Воениздат, 1991. С. 92-98.
2. Звягинцев В.Е. Трибунал для флагманов. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2007. 329 с.
3. Как Троцкий и К0 разваливали флот. (Публикация Н.Ю. Березовского) // Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 52-57.
4. Панцержанский Э.С. // Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. Т. 19. М.: "Советская Энциклопедия", 1975. 648 с. С. 154.
5. Панцержанский Э.С. // Советская Военная Энциклопедия. В 8 т. Т. 6. М.: Воениздат, 1978. 672 с. С. 208.
6. Козлов Д.Ю. Роль российского Балтийского флота в экономической блокаде Германии 19141917 гг. // Вопросы истории. 2010. № 9. С. 70-84.
7. Флот в первой мировой войне. / Под ред. проф. Н.Б. Павловича: В 2 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1964.
8. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 37961. Оп. 1. Д. 16. Л. 17.
9. Хлынина Т.П. Запад в восприятии советского человека 1920-х годов // Российская история. 2010. № 5. С. 38-48.
10. Орлов Б.М. В поисках союзников: командование Красной Армии и проблемы внешней политики СССР в 30-х годах // Вопросы истории. 1990. № 4. С. 40-53.
11. Корольченко А.Ф. Маршал Рокоссовский. Ростов н/Д: "Феникс", 1999. 320 с.
12. Черушев Н.С. Удар по своим. Красная Армия: 1938-1941. М.: Вече, 2003. 480 с.
13. Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг.: В 2 кн. Кн. 2. М.; СПб.: Летний сад, 2006. 526 с.
14. Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г.: Документы и материалы: сб. М.: РОССПЭН, 2009. 479 с.
15. Баграмян И.Х. Так начиналась война. Киев: Политиздат Украины, 1988. 448 с.
16. Сувениров О.Ф. 1937. Трагедия Красной Армии. М.: Яуза: Эксмо, 2009. 784 с.
17. Кантор Ю.З. Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1930-е годы. СПб.: Питер, 2009. 336 с.
1 февраля 2011 г.
