CC BY
352
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
In the article looks at a role of own means of the enterprise. The special attention the author gives to amortization policy and directions of its improving. The author says that own means of the enterprise are the most important source of the financing inside economy works of the enterprise.
Keywords: source of the financing, profit, amortization policy, investment.
УДК 336 Студ. О.Я. Дашв; доц. О. С. Шайда, канд. екон. наук - Львiвська КА
СУЧАСНИЙ СТАН ТА НАПРЯМИ РОЗВИТКУ БАНК1ВСЬКО1
СИСТЕМИ УКРА1НИ
Проаналiзовано сучасний стан банювсько! системи Украши в умовах глобалiза-цшних продеав. Видшено основы проблеми, що стримують розвиток банювського сектору на шляху до евроштеградшного простору, i запропоновано шляхи 1х вирь шення.
Ключов1 слова: банювська система, глобалiзацiя, шоземний каттал.
Вступ. Стан банювсько! системи мае визначальне значения в умовах розвитку надюнально! економжи. Саме банки е одним 1з головних джерел ш-вестування фшансових ресурЫв в економжу кра1ни. Тому забезпечення ста-бшьносп банювсько! системи - де першочергове завдання, яке необхщно ви-ршити Укршт на шляху до евроштегради. З розвитком м1жнародних вщно-син та посиленням глобашзацшних продес1в у банювськш сфер1 виникае де-даш бшьше проблем, як потр1бно негайно виршити, щоб забезпечити 11 ста-бшьшсть та нормальне функдюнування нацюнально! економжи.
Теоретичш та прикладш аспекти розвитку банювсько! системи Украши дослщжували багато науковд1в та практиюв: О. А. Брегеда [1], Л. Л. Гриценко [2], С.Ю. Онопр1енко [2], Г. Панасенко [4], С.М. Савлук [1] та шш1.
Виклад основного матерiалу. Наявшсть в Укра1'ш функдюнального фшансового сектору, зокрема банювського, е необхщною умовою створення ефективно! ринково! економжи, завоювання мщних позидш на вггчизняному та свгтовому ринках. Для функдюнування банювсько! системи в Укра1'ш роз-роблено нормативну базу, впроваджеш приндипи д1яльносп банюв, методи та шструменти грошово-кредитно! пол1тики тощо. Проте швидкий розвиток фшансових глобал1задшних продеЫв ставить перед банювською системою щоразу бшьше завдань, у раз1 виршення яких Укра1на стане активним учас-ником глобал1задшних продеЫв.
Укра1нська фшансова система стр1мко зростала протягом семи роюв до початку свгтово! фшансово! кризи 2008 р. Банювський сектор був основою швидкого розвитку економжи та характеризувався високими прибутками, зростанням особистих доход1в, а також легким доступом до кредит1в (на той момент доступним був й шоземний каштал), входом шоземних банюв та дос-татньо м'якою внутршньою грошово-кредитною политикою. Банювське кре-дитування зросло бшьше шж на 70 % у перюд м1ж 2006 та 2008 рр., причому бшьше половини кредит1в видавалося в шоземнш валють Протягом останшх чотирьох роюв чист активи банюв збшьшилися в чотири рази, тод1 як сшв-вщношення кредит1в до ВВП шдвищилося з 20 % у 2002 р. до 77 % у 2008 р. У другш половит 2008 р. економжа Укра1ни завершила перюд
204
Збiрник науково-техшчних праць
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2011. - Вип. 21.7
стшкого приросту й увшшла в глибоку рецесда, найглибшу з часiв початку 1990-х [5].
Анашз сучасного стану банювсько! системи показав, що одним iз найскладнiших перiодiв у дiяльностi вггчизняних банкiв був 2009 р. - збитки сягли 28 млрд грн (доходи - 143,1 млрд грн, витрати - 171, 1 млрд грн), тодi як прибутки 2008 р. дорiвнювали приблизно 7,3 млрд грн. Стабшьно прибут-ковими протягом 2009 р. були Ощадбанк, Приватбанк та Укрсоцбанк.
Перед укра!нською системою постала цша низка проблем, основними з яких е такi: низький рiвень конкурентоспроможностi банкiвського сектору; низька яюсть надання послуг за 1х високо! вартостi; недостатнiй рiвень кат-т^заци; незалежнiсть Нацiонального банку Украши. Вирiшення зазначених проблем, що стримують розвиток банкiвського сектору Укра!ни, забезпечить його стабшьшсть та ефективне функщонування економiки загалом.
Однiею з головних проблем розвитку банювсько! системи е низький рiвень 11 конкурентоспроможностi, тобто неможливють вiтчизняних банкiв конкурувати з шоземними. З кожним роком кшьюсть iноземного капiталу в статутному кашташ банкiв зростае. У 2009 р. частка шоземного капiталу в статутному кашташ банкiв становила 35,8 %, що перевищуе нормативне зна-чення межi економiчноl безпеки на рiвнi 30 %. За даними 2010 р., щонаймен-ше у 53 банюв в Укра1ш е шоземний капiтал, 17 з яких повшстю належать iноземцям. На сьогоднi дев'ять iз 20 найбiльших банкiв Укра!ни знаходяться у володiннi iноземних банюв [5].
Значна кшьюсть шоземних банкiв, з одного боку, сприяе фшансовому розвитку кра!ни, а з шшого - несе iстотнi загрози. Тому доцшьно видiлити цi
переваги та недолши для Укра!ни (рис.)
Рис. Переваги i недолки наявностi шоземних баншв в УкраШ [1]
Наступною проблемою розвитку банювсько! системи Укра!ни е занад-то низький рiвень каппашзаци, що призводить до витюнення нацiональних
Нащональний лкотехшчний ушверситет УкраТни
банюв шоземними. Недостатнiсть фiнансових ресуршв у банювському секто-pi затримуе eKOHOMi4He зростання кра!ни. Власний каштал укра!нських банюв у 2009 р. становив 126200 млн грн, що становить 13,8 % до ВВП краши.
Слщ зазначити, що такий piвень е низьким поpiвняно i3 зapубiжними кра!нами. Кaпiтaлiзaцiя pосiйських бaнкiв складае 80 млрд евро, бaнкiв США - 496 млрд евро, Франци - 390 млрд евро, Шмеччини - 354 млрд евро, Велико! Британи - 35- млрд евро, 1спанп - 210 млрд евро, Нiдеpлaндiв -112 млрд евро, Швейцарп - 100 млрд евро [2].
Збшьшуючи piвень каппашзаци, банки пiдвищують свою конкурен-тоспроможшсть як на внутpiшньому, так i на зовнiшньому ринках, i забезпе-чують фiнaнсову стaбiльнiсть економiки Украши. 1снують тaкi шляхи шдви-щення кaпiтaлiзaцi! бaнкiв Укра!ни, як: створення банювських об'еднань; збiльшення кaпiтaлу за рахунок прибутку; злиття та реоргашзащя банюв; ви-пуск бaнкiвських обл^ацш, депозитних сеpтифiкaтiв та евpооблiгaцiй; ви-пуск aкцiй власно! емюи тощо.
Невиpiшеною проблемою залишаеться низький piвень якостi послуг та !хня висока вартють. Одним iз головних показниюв, який характеризуе си-туaцiю, що склалася, е базова облiковa ставка, яка встановлюе центральний банк краши. Чим вища вiдсотковa ставка, тим дорожче надаються кредити банкам i, вiдповiдно, пiдпpиемствaм та населенню. Облжова ставка НБУ з 12.08.2009 р. становить 10,25 %, тодi як у провщних кра!нах свiту цей вщсо-ток змiнюеться з 0,1 % до 3,75 % [3].
Бшьшють науковщв видiляють проблему забезпечення незалежност Нaцiонaльного банку Укра!ни. Спостер^аеться така тенденцiя, що кра!ни з вщносно незалежним центральним банком досягають кращих pезультaтiв розвитку економiки, поpiвняно з кра!нами iз залежним центральним банком. Для дослщження ще! проблеми часто використовують iндекс Цукермана, який показуе насюльки центральний банк е незалежним. Вш охоплюе чотири компоненти: головний виконавчий директор центрального банку, формуван-ня полггики, цiлi центрального банку та обмеження кредитування. Досль дження незалежност НБУ зaсвiдчило, що шдекс Цукермана становить лише 52 % вщ iдеaльного значення, тобто нaдaлi необхiдно впроваджувати рефор-ми, що будуть спрямоваш на шдвищення piвня незaлежностi НБУ [1].
Висновки. Банювська сфера е однiею з провщних ланок фшансово! системи, вщ стaбiльностi яко! залежить подальший розвиток економжи Украши, можливiсть виходу на мiжнapоднi ринки та активно! участ у глобaлiзa-цiйних процесах. У перюд фшансово! кризи банки отримали знaчнi збитки, внaслiдок багатьох причин, що призвело до негативних наслщюв. Тому дер-жaвi необхщно розробляти напрямки реформування бaнкiвсько! системи, спрямоваш на !! оздоровлення та розвиток.
Лггература
1. Брегеда О.А. Тенденцп розвитку св1тово! та в1тчизняно! банювських систем / О.А. Брегеда, С.М. Савлук // Ринок фшансових послуг. - 2010. - № 4. - С. 27-34.
2. Гриценко Л.Л. Банювська система Укра!ни: сучасний стан i напрями розвитку / Л.Л. Гриценко, С.Ю. Онопр1енко // Грош1, фшанси i кредит. - 2010. - № 10. - С. 111-116.
3. Звгги Нацюнального банку Укра!ни // Нащональний банк Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bank.gov.ua.
206
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2011. - Вип. 21.7
4. Панасенко Г. Основт напрями забезпечення стабшьност 6анк1всько'1 системи Укра-ши на шляху штеграцп у свiтовий фшансовий npocTip / Г. Панасенко // Схщ. - 2009. - № 1 (ci-чень-лютий). - С. 51-53.
5. Сп1вроб1тництво з метою пщвищення конкурентоздатноcтi економiки Украши // Зв^ Американсько'1 Торriвельноi Палати в Укрш'ш. - Червень 2010. - С. 9-11, 63-66.
Данив О.Я., Шайда О.Е. Современное состояние и направления развития банковской системы Украины
Проанализировано современное состояние банковской системы Украины в условиях глобализационных процессов. Выделены основные проблемы, которые сдерживают развитие банковского сектора на пути к евроинтеграционному пространству, и предложены пути их решения.
Ключевые слова: банковская система, глобализация, иностранный капитал.
Daniv O.Ya., Shayda O.Ye. Current status and trends of the banking system of Ukraine
The article analyzes the current state of the banking system of Ukraine in the context of globalization processes. The main problem hindering the development of the banking sector towards the European integration space, and proposed solutions.
Keywords: banking system, globalization, foreign capital.
УДК 658.15:658.012 Здобувач О.В. Ктдрат - Львiвський НУ ветеринарно!
медицины та бютехнологш M. С.З. Тжицького
СУТН1СТЬ ТА ЗМ1СТ ПОНЯТТЯ "ФШАНСОВИЙ СТАН ШДПРИеМСТВА"
Розглянуто сутнють та змют eK0H0Mi4H0i категорп "фшансовий стан тд-приемства" у контекст сучасно'1' ринково'1' економши. Розкрито засадничi принципи й концептуальн тдходи до формування комплексно'!' характеристики фшансового стану тдприемства. Окреслено окремi аспекти розвитку методолопчних засад оцшю-вання фшансового стану.
Ключовi слова: фшансовий стан тдприемства, оцшка, характеристика фшансового стану, показники, шдикатори, лшвщнють, платоспроможтсть.
Постановка проблеми. Фшансовий стан сучасного суб'екта економь ки -поняття багатогранне, комплексне i достатньо неоднозначне. Загалом змютова характеристика економiчноi категорп "фшансовий стан тдприемства" подаеться як результат взаемоди вЫх елеменпв фшансових вщ-носин, визначаеться сукупшстю виробничо-господарських факторiв i харак-теризуеться системою показниюв та iндикаторiв, як вiдображають наявнiсть, розмiщення i використання економiчних ресурсiв суб'екта господарювання. Характеризуючи фшансовий стан, здебшьшого спираються на шдикативну основу, яка встановлюе ефектившсть взаемоди внутрiшнiх чинникiв (наявних економiчних ресурсiв), хоча у сучасному ринковому середовишд зовнiшнi фактори можуть спричинювати ютотний (iнколи визначальний) вплив на фь нансово-економiчну позицiю пiдприемства.
Актуалiзацiя використання показникiв, що характеризують фшансовий стан, ix ролi в управлiннi пiдприемством зумовлена низкою об'ективних факторiв: високим ступенем невизначеностi загальноекономiчного середови-ща, розбалансованiстю ринкових меxанiзмiв та iнструментарiю державного регулювання економжою, неоднозначною спрямованiстю рiзнорiдниx фшан-
