CC BY
15
УДК 368.91.009.12 JEL: G22
СУЧАСН1ТЕНДЕНЦИ РОЗВИТКУ КОНКУРЕНЦИ ТА МОНОПОЛ1ЗАЦН НА В1ТЧИЗНЯНОМУ
СТРАХОВОМУ РИНКУ
®2019 ВРЕМЕНКО Л. В., ДЕРКАЧ К. I.
УДК 368.91.009.12 JEL: G22
Временко Л. В., Деркач К. I. Сучасн тенденцп розвитку конкуренцГ|' та монополiзацм на вiтчизняному страховому ринку
Мета cmammi полягае в досл/дженн/ сучасного стану, /снуючих тенденц/й щодо конкуренци та монопол/заци на в/тчизняному страховому ринку. Представлено результати проведеного анал/зу конкуренци та монопол/заци в/тчизняного ринку з вид/в страхування, /нших, н/ж страхування життя, та питомоi ваги окремих вид/в ризикового страхування на основ/ надходжень валових страхових прем/й як основного показника д/яль-ност/ страховоi компани. Визначено, що концентрац/я ринку страхування /ншого, н/ж страхування життя, пом/рна, оск/льки на ТОП 20 компан/й припадало 50% збраних страхових прем/й у 2017 р., проте страховий ринок Украни мае тенденц/ю до укрупнення, а, в/дпов/дно, / до монопол/-зацП. Розглянуто проблеми, як/ виникають при проведенн/ анал/зу за р/внем концентраци страхового ринку. Запропоновано авторський п/дх/д до класиф'жаци страхових компанш за видами страхування з огляду отриманих страхових прем/й. Перспективи подальших досл/джень лежать у розробц методичних рекомендац/й щодо оцнки конкурентного середовища страхового ринку з обфунтуванням бази розрахунку за окремими його сегментами.
Ключов'! слова: конкуренц/я, монопол/зац/я, концентрац/я, страховий ринок, укрупнення. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-3-358-364 Рис.: 5. Табл.: 2. Формул: 2. Ббл.: 12.
Временко Людмила Васил'юна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри ф/нанс/в та кредиту, Харк/вський нац/ональний ун/верси-тет буд/вництва та арх/тектури (вул. Сумська, 40, Харк/в, 61000, Украна) E-mail: [email protected]
Деркач Катерина IzopiBHa - маг/странт кафедри ф/нанс/в та кредиту, Харк/вський нац/ональний ун/верситет буд/вництва та арх/тектури (вул. Сумська, 40, Харк/в, 61000, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 368.91.009.12 JEL: G22
Временко Л. В., Деркач Е. И. Современные тенденции развития конкуренции и монополизации на отечественном страховом рынке
Цель статьи заключается в исследовании современного состояния, существующих тенденций в конкуренции и монополизации на отечественном страховом рынке. Представлены результаты проведенного анализа конкуренции и монополизации отечественного рынка по видам страхования, иным, чем страхование жизни, и удельного веса отдельных видов рискового страхования на основе поступлений страховых премий как основного показателя деятельности страховой компании. Определено, что концентрация рынка страхования иного, чем страхование жизни, умеренная, поскольку на ТОП 20 компаний приходилось 50% собранных страховых премий в 2017 г., однако страховой рынок Украины имеет тенденцию к укрупнению, а, соответственно, и к монополизации. Рассмотрены проблемы, возникающие при проведении анализа по уровню концентрации страхового рынка. Предложен авторский подход к классификации страховых компаний по видам страхования с учетом полученных страховых премий. Перспективы дальнейших исследований лежат в разработке методических рекомендаций по оценке конкурентной среды страхового рынка с обоснованием базы расчета по отдельным его сегментам. Ключевые слова: конкуренция, монополизация, концентрация, страховой рынок, укрупнение. Рис.: 5. Табл.: 2. Формул: 2. Библ.: 12.
Временко Людмила Васильевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и кредита, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61000, Украина) E-mail: [email protected]
Деркач Екатерина Игоревна - магистрант кафедры финансов и кредита, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61000, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 368.91.009.12 JEL: G22
Vremenko L. V., Derkach K. I. The Modern Tendencies of Development of Competition and Monopolization in the National Insurance Market
The article is aimed at researching the current status, the existing tendencies in competition and monopolization in the national insurance market. The article presents results of the carried out analysis of competition and monopolization of the national market by types of insurance, other than life insurance, and the specific weight of certain types of risk insurance on the basis of insurance premiums income as the main indicator of performance of insurance company. It is defined that the concentration of insurance market of other type than life insurance is moderate, as the TOP 20 companies accounted for 50% of the premiums collected in 2017, but the insurance market of Ukraine tends to be enlarged, and, accordingly, monopolized. Problems arising during the analysis on the level of concentration of the insurance market are considered. The authors' own approach to classification of insurance companies by types of insurance taking into view the received insurance premiums is proposed. Prospects for further research are development of methodological recommendations concerning evaluation of the competitive environment of the insurance market with the substantiation of the calculation base for its individual segments. Keywords: competition, monopolization, concentration, insurance market, consolidation.
Fig.: 5. Tabl.: 2. Formulae: 2. Bibl.: 12.
Vremenko Liudmyla V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance and Credit, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61000, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Derkach Kateryna I. - Graduate Student of the Department of Finance and Credit, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61000, Ukraine) E-mail: [email protected]
Чверть столггтя минуло з часу створення вкь-ного, конкурентного вiтчизняного страхового ринку. Це фактично час одного поколшня людей, яю будують i розвивають цей ринок. Насмдком сучасних ринкових реалiй е посилення конкуренци мiж страховиками, активiзуеться дiяльнiсть регулятора та, насамперед, нагляд, з точки зору керiвних принцишв або з точки зору рекомендацш. Еконо-мiчна реальнiсть змушуе державш регуляторнi орга-ни, страховi оргашзаци та фахiвцiв страхово'1 галузi аналiзувати те, що вiдбуваеться зараз на страховому ринку, та обговорювати, як дiяти в майбутньому.
Ряд дослкжень, проведених вiтчизняними вче-ними, такими як Бойко Л. О. [2], Временко Л. В. [3] Гаманкова О. О. [4], Зоря С. П. [5], Пономарьова О. Б. [8], Шiрiнян Л. В. [11], Шолойко А. С. [12], доводить, що в цкому украшський страховий ринок е конку-рентним. Разом з тим, досл^дження сучасного стану конкуренци, тенденцш та перспектив и розвитку на страховому ринку е затребуваними.
Дшче законодавство про захист економiчноI конкуренци [9] дае визначення поняття монополка-щя, яке означае досягнення суб'ектом господарюван-ня монопольного (домшуючого) становища на ринку товару, шдтримання або посилення цього становища, а концентрацш визначаеться як набуття безпо-середньо або через шших оаб контролю одним або ккькома суб'ектами господарювання над одним або ккькома суб'ектами господарювання чи частинами суб'ектш господарювання.
Монопольне (домшуюче) становище на ринку може бути визнано i стосовно кожного з ккь-кох суб'ектiв господарювання за умови, що сукупна частка на ринку товару не бкьше, шж трьох таких суб'екпв перевищуе 50% i при цьому вони займають першi три мiсця на ринку цього товару за 1х шдивь дуальною часткою. Це ж стосуеться i випадку, коли сукупна частка на ринку не бкьше п'яти суб'екпв господарювання перевищуе 70%, i при цьому вони не доведуть, що мiж ними кнуе конкуренцiя [1].
За даними до^джень звiтiв НацiональноI комь си, що здшснюе державне регулювання у сферi ринкiв фiнансових послуг (Нацкомфiнпослуг), було виявле-но, що в УкраМ за аналiзований перiод монопольне становище не було зафксовано, тобто страховий ринок Укра1ни можна назвати конкурентоспроможним.
Ккьшсть страхових компанiй (СК) Укра!ни на 30.09.2018 р. становила 285, переважна частина з них представлена страховими компашями з ризикових видiв страхування (non-Life - 89%), вкповкно на ком-пани зi страхування життя (Life) припадае лише 11%. Ринок страхування життя становить лише 7,8% страхового ринку Украши за валовими страховими премь ями. Концентращя ринку страхування життя досить висока, осккьки на ТОП 20 компанш зi страхування життя припадало 99,5% зiбраних страхових платежiв у 2016 р. [12]. За 9 мшящв 2018 р. фактично на страхово-
му ринку основну частку валових страхових премш -98,0% - акумулюють 100 СК «non-Life» (39,4% уск СК «non-Life») та 96,7% - 10 СК «Life» (32,3% вск СК «Life»). Даш свкчать, що на ринку видiв страхування шших, шж страхування життя, мав мшце значний рь вень конкуренци, у той час як на ринку страхування життя наявна помiрна монополiзащя [6].
З урахуванням того, що значна частина валових страхових премш (платежiв) акумулюеться у сферi страхування «non-Life», авторами здшснено досль дження сучасного стану, кнуючих тенденцш щодо конкуренци та монополiзащI саме в цш галузi страхування. Для аналiзу монополiзацiI страхового ринку використано показники дiяльностi з видiв страхування, шших, шж страхування життя за 2013-2017 рр., яю щорiчно оприлюднюе Нацкомфшпослуг. На осно-вi даних Нацкомфшпослуг здшснено аналiз питомо! ваги кожного виду страхування шшого, нiж страхування життя. Аналiз проводився на основi валових надходжень страхових премш, як основний показник дiяльностi страхово! компани.
Aналiз показав, що найбкьш значущими видами страхування, якi мають питому вагу бкьше 5%, е 10 видiв страхування: медичне страхування (безперервне страхування здоров'я); страхування наземного транспорту (^м залiзничного); страхування вантажiв та багажу (вантажобагажу); страхування вк вогневих ризикiв та ризишв стихiйних явищ; страхування майна; страхування вкповкальносп перед третiми особами; страхування фшансових ризикiв; авiацiйне страхування цивкьно! авiацiI; страхування цивiльноi вкповкальносп власникiв транспортних засобiв (за внутршшми договорами); страхування цивiльноi вiдповiдальностi власнишв транспортних засобiв (за мiжнародними договорами).
1з зазначених вище видiв для подальшого ана-лiзу було обрано 5 видiв, за якими була оприлюдне-на iнформацiя на сайт Форiншурер: страхування, що дозволяе здшснити аналiз:
1. Медичне страхування (безперервне страхування здоров'я).
2. Страхування наземного транспорту (^м за-лiзничного).
3. Страхування вiд вогневих ризишв та ризикiв стихiйних явищ.
4. Страхування майна.
5. Страхування цивкьно'1' вiдповiдальностi влас-нишв транспортних засобiв (за внутрiшнiми та мiж-народними договорами).
За кожним обраним видом страхування було вiдiбрано ТОП 20 страхових компанш за валовими страховими премшми з певного виду страхування (прюритетним для вибору був 2017 р.), яю надали ш-формацiю порталу Форшшурер: страхування [10] про валовi преми за 2015-2017 рр. Уа компани за сумою отриманих валових страхових премш були розмежо-ваш на 4 групи:
1) бкьше 100 млн грн - велик1;
2) 50-100 млн грн - середш;
3) менше 50 млн грн - мал1;
4) шш1 (компанИ, як1 не надають даш Форшшу-рер: страхування).
Результати досл1дження наведен1 на рис. 1-рис. 5 в1дпов1дно за кожним обраним видом страхування.
За медичним страхуванням (див. рис. 1) з огля-
ду 20 вщбраних компанш за 2015-2017 рр. ви-
явлено, що в1дбуваеться зб1льшення великих страхових компанш протягом анал1зованого перю-ду: у 2015 р. 1х питома вага складала 37,6%, а у 2017 р. досягла 55% ринку. Досл1дження з1 страхування наземного транспорту (кр1м зал1зничного) (див. рис. 2) показало, що аналогкно з попередшм видом страхування спостеркаеться укрупнення ринку.
Своею чергою, рис. 3 демонструе змши в структур! СК з1 страхування в1д вогневих ризик1в та ризи-кш стих1йних явищ за 2015-2017 рр., де найбкьшу частку займають шш1 страхов1 компанИ. Таким чином, для ТОП 20 компанш цей вид д1яльност1 не е провкним, хоча за аналкований пер1од ккьккть ве-
ликих компан1й у структур! помкно зб1льшилась. СК, як1 впроваджують страхування майна (див. рис. 4), демонструють аналогкну тенденцш з попередшм видом страхування, де левову частку займають шш1 страхов! компанИ, чия частка за аналкований перюд скоротилася лише на 7%.
На рис. 5 наведено результати розрахунюв з обов'язкового виду страхування, який був обраний для аналку - страхування цивкьно! в1дпов1дальнос-к власник1в транспортних засоб1в з огляду 20 вщ-браних компан1й за 2015-2017 рр. Як видно з рис. 5, основну частку премш подкяють м1ж собою велик1 та шш1 страхов1 компанИ (у 2017 р. показники взага-л1 майже однаков1). К1льк1сть середн1х компан1й мае тенденщю до зниження, !х питома вага скоротилась майже на 7% за аналкований перюд. Цкавим фактом е то, що починаючи з 2016 р. в1дсутш мал1 страхов! компанИ та, судячи з результатов анал1зу, одна компанш перейшла в ранг великих, а друга - середнк.
Для повноти картини необхкно провести ощн-ку концентрацИ страхового ринку шляхом аналку мкроекономкних, галузевих, регуляторних 1 макро-економ1чних аспеккв. Це завдання можна вир1шити
2015 р.
2016 р.
2017 р.
■ бтьше 100 млн грн □ 50-100 млн грн
■ менше 50 млн грн
■ ¡нш1
Рис. 1. Кшьккть (перший показник) та частка страхових компанш за обсягом страхових премш з медичного
страхування, 2015-2017 рр. Джерело: сформовано на основi розрахунш за даними [6].
2015 р.
2016 р.
2017 р.
■ бтьше 100 млн грн □ 50-100 млн грн
■ менше 50 млн грн
■ ¡нш1
Рис. 2. Кшьккть (перший показник) та частка страхових компанш за обсягом страхових премш зi страхування наземного транспорту (^м залiзничного), 2015-2017 рр. Джерело: сформовано на основi розрахунш за даними [6].
г
17; 1 15,60%
292; 72,08%
2017 р.
2015 р. 2016 р.
■ бтьше 100 млн грн □ 50-100 млн грн
■ менше 50 млн грн
■ ¡нш1
Рис. 3. Кшьккть (перший показник) та частка страхових компанш за обсягом страхових премш зi страхування вiд
вогневих ризимв та ризикiв стихiйних явищ, 2015-2017 рр. Джерело: сформовано на основi розрахункiв за даними [6].
9; 7,83% 4,88
2015 р. 2016 р.
■ бтьше 100 млн грн □ 50-100 млн грн
■ менше 50 млн грн
■ ¡нш1
Рис. 4. Кшьккть (перший показник) та частка страхових компанш за обсягом страхових премш
зi страхування майна, 2015-2017 рр. Джерело: сформовано на основi розрахунгав за даними [6].
лише на базi комплексного системного аналiзу по-казнишв дiяльностi страхових компанш на вичизня-ному ринку, що включае розрахунок i виявлення тен-денцш по показниках концентрацй та монополiзащi страхового ринку. Важливим також е досмдження ряду методiв, що використовуються страховими ком-панiями для збереження чи покращення свое! конку-рентоспроможносп [8].
Коефiцiент концентрацй (1) дорiвнюе сумi в1д-повiдних питомих часток валових премiй страховикiв. Розрахунок проводився за кожним обраним видом страхування за ТОП 20 компашями за 2015-2017 рр. за даними Форшшурер: страхування [10].
(1)
де СЯ(т) - коефщент концентрацй т найб1льших учасникiв ринку;
Ок - частка ^-того великого учасника ринку; т - кiлькiсть учасникiв.
Виходячи з розрахункiв, наведених у табл. 1, можемо зробити висновок, що майже в уах аналiзованих видах страхування ТОП 20 компанш займають бкьше 50% ринку, i тенденщя е до збмьшення 1х ваги. Таким чином, видно, що кожний обраний вид, о^м страхування наземного транспор-
о
т о
о
о
=п <
<
о
ш
2; 1,28%
2015 р.
2017 р.
2016 р.
■ бтьше 100 млн грн □ 50-100 млн грн
■ менше 50 млн грн
■ ¡нш1
Рис. 5. Кшьккть (перший показник) та частка страхових компанш за обсягом страхових премш з обов'язкового страхування цившьно'|' вiдповiдальностi власникiв транспортних засобiв, 2015-2017 рр. Джерело: сформовано на основi розрахунгав за даними [6].
Таблиця 1
Значення показника ринково!' конкуренцм за обраними видами страхування за 2015-2017 рр., %
Видстрахування Рiк
2015 2016 2017
Медичне страхування 71,94 74,44 75,63
Страхування наземного транспорту (кр1м зал1зничного) 80,48 80,52 80,25
Страхування вщ вогневих ризик1в та ризиш стих1йних явищ 27,92 32,80 39,25
Страхування майна 39,67 47,02 46,61
Страхування цивтьно! в1дпов1дальност1 власник1в транспортних засобв 51,01 55,09 56,51
о_
о
т о
3 о о_
о =п <с
<
2 ш
Джерело: сформовано авторами на основi попередшх розрахункiв.
ту (кр1м зал1зничного), мае тенденцш до зростання, 1 вона е бкьш-менш пропорц1йною.
Другий показник - шдекс Герф1ндаля - Пршма-на (Херф1ндаля - Х1ршмана). На даний момент думки науковщв розд1лилися, 1 значна к1льк1сть, таи як Ш1ршян Л. В. [11], Гаманкова О. О. [4], Бойко Л. О. [2], Временко Л. В. [3] та ш, використовують назву шдексу як Герфшдаля - Пршмана, але, наприклад, Нац1ональний банк Укра'ши [7] у сво!х виданнях ви-значае його як шдекс Херфшдаля - Х1ршмана. З огля-ду на англ1йську ал1терац1ю це абсолютно в1рно, але, беручи до уваги, що Альберт Отто Пршман народив-ся в Берл1н1 (Шмеччина), то його пр1звище мае почи-натися з л1тери «Г», але, з шшого боку, в1н швжиття прожив у США, 1 наукове визнання здобув саме там. Тому можемо припустити, що саме через це деяк на-уковщ визначають його пр1звище як Х1ршман.
У робота будемо притримуватись думки, що ко-ректна назва - шдекс Герфшдаля - Пршмана (2) - по-казуе вплив великих компанш на стан ринку. На в1д-мшу в1д попереднього показника вш характеризуе не
частку ринку, котра контролюеться деюлькома най-бкьшими компан1ями, а розпод1л ринково! влади м1ж ус1ма суб'ектами даного ринку [4].
иш = 2 (2)
де НН1 - шдекс Герфшдаля - Пршмана;
Ок - частка к-го великого учасника ринку;
т - к1льк1сть великих учасник1в.
Для оцшки р1вня концентрацИ використовують д1апазони [4]:
1) НН1 < 1000 - ринок оцшюеться як неконцен-трований;
2) 1000 < НН1 < 1800 - ринок оцшюеться як по-м1рно концентрований;
3) НН1 > 1800 - ринок оцшюеться як високо-концентрований.
На основ1 розрахуншв, наведених у табл. 2, мо-жемо зробити висновок, що протягом 2015-2017 рр. в УкраМ за медичним страхуванням 1 страхуванням наземного транспорту (кр1м зал1зничного) ринок ощ-нюеться як пом1рно концентрований, а за рештою
Таблиця 2
Значення шдексу Герфiндаля - Пршмана за обраними видами страхування за 2015-2017 рр.
Видстрахування PiK
2015 2016 2017
Медичне страхування 483,56 507,36 474,07
Страхування наземного транспорту (крш залвничного) 710,59 719,41 695,61
Страхування вщ вогневих ризиш та ризиш стихмних явищ 79,51 115,48 310,74
Страхування майна 113,82 246,03 261,17
Страхування цивтьно'Т вщповщальност власниш транспортних засобв 182,01 187,51 206,96
Джерело: сформовано авторами на 0CH0Bi попередшх розрахунгав.
видiв - високо концентрований. Важливо зауважити, що показники мають тенденцгю до зниження.
Також, для якгсного порiвняння страхово!' компанй та визначення ii мiсця на страховому ринку доцгльно використовувати рейтинги. В УкраМ вiдсутнi подiбнi рейтинговi списки, як надавали б повну шформацго, яка б, своею чергою, дозволяла проаналiзувати надiйнiсть та конкурентоспромож-нгсть обрано! компанй'. На сьогоднi лише 5 товариств з обмеженою вгдповгдальшстю е уповноваженими рейтинговими агентствами, що включен до Державного реестру уповноважених рейтингових агентств в УкраМ, але вони майже не проводять дослгдження вг-тчизняного страхового ринку, в основному це контр-актнг рейтинги за угодами зi страховими компангя-ми. бдиний портал, який оприлюднюе хоча б якусь шформацго, це Форгншурер: страхування, але це про-сте ранжування тГльки тих компанiй, як добров1льно надали показники свое! дiяльностi.
Досвiд зарубiжних кра'н показуе, що адекватна оцгнка стану страхового ринку можлива лише за наявностг декглькох незалежних рейтингiв. Загаль-новгдомими рейтинговими агентствами е такi, як Standard & Poor's, A. M. Best, Duff & Phelps, Moody's та Weiss Research. Кожний з рейтинггв цих агентств складаеться за унгкальною методикою.
ВИСНОВКИ
Пгдсумовуючи, шдкреслимо, що конкуренцiя в галузi страхування в Укра'М характеризуеться по-силеною штенсившстю. Страховий ринок Украши мае тенденцгю до укрупнення, а, вгдповгдно, i до мо-нополiзацГi. На даний момент вгн оцiнюеться як кон-курентоспроможний, але потребуе регулярного ана-лгзу з метою запобггання неконтрольованих ситуацгй у майбутньому, адже показуе стргмкг тенденци до збГльшення великих страховикгв на ринку. Страховий ринок Укра'ни е концентрованим, про що свгдчать вищезазначенг розрахунки - з 254 дгючих компангй з ризикових видгв страхування бгльше 50% питомо!' ваги мають ТОП 20 компангй, i цей показник зрос-тае. Також значення гндексу Герфгндаля - Ггршмана показав, що страховий ринок висококонцентрова-
ний, проте в^сутшсть розгорнуто!' офiцiйноi шфор-мацц стосовно дiяльностi кожно!' страхово!' компанй' за окремими видами страхування не дае можливос-тi провести грунтовш досл^дження, та завжди буде викликати певш сумнiви. Важливо також вирiшити проблему з в^сутшстю належних рейтингових ощ-нок фiнансовоi стiйкостi страховикiв в УкраМ - це надало б можливост розумного вибору страхово! компанй' споживачем, а страховишв змусило б кон-курувати. Для пiдтримання конкуренци необхiдно здiйснювати ефективну державну полiтику шляхом iнiцiювання прийняття законопроектiв, як забезпе-чать розвиток, пiдтримку, захист економiчноi конкуренци та змусять страховиюв розвиватися. А спожи-вач^ вiдповiдно, отримають якiснi страховi послуги за бкьш низьку цiну. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Андрiйчук В. Г. Економ^а пiдприeмств агропро-мислового комплексу : пщручник. Ки'в : КНЕУ, 2013. 779 с.
2. Бойко Л. О. Ступшь монополiзaцil страхового ринку Укра'ни та його вплив на основнi показники дiяль-ностк Всник соцiально-економiчних дослiджень. 2011. № 2. С. 163-168.
3. Временко Л. В., Муж^вський В. В. Конкурен-цiя та монополiзaцiя у гaлузi недержавного обов'язкового страхування в УкраУ. Всник Кивського нацонального уш-верситету iMeHi Тараса Шевченка. Cepin «Економiка». 2013. Вип. 135. С. 8-11.
4. Гаманкова О. О. Ринок страхових послуг Укра'ни: теорiя, методолопя, практика : моногрaфiя. Ки'в : КНЕУ, 2009. 283 с.
5. Зоря С. П. Особливост конкуренци на страховому ринку Укра'ни. Актyальнi проблеми економiки. 2016. № 4. С. 274-279.
6. Нацюнальна комiсiя, що здмснюе державне регу-лювання у сферi ринш фiнaнсових послуг (Нацкомфшпос-луг). URL: https://www.nfp.gov.ua/
7. Нацюнальний банк Укра'ни. URL: https://bank.gov. ua/control/uk/publish/article?art_id=123332
8. Пономарьова О. Б., Перетятько А. В., Дегтярьо-ва С. С. Анaлiз конкурентоспроможностi страхових компа-н1й Укра'ни. Молодий вчений. 2016. № 12. С. 843-846. URL: http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2016/12/202.pdf
9. Закон УкраТни «Про захист еконо!^чноТ конкуренция вiд 11 ачня 2001 р. № 2210-III. URL: http://zakon.rada.gov. ua/laws/show/2210-14
10. Форiншурер: страхування. URL: https://forinsurer.
com/
11. Шiрiнян Л. В., Шiрiнян А. С. Конкурентоспромож-HicTb страхового ринку УкраТни в сучасних умовах. Економн ка Украни. 2011. № 7. С. 37-48.
12. Шолойко А. С. Ринок страхування життя в УкраТ-ш та його шфраструктура. Нвестицп: практика та docBid. 2018. № 5. С. 32-36.
REFERENCES
Andriichuk, V. H. Ekonomika pidpryiemstv ahropromyslo-voho kompleksu [Economy of enterprises of the agro-industrial complex]. Kyiv: KNEU, 2013.
Boiko, L. O. "Stupin monopolizatsii strakhovoho rynku Ukrainy ta yoho vplyv na osnovni pokaznyky diialnosti" [The degree of monopolization of the Ukrainian insurance market and its impact on key performance indicators]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, no. 2 (2011): 163-168.
"Forinshurer: strakhuvannia" [Forenschur: insurance]. https://forinsurer.com/
Hamankova, O. O. Rynok strakhovykh posluh Ukrainy: teoriia, metodolohiia, praktyka [Market of insurance services of Ukraine: theory, methodology, practice]. Kyiv: KNEU, 2009.
[Legal Act of Ukraine] (2001). http://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2210-14
Natsionalna komisiia, shcho zdiisniuie derzhavne rehuli-uvannia u sferi rynkiv finansovykh posluh (Natskomfinposluh). https://www.nfp.gov.ua/
Natsionalnyi bank Ukrainy. https://bank.gov.ua/control/ uk/publish/article?art_id=123332
Ponomaryova, O. B., Peretiatko, A. V., and Dehtiaryova, S. S. "Analiz konkurentospromozhnosti strakhovykh kompanii Ukrainy" [Analysis of the competitiveness of Ukrainian insurance companies]. Molodyi vchenyi. 2016. http://molodyvcheny. in.ua/files/journal/2016/12/202.pdf
Shirinian, L. V., and Shirinian, A. S. "Konkurentospromozh-nist strakhovoho rynku Ukrainy v suchasnykh umovakh" [Competitiveness of the insurance market of Ukraine in modern conditions]. Ekonomika Ukrainy, no. 7 (2011): 37-48.
Sholoiko, A. S. "Rynok strakhuvannia zhyttia v Ukraini ta yoho infrastruktura" [Life insurance market in Ukraine and its infrastructure]. Investytsii:praktyka ta dosvid, no. 5 (2018): 32-36.
Vremenko, L. V., and Muzhylivskyi, V. V. "Konkurentsiia ta monopolizatsiia u haluzi nederzhavnoho oboviazkovoho strakhuvannia v Ukraini" [Competition and monopolization in the field of non-state compulsory insurance in Ukraine]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Seriia «Ekonomika», no. 135 (2013): 8-11.
Zoria, S. P. "Osoblyvosti konkurentsii na strakhovomu rynku Ukrainy" [Features of competition in the insurance market of Ukraine]. Aktualniproblemyekonomiky, no. 4 (2016): 274-279.
<
