CC BY
1248
стоящий период (измеренные количественно), набор конкретных мероприятий, сроки их выполнения, ответственных за выполнение, отчетные документы, параметры и порядок сбора информации для оценки результатов, объемы выделяемых средств и ресурсов. Структура и состав элементов бизнес-плана утверждается Постановлением Правительства РФ.
Для повышения эффективности управления государственной корпорацией необходимо ввести жесткий межведомственный контроль выделения и расходования финансовых средств и других ресурсов. Для этого в Министерстве финансов, Министерстве экономического развития и торговли, а также в Министерстве внутренних дел могут быть созданы должности первых заместителей министра по корпоративному контролю.
Директораты целесообразно создавать как самостоятельные субъекты замкнутого и матричного типов. При этом в процессе функционирования государственной корпорации структура Директората и состав директоров может существенно меняться, адаптируясь к складывающимся условиям. В качестве стандартной может использоваться структура, состоящая из нескольких директоров и их служб. Решения Директората принимаются коллегиально, на основании рассмотрения материалов и докладываются Руководителю Департамента корпоративного контроля государственных корпораций. Директораты работают в течение проекта на постоянной
основе (рисунок 2).
Таким образом, Директорат является структурой матрично-замкнутого типа: с одной стороны, в Директорат входят представители различных органов государственной власти (которых назначают заместители по корпоративному контролю), с другой - на срок жизни государственной корпорации Директорат становится основным органом управления, заменяя общее собрание акционеров классической корпорации. И матричная, замкнутая система имеет свои преимущества:
При матричном типе организации в Директорате можно использовать два типа структуры управления государственной корпорацией: с небольшим штатом постоянных сотрудников и самостоятельное, когда большинство сотрудников работает постоянно в составе Директората.
В первом случае постоянными сотрудниками являются лишь руководитель Директората и его заместители, начальники важнейших секторов направлений, которые в своей работе, как правило, опираются на персонал функциональных подразделений государственного заказчика. Такая структура Директората может использоваться для реализации всего национального проекта. При этом Директорат может входить в состав Управления национальными проектами, а его сотрудники (или часть) могут быть штатными сотрудниками Управления или государственного заказчика.
СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
Опарина М.В., к.ю.н., доцент, руководитель Отделения международных отношений ИЭУПРоссийского Государственного
Гуманитарного Университета
В статье рассматривают подходы в определении круга субъектов и объектов интеллектуальной собственности. Анализируется соотношения этих понятий в унифицированных международных документах, их влияние на первые отечественные законы в сфере исключительных прав и современного законодательства. Определено значения понятия «субъект» и «объект» права интеллектуальной собственности для защиты прав авторов и изобретателей, правоприменительной практики.
Ключевые слова: первоначальный и производные субъекты, объекты, Бернская конвенция, Всемирная конвенция, ВОИС, процесс унификации.
SUBJECTS AND OBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHT IN RUSSIAN AND INTERNATIONAL LAW
Oparina M., PhD, Associate Professor, Head of the Department of International Relations IEUP Russian State Humanitarian University
The article examines approaches to the process of definition of subjects and objects of intellectual property. Analyzed are the interrelation between these terms in standardized international documents, their influence on first Russian laws in the area of exclusive rights and modern legal system. The article defines the terms “subject” and “objects” as regards intellectual property rights in their application to the defense ofproprietary rights of authors and inventors in Russian legal system.
Keywords: primary and derivative subject, object, Berne convention, process of unification (standardization).
Институт права интеллектуальной собственности содействует стимулированию творческой активности, развитию техники, культуры, образования, искусства путем закрепления за правообладателями определенного объема прав, обеспечиванию их возможностью получать экономическую выгоду от реализации продуктов своего труда. Создатели результатов интеллектуальной деятельности являются субъектами права интеллектуальной собственности. Эффективное регулирование прав субъектов способствует стимулированию творческой активности, соответствует конституционному принципу свободы творчества. С другой стороны, правовое регулирование этой сферы отношений направлено и на ограничение монопольных прав субъектов интеллектуальной собственности, на обеспечение баланса между правами авторов и правообладателей и интересов общественности.
В регулировании указанных отношений большое значение всегда имел зарубежный опыт и международно-правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности. В настоящее время в свете общемировых процессов глобализации и гармонизации законодательства разных государств данное направление приобрело особую актуальность.
Принятию IV части гражданского кодекса РФ 2006 г. предшествовали консультации с зарубежными специалистами. Кроме того,
проект ГК РФ в свое время обсуждался во Всемирной организации интеллектуальной собственности, в Еврокомиссии, других международных организациях.1
В четвертой части ГК РФ решены четыре основные задачи кодификационного характера:
Во-первых, осуществлено полное сосредоточение в ГК РФ всего гражданского законодательства об интеллектуальной собственности и ряда неразрывно связанных с ним иных норм. Это повлекло отмену с 1 января 2008 года шести федеральных законов 1992-1993 гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности, многочисленных последующих законодательных наслоений на эти законы, а также основательную расчистку федерального законодательства в этой области. В том, насколько основательно с частью четвертой ГК РФ обширному Федеральному закону от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Во второй статье этого Закона признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. полностью или частично 54 законодательных акта прошлых лет.
Нужно отметить, что с введением в действие части четвертой ГК РФ полностью утратили основные кодификационные акты отечественного гражданского законодательства советского времени -Гражданский кодекс РСФСР 1964 года и Основы гражданского за-
конодательства Союза ССР и республик 1991 года. Сохранение этих законов в силе до 2006 г. диктовалось только тем, что в них имелись отдельные, относящиеся к сфере интеллектуальной собственности нормы, не замещенные законами 1992-1993 гг. Полное прекращение действия этих старых кодификаций означает завершение замены гражданского законодательства, относящегося к иной политической и экономической эпохе, законами, отвечающими требованиям движения страны по пути демократии и рыночной экономики.
В тексте четвертой части ГК РФ можно проследить системообразующую роль последовательного использования концепции исключительных прав и как на легальном уровне, а не только из доктринальных рассуждений, эта область прав на интеллектуальную собственность превратилась в самостоятельную.
В связи с этим следует отметить, что законы 1992-1993 гг. никак не могли быть причислены к законам, соответствующим задачам создания в России гражданского общества и развития рыночной экономики. В годы, когда эти законы разрабатывались и принимались, в стране не было ни того, ни другого. Весьма далеки эти законы и от совершенства с чисто правовой точки зрения. Неясный понятийный аппарат, обилие противоречий, юридически неточные формулировки - все это не смогли исправить даже многочисленные изменения, вносившиеся в эти законы в последние годы.
Достаточно привести один пример. В одном и том же Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года различались личные неимущественные права автора (ст.15) и являющееся имущественным правом его исключительное право на использование произведения (ст. 16). В то же время все субъективные права исполнителя, включая и его личные неимущественные права, отнесены к правам исключительным и объединены в одну категорию (п.1 ст.37). Сходное смешение основных для этой области права понятий существовало и в Законе РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (гл.2), что было устранено лишь в конце 2002 года.
Во-вторых, принятие ч. IV ГК РФ позволило привести федеральное законодательство об интеллектуальной собственности в единую систему. В ее основу положена создававшаяся трудами многих отечественных ученых концепция субъективных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (на «интеллектуальную собственность») как исключительных прав. Они являются разновидностью абсолютных гражданских прав, но отличаются от права собственности и других вещных прав своим нематериальным объектом, а от личных неимущественных прав авторов и других создателей результатов интеллектуальной деятельности - тем, что как права имущественные, они становятся предметом гражданского оборота и позволяют вовлечь в этот оборот колоссальную и все расширяющуюся массу результатов интеллектуальной деятельности.
Рассмотрим особенности субъектного состава в правоотношениях, возникающих по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности. В литературе субъектов интеллектуальной собственности подразделяют на первичных и производных субъектов.2
Первоначальными субъектами прав на результаты интеллектуальной деятельности являются авторы, артисты-исполнители изобретатели, селекционеры, дизайнеры, программисты и др. Ими всегда могут быть только физические лица, творческим трудом которых создан результат интеллектуальной деятельности. Они в первую очередь приобретают личные неимущественные и имущественные права на свои произведения.
В случае уступки своих прав третьим лицам возникают так называемые производные субъекты - правопреемники, лицензиары, правоприобретатели, физические, юридические лица и государство. Если производными субъектами могут быть дееспособные лица, то первоначальными - как дееспособные, так и недееспособные. Они вправе создавать результаты интеллектуальной деятельности и становятся субъектами - правообладателями независимо от воз-
раста. Так, п. 2 ст.26 ГК РФ предоставляет таким лицам право самостоятельно осуществлять права авторов, охраняемые законом, а также самостоятельно распоряжаться доходом от реализации интеллектуального труда. Сделки по реализации результата могут совершаться и без согласия родителей или попечителей. Однако, как отмечает Р.А. Мерзликина существует определенное противоречие между статьями общей части ГК РФ (ст. 37) и главой 69 ГК РФ. Несомненно такие разночтения в одном и том же нормативно-правовом документе диктует необходимость внесения соответствующих изменений по определению статуса несовершеннолетних правообладателей. Ст. ст.1228, 1229, 1257, 1258 ГК РФ кроме авторов результата интеллектуальной деятельности называют соавторов. Их следует относить к группе производных субъектов.
Независимо от вида соавторства соавторы вправе определить долю исключительных (имущественных) прав каждого из них на основании соглашения о творческом участии в создании результата интеллектуальной деятельности и на основании соглашения между ними может быть определен порядок использования как делимого, так и неделимого результата интеллектуальной деятельности.
К производным субъектам относятся и юридические лица, если они вступают в правоотношения, объектом которых являются результаты интеллектуальной деятельности.
Особенности правосубъектности в праве интеллектуальной собственности в России следует считать наделение такой способностью публично правовых образований, обладающих властными полномочиями, они являются участниками отношений, которые организуют, управляют, определяют направление научной, научнотехнической политики государства в сфере интеллектуальной деятельности, контролируют их использование и т.д. И так как гражданское законодательство не регулирует трудовые отношения, отношения, которые носят публично-правовой, административноправовой характер, за некоторым исключением, то это обстоятельство, на наш взгляд, и явилось одной из причин указания в ст. 71 Конституции РФ разделения гражданского законодательства и правового регулирования интеллектуальной собственности. Однако это не означает, что право интеллектуальной собственности не относится к отрасли российского гражданского права. Нормы как административного, так и уголовного права способствуют адекватному регулированию вопросов по приобретению и защите гражданских прав и определяют санкции при их нарушении. Однако столь активное участие государства, государственных органов власти и интеллектуально-правовых отношениях требует, на наш взгляд определенного способа построения законодательства в сфере вещных прав и в частности собственности.3
Что касается субъектов охраны авторских прав по нормам международного права, следует отметить, что Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. направлена на охрану авторских прав граждан государств, входящих в Конвенцию, независимо от места первого выхода в свет их произведений, и тех граждан государств, не входящих в Конвенцию, произведения которых впервые вышли в свет на территории государства-участника Конвенции (ст.11). Помимо перечисленных лиц, Дополнительный протокол №2 к Всемирной конвенции допускает предоставление конвенционной охраны международным организациям: ООН, специализированным учреждениям ООН и Организации американских государств (внутренние акты таких организаций предусматривают , что авторские права на произведения, созданные в организации, принадлежат последней). Следовательно, международные организации также следует рассматривать в качестве субъектов авторского права по Всемирной конвенции. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. распространяет охрану авторских прав на авторов - граждан стран - участниц, впервые опубликовавших свои произведения в одной из стран-участниц (а по последнему тексту 1971 г. - и в любой другой стране), а также граждан стран-участниц авторов неопубликованных произведений;
- лиц без гражданства, имеющих местожительство в странах-
1См. об этом: Маковский А.Л. Гражданский кодекс России и международные договоры о правах на интеллектуальную собственность // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статус, 2007. С.23. Крашенинников П.В. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статус, 2007. С.8.
2 См.: Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственностив российском праве. Невинномысск. 2006. С.277.
3 Мерзликина Р.А. указ. Соч. С. 294-295
участницах конвенции;
- авторов, являющиеся гражданами государств, не участвующих в Конвенции, но имеющих обычное местопребывание в одной из стран-участниц;
- авторов-граждан стран, не участвующих в Конвенции - в отношении произведений, впервые опубликованных в стране - участнице Конвенции.4
Сфера распространения результатов творческого труда имеет свои особенности и поэтому защищенность правообладателей требует двухуровневой системы защиты - внутригосударственные и единые международные механизмы. Кроме международных договоров права авторов защищаются в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В 1996 г. по инициативе Организации был заключен договор об авторском праве. Ст. 6-8 Договора определяют особенности прав авторов произведений договаривающихся сторон на коммерческий прокат и показ, сообщение для всеобщего сведения и распространение.
Положение Всемирной конвенции 1952 г. о правосубъектности международных организаций в сфере интеллектуальных прав подтверждаются и Договором 1996 г. Так, с целью координации работ Договаривающихся Сторон и для обеспечения взаимосвязи между ними Стороны учредили Ассамблею.
Статья 17 Договора определяет субъектов, имеющих право участия в Договоре, любое Государство-член ВОИС может стать стороной Договора.
Специальным субъектом может стать Европейское сообщество, сделав заявление, упомянутое в предыдущем абзаце.
Таким образом, следует констатировать, что международные документы в сфере интеллектуальной собственности, не дают полного перечня субъектов - правообладателей, ограничиваются общими установками - «авторы» и «правообладатели». Более детальный перечень субъектов конкретизируется во внутригосударственном законодательстве. В РФ - это ст. 124-125 ГК РФ. Положения этих статей в части субъектного состава не противоречат международным договорам.
Что касается правовой охраны объектов интеллектуальной собственности ГК РФ создает основу защиты интересов авторов, юридических лиц, государства от недобросовестной конкуренции в процессе оборота объектов интеллектуальной собственности. Ни в законодательстве, ни в доктрине гражданского права нет единой позиции об объектах интеллектуальной собственности, отсутствует их адекватная правовая охрана. По сравнению с международными конвенциями, принятыми более ста лет назад, появились такие результаты интеллектуальной деятельности как информатика, кибернетика, Интернет, которые не могли быть названы в качестве объектов интеллектуальной собственности.
В литературе существует мнение о делении результатов интеллектуальной деятельности на две группы: первая группа - это авторские произведения и исполнения, фонограммы, сообщения в эфир; и все остальные виды результатов промышленной собственности.
Особенности объектов порождают особенности построения их правовой охраны и определения правового режима по следующим критериям: 1) предоставление охраны авторским произведениям -их оригинальность, отсутствие копирования; 2) предоставление охраны объектом промышленной собственности - их новизна, отсутствие параллельно созданных торжественных объектов. Эта особенность объектов определяет также и само построение системы правовой охраны: для объектов первой группы - «автоматическое» предоставление охраны, для объектов второй группы - государственная регистрация как предпосылка возникновения правовой охраны.
Анализ международных конвенций в части объектов интеллектуальных прав, по сравнению с проблемой субъектов, более подробно регламентирует перечень охраняемых объектов.
Приведем положения Всемирной конвенции 1952 г., ст. 1 которой устанавливает, что «каждое Договаривающееся государство обязуется принять все меры по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов и других лиц, обладающих авторским правом на литературные, научные и художественные произведения», т.е. «произведения письменные, музыкальные, драматические и кинематографические, произведения живописи, гравюры и скульптуры». В первоначальном тексте Бернской конвенции 1886 г. понятие «литературные и художественные произведения» было определено через перечисление различных конкретных ви-
дов произведений. Здесь же говорилось о произведениях в области литературы, науки и искусства, которые могут быть выпущены в свет «любым способом издания или воспроизводства». В дополненном тексте Конвенции закреплена иная формулировка, а именно: понятие «литературные и художественные произведения» стало включать в себя все произведения в области литературы, науки и искусства, каким бы способом или в какой бы форме они ни были выражены, а затем следовало перечисление конкретных видов подлежащих охране произведений. Этот перечень не являлся исчерпывающим и позволял охватывать практически неограниченный круг произведений, относящихся к области литературы, науки и искусства.
В свою очередь ст.1259 ГК РФ относит к объектам охраны все произведения литературы, науки и искусства, независимо от назначения и достоинства, а также способа их выражения. В свое время Закон РФ об авторском праве и смежных правах, избегая общего определения «произведения», перечислял необходимые условия его правовой охраны, а именно: произведение должно быть результатом творческой деятельности, иметь объективную форму выражения; кроме того, объект авторского права не совпадал с материальным объектом своего отображения. ГК РФ также не дает определения «произведение». Из условий необходимых для его охраны оставлен только такой признак как «объективная форма» (письменная, устная, изображения, в форме звуко- или видеозаписи). Далее в статье перечислены объекты, на которые не распространяются авторские права. ГК РФ выделил в отдельные статьи такие объекты как переводы, программы для ЭВМ. Им предоставляются авторские права (ст. ст. 1260, 1261, 1263). В статье 7 Закона давался более подробный перечень объектов авторского права, что полностью соответствовало Бернской конвенции, 1886 г. где литературное и художественное произведения были определены через перечисление конкретных видов произведений.
В ст. 7 Закона 1993 г. был определен примерный перечень произведений, которым, при наличии указанных выше признаков, будет предоставлена правовая охрана. В их числе:
- литературные произведения (включая программы для ЭВМ);
- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- хореографические произведения и пантомимы;
- музыкальные произведения с текстом или без текста;
- аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
- географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
- производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);
- сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Производные и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.
Таким образом можно говорить о совпадении текстов Бернской конвенции и Закона РФ 1993 г. В свою очередь ГК РФ, иначе формулируя положения об объекте авторского права, в целом также соответствует положениям Конвенции. Поскольку перечень объектов, перечисленных в Конвенции, считается не закрытым, говорить о полном соответствии двух документов не представляется возможным. Как представляется, для правоприменения наиболее «удобной» следует считать ст. 7 Закона, которая не давала возможности судьям произвольно трактовать содержание понятия «произведения науки, литературы и искусства».
Следует привести также положения Конвенции о ВОИС 1967
г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
- литературным, художественным и научным произведениям;
- исполнительной деятельности артистов;
- звукозаписям, радио- и телевизионным передачам;
- изобретениям во всех областях человеческой деятельности
- научным открытиям;
- промышленным образцам;
товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
- защите против недобросовестной конкуренции;
- а также другие права, проистекающие из умственной деятельности в производстве, научной, литературной и художественных областях.
Можно отметить, что состав объектов интеллектуальной собственности, данный в положениях Конвенции, ориентирован именно на защиту прав собственника и не учитывает ряд специфических объектов, являющихся производными от интеллектуальной собственности.
В отношении перечня объектов промышленной собственности, представленной в Парижской конвенции об охране интеллектуальной собственности, в том числе и в различных ее редакциях существует определенная критика. В частности, Т.А. Панова предлагает не ориентироваться на круг объектов интеллектуальной собственности, предлагаемый в Парижской конвенции и в Конвенции ВОИС. Автор ссылается на то, что «повторять содержащиеся здесь в перечне объекты - это значит не учитывать последующее развитие экономики общественных отношений».5 С такой точкой зрения и предлагаемыми доводами можно согласиться, так как с момента ее принятия, мир, в том числе и экономически, и юридически, довольно изменился. Так, в российском законодательстве, помимо перечисленных объектов интеллектуальной собственности в Парижской конвенции об охране промышленной собственности и Конвенции об учреждении ВОИС, указываются и такие объекты, как полезные модели, топологии интегральных микросхем, доменные имена и т.д. Помимо такого объекта как единая технология, четвертой частью частью ГК вводится и такой объект как сложный объект. Сложный объект - это совокупность нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности: кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии. В силу ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта приобретает право использования данного объекта на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров. Лицо, создавшее сложный объект, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.
Соглашаясь с мнением Т.А.Пановой следует подчеркнуть, что Бернская конвенция как и Парижская конвенция были приняты более чем четверть века назад, и, естественно, что новые виды творчества, возникновение современных средств их использования в настоящее время остаются вне поля их регулирования.
Принятие новых международных норм в области авторских прав имеет целью с течением времени гармонизировать отмеченные выше изменения и действующие международные нормы. Особенность развития компьютерных программ, создает возможности для использования объектов авторского права в любой форме, в любое время и на любом расстоянии.
Значение рассмотренных Конвенций заключается в том, что, например, авторы произведений без ущерба для Бернской конвенции пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений до всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи, таким образом, чтобы они были доступны представителям публики из любого места и в любое время по их собственному выбору.
При применении Бернской конвенции Договаривающиеся Стороны устанавливают какие-либо ограничения или исключения из предусмотренных в ней прав в определенных особых случаях, которые не наносят ущерба нормальному использованию произведе-
ния и необоснованным образом не ущемляют законные интересы автора. Договаривающиеся Стороны обязуются предпринять в соответствии с их законодательством меры, необходимые для обеспечения применения Договора, а также гарантируют, что в их законодательстве будут предусмотрены такие меры, которые позволят осуществлять эффективные действия против любого нарушения прав предусмотренных Договором, включая срочные меры по предотвращению нарушений и меры, являющиеся сдерживающим средством от дальнейших нарушений.
Соблюдая положения своих международных обязательств в сфере интеллектуальной собственности, адаптируя свое законодательство к международно-правовому пространству Россия поднимает свой авторитет и имидж в мировой сообществе участие в унифицированных международных документах облегчит вхождение России во Всемирную торговую организацию.
Литература:
1. Маковский А.Л. Гражданский кодекс России и международные договоры о правах на интеллектуальную собственность // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статус, 2007. С.23. Крашенинников П.В. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс Российской Федерации . Часть четвертая: Комментарии. Текст. Предметный указатель. М.: Статус, 2007. С.8.
2. Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственностив российском праве. Невинномысск. 2006. С.277.
3. Мерзликина Р.А. указ. Соч. С. 294-295
4. Текст Конвенций см.: Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева и М.В. Филимонова. М.2004. с.97, 127.
5. Панова Т.А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве. // Дисс.канд. юрид. Наук.М.1999.С.9; Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности. // Дисс. к.ю.н. М.1997. С.52.
4 Текст Конвенций см.: Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева и М.В. Филимонова. М.2004. с.97, 127
5 Панова Т.А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве. // Дисс.канд. юрид. Наук.М.1999.С.9; Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности. // Дисс. к.ю.н. М.1997. С.52.
