CC BY
47
УДК 338.436.33:634.1/.8
А.А. Маремуков, доктор экономических наук ГНУ Кабардино-Балкарский НИИСХ
СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ПЛОДОВО-ЯГОДНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЕГО РАЗВИТИЕ
В данной статье рассматриваются структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе произошедшие в нашей стране за последние 60 лет, оказавшие наибольшее влияние на развитиеАПК России. В частности, анализ динамики развития садоводства за
последний период показыгвает, что данная отрасль активно развивалась до 1980-1985 года. Впоследствии произошло сокращение плодово-ягодным насаждений, уменьшение объема валового сбора плодов и ягод и только за 2001-2011 гг. наметился некоторыш его рост. За пореформенный период произошло перераспределение земель. Их доля сократилась в государственным и коллективным сельскохозяйственным предприятиях и возросл до 80% в частным. Более чем в 6 раз сократились инвестиции. Произогили коренныге изменения в структуре ева, доктора□□□□□□□□□□□□ од. В 1990 г. на долю населени приходилось 36% продукции садоводства, в 2011г. удельныш вес этих хозяйств увеличился до 88,8%. Реорганизаци и разрушение крупнотоварного производства явилось одной из основным причин кризиса в плодовоягодном подкомплексе.
Ключевые слова: плодово-ягодныш подкомплекс, этапы1 развития плодово- ягодного подкомпмлекса, структура плодово- ягодного озяйства.
Происходящие в пореформенный период противоречивые процессы в сельском хозяйстве в том числе и садоводстве вызывают неоднозначные оценки экономической политики. В этой связи особую актуальность представляет анализ сложившейся ситуации, объективная оценка хода реформ, целесооб-ра/ность и направленность осуществления дальнейших преобра/ований.
В сельскохо/яйственном прои/водстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими нормативными документами развиваются различные организационно-правовые формы ведения хо/яйства: общества, кооперативы, товарищества, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства. [1]
Коренные преобразования организационноправовых форм хо/яйствования на ба/е государственной и коллективной собственности вы/вали /начительное перераспределение /емель, что выра/илось в и/менении структурных /емлеполь/ователей. Наряду с общим уменьшением площадей сельскохо/яйственных угодий сократились площади наиболее продуктивной части земли -пашни.
Утрата в стране /начительных площадей продуктивных сельскохо/яйственных угодий обусловлена сложной организационно-экономической ситуацией, не по/воляющей в полной мере осуществить комплекс работ по сохранению и повышению плодородия почвы, рациональному исполь/ованию пашни, кормовых угодий, много-летнних насаждений.
This article discusses the structural changes in the fruit - berry subdivision occurred in our country over the past 60 years, had the greatest influence on the development of agriculture in Russia. In particular, the analysis of the dynamics of development of horticulture in the recent period shows active development before the 1980-1985 year. Subsequently, there was a decline of fruit trees, reducing the volume of solution gross harvest of fruits and berries, and only for 2001-2011 years. there has been some of its growth. During the reform period has been a redistribution of land. Their share declined in the state and collective farms, and increased to 80% in private ones. More than 6 times reduced investment. There have been fundamental changes in the structure of fruit and berries. In 1990 the share of farm population accounted for 36% of horticultural products, in 2011 the proportion of households increased to 88.8%. Reorganization and destruction of large commodity production has been one of the main causes of the crisis in the fruit and berry subdivision.
Key words: subcomplex, stages, development, structure, economy.
Земля - неоценимое и незаменимое богатство страны. Она является основным природным ресурсом, базой для развития сельскохозяйственного производства и садоводства. Преобразования в земельных отношениях, формирования новых организационно - правовых форм хозяйствования повлияло на структурные изменения в использовании производственного потенциала в плодово-ягодном подкомплексе.
Анализ развития сельского хозяйства России более чем за 60-летний период позволяет выделить пять основных исторических этапов.
К первому этапу можно отнести годы после Великой Отечественной войны до 1960 года. Этот период характери/уется /аметными и/менениями в ра/витии сельскохо/яйственного прои/водства. За данный период во/росли капитальные вложения, увеличились посевные площади сельскохо-/яйственных культур, прои/ошло укрупнение сельскохо/яйственных предприятий
Расширились площади закладки плодовых садов и ягодников, больше внимания стало уделяться питомниководству. В августе 1948 г. Совет Министров РСФСР принял специальное постановление "О ежегодном проведении недели сада".
Наиболее ощутимые позитивные изменения в садоводстве свя/аны с принятием постановления сентябрьского Пленума ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР", в котором специальный ра/дел был посвящен плодовоягодному производству. В июне 1956 г. ЦК КПСС и Совета Министров СССР принял специальное по-
становление "Об увеличении производства и заготовок плодов, ягод и винограда". Благодаря административным и экономическим мерам в России возросли площади плодово- ягодных насаждений в 1,5 раза, увеличились валовые сборы плодов и ягод (табл. 1).
Таблица 1 - Площади посадки плодово-ягодных культур и их объемы производства в России (во всех категориях хо/яйств)
Показатели 1953 1958 1960 1960г. в % к 1953 г.
Плошадь плодово-ягодных насаждений, тыс.га 270 325 365 135,2
Валовой сбор фруктов и ягод, тыс.т 525 800 810 154,3
денежных средств и материальных ресурсов на со/дание межхо/яйственных предприятий.
В садоводстве происходит дальнейшее увеличение урожайности плодов и ягод, объемов их прои/водства (табл. 3).
Таблица 3 - Урожайность и производство плодов и ягод в СССР и Российской Федерации (во всех категориях хо/яйств)
1976-1980 1981-1985 1981-1985 гг. в % к 1971-1975 гг.
Урожайность плодов и ягод, ц с 1 га
СССР 30,6 37,6 44,2 14,4
РСФСР 28,2 29,4 39,9 139,0
Производство плодов и ягод, тыс.т
СССР 7928 9384 10435 131,6
РСФСР 2264 2424 2787 123,1
На втором этапе крупным планом были выдвинута /адачи, свя/анные с решением проблем интенсификации, специализации и межхозяйственной кооперации. Осуществление этих и других мер сопровождались /начительным увеличением инвестиций.
С укреплением материально-технической базы, переходом на более интенсивные методы ведения садоводства 1960-1965 гг. произошло дальнейшее увеличение площадей насаждений, их урожайности и валовых сборов (табл. 2).
Таблица 2 - Площадь плодово-ягодных насаждений в плодоносящем возрасте, урожайность и объемы производства (включая цитрусовые)
Республика Площадь насаждений, тыс.га Урожайность, ц/га Валовой сбор, тыс.т
1960 1965 1960 1965 1960 1965
СССР 1186 1495 25,8 28,6 4942 8100
РСФСР 365 473 22,1 23,6 1034 1857
Азербайджанская ССР 39 39 16,0 26,4 153 240
Белорусская ССР 96 75 39,2 16,4 221 125
Украинская ССР 467 586 22,1 31,2 1461 2818
Узбекская ССР 42 55 24,2 37,2 296 435
Молдавская ССР 47 64 42,7 46,5 705 1340
В 1965 г. по сравнению с 1960 г. самый высокий прирост фруктов и ягод произошел в Украинской ССР и Молдавской ССР (99,7 и 90%). В Российской Федерации прирост состг вил 79,6%, в Азербайджанской ССР - 56,8, в Узбекистане 46,9%.
Третий этап характеризуется дальнейшим расширением площади посадок и ростом
урожайности. В 1960 г. урожай плодов и ягод составлял 23,6 ц, в 1970 г. она увеличилась до 28,3 ц с 1 га.
Четвертый этап характеризуется новыми
глубокими социально-экономическими и
организационно-хозяйственными преобразованиями. В эти годы особое внимание уделяется аккумуляции
За 1981-1985 гг. по сравнению с 1971-1975 гг. по СССР прои/водство плодов и ягод увеличилось на 31,6%, в Российской Федерации - на 23,1% при росте урожайности соответственно на 44,4 и 39%. За эти годы в отличии от других отраслей /емледелия плодово-ягодное прои/водство ра/вивалось более интенсивно. Так, урожайность зерновых культур была увеличена всего лишь на 9,5%, сахарной свеклы на 6,8, картофеля на 4,5%.
Четвертый этап был начат в 1985 г. с так на/ываемой перестройки, с постоянными реоргани/ациями, ухудшением системы
экономических отношений, либерали/ации внешнего рынка. Этот период - перестройка органов управления, проведение ра/личного рода
реоргани/ации не способствовали решению коренных проблем в сельскохо/яйственном прои/водстве и плодово-ягодном подкомплексе. За 1986-1990 гг. по сравнению с 1981-1985 гг. среднегодовая урожайность плодов и ягод в России снизилась с 39,9 до 39,5 ц с га, прои/водство продукции садоводства с 2787 до 2606 тыс.т.
Пятый этап в развитии агропромышленного производств; следует считать с издания Указа пре/идента Российской Феде рации от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществ лению земельной реформы в РСФСР".
В Ука/е руководителям сельскохо/яйственных предприятий предписывалось в двухмесячный срок принять решение о реорганизации хозяйств.
Комитетам по земельным ресурсам предоставлялось право наложения штрафов /а невыполнение Ука/а. В ходе политических и организационно-экономических преобразований были пущены мощные ускорители в виде "шоковой терапии", положившие начало стихийности и неуправляемости во/действия на процессы реформирования, особенно в части привати/ации и либерали/ации рынка.
Осуществляя реформу, руководство страны дистанцировалось от всего, что было положительного в предыдущие годы. Политические амбиции, нетерпение, подхлестываемые наивной верой народа в во/можность быстрого улучшения своей жи/ни
предопределили резкое ухудшение использования производственного потенциала, снижение удельного веса сельского хозяйства в экономике страны (табл. 4).
Из таблицы видно, что за 1990-2010 гг. доля сельского хо/яйства в валовом внутреннем продукте сократилась с 16,4 до 10,8%, в инвестициях с 15,9 до 7,8%. Резко снизился уровень оплаты труда. В 1990 г. уровень оплаты труда в сельскохо/яйственном производстве к общероссийскому составлял 75%, в 2010 г. он снизился до 29%
За эти годы произошли изменения в производстве плодов и ягод (табл. 5).
Таблица 5 - Валовой сбор и урожайность плодов и ягод в России, тыс.т (во всех категориях хозяйств)
По сравнению среднегодовыми показателями 1981-1985 гг. наибольший спад производства плодов и ягод был в 1991-1995 годы (13,3%), в 1996-2011 годы это снижение составило 2,6%. И только в 20022010 годы рост составил 10,9%. Самая низкая урожайность была в 1991-1995 годах. В другие годы она оставалась практически на уровне 1981-1985 годах.
Произошли коренные изменения в структуре производства плодов и ягод. В 1990 г. на долю хозяйств населения приходилось 36% продукции садоводства, в 2011 г. удельный вес этих хозяйств увеличился до 98,8%.
Уменьшение плодово-ягодных насаждений привело к сокращению товарной части продукции, сосредоточенной в сельскохо/яйственных
предприятиях.
В начальный период аграрного реформирования руководители садоводческих хо/яйств предполагали, что вместе с представившейся во/можностью самостоятельно устанавливать цены на выращенную
продукцию, определять объемы и структуру прои/водства, выбирать поставщика и потребителя /начительно повысится доходность прои/водства. Однако перекосы в экономических отношениях, либерали/ация импорта не дали во/можность вести расширенное воспрои/водство на ба/е имеющегося прои/водственного потенциала.
Сегодня сложившаяся ситуация подтверждает недооценку /начения государственного
регулирования рыночных отношений. Используя его, можно было бы предотвратить ра/вал крупнотоварного производства, бесконтрольность цен на промышленную продукцию и услуги предприятий-монополистов. С этим свя/ано сокращение площадей плодово-ягодных насаждений несмотря на рост их в хо/яйствах населения.
Особенно тревожная тенденция складывается в сельскохо/яйственных предприятиях, расположенных в /онах, где садоводство имеет все предпосылки быть одной и/ самых высокоэффективных отраслей -южной и средней полос Российской Федерации. Природные условия этих /он всегда способствовали получению высоких доходов от прои/водств плодов и ягод, а их качество было достаточно высоким.
Сокращение площади садов в
сельскохозяйственных предприятиях - результат ухудшения экономических условий хозяйствования. К ним следует отнести, прежде всего, непомерно высокие налоги и монополи/м предприятий -поставщиков средств прои/водства и услуг. В сложившейся ситуации /начительная часть садоводческих предприятий и/ /а отсутствия оборотных средств практически перестало платить налоги, хотя этот шаг значительно усложнил процесс прои/водства, поскольку он привел к блокировании взаиморасчетов через банковские счета. Частичным выходом и/ этого стали бартерные сделки. Однако они многоступенчаты, громо/дки, малоэффективны и не полностью решают проблемы в/аиморасчетов. Складывается неразумная ситуация: государство,
чтобы получить налоги с предприятий, ухудшает условия их работы (блокирование счетов), что в свою очередь еще больше снижает шансы государства получить эти налоги.
Другим наиболее весомым фактором, препятствующим ра/витию товарного садоводства, является монополи/м цен и тарифов на большую
часть промышленных средств прои/водства,
электроэнергию, горюче-сма- /очные материалы, услуги желе/нодорожного транспорта. При этом цены и тарифы на продукцию и услуги не
монополи/ированных предприятий также
неоправданно велики, поскольку при их прои/водстве они сами вынуждены поль/оваться товарами и услугами монополистами в энергетике,
железнодорожном транспорте и других отраслях. [3]
Важным пока/ателем ра/вития плодово-ягодного полкомплекса является учет прои/водства и
потребления продукции на душу населения.
Потребление плодов и ягод в России при
/начительном росте импорта остается ни/ким. По
Таблица 4 - Удельный вес сельского хозяйства в экономике народного хозяйства России (%)
Показатели 1990 1995 2000 2009 2010
Удельный вес в: валовом внутреннем продукте 16,4 7,0 7,5 7,7 7.5
численности занятого населения 12,9 14,7 13,0 13,3 15,0
инвестициях в основной капитал 15,9 3,5 2,6 2,7 6.8
основных фондах 11.4 13,9 10,0 7,4 7,2
Уровень оплаты труда работников сельского хозяйства по отношению к общероссийскому уровню 95 50 4 0 40 40
Годы1 Валовый сбор, тыс. т Урожайность, ц/га Индекс роста к 1981 -1985 гг.
валового сбора урожайности
1981-1985 2787 38,9 100,0 100,0
1986-1990 2603 39,5 93,4 101,5
1991-1995 2417 35,2 86,7 90,5
1996-2000 2714 39,7 97,4 102,6
2001-2011 4097 40,0 115,9 102,8
сравнению с Италией уровень потребления данной
продукции ниже в 4,9 раза, Германии - в 3,7 раза,
Франции - в 2,8 ра/а.
При этом крайне ни/ким остается потребление плодов и ягод отечественного прои/водства,
составляющее не более 50% общего потребления. В свежем виде отечественные плоды и ягоды в большинстве регионов потребляются немногим более полугода. Остальное время население /акупает
импортную продукцию
Таким образом, анализ динамики развития
садоводства /а более чем 60-летний период
пока/ывает, что данная отрасль активно ра/вивалась до 1980-1985 года. Прои/ошло сокращение плодовоягодных насаждений, уменьшение объема валового сбора плодов и ягод и только за 2001- 2011 гг. наметился некоторый его рост.
За пореформенный период произошло перераспределение /емель. Их доля сократилась в государственных и коллективных сельскохо/яйствен-ных предприятиях и во/росло до 80% в частных. Более чем в 6 раз сократились инвестиции.
Произошли коренные изменения в структуре
производства плодов и ягод. В 1990 г. на долю хо/яйств населени приходилось 36% продукции садоводства, в 2011 г. удельный вес этих хозяйств увеличился до 88,8%. Реоргани/аци и ра/рушение крупнотоварного прои/водства явилось одной и/ основных причин кри/иса в плодово-ягодном подкомплексе.
Литература
1. Маремуков, А.А. Экономический механизм управления при формировании прои/водственного потенциала / А.А. Маремуков - Нальчик, 2004. - 35 с.
2. Маремуков, А.А. Научное обеспечение АПК / А.А. Маремуков // Состояние и перспективы ра/вития аграрного прои/водства в Кабардино-Балкарской Республике. - М.: РАСХН, 2003. - С. 119-121.
3. Маремуков, А.А. Система управления садоводства Кабардино-Балкарской Республики /
A.А. Маремуков // Нальчик, 2005. - С. 31-33.
4. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы
экономики агропромышленного комплекса [Текст] /
B.А. Добрынин. - М.: ТСХА, 2001. - 200 с.
УДК 634.711:57.085.2:581.522.4
Д.Н. Сковородников, кандидат сельскохозяйственных наук И.А. Райков, Д.Н. Челяев, аспиранты Брянская государственная сельскохозяйственная академия
АДАПТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ IN VITRO РАСТЕНИЙ МАЛИНЫ К НЕСТЕРИЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ
Исследование посвящено совершенствованию клонального микроразмножения малины с целью ускорения селекционного процесса. В работе изучено изменение интенсивности транспирации растений малиныг в условия in vitro и ex vitro. Предложена технология адаптации растений к нестерильныш условиям, заключающаяся в укоренении растений непосредственно в субстрат с предварительной обработкой микрочеренков препаратом «Корневин».
Ключевые слова: ягодныге культурыг, малина, клональное микроразмножение, культура тканей, адаптация растений, транспирация.
Вве ение
Применение биотехнологических приемов в селекционном процессе нашло место на Кокинском опорном пункте ВСТИСП (Брянская обл.), где уже более 15 лет ведется работа в этом направлении. Необходимость использования клонального микроразмножения возникла в связи с трудностью размножения ценных форм ремонтантной малины при первичной оценке элит и тиражировании перспективных сортов [1].
Заключительным и наиболее ответственным этапом клонального микрора/множения является адаптация ра/множенных растений к нестерильным условиям. Отсутствие надежной технологии адаптации может свести на нет все усилия, затраченные на размножение растений in vitro. Гибель растений после высадки может быть связана с рядом причин - слабым контролем самими
Research is devoted to the improvement of clonal micropropagation of raspberries to accelerate the breeding process.The present article studies transpiration intensity change of raspberry plants evaluated of various levels of clonal micropropagation. The technology adaptation of plants to nonsterile conditions, consisting in rooting plants directly into the substrate with pre-treatment drug plants «Kornlevit».
Key words: berries, raspberries, clonal micropropagation, tissue culture, the adaptation of plant transpiration.
микрорастениями транспирации и их органогетеротрофным способом питания [2, 7].
Существует много схем перевода микрорастений в нестерильные условия. В современных лабораториях для успешной адаптации растений исполь/уют специальное оборудование, поддерживающее в /аданном режиме влажность и температуру во/духа, степень аэрации почвенного субстрата. При отсутствии специально оборудованных
климатических камер ящики или горшки с почвенным субстратом устанавливают под тент и/ полиэтиленовой пленки или исполь/уют полиэтиленовые пакеты, которыми накрывают стандартные торфоперегнойные горшочки [6].
Целью исследования являлось оптимизация условий адаптации растений малины к нестерильным условиям.
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черноземного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимойпшеницы.................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкалоидности люпина при производстве его оригинальных семян............... 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны изменчивой после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресурсосберегающие технологии использования вторичного сырья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73
Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохо/яйственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATiVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности использования
производственных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области....................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижений в сельском хозяйстве................. 123
Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модерни/ации сельского хо/яйства Орловской
области................................................................................ 127
Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система показателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Развитие социальной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
