CC BY
67
17. Павлова Н. Е., Якимова Е. П. Осенне-зимний покой степных растений Забайкалья. Чита: ЗабГПу, 2004. 73 с.
18. Попова О. А. Весенние фенологические сезоны и развитие раннецветущих растений Восточного Забайкалья //Флора, растительность, растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных территорий. Чита, 2005. С. 79-83.
19. Серебряков И. Г. Ритм сезонного развития растений приполярного Урала / /Бюллетень МОИП. Отд. биологии. 1962. Т. (3). С. 65-81.
20. Сулейманов И. Г. Состояние и роль воды в растении. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. С. 3-38.
21. Сулейманов И. Г. Структурно-физические свойства протоплазмы и ее компонентов в связи с проблемой морозоустойчивости культурных растений. Казань, 1964. С. 139-165.
22. Федоскин Н. В. Жизненные формы растений степей юго-восточного Забайкалья // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Чита, 1975. Вып. 5. С. 31-34.
23. Федоскин Н. В. Побегообразование растений степей юго-восточного Забайкалья // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Чита, 1975. Вып. 5. С. 52-53.
24. Фурст Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. 128 с.
УДК 597.0
ББК Е693.32
И. Е. Михеев
Структурные особенности ихтиоценозов Забайкалья
Статья представляет собой описание физико-географической специфики территории Забайкалья, а также особенностей озерньте и речные иxтиоценозов Байкальского, Ленского, Амурского и Бессточного бассейнов. В ней представлены отличительные xарактеристики и структуры озерныгс и речные рыбные сообществ.
Ключевые слова: ттиофауна, озерный, речной ^'то^^зы, структура.
I. E. Mikheev
Structural features of ichthyocenoses of Transbaikalia
Geographical characteristics have been outlined. Specific properties both lake and river ichthyo-cenoses of the Baikal, Lena, Amur and Inland Basins have been described. Distinctive features and structures of lake and river fish communities have been researched.
Key words: ichthyofauna, lake, river ichthyocenoses, structure.
Интересным и информативным является уникальное положение Забайкалья на во-доразделаx крупнейш^ гидрографически систем: Селенги - Байкала - Енисея и Лены - на севере, Амура - на востоке и рек обширной бессточной области Центральной и Средней Азии - на юге. Три природные зоны в пределаx этой территории включают высокогорье с гольцовым поясом, горную тайгу с ледниково-моренными и лесотундровыми ландшафтами, лесостепь со средне- и низкогорными, лугово-таежными и остепненными районами, а также степь на высока суxостепныx и луговые равнинаx с пустынно-степными элементами. Внутриконтинентальное положение и гетерогенность ландшафтов обусловливает в водные экосистемаx многообразие экотонные зон с широкой гаммой видов иxтиофауны.
Формирование современные ^тиоценозов Забайкалья и ^ распространение в разнотипные природные зонаx и бассейнаx связано с историей происxождения и последующей эволюцией :3rax водоемов и водотоков.
Озерные ихтиоценозы. На данной территории выделяется три озерных района: озера впадин и горного обрамления Байкальской рифтовой зоны, озера Центрального Забайкалья, озера степной зоны южного и юго-восточного Забайкалья. Большинство озер располагается группами, в бассейнах крупных рек: Селенги, Верхней Ангары, Ципы, Чары, Онона. Наиболее известны своими большими озерами Баунтовская, Баргузинская, Верхнеангарская, Куандо-Чарская группы, расположенные в котловинах байкальского типа, а также Еравненская, Гусиноозерская, Арахлейская группы, занимающие котловины забайкальского типа. Озёра степи, так называемая Торейская группа озер, - мелководные озёра с непостоянным уровнем и связаны с древними котловинами.
В настоящее время видовой уровень рыбных сообществ в определенной степени отражает своеобразие водоемов различных ландшафтно-климатических зон Забайкалья.
Структуру ихтиоценозов озерных экосистем Байкальского и Ленского бассейнов в гольцовом поясе и горной тайге определяют два комплекса рыб: 1) сиг, ленок, хариус, арктический голец, 2) плотва, окунь, щука. Остальные виды рыб имеют соподчиненное значение и создают своеобразие сообществ. Озерам, связанным с тектоническим происхождением и прогибанием днищ межгорных котловин байкальского типа, свойственно в структуре ихтиоценозов доминирование видов арктического и предгорно-бореального комплексов и отсутствие представителей бореально-равнинного ихтиокомплекса.
Плотвично-окуневый ихтиоценоз обычен для большинства озер Центральной таежной зоны и севера исследуемой территории [1, с. 81-88; 10, с. 112-113; 11, с. 9-14].
Характерный для Забайкалья горный рельеф на юге приобретает черты степного ландшафта. Здесь преобладают обширные бессточные и мало- сточные котловины, в которых расположены солоноватые и соленые озера, полностью пересыхающие в маловодные годы. Такие озера характеризуются небольшими глубинами, неустойчивыми гидрологическим и химическим режимами. Направление сукцессий в них идет в основном в сторону образования карасевых озер. Большинство таких озер расположено в Центральной плоскогорной лесостепной и в степной зонах южного и юго-восточного Забайкалья.
В сравнении с озерами Байкальского и Ленского бассейнов для озер Амурского бассейна и озер бессточного типа характерно преобладание в составе ихтиоценозов маловидовых сообществ с упрощенным видовым разнообразием, состоящем из 1-6 видов.
Из общего числа ихтиофауны озер Забайкалья, насчитывающей 17 видов, ихтиоце-нозы озер Амурского бассейна включают максимум 10 таксонов, а озера бессточного типа чаще всего только один. Максимальное количество видов (10) отмечалось в оз. Кенон, до вселения в 1919 году окуня [6, с. 63-65]. Вселение не характерного для Амурского бассейна окуня резко изменило структуру ихтиоценоза и обеднило видовой состав. В настоящее время вместе с окунем видовой состав представлен 6-ю видами [13, с. 170-189]. Анализ данных позволил выделить в озерах бассейна реки Амура только один ихтиокомплекс, включающий чебака, карася, гольяна; остальные виды рыб имеют соподчиненное значение. Наиболее типичными для озер являются одно- и трехвидовое сообщества; они выделенны в 88% исследованных озер.
Большинство одновидовых сообществ представлены карасем (в 78% озер). В озерах с 2-мя видами рыб появляется ещё гольян, с 3-мя видами - чебак, сазан или амурская щука. Только в трёх озерах Амурского бассейна: Кеноне, Арее и Николаевском, расположенных в лесостепной зоне Центрального Забайкалья, в структуре ихтиоценозов имеется амурская щука. Наличие сазана и амурского сома в озерных сообществах объясняется пойменным местоположением водоема и наличием его периодической связи с реками.
В соответствии с видовым составом рыб большинство озер Забайкалья относится к классу карасевых озер (табл. 1).
В табл. 1 озерные группы расположены в порядке убывания числа видов. Количество таксонов уменьшается от 17-ти в Баунтовской группе озер, до 6 в Еравненских, в Ингоди-но-Ононской группе озер до 1-6-ти и 1-го вида в озерах бессточного типа. Одновременно меняется и встречаемость доминирующих видов рыб. У карася в данном ряду она увеличивается с 35 до 100%, у плотвично-окуневого комплекса, наоборот, снижается с 80-95 до
50% и менее. Ленок, сиг, арктический голец и хариус в последних пяти группах озер вообще не встречаются. Следовательно, ихтиофауна озер Забайкалья находится на разной стадии сукцессионного процесса. Наиболее «молодыми» являются ихтиофауны озер, расположенных в котловинах байкальского типа. Трансформация ихтиоценозов идет за счет выпадения видов ленково-хариусово-сигового ихтиокомплекса, требовательных к содержанию кислорода и температуры воды в период размножения и нагула. Далеко сукцесси-онные процессы зашли в Торейской группе озер: здесь в сообществе доминирует карась.
Таблица 1
встречаемость рыб (%) в отдельных озерных группах (по материалам Соколова А. в. [1], дополненных автором)
Виды рыб Озерные группы
Бт. Ва. Чр. Бр. Гс. Ар. Ер. Ио. Тр.
Карась 35 59 56 67 58 88 76 97 100
Окунь 95 69 56 39 50 75 50 - -
Обык. щука 90 62 50 50 17 75 31 - -
Амур. щука - - - - - - - 9 -
Плотва 80 59 56 39 17 75 31 - -
Гольян 15 4 33 56 83 50 33 37 60
Щиповка 15 1 6 - 8 38 9 - -
Елец 25 4 - 11 8 75 - - -
Подкаменщик 6 15 4 11 - 17 12 - -
Налим 40 13 39 39 8 - - - -
Язь 50 29 - 33 8 - - - -
Хариус 15 9 33 17 - - - - -
Ленок 20 10 17 17 - - - - -
Таймень 5 6 6 11 - - - - -
Голец 15 1 6 6 - - - - -
Сиг-пыжьян 40 5 22 - - - - - -
Ерш 20 - 11 - - - - - -
Даватчан - - 11 - - - - - -
Чебак - - - - - - - 31 6
Сом - - - - - - - 11 -
Сазан - - - - - - - 17 3
Общее число видов 17 15 15 12 10 8 6 1-6 1
Примечание: Бт. - Баунтовская, Ва. - Верхнеангарская, Чр. - Чарская, Бр. - Баргузинская, Гс. - Гусино-озерская, Ар. - Арахлейская, Ер. - Еравненская Ио. - Ингодино-Ононская, Тр. - Торейская.
Направление сукцессий ихтиоценозов в озерных водоемах в основном повторяет закономерности, известные для озер других регионов [4, с. 76-82]. Однако выделяются и некоторые характерные черты. Это малое количество видов, определяющих структуру ихтиоценозов, и преобладание упрощенных видовых сообществ (1-6 таксонов) в 77% озер. В озерах Байкальского и Ленского бассейнов структуру ихтиоценозов определяют плотва, окунь, щука - 51-60%, в Амурском и озерах бессточного типа - чебак, гольян и карась. Доминирует карась в озерах Северного Забайкалья, (его встречаемость составляет 35-67%), в озерах Центрального Забайкалья (58-88%) и в озерах Южного и юго-восточного Забайкалья (97-100%). Качественно обособлен и специфичен ленково-хариусово-сигового ихти-окомплекс (9%) в озерах Байкальского, Ленского и Амурского бассейнов (озера гольцовой зоны) и полностью отсутствует в озерах бессточного типа.
Речные ихтиоценозы. Речные экосистемы относятся к числу наиболее динамичных и характеризуются активным взаимодействием между организмами и средой их обитания.
Обычно водотоки условно разделяют на три части, имеющие более или менее общие черты для разных рек, верхнее, среднее и нижнее течение. В верхнем течении рек русло, как правило, узкое, относительно прямолинейное с большими уклонами и скоростями. Верхние участки реки по характеру течения относятся к горным водотокам. В средней и нижней частях уклон водной поверхности и скорость течения уменьшаются, эрозионная деятельность потока ослабевает, профиль русла выполаживается. В средней части реки идет транспорт продуктов размыва, принесенных сверху, и по характеру течения водоток относится к предгорным. Здесь появляются излучины (меандры). В нижнем течении происходит, по преимуществу, аккумуляция продуктов размыва, поступивших из верхних частей речного бассейна. По характеру течения обычно эти участки относятся к равнинным, но под влиянием особенностей рельефа нижние участки большинства рек Забайкалья имеют предгорное течение. Очень часто на отдельных участках река теряет черты, характерные для верхнего, среднего или нижнего течения.
Многие природные экосистемы обычно не имеют четких, фиксированных в пространстве границ, что исключает строгую количественную оценку происходящих в них процессов. Однако все экосистемы являются открытыми, и это дает возможность при количественной и качественной оценках, например, видового разнообразия, задавать этим системам определенные пространственные границы. Такой подход можно применить к речным экосистемам, разделяя водотоки на верхнее течение, среднее и нижнее.
Для рек характерна континуальная зональность структурно-функциональной организации их экосистем, которая неоднократно подчеркивалась В. В. Богатовым [2, с. 125-128], а также автором данной статьи [7, с. 112-114].
В речных экосистемах наблюдаются более или менее плавные изменения их структурно-функциональной организации от истоков к устью, которые определяются градиентами физических и биологических факторов: снижением скорости течения, увеличением роли автохтонных и снижением поступления аллохтонных органических веществ и пр. По мере увеличения мощности и ширины потока происходит смена и ихтиокомплексов.
Анализ пространственной зональности структурно-функциональной организации экосистем рек Забайкалья также позволяет выделить здесь устойчивый речной континуум.
Общие закономерности функционирования ихтиоценозов в реках проявляются в достаточно четкой смене от верховьев к устью рыбных сообществ, на основе которой проводится классификация участков реки. В европейских реках верхнее, среднее и нижнее течения сочетаются с участками, названными по наиболее характерным видам рыб: эпи-ритраль (верхний форелевый участок), гипоритраль (хариусовый участок), метапотамаль (лещёвый участок) [13, с. 205-213].
Аналогичная закономерность в распределении рыб прослеживается и в забайкальских реках трех бассейнов: Байкальском, Амурском и Ленском. В верховьях исследованных рек (эпиритраль) среди рыб по частоте встречаемости и биомассе к наиболее многочисленным относится хариус. В зоне гипоритрали к ихтиокомплексу присоединяются ленок с тайменем, и доля рыб лососевого комплекса составляет уже около 90%.
Исследования показывают, что структура ихтиоценозов эпиритрали всех трех бассейнов довольно однообразна (табл. 2).
Таблица 2
Сравнительная характеристика (в % по Серенсону) структуры ихтиоценозов Байкальского, Ленского и Амурского бассейнов на различных участках водотоков
Сравниваемые бассейны ' ^частки водотоков
Верхнее течение Среднее течение Нижнее течение
Байкальский - Амурский 0,85 0,61 0,50
Байкальский - Ленский 0,92 0,90 0,42
Амурский - Ленский 0,84 0,51 0,47
Основу видового сообщества верхнего течения слагают реофильные и оксифильные виды бореально-предгорного комплекса, которые приспособлены к жизни в реках с быстрым течением, каменистым дном, прозрачной водой, насыщенной кислородом. Структура ихтиоценозов эпиритрали представлена тремя-пятью видами: хариусом, ленком, обыкновенным гольяном, сибирским гольцом-усачем и налимом.
Здесь сообщества организмов тесно связаны с наземными экосистемами, так как рацион рыб определяется количеством наземных беспозвоночных, попадающих на поверхность водотока. В соответствии с концепцией речного континуума установлено, что верховья рек, водосборы которых покрыты лесом, а речное сообщество затенено пологом деревьев и получает мало света, консументы зависят в основном от аллохтонного органического вещества. Известно, что населяющие верхние участки хариус, ленок и гольян питаются исключительно воздушными насекомыми [9, с. 93-98; 12, с. 83-84].
По мере увеличения мощности потока и расширения биотопического разнообразия происходит увеличение видовых сообществ. При этом роль аллохтонного органического вещества в общих потоках энергии речных сообществ снижается, а питание многих рыб становится менее зависимым от наземных организмов. В условиях лучшей освещенности водного потока все большее значение в биотическом балансе приобретают водорослевые обрастания камней, а в сообществах бентоса наблюдается заметное увеличение разнообразия бентосных организмов [2, с. 125-128]. В питании рыб доминируют личинки водных насекомых. Здесь к представителям бореально-предгорного комплекса присоединяются лимнофильные рыбы бореально-равнинного комплекса. В среднем течении (эпипота-маль) водотоков ключевую позицию начинают занимать рыбы из семейства карповых. По частоте встречаемости, в водотоках Байкальского и Ленского бассейнов, к доминирующим видам относятся елец и гольяны (Лаговского и Чекановского), а в Амурском - чебак, конь-губарь, пескари и гольяны.
Видовые сообщества водотоков Байкальского и Ленского бассейнов достаточно заметно отличаются от сообществ Амурского бассейна (табл. 2). Ихтиоценозы Байкальского и Ленского бассейнов представлены 8-13-ю видами (хариус, ленок, таймень, сиг-пыжьян, валек, гольяны, сибирский елец, сибирский голец-усач, сибирская щиповка, налим, пестроногий подкаменщик), ихтиоценоз Амурского бассейна - 8-17 видами (хариус, ленок, таймень, сиг-хадары, щука амурская, гольяны, чебак, краснопер, конь-губарь, сибирский пескарь, налим, пестроногий подкаменщик, сибирский голец-усач, амурская широколоб-ка и др.).
По мере продвижения водной массы от истоков к низовьям течение реки замедляется, и происходят закономерные изменения качества среды обитания гидробионтов. Изменяются абиотические факторы (скорость течения, температурный режим, химический состав и др.) и следовательно, ритм и интенсивность процессов жизнедеятельности речных организмов. Такие изменения в свою очередь отражаются на структурно-функциональных особенностях сменяющих друг друга сообществ и экосистем. На участках нижнего течения (матапотамаль) особое значение в функционировании биоты приобретают планктонные сообщества. По мнению Е. В. Боруцкого, участки рек, которые отличаются наибольшим богатством планктона, имеют наиболее разнообразную качественно и количественно ихтиофауну [3, с. 141-228]. В большинстве рек Забайкалья, имеющих горный и предгорный характер, планктон практически отсутствует. Но рыбные сообщества нижних участков водотоков представлены значительным разнообразием: 25-27 видов в Байкальском и Ленском бассейнах и до 50 видов в реках Амурского бассейна. Здесь в местах со слабым течением и более высокой температурой воды находят особо благоприятные условия обитания фитофильные виды рыб. Важно отметить, что характерной особенностью ихтиофауны средних и нижних участков рек Амурского бассейна является наличие значительного количества (до 55%) бентосоядных рыб.
Именно низовья рек выделяются характерным для каждого бассейна различием их-тиоценозов. Здесь формируется ихтиологический облик каждой речной экосистемы. Это объясняется наличием в их структуре специфичных видов. Здесь, в зоне метапотамали
рек Байкальского и Ленского бассейнов ключевые позиции занимают общесибирские виды: елец, плотва, обыкновенная щука, окунь и карась, - а в Амурском - специфичные восточноазиатские виды: амурская щука, плоскоголовый жерех, конь-губарь, амурский сом, сазан, косатки и пр.
Исследования показывают, что в крупных и средних реках видовое разнообразие ихтиоценозов нарастает от верхнего к нижнему течению, и такой характер распределения рыб в реках Забайкалья в наиболее общих чертах соответствует концепции речного континуума.
В процессе эволюции у многих видов рыб выработался четкий механизм выживания в крайне динамичных условиях речных экосистем, выражающийся в поочередном использовании отдельных участков этих систем (главное русло, пойменные озера, верховья рек и т.д.) для проведения зимовки, нереста или нагула. В связи с этим портрет рыбного сообщества во времени и пространстве постоянно меняется, оставаясь, однако строго специфичным для конкретного бассейна или его части. Но по отношению к сообществу рыб особенно наглядно проявляется целостность речной системы, нарушение связей между элементами в которой приводит к серьезным негативным последствиям [8, с. 388-390].
Для зимнего периода характерно резкое снижение видового разнообразия в верхнем и среднем течениях рек всех трех бассейнов. С наступлением зимы начинается выход молоди и взрослой рыбы из притоков, верховий, мелководных озер в основные реки. Скатившись в основное русло осенью, большинство рыб (за некоторым исключением) прекращают питание и залегают на зимовальных ямах. При этом молодь рыб обычно залегает на зиму отдельно от взрослых особей. После окончания зимовки вновь начинается миграция рыб в верховья к местам нагула и размножения.
Различие речных и озёрных ихтиоценозов определяется более высоким видовым разнообразием речных рыбных сообществ, а также четко выраженной сезонной видовой изменчивостью их структуры в течение года и в пределах одной экосистемы.
Список литературы
1. Биоразнообразие Байкальской Сибири / В. М. Корсунов [и др.]. Новосибирск: Наука, 1999. 350 с.
2. Богатов В. В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.
3. Боруцкий Е. В. Сестон бассейна Амура и его роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. М.: Изд-е МОИП, 1952. Т. 3. С. 141-228.
4. Жаков Л. А. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М.: Наука, 1984. 144 с.
5. Карасев Г. Л. Ихтиофауна озера Кенон: материалы 21-22 науч. конф. Читин. пед. ин-та. Чита, 1970. С. 63-65.
6. Леванидова И. М. Горная река Сихоте-Алиня в свете концепции речного континуума / / V съезд ВГБО: тез. докл. Тольятти, 1986. С. 112-114.
7. Михеев И. Е. Синергетический эффект взаимодействия природных и антропогенных факторов в формировании нового облика водных экосистем // Экосистемы Монголии и пограничных территорий соседних стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы (5-9 сентября 2005 г., Улан-Батор, Монголия): тр. междунар. конф. Улан-Батор: Изд-во «Бемби Сан», 2005. С. 388-390.
8. Русанов В. В., Зюсько А. Я., Ольшванг В. Н. Состояние отдельных компонентов водных биогеоценозов при разработке россыпных месторождений дражным способом. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 121 с.
9. Соколов А. В. О сукцессиях рыбных сообществ озер Забайкалья // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири (21-23 марта 1990 г., Улан-Удэ). Улан-Удэ, 1990. С. 112-113.
10. Соколов А. В. Структура ихтиоценозов Забайкалья, состояние рыбных запасов: авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. СПб., 1995. 24 с.
11. Шуба В. В. О питании двух форм ленка горных рек Верхнего Амура // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1989. С. 83-84.
12. Экология городского водоема / М. Ц. Итигилова [и др.]. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 260 с.
13. Illies J. Versuch einer algemeinen biozonotischen Gliederung der Fliessgewasser // Int. Rev. ges. Hydrobiol. 1961. Bd. 46. № 2. S. 205-213.
УДК 502.171 ББК 65.9(2)32-5
Н. В. Помазкова
Земельные ресурсы и современные проблемы землепользования Забайкальского края
В статье рассматриваются современное состояние и структура земель Забайкальского края, особенности территориального распределения земель различных категорий, а также выделены основные эколого-экономические проблемы в сфере землепользования в регионе.
Ключевые слова: Забайкальский край, земельные ресурсы, землепользование, сельскохозяйственные угодья, деградация почв, эколого-экономические проблемы.
N. V. Pomazkova
Land resources and modern problems of lend-tenure of the Transbaikalia region
The paper studies the modern condition of grounds of Transbaikalian region. Features of territorial distribution of grounds of different categories are analysed. The main ecologo-economic problems in the field land tenure in the region are revealed.
Key words: Transbaikalian region, land resources, land tenure, agricultural lands, longitudinal dihedral of grounds, ecologo-economic problems.
Важнейший природный ресурс - земля (территория), которая является также носителем предпосылок природно-ресурсного потенциала - полезных ископаемых, поверхностного и подземного стока, почвенного покрова, растительности, биоразнообразия. Земная поверхность представляет собой базис, на котором развивается производство, проживает население, протекают естественные природные процессы, формирующие, в том числе и первостепенные средообразующие блага. При наличии значительного территориального потенциала в регионе использование этого ресурса имеет свои особенности и ограничения. В то же время при оценке современного состояния земель наблюдаются негативные процессы, а сложившаяся практика землепользования может привести не только к экономическим потерям, но и к утрате экологических благ. Недостаточная изученность эко-лого-экономических проблем использования земельных ресурсов Забайкальского края обусловила выбор темы работы.
Материалами для проведения анализа послужили данные ведомственных учреждений, статистические сборники, литературные и фондовые материалы ИПРЭК СО РАН.
Забайкальский край - недавно образованный субъект РФ, составившийся путем объединения Читинский области и Агинского Бурятского автономного округ, который обладает значительной площадью: 431891,7 км2. Для его территории характерна невысокая плотность населения, в среднем она составляет 2,59 чел/км2. При этом население распределено неравномерно: в северных районах края плотность составляет 0,16 чел/км2, тогда как в центральных районах, прилегающих к железной дороге, достигает 22,6 чел/км2. В среднем на одного жителя края приходится 38,6 га земель.
В структуре земельного фонда действующее законодательство предусматривает выделение семи категорий земель (по целевому назначению). Сложившееся в Забайкальском крае распределение земель показывает существенное преобладание земель лесного фонда, на втором месте земли - сельскохозяйственных предприятий (табл. 1). Это же
