CC BY
218
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Булаев В. М., Шпортько Ю. В. Социально экономические проблемы продолжительности жизни населения. Улан-Удэ: Изд-во БНУ СО РАН, 2005. 170 с.
2. Кривцов Н. И., Гранкин Н. А. Среднерусский пчелы и их селекция. Рыбное: ГНУ НИИП Россель-хозакадемии, 2004. 140 с.
3. Россия в цифрах, 2005. Федеральная служба государственной статистки. М. 2006. С. 120.
4. Селекционное улучшение продуктивности и племенных качеств пчелиных семей (методические указания) М.: Информагротех, 1999. 84 с.
УДК 913 (Заб) + 597.0
ББК Е 693. 32
Е. П. Горлачева, А. В. Афонин
редкие, эндемичные и нуждающиеся в охране рыбы забайкальского края
В составе ихтиофауны Забайкальского края присутствуют виды широко распространенные, эндемичные, виды с узким ареалом, а также виды, нуждающиеся в охране. В работе приводятся материалы по распространению краснокнижных видов. Разработан перечень мероприятий по сохранению краснокнижных видов.
ключевые слова: Красная книга, эндемики, ареал, численность, антропогенное воздействие.
E. P. Gorlacheva, А. V. Afonin RARE, ENDEMIc AND ENDANGERED
fish of Transbaikalia
Ichthyofauna of Transbaikalia includes popular species, endemic species, species with narrow natural habitat and endangered species. The author suggests measures of protecting critically endangered species and presents materials concerning the spread of these species.
Key words: the Red Book, endemics, natural habitat, quantity, man's impact.
На территории Забайкальского края проходит граница водоразделов крупнейших гидрографических систем: Селенги-Байкала и Лены на Севере, Амура на Востоке и рек обширной, ныне бессточной области Центральной и средней Азии на Юге [5]. Это в свою
очередь определило смешанный характер ихтиофауны и высокое видовое разнообразие. Горный рельеф, климатические условия и особенности природы Забайкальского края, наряду с историческими условиями формирования ихтиофауны, привели к своеобразию каждого из вышеназванных бассейнов. В составе ихтиофауны присутствуют редкие виды (калуга, амурский осетр), эндемичные (сиг-хадары, амурский плоскоголовый жерех, косатки, голец даватчан). Наибольшее количество эндемиков обнаружено в водотоках Амурского бассейна. Другая особенность ихтиофауны заключается в том, что здесь встречаются виды, широко распространенные во всех трех бассейнах (таймень, ленок, карась серебряный). Есть виды, которые встречаются только в Амурском бассейне (амурский чебачок, пескарь-лень, хан-кийский пескарь, владиславия, трегубка и т.д), и виды, которые отмечены только в Ленском бассейне (валек, тугун, ерш). Наибольшее сходство фауны рыб наблюдается между Байкальским и Ленским бассейнами, до 76 %, и наименьшее между двумя последними и Амурским бассейном, из-за присутствия в нем китайских видов [4].
Под воздействием усиливающегося антропогенного воздействия на отдельные водоемы и целые бассейны можно отметить тенденцию изменения ихтиофауны той или иной территории. В настоящее время резко сократилась и упала до критических величин численность осетровых, редкими стали виды с ограниченным ареалом распространения, в угнетенном состоянии находятся многие эндемичные виды. Весь комплекс отрицательного воздействия на территории края привел к тому, что из 67 видов, которые составляют более 15 % пресноводной фауны рыб России, 5 видов внесены в Красную книгу России [8], 7 — в Красную книгу Читинской области [7] (табл. 1).
Таблица 1
Список краснокнижных видов рыб Забайкальского края
Вид Статус Наличие в списках Красных книг более высокого ранга
Байкальский осетр I Россия, МСОП, Бурятия,Читинская обл.
Амурский осетр I Россия, МСОП, Читинская обл.
Восточносибирский осетр I Россия, МСОП, Читинская обл.
Калуга I Россия, МСОП, Читинская обл.
Таймень I Россия, МСОП, Бурятия, Читинская обл.
Ленок II Бурятия
Даватчан II Россия, Бурятия, Читинская обл.
Сиг-хадары III Читинская обл.
Белый байкальский хариус V Россия
Амурская широколобка III Необходимо внести в Красную книгу Забайкальского края
Арахлейская песчаная широколобка IV Необходимо внести в Красную книгу Забайкальского края
В период с 1988 по 2009 гг. в ходе выполнения ихтиологических работ на водотоках получены данные о распространении рыб. Было обследовано свыше 60 рек и ручьев, свыше 10 озерных экосистем, расположенных в различных ландшафтных зонах.
Осетровые рыбы в Забайкальском крае представлены 4 видами: калугой, амурским осетром, байкальским осетром, восточносибирским. калуга и амурский осетр широко
распространены в бассейне Амура — от лимана до верхнего течения. На территории Забайкальского края встречаются в Шилке, Нерче, Аргуне, Ононе. В литературе имеются упоминания о том, что калуга поднималась по Ингоде до с. Маккавеево. В настоящее время имеются лишь отдельные сообщения о поимке калуги и амурского осетра. В основном это места вблизи зимовальных ям и впадения довольно крупных водотоков [5] (рис.1).
Рис. 1. Зимовальные ямы и места находок осетровых в Верхнеамурском бассейне
Сильное антропогенное воздействие на реки Аргунь и Ингода привело к тому, что осетровые в данных водотоках не регистрируются. На сегодняшний день воды р. Аргунь имеют самое низкое качество. Отмечается превышение ПДК по железу, фенолу и другим компонентам. По типу динамика стада калуга, как и большинство осетровых, приспособлена к малой и относительно стабильной смертности на после мальковых стадиях развития. В 90-х гг. прошлого столетия запасы осетровых в Амурском бассейне были значительно подорваны, а восстановление стада — это очень медленный и долгий процесс. По данным Н.А. Крюкова (1984), уловы калуги и амурского осетра составляли 24-26 ц. В настоящее время отмечаются единичные случаи поимки осетровых рыб. Для сохранения популяций данных видов осуществляется искусственное выращивание в садковых хозяйствах. На Лучегор-ской научно-исследовательской рыбоводной станции проведены экспериментальные работы по скрещиванию различных видов осетровых и выращиванию промышленных гибридов первого поколения до товарных размеров. Наиболее перспективной по интегральному комплексу продукционных показателей и экономической эффективности следует считать гибридную форму между сибирским и амурским осетрами [16].
Основные места обитания байкальского осетра приурочены к Байкалу и его главным притокам: рекам Селенга, Баргузин, Верхняя Ангара. На территории Забайкальского края отмечается только в двух крупных притоках Селенги: реках Чикой и Хилок. Несмотря на введение запретов на промысел в 1935, 1945 гг. было нарушено естественное воспроизводство, в результате интенсивного облова на местах формирования нерестовых скоплений. Численность производителей в р. Селенга ориентировочно составляет 100 экземпляров. Для восстановления популяции байкальского осетра был построен Селенгинский экспериментальный рыбоводный завод. Из-за браконьерского вылова производителей и нарушения естественных мест обитания количество отложенной икры не обеспечивает оптимального пополнения запасов. В связи с этим необходимо определение численности байкальского осетра в Забайкальском крае и изучение состояния популяции осетра, как в крае, так и на соседних территориях. Необходимо проведение разъяснительной работы среди местного населения. Для этого необходимо издание справочной литературы по
краснокнижным видам с описанием их биологии и значимости в экосистемах.
Восточносибирский осетр обитает в реках Сибири от Енисея до Колымы. В Забайкальском крае в бассейнах Витима и Олекмы, в Чаре — до верховий. Восточносибирский осетр
— весьма малочисленный вид ихтиофауны Северного Забайкалья. Данный вид характеризуется замедленным ростом, что определяется суровыми условиями обитания, низким температурным режимом и недостаточной кормовой базой. Необходимо изучить биологию, места обитания и численность данного вида на территории Забайкальского края.
Арктический голец (даватчан) населяет горные олиготрофные водоемы Байкальской рифтовой зоны в пределах Станового и Олекмо-Чарского нагорий. Группировка гольцов Забайкалья географически изолирована от остальной части ареала Salvelinus alpinus complex. Межпопуляционная изменчивость позволяет рассматривать Забайкалье как район активного формообразования гольцов и один из основных центров их разнообразия, связанного с независимой эволюцией в горных глубоководных озерах [1]. В большинстве озер сим-патрически обитают две или три формы гольца
— карликовая, мелкая и крупная. В результате строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали популяции забайкальских гольцов подверглись высокой антропогенной нагрузке, что вызвало необходимость внесения их в Красную книгу РСФСР [8]. В связи с тем, что в первую очередь страдает крупная форма гольца, необходима разработка стратегии сохранения данного вида, дальнейшие исследования биологии вида, паспортизация озер. В качестве мер охраны гольцов можно рекомендовать вселение их в подходящие по условиям труднодоступные озера Забайкальского края. Кроме этого для сохранения популяции гольца существует острая необходимость в организации озер-заповедников. Вторая причина уязвимости гольцов Забайкальского края заключается в том, что они населяют лишь небольшую часть озер, пригодных для его обитания, а имеющиеся популяции невелики. Общая площадь изолированных ареалов гольца в Бурятии, Якутии, Иркутской области и Забайкальском крае составляет 75000 км 2 [14].
таймень (Hucho taimen) в прошлом был широко распространен в водоемах оз. Байкал, реках Селенга, Хилок, Чикой, Чита, Ингода, Онон, Шилка, Аргунь, Чара, Витим, Олекма и их притоках. Ранее во всех бассейнах таймень был про-
мысловым видом. Однако нерегламентирован-ный лов рыбы, осуществляемый в нерестовый период, массовое браконьерство, загрязнение рек промышленными и сельскохозяйственными стоками привели к катастрофическому снижению численности вида, исчезновению многих локальных популяций в бассейне озера Байкал. Это послужило основанием для внесения его в
Красную книгу Бурятии [9]. Таймень был внесен и в Красную книгу Читинской области [7] по IV категории. На сегодняшний день необходимо пересмотреть статус данного вида на I категорию. Сохранение тайменя на территории Забайкальского края невозможно без принятия специальных мер. Перечень таких мероприятий дан в табл. 2.
Таблица 2
Природоохранные мероприятия, направленные на охрану видов рыб, занесенных в Красные книги
Российской Федерации и Читинской области
№ наименование природоохранного мероприятия обоснова- ние цель Состав мероприятия ожидаемые результаты практическое значение
I Проведение работ по учету водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ
1 Исследование современного состояния ихтиоценозов, определение нерестилищ, зимовальных ям осетровых, лососевых Данные отсутствуют Выявить места обитания калуги амурского, сибирского, байкальского осетров,гольца-даватча н а, сига-хадары и тайменя Проведение полевых экспедиционных исследований Выявление площадей нерестилищ, зимовальных ям и их охрана Разработать программу по изучению краснокнижных видов рыб
2 Приграничное сотрудничество (сохранение биоты пограничных рек и озер), охрана нерестилищ, путей миграции рыб Загрязнение приграничных территорий Определение степени на-рушенности, мест обитания краснокнижных видов рыб Определение экологической нагрузки на водные экосистемы. Создание паспортов рек и озер (мест обитания краснокнижных видов). Оценка нарушенных и не нарушенных водных экосистем Организация терри то ри ал ьн ой охраны мест обитания, контроля, мониторинга
3 Изучение популяции малочисленных видов с неопределенным статусом (амурская и арахлейская широколобки) Данные отсутствуют Изучение биологии, численности, распространения и экологического состояния амурской и арахлейской широколобки Проведение полевых экспедиционных исследований Получение материалов по биологии данных видов рыб. Организация мониторинга выявленных популяций
II Проведение работ по оформлению картографических материалов по численности и размещению водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ
Продолжение табл. 2
1 Составление картосхем ареалов обитания тайменя, сига-хадары, осетровых Данные отсутствуют Комплексная проверка состояния популяций краснокнижных видов рыб на территории Забайкальского края Составление картосхем ареалов обитания тайменя, сига- хадары, осетровых Получение картографического материала Разработка перечня мероприятий по ведению Красной книги Забайкальского края на долгосрочную перспективу
2 Выявление зимовальных ям и их картирование (20-30 лет). Охрана основных мест обитания Картирование зимовальных ям Получение картографического материала Разработка перечня мероприятий по ведению Красной книги Забайкальского края на долгосрочную перспективу
III Создание базы данных по биоразнообразию рыб Забайкальского края и кадастра краснокнижных видов (20-30 лет).
1 Подготовка электронного определителя краснокнижных видов рыб Данные отсутствуют Пропаганда знаний о редких видах Сбор фотографического материала Пропаганда знаний о редких и исчезающих видах рыб Подготовка электронных и полевых определителей видов рыб, включенных в Красную книгу РФ
В водотоках Амурского бассейна таймень отличается хорошим ростом. Однако в последнее время наметилась тенденция к его снижению (рис. 2). Это связано как с антропогенным воздействием, так и усилением браконьер-
ского вылова, в результате которого в первую очередь вылавливаются более крупные особи. Таймень ведет хищный образ жизни уже с первого года. В питании доминируют различные виды гольянов, пескарей, чебак (табл. 3)
70 і
60 -
50 -Длина, см 40 -
30 -
20 -
10 -
3+ 4+ 5+ 6+
Возраст
Ма<Ш) (Г
1+ 2+ 3+ 4+
Возраст
5+ 6+
Рис. 2. Линейный (1) и весовой (2) рост тайменя р. Ингода
2
2500
2)))
1000
500
0
1+
2+
Таблица 3
Состав питания тайменя р. Ингода
пищевой компонент Частота встречаемости (в %)
Гольян Лаговского 33,3
Пескарь 33,3
Минога 8,3
Голец 8,3
Чебак амурский 16,6
Аенок. В водоемах Забайкальского края обитает 2 формы (острорылая и тупорылая). Ленок широко распространен в водоемах Забайкальского края, однако численность его резко снизилась. Наряду с водотоками, где популяция ленка находится в естественном состоянии, есть водотоки, где его популяция практически уничтожена. Это в основном водотоки, где ведется добыча россыпного золота. У ленка наблюдаются различия в росте из рек одного бассейна в разные годы (табл. 4). Наиболее быстро ленок растет в бассейне р. Хилок и медленнее
— в водотоках бассейна р. Бальджа.
Существенное влияние на численность ленка оказывает промысел, особенно браконьерский, во время его миграций (весенних и
Линейно-весовой рост
осенних). Второй причиной снижения численности ленка является сокращение площади лесов и связанное с этим обмеление некоторых рек. Третьей причиной можно считать ухудшение качества воды в бассейнах рек, в связи со сбросом сточных вод и работой горнодобывающих предприятий. В связи с этим необходимо проведение специальных мер по охране ленка и в первую очередь - борьба с браконьерским выловом во время миграций. По нашему мнению, ленок должен быть включен в Красную книгу Забайкальского края по II категории. Ленок, как таймень и хариус, может служить индикатором состояния рек, так как очень чувствителен к антропогенному воздействию.
Таблица4
ка (бассейн р. Хилок)
водотоки 1 + 2+ 3+ 4+ 5+
р. Блудная - 190.0 88.0 - - -
р. Хилок (Толбога) - 215.0 128.0 - - -
р. Унго 221,8 145,0 264.0 259.0 331,0 500,3 361.0 1050.0 -
р. Хилок (Пески) 222,0 161,0 - - - 452.0 1580.0
р. Хилок (Алентуй) 212,0 124,0 286,0 319,0 - - -
203,0 280,0 - - -
р. Сев. Горека 108,6 268,0
Примечания: В числителе - длина, мм; в знаменателе - масса, г
Сиг-хадары — это речной вид, который населяет весь бассейн Амура, преимущественно притоки верхнего и среднего Амура (реки Онон, Шилка, Аргунь, есть в Монголии и Северном Китае). Биология данного вида мало изучена. Численность его низкая, хотя раньше его уловы составляли 33 ц. В последние годы сиг-
Сиг-хадары отличается от амурского сига главным образом высокой рыльной площадкой, высота которой до полутора раз превосходит ее ширину. Нерест происходит в октябре-ноябре [13]. Абсолютная плодовитость сига-хадары составляет более 12 тыс. икринок. Питается бентическими беспозвоночными: личинками хирономид, веснянок, моллюсками. В связи с низкой численностью сиг-хадары занесен в Красную книгу Читинской области [7]. Для поддержания численности вида необходимо продолжить изучение его биологии, размножения и динамики численности, а также разработать мероприятия по охране этого ценного вида.
Белый байкальский хариус вне оз. Байкал отмечается только в период размножения. Миграции белого хариуса по Селенге отмечаются до границы с МНР и выше. Заходит в нижнее течение ее основных притоков — Уды, Хилка, Чикоя, Джиды, Орхона. Максимальные размеры белого байкальского хариуса составляют 520 мм и 2700г. Структура популяции включает 10—12 возрастных групп. Питается амфиподами, моллюсками, личинками ручейников и хирономид, прибрежными и придоннопелагическими коттоидными рыбами. Вид внесен в Красную книгу МСОП и Красную книгу Бурятии [9; 15].
В силу высокой уязвимости все выше перечисленные виды рыб при неблагоприятных
хадары регистрировался нами только в верхнем течении Онона от с. Мангут, в реках Кыра, Агуца до Ясногорска. тринадцать экземпляров сига-хадары были собраны нами в водоеме-охладителе Харанорской ГРЭС (Харанорское водохранилище). В табл. 5 показан его линейновесовой рост.
условиях быстро деградируют и могут перейти в статус находящихся под угрозой исчезновения. Сокращение численности или размеров ареалов является поводом для беспокойства. Также включению в список рыб, находящихся под угрозой исчезновения, подлежат виды с низкой численностью и эндемики, которые живут на ограниченных территориях. В связи с этим, необходимо рассмотреть вопрос о включении в Красную книгу Забайкальского края амурской и арахлейской широколобок.
Амурская широколобка. В основном это речной вид, который ведет малоподвижный донный образ жизни. Живет преимущественно в русле реки, придерживаясь галечного, реже песчаного грунта. Распространение амурской широколобки связано, кроме Амурского бассейна, с реками Северного Сахалина и Китая [2]. Нами отмечена в верхнем течении рек Ин-года, Чита, Онон, Бальджа и единично в р. Кир-кун. По типу питания амурская широколобка
— бентоихтиофаг. Пища этого вида представлена широким спектром организмов, включающих бентосные организмы и рыб. Основную роль в питании рыб имеют личинки поденок, веснянок, ручейников и хирономиды (табл. 6). Созревает амурская широколобка на третьем году жизни при длине 10—11 см. Нерест происходит в третьей декаде июня. Плодовитость около 3,0 тыс. икринок.
Таблица 5
Линейно-весовые показатели и упитанность сига-хадары в Харанорском водохранилище
возраст, лет длина, мм масса, г коэффициент упитанности количество рыб, шт.
колебания Сред. колебания Сред. колебания Сред.
1 + 1995 г 178-190 182 86-116 99 1.51-1.72 1.62 5
2+1996 г 265-298 283 340-470 413 1.71-1.87 1.81 8
Обычные размеры амурской широколобки в Ингоде и Ононе — 10—15 см. По линейному и весовому росту забайкальские популяции не имеют значительных отличий от амурских (рис. 3).
Состав пищи амурской
Статус вида. Малоизученный и малочисленный вид. Промыслового значения не имеет. Является пищевым конкурентом хариуса и ленка [12].
Таблица 6
роколобки (% по массе)
Компоненты Верхняя Бальджа
Поденки 1,4
Веснянки 46,5
Рыба 13,8
Личинки жуков 23,4
Прочие 14,9
Вес пищевого комка (п=10) 7,04 г
1+
2+ 3+
Возраст
4+
1OO
SO
г 6O Масса
4O
2O
■
1+
2+
3+
4+
Возраст
Рис. 3. Линейный (1) и весовой (2) рост амурской широколобки
Арахлейская песчаная широколобка, подвид песчаной широколобки, изолированно обитает в оз. Арахлей. Арахлейская песчаная широколобка существенно отличается от байкальской. Данный вид отличается высоким линейным, весовым ростом и упитанностью. По данным Д.В. Матафонова и др. [11], распределение арахлейской песчаной широколобки связано с харовой водорослью Nitella opaca, плотность широколобки в которой достигала 20 экз./м2. Для широколобки, которая ведет донный образ жизни, наличие нителлы являет-
ся одним из главных факторов существования вида. Песчаная широколобка служит одним из основных компонентов в питании окуня. Однако в последнее время ее доля в рационе окуня резко снизилась [3], что указывает также на снижение численности широколобки. В связи с ограниченным ареалом и падением численности, необходимо внести данный вид в Красную книгу Забайкальского края. Кроме этого одной из задач исследований экосистемы ох. Арахлей должно быть изучение биологии арахлейской широколобки, определение
2
20 -
O
ее численности и состояния популяции на сегодняшний день.
Таким образом, можно отметить, что осетровые, лососевые, сиговые и эндемичные виды Забайкальского края в числе первых реагируют на изменения среды обитания и качество вод. Очевидно, что назрела необходимость переиз-
дания «Красной книги Забайкальского края». В связи с этим, необходимо провести инвентаризацию и обобщение сведений о состоянии среды обитания и численности краснокнижных видов, составить перечень и изучить биологию видов, которые будут рекомендованы для внесения в нее, определить их статус и состояние.
список литературы
1. Алексеев С. С., Бульдыгеров В. В., Пичугин М. Ю. [и др.]. Распространение арктического гольца Salvelinus alpinus в Забайкалье // Вопр. ихтиологии. 1999. Т. 39. № 1. С. 48 — 55.
2. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
С. 927-1382.
3. Горлачева Е. П. Питание окуня как показатель состояния озера Арахлей // Озерные экосистемы: биологические процессы, трансформация, качество воды: тезисы докладов. Минск, 1999. С. 100.
4. Горлачева Е. П., Афонин А. В. Биоразнообразие рыб Юго-Восточного Забайкалья // Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований: тезисы или материалы Всерос. конф. Вологда, 2008. С.262-265.
5. Горлачева Е. П., Афонин А. В. Осетровые в Верхнеамурском бассейне // Рыбоводство и рыбное хозяйство. № 6, 2009. С.24-29.
6. Карасев Г. Л. Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука,1987. 295 с.
7. Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Чита, 2000. 214с.
8. Красная книга РСФСР. Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. 456 с.
9. Красная книга Республики Бурятии. Редкие и исчезающие виды животных / отв. ред. Т. Г. Байков. Улан-Удэ: Инфлормполис, 2005. 328 с.
10. Крюков Н. А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приморском крае // Зап. Приморск. отд. ИРГО. 1894, Т. I. Вып.1. 98 с.
11. Матафонов Д. В., Куклин А. П., Матафонов П. В. Консорции в водных экосистемах Забайкалья // Известия РАН. Серия биологическая, 2005. № 5. С. 592-598.
12. Никольский Г. В. Рыбы бассейна Амура. М.: 1956. 551 с.
13. Подушко М. В. К распространению и биологии сига-хадары Coregonus chadary (dyb.) // Изв. ТИНРО. 1967. Т. 61. С. 322-327.
14. Пронин Н. М. По страницам Красной книги Бурятии // Мир Байкала. 2007. №3 (15). С.30-31.
15. Пронин Н. М., Матвеев А. Н., Самусенок В. П. [и др.]. Рыбы озера Байкал и его бассейна. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 2007. С.61-62.
16. Рачек Е. И., Свирский В. Г. Продукционные характеристики гибридных форм осетровых рыб при культивировании в индустриальном тепловодном хозяйстве Приморья // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2008. Вып. 4. С.398-405.
