CC BY
75
Секция менеджмента
УДК 005.521.7
В.Д. Сербии
СТРУКТУРНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Одной из современных тенденций в области разработки моделей экономических процессов и систем (ЭП и ЭС) является возрастание значимости стадии пред-проектного конструирования модели. Это связано со следующими факторами:
♦ сложность модели может быть сколь угодно большой, но при этом обязательным условием является возможность компьютерного прогона модели в установленные временные интервалы;
♦ модель должна обеспечивать заме ну одних звеньев структуры другими;
♦ модель должна обеспечивать многократную интеграцию звеньев, в слу-
, -;
♦ модель должна обеспечивать временную интеграцию звеньев (например, при решении задач годового планирования могут быть использованы
, ).
Важным моментом для моделей экономических систем является организация .
некоторые параметры модели, оставляя для многих оставшихся звеньев прежнее .
большую популярность методы установления сбалансированных показателей [1]. В этой связи структурные модели остаются едва ли не единственным способом, когда менеджер в качестве сбалансированных показателей использует не просто рекомендованные (например, по публикациям в зарубежных источниках), а такие , .
В данной работе предлагается обобщенная структурная модель ЭП и ЭС, которая в отличие от подобных моделей включает звено мониторинга [3, 7]. Структурная схема модели представлена на рис. 1. Модель позволяет реализовать сле-:
♦ обеспечивать переменное целеполагание (дая звеньев и блоков можно оптимизировать наиболее значимые показатели в соответствии с огра-
);
♦ факторное моделирование (если на 1-м шаге множество ранее выбранных факторов оказалось недостаточно полным, исследователь может дополнить входное множество новыми факторами или исключить такие,
, );
♦ если при моделировании какая-то операция либо задана не полностью,
, , ( );
♦ потоковое моделирование в модели реализуется как с использованием локальных источников накопителей, так и обобщенных (см. рис.1).
Рис.1. Обобщенная структурная модель ЭП и ЭС
Для описания структурных блоков модели рис.1 будем использовать обозначения, принятые для АП-сетей [2]. К достоинствам АП-сетей следует отнести возможность алгебраического описания иерархичности, вложенности для элементов и , ( как и опережения) для процессов. Согласно [2] АП -сети относят к динамическим моделям особого вида, для которых исследователь задает множество состояний Б={81, 82, ..., бп } и множество переходов Я={г1, г2, ..., гт }. Время I, необходимое для моделирования экономических процессов системы, дискретно и принимает значения Т={1к}, причем для некоторых к ^= {0, 1, 2, и т.д.}, но для соответствующих к исследователь задает свою дискрету времени (либо это день, либо это ).
( . . 2).
Рис. 2. АП-сеть операционного звена модели
Несмотря на некоторые допущения, данная схема раскрывает особенности . -ческую терминологию [2, 4]. Модель ЭП или ЭС задается двудольным графом, в котором кружками будем задавать позицию, а черточкой - переход. Под позицией будем понимать состояние либо исследуемого процесса, либо системы в зависимости от состояний каждой вершины р1. Все дуги графа соединяют только позицию р1 с переходом г Такой характер соединений позволяет для каждого периода времени исследовать состояние системы при условии, что подпроцессы могут идти , . , -цессы будут нормально завершены в момент наступления условий перехода, поэтому состояние дуги (р1 , г ) не логически (то есть, значения берем из множества {0, 1}), а с использованием матрицы РР={1, 1}, элементы которой задают состояние вершины р1 в момент времени 1. Каждый переход г может содержать несколько , - -ку (или несколько стрелок (см. рис 2)). В этом случае предлагается использовать матричное суммирование для нескольких стрелок при одной исходящей, или условное разбиение для перехода г в момент времени 1.
В теории АП-сетей важное место занимает такое свойство сети, когда ее можно считать живой или неживой [4]. Говорят, что сеть может рассматриваться , г3 - р1 -
дуемого процесса. Сеть рис. 2 может быть использована для описания работы заго-,
например изгиб некоторых заготовок, в то время как для других идет нарезка резьбы. В этом (и во многих других случаях) следует либо задать некоторое обобщенное изделие, либо ввести для каждой вершины р] так называемое вложение [4, 5]. Из этого примера видим, что трудоемкость моделирования с использованием АП-сетей довольно большая и требуется применение ПЭВМ.
Рассмотрим теперь реализацию в модели звена мониторинга. Для этого предлагается использовать сеть, представленную на рис. 3. Это должна быть живая сеть для нескольких наиболее важных контрольных процессов.
Важное место в моделировании ЭП и ЭС имеет правильная оценка результатов работы системы. Экономический анализ традиционно рекомендует учитывать и ликвидность , и деловую активность и рентабельность . Ясно, что исследователю будет необходимо использовать некоторый интегральный показатель, например,
показатель эффективности, который рассмотрен в [6]. Таким образом оказывается , что использование АП-сетей может повысить качество управления ЭП и ЭС.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Хор ват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием.// Проблемы теории и практики управления. - 2000. № 4.
2. Lakos C.A. On the Abstraction of Coloured Petri Nets //Proc. Int. Conf of Application and Theory of Petri Nets. Lecture Notes in Computer Science. - 1997. - Vol. 1248.
3. Семь нот менеджмента. 2-е изд. - М.: ДиС, 2004.
4. . .
дискретных устройств. Автоматика и телемеханика. - 1979. № 7.
5. Юдицкий С.А., Радченко Е.Г. Моделирование движения потоков при предпроектном
. . - 2003. 9.
6. . . .
ТРТУ. - 2004. № 1.
7. . . . - 7- . - .:
знание. 2002.
УДК 65.290-2
Т.В. Алесинская УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТРУД И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ
При описании элементов управленческого труда в теории менеджмента используются в частности понятия кибернетики (объект управления, субъект управления, информация) и экономической теории (предмет труда, средства труда, продукт труда). Согласно [1, 3] предметом управленческого труда является информация о состоянии объекта управления и о необходимых изменениях в его функционировании и развитии. Объект управленческого труда - сфера приложения управленческого труда: территория, организация, структурное подразделение и т.д. Средствами управленческого труда является организационная и вычислительная техника. Продуктом (результатом) управленческого труда является управленческое решение. Анализ сути рассматриваемых понятий позволяет выявить некорректность приведенных выше их интерпретаций в приложении к теории менеджмента.
Предметы труда - вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда с целью приспособления его для личного или производственного потребления [2]. Субъект управления воздействует на объект управления для перевода или удержания его в целевом состоянии. Следовательно, с точки зрения управленческого труда объект управления всегда является предметом управленче-. -неджера, т.к. организационная система и ее элементы являются одновременно и объектом управления и предметом управленческого труда.
В процессе труда деятельность человека при помощи средств труда вызывает заранее намеченное изменение предмета труда [2]. Исходя из этого к средствам управленческого труда, помимо организационной и вычислительной техники, следует относить интеллект менеджера, управленческие решения, систему организа-, , , , .
