CC BY
11
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.97.7.095
СТРУКТУРНО-КОМПЛЕМЕНТАРНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Научная статья
Хорев А.И.1, Овчинникова Т.И.2, Беляева Г.В.3, Булгакова И.Н.4' *
2 ORCID: 0000-0003-1709-5352;
4 ORCID: 0000-0003-1779-5877;
1 2, 3 Воронежский государственный университет инженерных технологий, Воронеж, Россия;
4 Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия
* Корреспондирующий автор (Bulgakova-I-N[at]yandex.ru)
Аннотация
В статье рассмотрено экономическое положение одной из областей Российской Федерации - Воронежской. Проанализировано состояние различных отраслей промышленности региона, указаны причины возникновения опасных ситуаций в экономике, связанных с условиями глобализации. С точки зрения развития инноваций (как мировой тренд развития экономики) рассмотрены основные характеристики и показатели развития региона, связанные с глобальным влиянием мировой экономики, способствующим, в свою очередь, установлению адекватных управленческих мер. Доказано, что управление экономикой региона, обоснованное развитием экономики страны, и мира, с позиций структурно-комплементарного подхода предполагает нахождение потенциала функционирования региональной экономики. Выделены характеристики комплементарного подхода, обоснованные принципами транспарентности, масштабности и комплексности, зависящие от внешних и внутренних факторов, предусматривающие количественные оценки базовых факторов, ориентированных в будущее.
Ключевые слова: структурно-комплементарный подход, потенциал экономического развития, инновационная деятельность, конкурентоспособность региона.
STRUCTURAL AND COMPLEMENTARY APPROACH TO FORMATION OF INNOVATIVE REGIONAL ADVANTAGES UNDER CONDITIONS OF GLOBALIZATION Research article
Horev A. I.1, Ovchinnikova T.I.2, Belyaeva G.V.3, Bulgakova I.N.4' *
2 ORCID: 0000-0003-1709-5352;
4 ORCID: 0000-0003-1779-5877;
1, 2, 3 Voronezh State University of Engineering Technologies, Voronezh, Russia;
4 Voronezh State University, Voronezh, Russia
* Corresponding author (Bulgakova-I-N[at]yandex.ru)
Abstract
The paper considers the economic situation in one of the regions of the Russian Federation - in Voronezh. The authors analyzed the state of various industries in the region, besides the causes of dangerous situations in the economy associated with globalization, are indicated. The main features and indicators of the region development associated with the global influence of the worldwide economy, which in turn contribute to the establishment of adequate management measures, are considered from the point of view of the innovation development (as a global trend in the economic development). It is proved that managing the regional economy, justified by the development of the economy of the country, and the world, from the standpoint of a structurally complementary approach, involves finding the potential for the functioning of the regional economy. The characteristics of the complementary approach are substantiated, based on the principles of transparency, scale and complexity, depending on external and internal factors, providing for quantitative assessments of the primary factors that are oriented to the future.
Keywords: structural and complementary approach, economic development potential, innovative activity, regional competitiveness.
Введение
Мировые социально-экономические процессы в 21 веке находятся в условиях кардинальных перемен; их результатом становится новая архитектоника мирового уклада, в которой изменяется потенциал количественных и качественных трансформаций. В контексте мировых перемен существует значительный уровень взаимозависимости между глобальными процессами, развитием государств и регионов в них как субъект-объектных отношений, обоснованных комплексом социально-экономических взаимосвязанных факторов. В свою очередь объект-субъектные отношения, проявляемые как особенности развития регионов и их позиционирование в глобальном мире, влияют на социально-экономические изменения в мировом масштабе.
С одной стороны, обоснованные принципами транспарентности, масштабности и комплексности, глобальные процессы влияют на развитие рынков, социально-экономической политики стран и регионов, предприятий и самого человека; с другой стороны, организационное, региональное и страновое развитие влияет на функционирование мировой экономики, адаптируя глобальные приоритеты под устойчивое развитие стран и регионов. Как правило, научный поиск комплементарных исследований, лежащий в основе управления экономикой, учитывает особенности влияния глобальных изменений в национальной экономике, а также влияние национальной экономики на глобальную. т.е. каким образом деятельность хозяйствующих региональных субъектов влияет на мировой уровень.
Структурное содержание исследования представлено следующим образом:
1. Принципы структурно-комплементарного подхода: транспарентность, взаимодействие глобальных процессов на развитие бизнеса стран и регионов,
2. Характеристики модели национальной экономики, включенной в процессы глобализации;
3. Учет влияния кооперационных связей (учитываемых в национальных проектах) на нивелирование кризиса в регионах;
4. Инновации как стратегическая цель в структурно-комплементарном подходе.
Основная часть
Управление экономикой региона, обоснованное развитием экономики страны и мира, с позиций структурно-комплементарного подхода предполагает нахождение потенциала функционирования региональной экономики. «Комплементарность, -пишут Глухих Л.В., Родин Д.Я., Астахова Е.П., - в самом общем смысле, это философское понятие, с помощью которого противоположные теории, концепции, явления и точки зрения, отражающие различные взгляды на действительность, можно представить в виде непротиворечивой модели» [4].
Целью нашего исследования является рассмотрение основных характеристик и показателей развития региона, связанных с глобальным влиянием мировой экономики, способствующим, в свою очередь, установлению адекватных управленческих мер.
Характеристики модели национальной экономики
Существуют модели развития национальных экономик, базирующиеся на:
временном аспекте, как основном при исследовании улучшения количественных и качественных характеристик;
управленческих действиях, направленных на устойчивое формирование хозяйствующих объектов разного уровня, обоснованных комплексом социально-экономических внешних и внутренних факторов [10].
Однако вышеназванные модели не учитывают динамику эндо- и экзогенного развития хозяйствующих структур в контексте глобализации.
Отличием авторского подхода является комплексный учет глобальных процессов, реализуемый методами определения базовых векторов глобального развития в сочетании с определением стратегических приоритетов страны, региона и инструментов социально-экономического регулирования хозяйствующих субъектов региона.
Рис. 1 - Модель эндо- и экзогенного развития экономики
Оценивая динамику социально-экономических показателей разных стран, отметим их разновекторное развитие, основанное на особенностях развития страны (таблица 1).
К примеру, в Швеции (стране с социальными идеалами), отметим, что в рассматриваемый период времени налогообложение (доля налогов в ВВП) составляла 44,3 %, а подоходный налог взимался в размере 57 %. В Российской Федерации налоги на бизнес составляют от 20% до 28,7% от ВВП (статистические данные за 2016 и 2017 гг. соответственно). Изъятые таким образом средства позволяют в Швеции создавать полностью государственную и весьма обширную социальную сферу, однако существующие в РФ большое количество социальных проблем (отрицательный прирост населения, проблемы в системе здравоохранения, образования, в пенсионной реформе, санкции) не могут быть решен лишь за счет налогообложения.
Если «скандинавская модель» продемонстрировала высокую жизнеспособность именно для Швеции, то она не вполне приемлема в экономике РФ (так, повышение налога на прибыль на 2% в 2019 г. привело к снижению количества работающих предприятий приблизительно на 3%).
В контексте авторского подхода отметим, что методы оценки и пути развития региона в плоскости взаимовлияния национальной и международной направленности характеризуются следующими положениями, отраженными на рисунке 2.
Таблица 1 - Динамика развития социально-экономических показателей разных стран
Показатель Российская Федерация Республика Корея Швеция Канада
2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018 2015 2016 2017 2018
ВВП на душу населения, тыс. руб. 8,6 8,8 10 10,7 27,1 27,6 29,9 28 50,6 51,2 52,9 52,8 43,9 42,4 45,1 43,3
Безработица, % 5,6 5,5 5,5 4,9 3,6 3,7 3,7 3,5 8,4 7,5 7,3 7 6,9 7 6,3 7,9
Доля занятых в сельской хозяйстве, % 9 9,6 10,4 5,8 5 4,9 3 4,7 1,9 1,9 1,9 1,8 2 1,9 1,9 1,5
Налоги, % 28,9 28,5 22,3 28,7 25,2 26,3 26,8 26,8 43,3 44,1 49,8 44,3 32 31,7 31,7 30,7
Расходы на вооружение 4,3 4,5 4,7 3,9 2,6 2,6 2,6 2,6 1,1 1,1 1 1 1,1 1,1 1,2 1,3
Гос. расходы, % от ВВП 17,7 18,3 18,1 17,4 15 15,2 15,3 16,1 25,9 26,3 26,1 26,5 20,9 21,1 20,7 20,9
Индекс счастья 5,7 5,9 6 5,8 6 5,8 5,8 5,9 7,4 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,3 7,3
Средняя продолжительность, лет. 70,5 70,1 71 71,2 80 82,5 82,5 82,5 82 82,1 82,1 82,6 81,8 82 81,9 82,5
Влияние кооперационных связей (учитываемых в национальных проектах) на нивелирование кризиса в регионах
Оценивая влияние внешних факторов (к примеру, запретов и санкций, налагаемых зарубежными странами на экономику РФ), отметим, что зарубежные санкции, создающие ситуации напряженности в экономике регионов РФ, отраженные в таблице 2, свидетельствуют о кризисном режиме воспроизводства в регионах (в частности, в Воронежской области) и необходимости рационализации кооперационных связей (показатели кластеризации).
Таблица 2 - Сравнительные социально-экономические показатели, характеризующие совокупные элементы
производительных сил в регионах ЦФО 2018 год
Области ЦФО/Показател и ВРП млрд. руб. ВРП на душу насел (млн. руб.) Использов ание водных ресурсов, млн.м3 Численнос ть населения (тыс. чел.) Обновле ние основных фондов (%) Инвестици и в основной капитал, млн. руб. Наличие кластер ов
Курская 428,4 385 587,5 224,9 1107 6.4 119892 5
Белгородская 865,9 559 184,2 246,1 1548 7.4 134161 5
Липецкая 580,5 506 054,3 178,8 1144 6.6 128533 4
Воронежская 943,6 404 838,5 398,3 2328 9.5 279213 9
Источник: Российский статистический ежегодник. 2019: Стат.сб./Росстат. -М., 2019-708с
Учет отношений фактических значений экономического развития в мировой экономике к пороговым показателям, основанным на влиянии глобальных процессов на национальную и региональную экономику, определяет наличие преимущественных тенденций в сфере взаимодействия между внутренними и внешними процессами и формирует предпосылки для проявления потенциала и активных взаимодействий. Так, обоснование дифференциации характеристик взаимодействия определялось в нашем случае объемом прямых иностранных инвестиций. Объем прямых иностранных инвестиций в РФ (пороговое значение > 5% к ВВП) свидетельствует о значительном превышении мировых показателей: 20,7% в 2014г.; 19,6% в 2017г.
Известно, что, с одной стороны, иностранные инвестиции, привлекая капитал в развитие технологий, позволяет модернизировать предприятия, улучшать их организацию, в то же время, изношенность основных фондов на российских предприятиях (в среднем на 50%) не стимулирует иностранные инвестиции в неприбыльные, но важные для отечественного производства хозяйствующие субъекты; кроме того, привлечение иностранного капитала является небезопасным для страны, поскольку зарубежные инвестиции направлены на отрасли (нефтегазовую, химическую, авиастроение и т.д.), в которых инициируется и апробируется отечественный научный потенциал, создающий ее конкурентоспособность.
Показатель, определяющий рост региональной экономики (ВРП на душу населения) предполагает, что созданы весомые предпосылки для активных взаимодействий между внутренней средой и внешними процессами (в 2017 г. -352926 тыс. руб. на душу населения в Воронежской области и 871000 тыс. руб. в РФ). Однако активность может быть переменной вследствие действия таких факторов, которые ведут к формированию процессов минимизации показателей (экономически активное население, производительность труда и т.д.). Принятая в Воронежской области Программа стимулирования национальных проектов, предопределяет формирование потенциала в эндогенных границах. Это наглядно продемонстрированно на рисунке 3.
национальным проект «производительность труда и поддержка занятости» национальный проект «малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»
Государственная программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» Подпрограмма 1 «Развитие подотрасли растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства» Государственная программы Воронежской области «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Подпрограмма 1 «Развитие промышленного потенциала Воронежской области»
Государственная программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» Подпрограмма 2 «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства» Государственная программы Воронежской области «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Подпрограмма 2 «Государственная поддержка инвестиционных проектов организаций промышленности»
Государственная программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» Подпрограмма 3 «Развитие мясного скотоводства» Государственная программы Воронежской области «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Подпрограмма 3 «Государственная поддержка инновационной и научно-технической деятельности в промышленности»
Государственная программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» Подпрограмма 4 «Поддержка малых форм хозяйствования» Государственная программы Воронежской области «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» Подпрограмма 4 «Создание и развитие промышленных кластеров»
Рис. 3 - Национальные проекты и Подпрограммы государственной программы в Воронежской области
Примечание: источник - Постановление правительства Воронежской области «Обутверждении государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» от 13 декабря 2013 года № 1088 (с изменениями на 30 декабря 2019 года) http://docs.cntd.ru/document/410802468; Постановление правительства Воронежской области «Об утверждении государственной программы Воронежской области «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» от 30 октября 2015 года № 840 (с изменениями на 30 марта 2020 года)
http://docs. cntd. ru/document/430660676.
Учитывая, что по структуре отраслей Воронежская область - это одновременно индустриальный и аграрный регион, в ее состав входят, помимо перерабатывающей промышленности, занимающей 27% ВРП, машиностроение и металлообработка (23%), электроэнергетика (18%)и другие отрасли. Однако темпы прироста экономических индикаторов ниже, чем в зарубежных хозяйствующих субъектах; также темпы прироста социальных и экономических показателей различаются внутри регионов ЦФО (рисунок 4).
Воронежская
11,4■ 525 Ф Рейтинг социального состояния Я Рейтинг экономического состояния
Липецкая 1,485 0,045 3,97 8,145 ,64 Белгородская
9,745 Курская
Рис. 4 - Рейтинг социально-экономического состояния регионов центрального Черноземья
Инновации как стратегическая цель в структурно-комплементарном подходе
Социально-экономические преобразования в государстве связывают с развитием инноваций, которые затрагивают основы обеспечения не только экономической безопасности, но и государства в целом. Непосредственным планом национальной экономики являются социально-экономические планы как общая стратегия согласования сложной конструкции ориентиров, которые распространяются на материальный, интеллектуальный, ресурсный потенциал государства и регионов с учетом человеческих возможностей и способностей. Рейтинг регионов, приведенный в аналитическом докладе Ассоциации Инновационных Регионов России (АИРР), определил наличие инновационного потенциала в Воронежской области, который показывает, что регион занимает 17 позицию, что определяет наличие инновационного потенциала (таблица 3).
Таблица 3 - Рейтинг инновационных регионов 2018 г.
Регион Значение рейтингового показателя
1. г.Санкт-Петербург 0,68
2. Республика Татарстан 0,67
3. г.Москва 0,65
4. Томская область 0,63
5. Московская область 0,60
6. Новосибирская область 0,58
7. Калужская область 0,57
8. Нижегородская область 0,55
9. Ульяновская область 0,54
10. Самарская область 0,54
11. Тюменская область (без АО) 0,53
12. Республика Башкортостан 0,52
13. Республика Мордовия 0,52
14. Свердловская область 0,52
15. Тульская область 0,51
16. Ярославская область 0,50
17. Воронежская область 0,50
(всего 85 позиций)
Примечение: * аналитический доклад Ассоциации Инновационных Регионов России (АИРР) Ийр://1-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya
Влияние финансирования, технического, технологического, информационного развития касаются в первую очередь развития и внедрения инноваций [2], [7], [10] (таблица 4).
Таблица 4 - Показатели развития и стимулирования инновационной деятельности в регионе
Показатели 2014 2015 2016 2017 2018
Все затраты 6348,1 6379,8 6436,1 8164,5 8053,1
в том числе по источникам финансирования:
средства бюджетов всех уровней 3618,9 3602,6 2791,9 4413,0 4111,1
собственные средства научных организаций 703,2 918,9 909,2 920,5 1634,1
бюджетные ассигнования на содержание образовательной
организации высшего образования (сектор высшего образования) 6,6 6,4 - - -
средства фондов поддержки научной, научно-технической и 8,2 2,3 18,1
инновационной деятельности
средства внебюджетных фондов 34,5 0,2 — — —
средства организаций государственного сектора 215,0 246,1 481,7 549,9 268,2
средства организаций предпринимательского сектора 1565,4 1466,5 2050,6 2221,2 1978,1
средства организаций сектора высшего образования 28,4 34,4 30,1 31,1 31,8
средства частных некоммерческих организаций — 0,5 13,3 1,0
средства иностранных источников 176,1 104,2 151,1 26,5 10,7
Факторы научно-технического аспекта
Объем научно-технических работ 36232,0 32416,0 31849,3 37270,8 34895,2
из них выполнено собственными силами 30231,9 29036,8 28189,2 34190,5 31869,1
Из общего объема работ:
исследования и разработки 8308,8 8861,7 9111,2 10782,1 10747,0
научно-технические услуги 691,0 448,5 461,7 1041,9 806,4
образовательные услуги 185,4 124,9 116,1 116,1 74,3
товары, работы, услуги производственного характера 26686,4 22000,3 21761,6 24971,0 22918,5
другие виды работ, услуг 360,4 980,6 398,7 364,8 349,0
Факторы технологического аспекта
Передовые производственные технологии - всего 31 25 26 26 25
в том числе по группам:
проектирование и инжиниринг 14 8 8 7 6
автоматизированная транспортировка материалов и деталей, а
также осуществление автоматизированных погрузочно- 1 1 2 — —
разгрузочных операций
производство, обработка и сборка 11 10 8 6 5
аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) 2 2 2 1 7
связь и управление 2 4 6 10 5
производственная информационная система 1 — — 1 2
интегрированное управление и контроль — — — 1 —
Нанотехнологии 5 8 28 28 28
Примечание: источник - Воронежский статистический ежегодник. 2019: Стат.сб. /Воронежстат. -Воронеж,
2019. -340 с.
Стратегическая цель региональной экономики в контексте глобальных процессов - обеспечение устойчивого развития регионов на основе эндогенных ориентиров с учетом внутренних и внешних преимуществ. В стратегическом плане, учитывающем динамику социально-экономического развития Воронежской области, представлены задачи инновационной деятельности предприятий, для решения которых выстроены тренды отраслевых стратегий и инновационной деятельности предприятий (они рассчитаны органами государственной власти региона до 2024 г. (таблица 5).
Таблица 5 - Задачи и индикаторы действующей Стратегии Воронежской области*
Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2024 (прогноз) Задачи
ВРП на душу населения, тыс., рублей на человека 187,7 215,7 302,5 345,6 360,4 370,6 515,777 Совершенствование законодательной базы, пересмотр функций государства относительно деятельности предприятий
Производительность труда в промышленности, млн, рублей в год на человека 2,02 2,29 2,62 5,24 Организация надлежащего процесса с выделением механизмов снижения затрат
Основные фонды, млрд, рублей 1078,4 1158,1 1233,5 1401,9 1534,6 1841,7 1238,6 Стимулирование развития и нивелирование изменений в организациях, определяемых низкой эффективностью реализации
Расходы на образование, % 4,32 4,17 5,1 5,5-5,7 Системность, логичность, последовательность функции образования, развитие цифровой и информационной экономики
Доля инновационной продукции в общем объеме выпуска промышленной продукции,% (доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ,услуг организаций промышленного производства, %) 3 1,9 3,5 7,8 2,6 3,2 4,8 Увеличение объемов выпуска инновационной продукции, ориентированной на внешний фактор
Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации (занимающихся инновационной деятельностью),% 12,1 12,65 13,32 13,9 18,7 18,9 23,2 «Развитие инновационной деятельности в зависимости от стратегии РФ и глобальных векторов
Примечание: источник - Закон Воронежской области «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года (с изменениями на 23 декабря 2019 года)» от 20 декабря 2018 года № 168-О
Результативность инновационной деятельности региона оценивается, в частности, бюджетными ассигнованиями на содержание высшего образования, Знания и компетенции, получаемые молодыми людьми в системе образования, свидетельствуют о связи изменений в экономическом поведении предприятий региона и развитием инноваций, В Воронежской области увеличилась доля поступлений на инновации до 4,5%, Взаимосвязь инновационной деятельности с развитием социальных и экономических процессов показана на рисунке 5.
Рис.5 - Развитие инноваций в структурно-комплементарном подходе изменений в экономике региона
Именно развитие инноваций свидетельствует о сопряжении уровня организационных знаний с эффективностью предприятия, а также о непрерывности процесса развития знаний и компетенций с внедрением инноваций,
Выводы
Основные направления: ориентация на внекризисное развитие, комплементарность функций государства, регионов с глобальными процессами, развитие инноваций, как основной функции конкурентоспособности региона, составляют возможности использования внутренних ресурсов регионов и предприятий с их ориентацией на внешний фактор,
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / References
1. Аналитический доклад Ассоциации Инновационных Регионов России (АИРР) URL: http://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya (дата обращения: 23.05.2020).
2. Беляева Г.В. Управление инновационной деятельностью в условиях трансформации экономики / Беляева Г.В, Лукина О.О.// В сборнике: Материалы LV отчетной научной конференции преподавателей и научных сотрудников ВГУИТ за 2016 год ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий». 2017. С. 182.
3. Воронежский статистический ежегодник. 2019: Стат.сб. / Воронежстат. -Воронеж, 2019. -340 с.
4. Глухих Л.В. Реализация комплементарной стратегии посредством конкурентного механизма ведения бизнеса / Глухих Л.В., Родин В.Я., Астахова Е.П.// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 381-393.
5. Закон Воронежской области «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года (с изменениями на 23 декабря 2019 года)» от 20 декабря 2018 года № 168-О.
6. Закон Воронежской области «О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года (с изменениями на 23 декабря 2019 года)» от 20 декабря 2018 года № 168-О.
7. Овчинникова Т.И. Учет особенностей мотивации персонала проектной организационной структуры в системе кадровой безопасности / Овчинникова Т.И., Булгакова И.Н., Лукина О.О // Вестник ВГУИТ. 2017. Т. 79. № 1. С. 219224.
8. Постановление правительства Воронежской области «Об утверждении государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» от 13 декабря 2013 года № 1088 (с изменениями на 30 декабря 2019 года) URL: http://docs.cntd.ru/document/410802468 (дата обращения: 23.05.2020).
9. Постановление правительства Воронежской области «Об утверждении государственной программы Воронежской области «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» от 30 октября 2015 года № 840 (с изменениями на 30 марта 2020 года) URL: http://docs.cntd.ru/document/430660676 (дата обращения: 23.05.2020).
10. Хорев А.И. Основные направления социально-экономической политики Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности / Хорев А.И, // Экономика и предпринимательство. 2017. № 5-1 (82) С. 97106.
11. Glukhikh L. V. Applied aspects of development and implementation of competitive strategies at industrial enterprises. Economy and entrepreneurship / L. V. Glukhikh, V. A. Bespalko. №4. 2013. Р 304-311
Список литературы на английском языке / References in English
1. Analiticheskij doklad Associacii Innovacionnyh Regionov Ros-sii (AIRR) [Analytical report of The Association of Innovative Regions of Russia (AIRR)] URL: http://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya (accessed: 23.05.2020).
2. Belyaeva G.V. Upravlenie innovacionnoj deyatel'nost'yu v usloviyah transformacii ekonomiki [Innovation management in the context of economic transformation] / Belyaeva G.V, Lukina O.O.// V sbornike: Materialy LV otchetnoj nauchnoj konferencii prepodavatelej i nauchnyh sotrudnikov VGUIT za 2016 god FGBOU VO «Voronezhskij gosudarstvennyj universitet inzhenernyh tekhnologij»[ Materialy LV otchetnoj nauchnoj konferencii prepodavatelej i nauchnyh sotrudnikov VGUIT za 2016 god FGBOU VO «Voronezhskij gosudar-stvennyj universitet inzhenernyh tekhnologij»]. 2017. P. 182. [in Russian]
3. Voronezhskij statisticheskij ezhegodnik [Voronezh statistical Yearbook.]. 2019: Stat.sb. / Voronezh-stat. -Voronezh, 2019. -340 p. [in Russian]
4. Gluhih L.V. Realizaciya komplementarnoj strategii posredstvom konkurentnogo mekhanizma vedeniya biznesa [Implementing a complementary strategy through a competitive business mechanism] / Gluhih L.V., Rodin V.YA., Astahova E.P.// Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Political Internet electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University]. 2014. № 101. P. 381-393.[in Russian]
5. Zakon Voronezhskoj oblasti «O Strategii social'no-ekonomicheskogo razvitiya Voronezhskoj oblasti na period do 2035 goda (s izmeneniyami na 23 dekabrya 2019 goda)» [On the Strategy for socio-economic development of the Voronezh region for the period until 2035 (as amended on December 23, 2019)] ot 20 dekabrya 2018 goda № 168-O. [in Russian]
6. Zakon Voronezhskoj oblasti «O Strategii social'no-ekonomicheskogo razvitiya Voronezhskoj oblasti na period do 2035 goda (s izmeneniyami na 23 dekabrya 2019 goda)» ot 20 dekabrya 2018 goda [On the Strategy for socio-economic development of the Voronezh region for the period until 2035 (as amended on December 23, 2019] № 168-O. [in Russian]
7. Ovchinnikova T.I. Uchet osobennostej motivacii personala proektnoj organizacionnoj struktury v sisteme kadrovoj bezopasnosti [Consideration of the peculiarities of personnel motivation of the project organizational structure in the personnel security system] / Ovchinnikova T.I., Bulgakova I.N., Lukina O.O // Vestnik VGUIT [Bulletin of the Voronezh University of Engineering Technology]. 2017. Vol. 79. № 1. P. 219-224. [in Russian]
8. Postanovlenie pravitel'stva Voronezhskoj oblasti «Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy Voronezhskoj oblasti «Razvitie sel'skogo hozyajstva, proizvodstva pishchevyh produktov i infrastruktury agroprodovol'stvennogo rynka» ot 13 dekabrya 2013 goda № 1088 (s izmeneniyami na 30 dekabrya 2019 goda) [On the approval of the state program of the Voronezh region "Development of agriculture, food production and the infra-structure of the agri-food market] URL: http://docs.cntd.ru/document/410802468 (data obrashcheniya: 23.05.2020). [in Russian]
9. Postanovlenie pravitel'stva Voronezhskoj oblasti «Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy Voronezhskoj oblasti «Razvitie promyshlennosti i povyshenie ee konkurentosposobnosti» ot 30 oktyabrya 2015 goda № 840 (s izmeneniyami na 30 marta 2020 goda) [On approval of the state program of the Voronezh region "Development of industry and increasing its competitiveness] URL: http://docs.cntd.ru/document/430660676 (data obrashcheniya: 23.05.2020). [in Russian]
10. Horev A.I. Osnovnye napravleniya social'no-ekonomicheskoj politiki Rossijskoj Federacii v kontekste obespecheniya nacional'noj bezopasnosti [The main directions of the socio-economic policy of the Russian Federation in the context of ensuring national security] /Horev A.I,// Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship]. 2017. № 5-1 (82) P. 97-106. [in Russian]
11. Glukhikh L. V. Applied aspects of development and implementation of competitive strategies at industrial enterprises. Economy and entrepreneurship / L. V. Glukhikh, V. A. Bespalko. №4. 2013. R 304-311
