CC BY
33
УДК 553.411.071
СТРУКТУРНАЯ ПОЗИЦИЯ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ РУД ЧОВДАРСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
А.З.Ахмедов1, Ф.Дж.Гусейнов2, Г.Б.Каландаров3, Ш.Дж.Мусаев4
1,2,3Бакинский государственный университет,
370148, г. Баку, ул. З.Халилова, 23.
4Геологический департамент компании AIMROC,
Azerbaijan International Mineral Resource Operating Company Ltd,
The Republic of Azerbaijan, Baku, Apartment 4, Mehdi Huseyn Street 63.
Изложены взгляды авторов относительно структурного положения Човдарского рудного поля с новым промыш-ленно-генетическим типом золотого оруденения. Рассмотрен вещественный состав золоторудного сырья, установлены количественные соотношения форм и структурной связи золота с различными минералами, составляющими руды, расположенные на различных горизонтах месторождения. Ил. 1. Табл. 2. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: структурные условия; взбросо-сдвиги; вторичные кварциты; золоторудное сырье; вещественный состав.
STRUCTURAL POSITION AND SUBSTANTIAL COMPOSITION OF ORES OF CHOVDAR GOLD ORE DEPOSIT A.Z. Ahmedov, F. Dg. Guseinov, G.B. Kalandarov, Sh. Dg. Musaev
Baku State University
23 Z.Halilov St., Baku, 370148
Geological Department of AIMROC Company
Azerbaijan International Mineral Resource Operating Company Ltd,
63 Mehdi Huseyn St., apartment 4, Baku, the Republic of Azerbaijan
The authors give their point of view relating the structural position of Chovdar ore field with a new industrial and genetic type of gold ore formation. They examine substantial composition of gold ore raw material, determine quantitative ratio of forms and structural ties of gold with various minerals composing ores which are located at different horizons of the deposit.
1 figure. 2 tables. 5 sources.
Key words: structural conditions; overfault- shifts; secondary quartzites; gold-ore raw material; substantial composition.
Введение. В последние годы в Азербайджане выявлен ряд перспективных месторождений благородных металлов. Наиболее значимым среди них является Човдарское, расположенное в пределах Дашкесан-ского рудного района.
Човдарское рудное поле имеет сложное геологическое строение с широким развитием гидротермально измененных пород (окварцевание, серитизация, каолинизация и пр.). Особенно интенсивно проявлено окварцевание, приведшее к образованию больших полей вторичных кварцитов, которые, как показали соответствующие геолого-разведочные работы, содержат промышленные концентрации золота.
Необходимо отметить, что данный морфогенети-ческий тип коренных золотосодержащих руд является сравнительно новым для Азербайджана (аналогичным Маднеульскому золоторудному месторождению Грузии) и характеризуется как относительно малоизученный. В связи с этим результаты исследований, представленные в настоящей работе, являются по существу первой публикацией, способствующей реальной оценке перспективности промышленного освоения названного месторождения. Для последнего весьма положительным фактором является близповерхност-ное залегание рудного тела, обеспечивающее открытую его разработку.
1Ахмедов Алекпер З., кандидат геолого-минералогических наук, сотрудник геологического департамента компании AIMROC, email: akhmedova@aimroc.com
Axmedov Alekper Z., a candidate of geological and mineralogical sciences, a collaborator of the geological department of the company AIMROC, e-mail: akhmedova@aimroc.com
2Гусейнов Фуад Джамал, аспирант, геолог, тел.: (99450)2507597, e-mail: fuadh@list.ru Guseinov Fuad Dgamal, a postgraduate, a geologist, tel.: (99450)2507597, e-mail: fuadh@list.ru
3Каландаров Багадур Гасим, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры полезных ископаемых, тел.: (99450)3428600, e-mail: fuadh@list.ru
Kalandarov Bagadur Gasim, a candidate of geological and mineralogical sciences, an associate professor of the Chair of Minerals, tel.: (99450)3428600, e-mail: fuadh@list.ru
Мусаев Шахбеддин Джаббар, кандидат геолого-минералогических наук, руководитель геологического департамента компании AIMROC, тел.: (+99450)2509730, e-mail: musaevsh@aimroc.com
Musaev Shahbeddin Dgabbar, a candidate of geological and mineralogical sciences, the manager of the geological department of the company AIMROC, tel.: (+99450)2509730, e-mail: musaevsh@aimroc.com
Лабораторные исследования выполнены на трех технологических пробах руд весом по 250-300 кг, характерных в отдельности: для руд верхних горизонтов, выходящих на дневную поверхность (проба 1); руд нижних горизонтов (проба 2, отобрана из стенок штольни, расположенной на глубине =50-70 м от поверхности); относительно бедных золотосодержащих руд верхних горизонтов (проба 1а). При этом материал пробы 1 представлял собой смесь руд, отобранных из 5-ти точек рудного тела, выходящего на дневную поверхность. Проба 2 составлена из материала руд, отобранных из стенок ствола штольни в интервале 20-90 м от устья штольни. Проба 1а, характеризующая убогие золотом руды, отобрана из одной точки поверхности месторождения.
Для оценки вещественно минерального состава руд Човдарского рудного поля использовались мине-ралого-петрографические исследования, а также пробирный, полный химический (силикатный), приближенно-количественный спектральный, химический рациональный (фазовый на формы структурной связи благородных металлов с различными минералами) и рентгеноструктурный виды анализов.
Структурная позиция Човдарского рудного поля. Структурный облик Човдарского рудного поля определяется совокупностью слагающих его различных по возрасту и составу образований, складчатых, разрывных и трещинных структур, различных магматических проявлений, а также рудных тел. Значительные изменения и уточнения в структуру рудного поля и в частности Човдарского месторождения внесли авторы данной статьи (рисунок).
Основными пликативными структурами рудного поля являются Човдарская антиклинальная и Данае-ринская синклинальная складки. Човдарская антиклиналь является самой крупной складчатой структурой рудного поля. Она, начиная от с.Башкишлаг на востоке, через Човдарское рудное поле протягивается в западном направлении. К этой структуре приурочены Башкишлагское баритовое, Чирагдаринское колчеданное и Човдарское барит-золоторудное месторождения. В наиболее приподнятой части складчатости расположено Човдарское рудное поле. Здесь Човдарская антиклиналь расчленяется на ряд антиклинальных и синклинальных складок низких порядков. Човдарская антиклиналь простирается в северо-западном (300-320о) направлении. Крылья складки имеют пологое (15-30°) падение. Периклинальная часть складки осложнена разнонаправленными разрывными нарушениями. Здесь она сопровождается интрузивными и субвулканическими внедрениями, а также широким развитием гидротермальных изменений. Описанная часть структуры дополнительно осложнена мелкоамплитудными складками локального характера.
Складка сложена верхнебайосскими лавами, покровами и толщей пирокластических пород дацит-риодацитового состава. Лишь на возвышенных частях рельефа сохранились отложения батского возраста,
сложенные туфами, агломератовыми туфами и отдельными лавовыми потоками андезитов и андезито-базальтов.
Данайеринская синклиналь расположена в южной части Човдарского рудного поля и целиком сложена из верхнебайосских агломератовых брекчий и туфов дацит-риолитового состава. Реже наблюдаются лавовые потоки. Крылья складки имеют пологое падение (15-200).
Важная роль в структуре рудного поля принадлежит разрывным структурам, представленным серией разломов взбросо-сдвигового характера, образующих горстообразные поднятия. Общее направление этих разломов укладывается в северо-западные румбы, но в некоторых местах как исключение наблюдаются отклонения от этого правила в виде нарушений северовосточного простирания.
Разрывные нарушения по направлению простирания, а также по морфогенетическим особенностям объединяются в следующие группы:
1. Взбросы северо-западного простирания.
2. Сбросы субмеридионального направления.
3. Сбросы северо-восточного простирания.
4. Разрывные нарушения общекавказского направления.
Среди целого ряда дизъюнктивных нарушений на площади месторождения наиболее крупными являются Дашалтинская и Махмудкала-Карамурадская зоны разломов, которые прослежены почти по всему месторождению. С этими разломами связаны более мелкие нарушения сбросо-сдвигов, к которым приурочены баритовые жилы месторождения.
Дашалтинский разлом прослеживается на расстояние более 3-х км в направлении СЗ (330-3400), имея большое вертикальное смещение. По линии нарушения всюду наблюдаются ясно выраженные плоскости скольжения и брекчии трения мощностью до 5 м. Падение плоскостей на северо-восток под углом 70800.
Описываемый разлом сопровождается несколькими параллельными мелкими нарушениями, заполненными нередко кварцевой, баритовой, кварц-кальцитовой минерализацией.
Махмудкала-Карамурадский разлом протягивается на расстояние свыше 3-х км, начиная от г. Махмуд-кала до южных границ района. Этот разлом при выдержанности по простиранию (СЗ 320-350°) меняет падение от северо-восточного до юго-западного под почти вертикальным углом. На всем его протяжении во многих местах наблюдаются хорошо выраженные плоскости, зеркала скольжения и брекчии трения мощностью около 10 м, указывающие на смещение крупного масштаба. Вдоль линии разлома прослеживаются гидротермальные изменения боковых пород, выраженные окварцеванием, каолинизацией и пиритизацией. По разлому проходит тектонический контакт кварцевых плагиопорфиров с нижней туфогенно-порфиритовой толщей в ущелье р. Човдарчай.
Геолого-структурная карта центральной части Човдарского золоторудного поля: 1 - современные отложения; 2 - лавы, пирокластические отложения дацит-риодацитового состава; 3 - туфы, агломератовые брекчии, лавовые потоки дацит-риолитового состава; 4 - толща туфконгломе-ратбрекчий; 5 - субинтрузивная группа, кварцевые диориты, кварцевые диорит-порфириты, диориты, габбро-диориты; 6 - дайки долерит, долерит-порфиритов; 7 -дайки фельзит и фельзит-порфиров; 8 - дайки рого-
вообманковых порфиритов; 9 - тела вторичных кварцитов; 10 - выход рудного тела «Центральное»; 11 - тектонические нарушения с направлением и углом падения: а - крупомасштабные, б - мелкомасштабные, с - зоны дробления; 12 - жилы: а - баритовые, б - кварцевые; 13 - пликативные структуры: а - антиклинали, б - синклинали; 14 - контуры вулкано-купольных структур
От главного Махмудкала-Карамурадского разлома В районе Карамурад и Човдардаг главная зона
ответвляется серия мелких разломов, которые не до- вновь разбивается на ряд линий разломов, пред-
ходя до р. Човдарчай сливаются в один, образуя глав- ставленных отдельными ее тектоническими швами и
ную зону разлома. сохраняющих при этом общее северо-западное про-
стирание. Почти все разломы Махмудкала-Карамурадской зоны на участке Карамурад и Човдар-даг сопровождаются баритовыми жилами до зимовки Шадах. К югу от последней описываемый разлом сохраняет те же элементы простирания и падения, но оруденения в этой части не наблюдается.
Разрывные нарушения субмеридионального простирания (0-50) представлены в основном сбросо-сдвигами, имеют ограниченное распространение на восточном фланге рудного поля и под углом 65-800 падают на СВ. Сопровождаются интенсивным дроблением, брекчированием и окварцеванием. Эти структуры в отношении рудоносности исследованы недостаточно. На Гошинском месторождении, расположенном в западной части Шамкирского поднятия (48 км северо-восточнее от месторождения Човдар), данная система разрывных нарушений носит характер золотой минерализации.
Сбросы северо-восточного простирания (400) отмечаются в центральной части Човдарского рудного поля, в пределах одноименного баритового месторождения. Под углом 70-750 падают на юго-восток. Отличаются малыми мощностями (0,5-1,5 м) и интенсивной брекчированностью. Один из двух разломов, отмеченных в рудном поле, проходит через рудное тело «Центральное», однако роль его в рудолокализации пока что не выяснена.
Разрывные нарушения общекавказского направления, широко представленные в пределах Дашкесан-ского синклинория, в Човдарском рудном поле имеют ограниченное развитие. Они в основном отмечены в северной и северо-восточной перифериях рудного поля и сопровождаются слабым окварцеванием и интенсивным дроблением вмещающих пород. Тем не менее, заметного оруденения не носят. Данная система разломов простирается в северо-западном направлении (300-31 00) с падением на северо-восток (50-700).
В Човдарском рудном поле широко развиты метаморфические образования, представленные как кон-такто-метаморфическими, так и гидротермально-метасоматическими разностями. Более интенсивно проявлены гидротермально-метасоматические образования, сформировавшиеся за счет изменения вулканогенных пород среднего и кислого состава вдоль разрывных нарушений, а также широко развитых в северо и северо-восточных пределах рудного поля субвулканических образований.
Гидротермальные изменения, связанные с разрывными нарушениями, больше всего сопровождают баритоносные зоны и представлены в основном ок-варцеванием, каолинизацией, пиритизацией. В последние годы обнаружена их золотоносность.
В рудном поле нередко встречаются изолированные выходы вторичных кварцитов с различной конфигурацией. Образование их за счет кислых пород не взывает сомнения, однако, в связи с очень сильным окварцеванием установить первичный их состав невозможно. Благодаря сохранившимся среди относительно слабоокварцованных разновидностей реликтов первичных пород можно предполагать, что ими были
верхнебайосские вулканиты-риодациты. Отмечается ряд фациальных разновидностей вторичных кварцитов - серицитовые, каолиновые, монокварцевые. Золото больше всего тяготеет к хальцедоновидным, очень плотным, сливным монокварцитам темно-серого цвета, нередко окрашенным гидроокислами железа в бурый, темно-бурые цвета. Более светлые кварциты мало золотоносны. Промышленно золотоносные кварциты макроскопически четко выделяются и слагают рудное тело, называемое «Центральное».
Положение Човдарского золоторудного месторождения в пределах рудного поля определяется приуроченностью его к вулкано-купольной структуре, расположенной в узле пересечения разрывных нарушений северо-западного и северо-восточного направлений. Наличие этих структур придает месторождению блоковое строение. Выделенные на месторождении блоки разграничиваются разломами северовосточного направления. Разрывные нарушения северо-западного направления ограничивают месторождение как с юго-запада, так и с северо-востока. Северовосточные разрывные нарушения ограничивают месторождение с северо-запада и юго-востока. В размещении месторождения в пределах рудного поля помимо структурного наблюдается и магматический контроль. Сочетание антиклинальной структуры с разнонаправленными разрывными нарушениями, в частности северо-западного и северо-восточного направлений, субвулканическими телами риолит и риолит-дацитов, прорывающих байосский вулканогенный комплекс в узлах пересечения разрывных нарушений указанных направлений, а также сопутствующими им интенсивными гидротермальными изменениями представляет собой комплекс благоприятных критериев, контролирующих размещение Човдарского золоторудного месторождения.
Под влиянием интенсивных гидротермальных воздействий породы, слагающие Човдарское месторождение, сильно изменены и превращены во вторичные кварциты. Изменениями охвачены и субвулканические тела риолит-риолитдацитов, также вмещающие вулканогенные образования байоса. В зависимости от литологического состава и физико-механических свойств пород изменения выражены с разной интенсивностью и представлены различными фациями вторичных кварцитов. С точки зрения золотоносности наиболее благоприятными являются хал-цедоновидные сливные кварциты темно-серого цвета.
Човдарское золоторудное месторождение состоит из нескольких пространственно близрасположенных вторично кварцитовых тел, среди которых наиболее представительным является рудное тело «Центральное». Промышленные скопления золота Човдарского месторождения связаны именно с этим телом.
Рудное тело «Центральное» на плане имеет форму параллелограмма размерами 150-200 м и представляет собой горстоподобно приподнятый блок, ограниченный со всех четырех сторон разрывными нарушениями.
При поверхностном наблюдении создается впечатление, что рудное тело «Центральное» целиком
контролируется разрывными нарушениями и не выходит за их пределы. Однако результаты штольневых работ, осуществленных на глубине 50-70 м, показывают, что подобный контроль характерен лишь для поверхности и более верхних горизонтов рудного тела, поскольку на штольневых горизонтах оруденение явно выходит за пределы северо-восточных разрывных нарушений и рудовмещающие вторичные кварциты в близости разломной зоны, мощность которой здесь составляет более 10-15 м, сильно раздроблены, обожжены, приобрели скелетчатую форму с многочисленными порами и пустотами, сопровождаемыми гидроокислами железа. Отсюда можно сделать вывод о том, что северо-восточный разлом, ограничивающий рудное тело с южной стороны, скорее всего является пострудным, по которому произошло вертикальное перемещение центральной части рудного тела с образованием горстоподобной структуры. Амплитуда перемещения рудного тела разрывным нарушением более 20-30 м.
Минералогические исследования. По результатам минералогических исследований рассматриваемых проб (отобранных как с поверхности, так и из штольни), характеризующихся в основном густотрещиноватыми, темно-серыми, серыми крепкими кварцитами, окрашенными с поверхности гидроокислами железа в буровато-желтовато-коричневые цвета, в каменном материале макроскопически отмечается обилие пор и пустот размером от 0,1-0,5 до 0,5-2,5 мм. В крупных пустотах стенки инкрустированы прозрачными кристалликами кварца, а центральные части заполнены (не полностью) гидроокислами железа, каолином, иногда баритом, гипсом, редко встречаются плохо образованные «рыхлые» кристаллические выделения пирита с тенденцией к образованию октаэд-рических кристалликов размером от 0,2-0,3 до 1,0-1,5 мм. Эти поры так часты, что препятствуют изготовлению аншлифов и шлифов.
Изучение шлифов и аншлифов под микроскопом выявило следующий минералогический состав материала в пробах. Рудные минералы представлены как гипогенными - пирит, рутил, гематит, марказит, пирротин, халькопирит, самородное золото (отмечены в порядке убывания), так и гипергенными минералами -гетит, гидрогетит, ярозит. При этом количество последних резко преобладает по сравнению с гипоген-ными минералами и они обычно выполняют поры, пустотки, трещинки в кварцитах.
Нерудные минералы характеризуются в основном мозаикой кварцевых зерен, неравномерностью (гете-робластового) агрегата: участки с зернами 0,015-0,03 мм перемежаются с более зернистыми (0,08-0,1 мм) участками. Рентгеноструктурным анализом установлен кварц а-модификации. В шлифах в виде примеси (1-3% от площади шлифа) отмечаются пятнышки каолина. Встречаются также барит, опал, гипс, халцедон, плагиоклаз, апатит (в порядке убывания).
Рассматривая первичные рудные минералы, необходимо отметить, что пирит, общее количество которого в отдельных аншлифах не превышает 3%,
отмечается в виде рассеянной вкрапленности (0,0010,05 - 0,1мм, редко 0,5-1,0 мм) и пятнистых линзовид-ных скоплений тонкозернистого агрегата размером 0,5х2,0; 2х3 мм. Рутил встречается часто в виде разрозненных изолированных, иногда сгруппированных зерен, часто с лейкоксеном. Гематит отмечается эпизодически, образуя скопления вблизи пустоток, размером 0,2х2,0 мм. Марказит и пирротин являются редкими минералами, отмечаясь в сростках с пиритом, при этом пирротин образует мелкие (0,005-0,01 мм) овальные включения в пирите. Самородное золото выявлено в нескольких аншлифах, изготовленных из каменного материала пробы руды, отобранной с поверхности месторождения. Наибольшее количество включений этого металла приурочено к гетит-гидрогетитовым агрегатам, где иногда виден постепенный переход золота в гетит через тончайшие его выделения. Золото часто приурочено также к кварцу вблизи контактов гетит-гидрогетита, изолировано в микропустотах, где оно относительно крупное, фотогеничное, обладает ярким желтым цветом (предположительно высокопробное -900-950), реже светло-желтое. Обнаруженное в аншлифах золото в основном мелкое -0,001-0,01 мм, в единичных случаях достигает 0,03х0,1 мм.
С целью оценки форм свободных золотин (с чистой поверхностью), содержащихся в испытуемых пробах руд верхних и нижних горизонтов, последние (весом 1кг), измельченные до крупностей 80-95% класса менее 0,08 мм, были подвергнуты слабо щелочной ртутной амальгамации. В результате установлено, что свободно амальгамируемое золото в рудах верхних горизонтов (проба 1) морфологически несколько отличается от золота, содержащегося в рудах более низких горизонтов (проба 2). Значительная часть свободного золота, выделенного из руды верхних горизонтов, представлена плоскими, порой тончайшими (пленочными) удлиненными иглоподобными зернами (напоминают гематит по форме), иногда изометричными, слабо удлиненными октаэдрами желтого цвета с красноватым оттенком. В рудах более низких горизонтов месторождения (проба 2) золотины представлены в основном более мелкими близизометричными, слабо удлиненными зернами, редко октаэдрами также желтого цвета с красноватым оттенком.
Выявленные формы свободных золотин, судя по преобладанию интерстициальных выделений, дают основание предполагать, что они кристаллизовались одними из последних в месторождении. Данное предположение согласуется с явлениями эпитаксических (наложенного) ориентированных срастаний самородного золота с различными минералами, показанными исследованиями Р.А.Амосова (1976). Характеристика выявленных форм золотин свидетельствует о том, что значительная часть этого металла образовалась на сколах, трещинах, межзерновых пространствах кварца, пирита и других ранее образованных минералов.
Таблица 1
Химический состав исследуемых проб руд
№ п/п Наименование элементов и соединений Содержание : % , г/т
Верхний горизонт Нижний горизонт
Проба 1 Проба 1а Проба 2
1 Золото, г/т 3,34 0,9 1,87
2 Серебро, г/т 4,8 1,82 4,8
3 Мышьяк 0,0001 0,0001 0,0001
4 Барий 0,38 0,18 0,14
5 Серный ангидрид, в т.ч. сера общая 0,27 0,15 0,35
0,11 0,06 0,14
6 Оксид железа (общее), в т.ч. железо валовое 4,72 5,28 4,28
3,30 3,70 3,00
7 Оксид кремния 89,80 88,50 88,60
8 Оксид алюминия 1,32 1,80 2,88
9 Оксид кальция 0,62 0,87 0,56
10 Оксид магния 0,58 0,52 0,70
11 Оксид калия 0,35 0,21 0,30
12 Оксид натрия 0,18 0,15 0,26
13 Оксид титана (+4) 0,60 0,45 0,32
14 Оксид фосфора (+ 5) 0,02 0,08 0,03
15 Оксид марганца 0,06 0,02 0,07
16 П.П.П. 1,50 1,81 1,61
Сумма 100,40 100,02 100,10
17 Медь * 0,0040 0,0060 0,0060
18 Цинк * 0,0100 0,0200 0,0100
19 Свинец * 0,0020 0,0300 0,0010
20 Молибден * 0,0002 0,0003 0,0005
21 Олово * 0,0030 0,0030 -
22 Никель 0,0010 0,0010 0,0020
23 Кобальт * 0,0200 0,0200 0,0020
24 Ванадий 0,0020 0,0030 -
25 Хром * 0,0030 0,0030 -
26 Цирконий 0,0020 0,0020 0,0030
27 Стронций 0,0300 0,0200 0,0200
28 Галлий 0,0030 0,0030 -
* Определено приближенно-количественным спектральным анализом, при этом сурьма, теллур, германий, скандий, торий в пределах до 0,01%, а кадмий, индий, висмут, вольфрам, бериллий, таллий и др. в пределах до 0,001% не выявлены.
Химический состав руд. Детальным изучением химического состава испытуемых проб руд (табл. 1) установлено, что по содержанию химических соединений и элементов, образующих соответствующие рудные и нерудные минералы, все они практически идентичны. Основным промышленно значимым компонентом в них является золото при содержании в пробе 1 -3,34 г/т, в пробе 2 - 1,87 г/т. Данные показатели близки к средневзвешенным содержаниям этого металла в оцениваемых в настоящее время запасах руд соответственно верхних и нижних горизонтов. Проба 1а с содержанием золота 0,90 г/т характеризует относительно бедные руды месторождения, оценка технологических особенностей которых представляет, по нашему мнению, большой интерес.
Оценивая химический состав руд в рассматриваемых пробах, необходимо указать, что определенный значимый интерес для попутного извлечения из них представляют серебро и оксид кремния. Значительная массовая доля последнего (88-90%), характеризующегося согласно вышеприведенным данным минералогического и рентгеноструктурного анализов в основном кварцевыми зернами а-модификации, дает основание предполагать о возможности использования отходов обогащения данных руд в качестве сырья для стекольного производства, формовочных песков в литейном производстве, изготовления изделий строительной керамики и др. Учет данного фактора может способствовать значительному повышению технико-экономических показателей промышленного освоения месторождения.
Другим весьма важным положительным фактором для технологической оценки рассматриваемого минерального сырья являются отсутствие в них значимых содержаний вредных примесей - мышьяка, сурьмы, бария, а также относительно незначительная массовая доля карбонатных и глинистых составляющих. Последние в рудах верхних горизонтов представлены согласно минералогическому и рентгеноструктурному анализам каолинитом. Рассматривая наличие рудооб-разующих химических соединений и элементов, необходимо отметить весьма низкое содержание серного ангидрида в рудах как верхних (0,27-0,15%), так и нижних (0,35%) горизонтов, свидетельствующее о наличии в них незначительного количества сульфидов, в частности, пирита. Максимальное количество последнего не будет превышать 0,5-0,7%. Наличие значимых количеств других сульфидов железа и цветных металлов по результатам минералого-петрографических исследований и спектрального анализа маловероятно. Вместе с тем относительно высокое содержание железа валового (3-3,7%) указывает на наличие значимых количеств железосодержащих минералов во всех испытуемых рудах. Согласно выполненным специальным гидрохимическим исследованиям 90-94% железа, содержащегося в пробе 2 и пробе 1 соответственно, представлено кисло-торастворимыми (в горячей соляной кислоте) минеральными соединениями - окислами и гидроокислами (гетитом, гидрогетитом, лимонитом, гематитом).
Формы структурной связи золота с различными минералами. Одним из главных факторов, определяющих технологические особенности и эффективность обогащения золоторудного минерального сырья, является оценка крупности и форм нахождения в нем благородных металлов. С этой целью был выполнен специальный химический рациональный (фазовый) анализ по методике ЦНИГРИ (Зеленов,1989), позволяющей количественно определить 5 форм структурной связи золота в минеральном сырье.
Таблица 2
Результаты фазового анализа золота при различной крупности измельчения материала (в % от общего содержания Аи в пробах)
Результаты этих исследований (табл.2), выполненные на материалах проб 1 и 2 при различных круп-ностях их измельчения (в пределах от 68-70 до 99% класса <0,08 мм), подтвердили, что золото в пробе 1 представлено более крупными формами. Так, при измельчении руды пробы 1 до 92-93% кл.<0,08 мм 47% золота, содержащегося в ней, полностью раскрывается от сростков (свободно амальгамируется), тогда как при той же крупности измельчения материала пробы 2 всего 28% названного металла характеризуется как свободно амальгамируемое. Уменьшение тонины помола до 99% <0,08 мм (в т.ч. 89%< 0,05 мм) способствует дораскрытию некоторого количества золотин (на 6%), однако даже при таком достаточно тонко измельченном материале до 17-18 отн. % этого металла в пробе 2 характеризуется как чрезвычайно мелкое (вероятно, эмульсионное), заключенное (покрыто «ру-
башкой») в гидроокислах железа (до 8%), сульфидах (до 8%) и кварце (до 3%). Последнее следует считать как практически неизвлекаемое.
В пробе 1, характеризующей верхние горизонты месторождения, несколько меньшее количество тонкого золота заключено в сульфидах, что обусловлено и меньшим содержанием в ней серы (см.табл.1). Однако в обеих пробах необходимо отметить значительное количество рассматриваемого металла, заключенного в окислах и гидроокислах железа («ржавое» золото). Последнее трудно поддается обогащению (в т.ч. и цианированию) без предварительной химической либо механической очистки его поверхности. Данный фактор необходимо обязательно учитывать при разработке технологии извлечения благородных металлов из руд рассматриваемого месторождения.
В целом, приведенный анализ вещественного состава оцениваемых в настоящее время руд верхних (пробы 1 и 1а) и нижних горизонтов (проба 2) Човдар-ского месторождения свидетельствует о том, что по химическому и минералогическому составам они практически идентичны. На данном этапе изученности минеральное сырье месторождения следует характеризовать как убогосульфидные кварцевые золотосодержащие руды с минимальным количеством вредных примесей Sb, Ва) при относительно высоком содержании оксидов железа.
Выводы. Човдарское золоторудное поле, совмещаясь в пространстве с одноименным баритовым месторождением и рядом проявлений медно-колчеданных, гематитовых, полиметаллических руд и золотоносных россыпей, расположено в пределах Дашкесанского рудного района. Геологическая среда, вмещающая рудное поле, сложена верхнебайосскими вулканогенными и секущими их субвулканическими образованиями базальт-андезито-риолитовой формации, слагающими сводовые части положительных структур.
Човдарское месторождение приурочено к вулкано-купольной структуре, расположенной в узле пересечения разрывных нарушений северо-западного и северо-восточного направлений. Сочетание антиклинальной структуры с разнонаправленными разрывными нарушениями, субвулканическими телами риолит и риолит-дацитов, а также сопутствующими им интенсивными гидротермальными изменениями представляет собой комплекс благоприятных критериев, контролирующих размещение Човдарского золоторудного месторождения.
На примере трех лабораторных технологических проб детально изучены вещественный состав и текстурно-структурные собенности различных разновидностей нового морфогенетического типа золоторудного минерального сырья одного из перспективных месторождений Азербайджана. Выявленный вещественный состав испытанных проб руд, характеризующихся практическим отсутствием вредных примесей Sb и др.) и наличием сравнительно легко вскрываемого самородного золота, благоприятствует возможности получения высоких технологических показателей извлечения названного металла.
№ п/п Формы нахождения золота Распределение А^ %
Проба 1 Проба 2
68-70% <0,08мм 92-93% <0,08мм 92-93% <0,08мм 99% <0,08мм
1 Свободное с чистой поверхностью (амальгамируемое) 39,4 47,1 28,2 34,2
2 В сростках с открытой поверхностью (свободно цианируемое) 36,5 38,2 48,7 47,4
3 В гидроокислах железа и карбонатах (покрытое рубашкой -«ржавое») 16,1 8,8 10,3 7,9
4 В сульфидах 2,9 1,5 7,1 7,9
5 В кварце 5,1 4,4 5,7 2,6
ИТОГО: 100 100 100 100
Библиографический список
1. Баритовый пояс Азербайджана / Баба-заде В.М. [и др.]. Баку: Изд-во «Адилоглы», 2003. 244с.
2. Зеленов В.И. Методика исследования золото- и сереб-росодержащих руд. М.: Недра, 1989. С. 82-86.
3. Кашкай М.А. Петрология и металлогения Дашкесана. М.: Недра, 1964.
4. Минерально-сырьевые ресурсы Азербайджана / Баба-заде В.М. [и др.]. Баку: Изд-во «Озан», 2005.
5. Эфендиев Г.Х. Гидротермальный рудный комплекс северо-восточной части Малого Кавказа. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1957.
УДК 550.4:552.3(571.5)
ГЕОХИМИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ АНГАРО-ВИТИМСКОГО ГРАНИТОИДНОГО БАТОЛИТА(ПРИБАЙКАЛЬЕ)
В.И.Гребенщикова1, Д.А.Носков2, Н.С.Герасимов3
Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1а.
Полученная геолого-геофизическая и изотопно-геохимическая информация по Ангаро-Витимскому батолиту позволяет предполагать, что внедрение в земную кору габброидных и монцонитоидных расплавов вызвало ее интенсивный разогрев. Процесс верхнекорового гранитообразования проходил вблизи магмоподводящих очагов, распространяясь по латерали на значительное расстояние за счет разогрева коры; процессы внедрения, магматического замещения и плавления коры приводили к образованию одновременно интрузивных и автохтонных (полосчатые и гнейсовидные граниты) фаций гранитов. Ангаро-Витимский батолит сформировался как единый батолит-гигант, состоящий из нескольких «сросшихся» гранитоидных плутонов. Петрохимические характеристики пород этих батолитов близки между собой, а геохимическая специфика обусловлена составом протолитов и механизмом дифференциации гранитоидной магмы. Ил. 5. Табл. 1. Библиогр. 15.
Ключевые слова: геохимия; морфология батолита; автохтонные и аллохтонные граниты; химический состав; геохимическая специфика; модель формирования.
GEOCHEMISTRY AND FORMATION CONDITIONS OF ANGARO-VITIMSKII GRANITOID
BATHOLITE (PRIBAIKALJE)
V.I. Grebenschekova, D.A. Noskov, N.S. Gerasimov
Institute of Geochemistry named after A.P. Vinogradov Siberian Department of Russian Academy of Sciences, 1a Favorskii St., Irkutsk, 664033.
The obtained geological-geophysical and isotopic-geochemical data of Angaro-Vitimskii batholite enable to presume that the intrusion of gabbroid and monzonitoid melts into the earth crust caused intensive heating of the last. The process of the upper-crust granite formation took place close to the magma delivering sites and significantly spread along the lateral because of the crust heating. The processes of intrusion, magma substitution and crust melting resulted in the simultaneous formation of intrusive and autochthonous (striate and gneissoid granites) granite phases. Angaro-Vitimskii batholite was formed as a single gigantic batholite composed of several "interlock" granitoid plutons. Petrochemical characteristics of the rocks of these batholites are alike and geochemical specificity is determined by the composition of protolites and the granitoid magma differentiation mechanism. 5 figures. 1 table. 15 sources.
Key words: geochemistry; batholite morphology; autochthonous and allochthonous granites; chemical composition; geo-chemical specificity; formation model.
Геолого-геофизическое строение, состав пород и возраст
Геологическое строение. Мировой опыт изучения гранитоидов показал, что разнообразие их составов и условий образования в наиболее полной мере проявляется в батолитах, в которых сосредоточен основной объем фанерозойского гранитоидного магматизма. Происхождение крупнейших гранитоидных батолитов
относится к числу наиболее дискуссионных вопросов петрологии и геохимии магматических пород.
К Ангаро-Витимскому батолиту-гиганту (рис. 1) относят ряд гранитоидных плутонов и сравнительно небольших (300-3000 кв. км) массивов, распространенных на огромной площади Восточного Прибайкалья, объединяемых возрастным, фациальным и вещественным сходством слагающих их пород. Даже среди
1 Гребенщикова Валентина Ивановна, доктор геолого-минералогических наук, тел.: (3952)426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru
Grebenschekova Valentina Ivanovna, a doctor of geological and mineralogical sciences, tel.: (3952)426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru
2Носков Денис Анатольевич, младший научный сотрудник, тел.: (3952)511471.
Noskov Denis Anatoljevich, a junior research worker, tel.: (3952)511471.
3Герасимов Николай Семенович, ведущий инженер.
Gerasimov Nikolay Semenovich, a leading engineer.
