CC BY
29
УДК 553.411.071
ТИПОМОРФНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ РУД ЧОВДАРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗОЛОТА МАЛОГО КАВКАЗА (АЗЕРБАЙДЖАН)
© Р.М. Салманлы1
Институт геологии национальной академии наук Азербайджана (ИГ НАНА), AZ 1143, г. Баку, пр. Г.Джавида, 29а.
По результатам современных прецизионных инструментальных методов диагностики минерального сырья, включая операционную минералогическую систему QEMSCAN™, детально рассмотрены вещественный состав (химический и минералогический) и формы нахождения рудных и нерудных минералов в первичных и окисленных типах руд, слагающих Човдарское золоторудное месторождение. Количественно оценены размерность, химический состав и структурная связь благородных металлов (Au, Ag) с различными минералами этих типов руд. Установлены редко встречающиеся для подобного минерального сырья сереброносные минералы: ялпаит ( Ag3CuS2) и штромейерит (AgCuS). Ил.2. Табл.1. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: окисленные и первичные сульфидные руды; оксид железа; благородные металлы; вторичные кварциты; вещественный состав.
TYPOMORPHIC FEATURES OF CHOVDAR GOLD DEPOSIT ORES, LESSER CAUCASUS (AZERBAIJAN) R.M. Salmanly
Institute of Geology of Azerbaijan National Academy of Sciences, 29-a G. Dzhavid pr., Baku, AZ 1143.
Using the results of modern precision instrumental methods of minerals diagnosis including QEMSCAN™ operating min-eralogical system a detailed analysis is given to the material composition (chemical and mineralogical) and the occurrence forms of metallic and non-metallic minerals in oxidized and fresh ores of Chovdar gold deposit. Sizes, chemical composition and structural relations of precious metals (Au, Ag) with different minerals of these ore types are given a quantitative assessment. Argentiferous minerals - jalpaite (Ag3CuS2) and stromeyerite (AgCuS)- that are very rare for this type of minerals are identified. 2 figures. 1 table. 5 sources.
Key words: oxidized and fresh sulfide ores; iron oxide; precious metals; secondary quartzites; material composition.
Введение. Геологоразведочными работами в северной части Дашкесанского рудного района, в Лок-Гарабагской зоне Малого Кавказа среди мезозойского вулконогенного комплекса установлено Човдарское золоторудное месторождение, характеризующееся двумя природными типами сульфидных руд: окисленными и первичными, при соотношении объемов их промышленных запасов 1:3 соответственно. При этом окисленные руды, занимая верхнюю часть месторождения, распространяются до горизонта 1450 м при средней мощности 70 м. Далее, на глубину 200 м (до горизонта 1200 м), располагаются первичные сульфидные руды. Между этими типами условно выделяются смешанные полуокисленные руды. Последние, развитые по плоскостям пострудных разрывных нарушений, имеют местами обособленные лентовидные карманообразные скопления небольшой мощности (1-3 м). С учетом незначительных объемов запасов и технологических свойств полуокисленных руд они рекомендованы для освоения совместно с окисленным типом данного минерального сырья.
Границы между рассматриваемыми типами руд установлены в основном по соотношениям абсолютных содержаний Fe и S, а также по результатам фазо-
вого анализа соотношений окисленных и сульфидных соединений железа. Для этих целей использованы также результаты визуального наблюдения кернов скважин.
В настоящей работе на основании результатов химико-аналитических, минералогических и других комплексных исследований детально проанализирован вещественный состав природных разновидностей золотосодержащих руд рассматриваемого месторождения. Перечисленные исследования выполнены в основном в Лейкфильдской (Онтарио, Канада), а также в НИИ Минерального Сырья МЭПР Азербайджана и Институте геологии НАН Азербайджана.
Химический состав руд. Химический состав окисленных и первичных типов руд месторождения был установлен по результатам пробирного, полного химического (силикатного) и поэлементного - ISP (эмиссионная спектроскопия с индукционной плазмой) анализов. Согласно результатам этих анализов основным промышленно значимым компонентом в обоих типах руд является золото с содержаниями (2,04-2,17 г/т), близкими к среднему по месторождению. Для попутного извлечения определенный интерес представляет серебро (9,7-12,4 г/т), а также медь (0,28%) в
1Салманлы Рамин Мусаддиг оглу, докторант Института геологии НАНА, тел.: +994702500353, факс: +99412975285, е -mail: [email protected]
Salmanly Ramin Musaddig oglu, Doctoral candidate of the Geology Institute of ANAS, tel.:+994702500353, fax:+99412975285, е -mail: [email protected]
первичных сульфидных рудах. Других ценных компонентов с практически значимыми содержаниями в рассматриваемых типах руд не выявлено.
Положительным фактором для обоих типов руд является незначительная массовая доля в них таких вредных примесей, как As, Sb, F, С1, Нд, которые обычно отрицательно влияют на технологии извлечения золота из подобных руд.
Оценивая результаты химического анализа по породам и рудообразующим соединениям, отметим, что в пробах как окисленных, так и первичных руд основным породообразующим соединением является оксид кремния с массовой долей 86,9 и 72% соответственно. Важным фактором является присутствие в обоих типах руд относительно повышенных содержаний глино-
зема - Л120з (особенно в первичных рудах), при весьма низких содержаниях оксидов кальция и магния (СаО и МдО).
Рассматривая рудообразующие соединения серы и железа, необходимо отметить, что в окисленных рудах, как и следовало ожидать, содержание серы (общей) значительно ниже, чем в первичных рудах. При этом разница значений оксида железа ^е203), в том числе Feвал., в рассматриваемых типах руд незначительна. Данный фактор свидетельствует, что в окисленных рудах основная масса железа представлена его оксидными минералами, при незначительном количестве сульфидов железа и других металлов. В первичных же рудах основное количество железа представлено его сульфидами, что позволяет характеризовать это минеральное сырье как первичную -сульфидную руду. В обоих типах руд установлено также наличие оксида титана (0,38-0,44%), свидетельствующее о наличии в них соответствующих титановых минералов.
Минералогические исследования. Минеральный
состав руд изучен специальной операционной системой QEMSCAN™ Эта система основана на количественной оценке вещества посредством сканирующей электронной микроскопии полированных шлифов. Система в каждой микронной точке интервала рассматриваемого поля собирает электронные сигналы химического спектра (Х-ray сигналы), обрабатывает их в автономном режиме путем сравнения этого спектра с видом минерала, идентифицированного в соответствующей программе (SIP) или в имеющейся базе данных. В конечном итоге выдается соответствующая характеристика минерала и материала исследуемой пробы.
Данная система, наряду с количественной оценкой выявленных минеральных форм, позволяет опре-
делить их химический состав и размеры зерен, а также количественное состояние структурной связи рудных минералов как друг с другом, так и с минералами вмещающей породы (свободное, в соответствующих сростках) при определенной крупности материала руды. Последнее особенно важно для оценки и изыскания наиболее рациональной технологии извлечения соответствующих минералов ценных компонентов из рудного сырья.
Приближенно-количественный минеральный состав рассматриваемых типов руд и гранулометрическая характеристика (крупность) зерен выявленных минералов представлены в таблице. Исследования были выполнены на относительно мелко измельченном материале руд <0,212 мм, позволяющем более точно оценить качественный и количественный состав минералов в нем.
Основным рудообразующим минералом в первичных рудах является пирит с массовой долей 16,5%. Кроме того, в этом типе руд выявлены халькопирит (0,7%) и другие сульфиды меди (халькозин, ковеллин,
Приближенно-количественный минеральный состав и размерность зерен выявленных минералов в _окисленных и сульфидных рудах крупностью <0,212 мм_
Наименование Окисленная руда Первичная сульфидная руда
минерала Количество, Крупность, Количество, Крупность,
% мкр. % мкр.
Пирит 1,59 8-33 16,48 10-54
Халькопирит 0,02 3,3-8 0,71 4-15
Другие Си сульфиды 0,02 6-23 0,30 2-5
Энаргит - - 0,01 1-3
Тетраэдрит - - 0,08 2-6
Прочие сульфиды 0,05 3-8 0,12 3-7
И т о го - сульфиды 1,68 17,69
Ре оксиды 3,47 7-31 0,30 5-39
Ре-И оксиды 1,80 5-12 0,99 5-12
Кварц 82,25 9-60 59,0 8-52
Глины 9,42 6-21 18,97 6-30
Другие силикаты 0,28 4-11 0,24 3-10
Алунит 0,35 16 0.48 3-7
Слюды 0,06 5-10 2,27 5-20
Другие 0,68 6-35 0,28 6-29
И т о г о 99,99 100,01
Примечание: халькозин, ковеллин, борнит; барит, ярозит, апатит, карбонаты, циркон.
борнит), а также энаргит и тетраэдрит. Суммарное количество всех сульфидов в первичных рудах составляет 17,7%, а минералы оксидов железа и титана составляют суммарно всего 1,3%. Наиболее крупными зернами характеризуется пирит, остальные же сульфиды представлены в основном значительно более мелкими зернами.
В окисленном типе руд, как и следовало ожидать, основными рудообразующими минералами являются Fe и Fe-Ti оксиды, при суммарном их количестве ~5,3%. Пирита и других сульфидов (1,7%) в этих рудах в 10 раз меньше. При этом крупность зерен названных минералов также значительно ниже.
Используемая для минералогической диагностики операционная система позволяет количественно оценить распределение главных рудообразующих элементов (Cu, S, Fe) по соответствующим минералам. По результатам этих исследований, при учете общего содержания оцениваемого элемента в руде, можно рассчитать абсолютное количество соответствующего минерала.
Результаты распределения меди показали, что в первичных рудах 67% этого элемента ассоциируется с халькопиритом, еще 21% - с вторичными сульфидами меди (борнит, халькозин, ковеллин), а остальное количество распределено в основном в тетраэдрите (11,5%) и незначительно в энаргите (0,5%). Основное количество серы, содержащейся в этом же типе руд, ассоциировано с пиритом (до 91%), частично с халькопиритом (6%) и вторичными сульфидами меди (2%), весьма незначительно с алунитом (0,8%) и баритом (0,3%).
В окисленных рудах наблюдается несколько иная картина распределения серы. Установлено, что при относительно незначительном содержании в этом типе руд общей серы (0,67%), 80% этого элемента связано с пиритом. Кроме того, суммарно около 15% серы, содержащейся в окисленных рудах, ассоциируется с алунитом и баритом, незначительно с ярозитом (0,6%), что подтверждает наличие в зоне гипергенных руд относительно большего количества перечисленных минералов, по сравнению с гипогенной зоной месторождения.
Рассматривая породообразующие минералы (см. таблицу), следует отметить, что в обоих типах руд основным является кварц. При этом количество этого минерала в окисленных рудах (82%) значительно больше, чем в первичных (59%).
Обращает на себя внимание в обоих оцениваемых типах руд несколько повышенное содержание минералов глин (особенно в первичных - 19%), что окажет, вероятно, негативное влияние на технологию переработки этого минерального сырья. Согласно данным рентгено-дифрактометрического анализа (X-ray Diffraction), глины в рассматриваемых типах руд представлены в основном каолинитом, частично дик-китом, а также в незначительных количествах отмечается иллит.
В целом, выше рассмотренные результаты комплексных минералогических исследований характерны соответственно для окисленных и первичных руд
умеренно сульфидных золоторудных месторождений.
Одной из важных задач при минералогических исследованиях является оценка состояния рудных минералов при определенной крупности измельчения исследуемого материала, в том числе оценка количества свободных форм, а также тесных ассоциаций (сростков) с соответствующими рудными и нерудными минералами. Такая характеристика минерального сырья способствует изысканию наиболее рациональной технологии извлечения из него соответствующего ценного компонента.
Подобные исследования для сульфидов меди и пирита, содержащихся в первичной руде, измельченной до крупности менее 0,212 мм, были осуществлены с использованием выше отмеченной операционной системы. Результаты этих исследований показали, что в рассматриваемом типе руд сульфиды меди, при указанной крупности материала, представлены в основном (на 75%) свободными зернами; еще около 10% названных минералов характеризуются как сростки с пиритом и другими сульфидами. Кроме того, незначительная часть этих сульфидов находится в тесном срастании с кварцем (2%) и глинами (2%), а остальные (11%) характеризуются сложными комплексами.
Оценивая минералогическое состояние пирита, отметим, что значительная часть этого минерала (81%) в первичной руде указанной крупности представлена свободными зернами, а незначительная часть характеризуется сростками с кварцем (7%), глинами (2,5%) и сложными комплексами (около10%).
Исследования состояния пирита в пробе окисленных руд той же крупности показали, что данный минерал в значительно меньшей степени, чем в первичной руде, представлен свободными зернами (63%) и в большем количестве характеризуется сростками с кварцем (16%) и сложными комплексами (20%).
Приведенные факторы и показатели форм нахождения основных рудных минералов дают основание предполагать, что при некотором уменьшении крупности материала первичных руд месторождения (до 7580% <0,075 мм) технологически возможно получить достаточно высокие показатели как селективного, так и коллективного выделения из них меди и пирита методом флотации (до 90% и более).
Для переработки окисленных руд применение метода флотации, вероятно, будет малоэффективным.
Формы нахождения Au и Ag. Исследования по изучению форм нахождения Аи и Ад в обоих типах руд были выполнены на материалах этих руд (весом по 1 кг), измельченных до крупности <0,15 мм (80% <100 меш). Подготовка проб для минералогических исследований осуществлялась по схеме, включающей предварительное разделение измельченного материала соответствующей пробы в тяжелой жидкости с удельным весом 3,1 г/см3. Далее, для выделения потенциально свободных частиц золота полученная тяжелая фракция, содержащая в основном сульфиды, оксиды железа и тяжелые силикатные минералы, подвергалась тщательной обработке в специальном лотке (сепарация водой) с выделением из пробы окисленной руды 3-х продуктов последовательно: золото-
содержащая «головка»; промежуточный продукт; хвосты сепарации (слив). Из пробы сульфидной руды в данной операции были выделены 4 продукта: золотосодержащая «головка»; сульфиды; продукт минералов сноса (второстепенный); хвосты сепарации (слив).
Из всех продуктов сепарации, а также из легкой фракции от разделения в тяжелой жидкости, были изготовлены и изучены под электронным микроскопом 13 полированных шлифов -брикетов: 7 из окисленной и 6 из сульфидной руды. Кроме того, все перечисленные продукты были подвергнуты пробирному анализу на золото и рассчитано распределение этого металла в них. Часть этих продуктов была подвергнута также химическому анализу на Ад, Fe, As и S.
Результаты сепарации, выполненные на пробе окисленной руды, показали, что всего около 16% золота, содержащегося в исследуемом материале, распределяется в тяжелую фракцию. Последующая водная сепарация этой фракции в лотке обеспечила возможность выделения в так называемую «золотую головку» (Аи концентрат с потенциально возможным наличием свободных зерен золотин) всего около 3% указанного металла руды; еще около 11% золота было распределено в продукте оксидов Fe-Ti.
Приведенные показатели эксперимента свидетельствуют, что основное количество золота в окисленных рудах месторождения представлено мелкими тонкодисперсными формами, возможно тесно ассоциируемыми с легкими нерудными минералами. Определенная (незначительная) же часть золота тесно ассоциирует с Fe-Ti оксидами.
Исследования на пробе первичной руды показали, что в тяжелую фракцию (>3,1 г/см3) распределяется до 53% золота. Последующая водная сепарация этой фракции в лотке обеспечила возможность получения «золотой головки» с распределением в нее всего 3,5% названного металла. Кроме того, был также получен продукт почти чистых сульфидов железа ^-44,3%, Ре-
40,9%) с извлечением в него до 43% золота.
Данные показатели дают основание предполагать, что основное количество золота в первичных рудах месторождения, так же как и в окисленных, представлено мелкими тонкодисперсными формами. При этом почти половина из них находится в тесном срастании с сульфидами железа, а другая половина - с легкими нерудными минералами.
При исследовании брикетов полированных шлифов на электронном микроскопе было проведено сканирование и оценка некоторых характерных признаков выявленных зерен Аи и Ад-содержащих минералов. С этой целью установлены их размеры, формы ассоциаций с другими минералами (свободное, приурочено или заключено внутри соответствующего минерала), химический состав (спектральное зондирование), позволяющий определить разновидность оцениваемого минерального соединения.
В полированных шлифах, изготовленных из различных продуктов сепарации окисленной руды, были выявлены 7 знаков (зерен) золота и 16 знаков серебра и его минералов. Оценивая состояние этих золотин, отметим, что всего 2 из них характеризуются как свободные с расчетным диаметром 8 и 30 мкр. соответственно. Кроме того, 4 мелких зерна диаметром 2-8 мкр. приурочены соответственно к ковеллину, лимониту и темному неустановленному минералу, а одно зерно (3 мкр.) заключено в гетите. Фотографии некоторых из отмеченных зерен золота представлены на рис.1. Микроспектральным зондированием установлено, что содержание золота во всех выявленных зернах окисленной руды колеблется в пределах 86,6-100%, в среднем 96,7%.
Оценивая состояние серебра и его минералов в окисленных рудах, отметим, что основное их количество (13 знаков) выявлено в продукте оксидов Fe-Ti и всего 3 знака установлены в легкой фракции. Данный фактор свидетельствует, что значительная часть се-
Рис. 1. Формы нахождения золота в окисленной руде: 1 - свободное, крупное пористое; 2 - приурочено к пириту (Py); 3 - приурочено к ковеллину (CV); 4 - приурочено к нерудному минералу (NOP)
ребра и его минералов в рассматриваемом типе руд также тесно ассоциирует с окислами и гидроокислами железа.
Результатами соответствующих исследований установлено, что все выявленные знаки серебра характеризуются мелкими зернами с расчетными размерами их диаметров 1-8 мкр., в среднем 5мкр. По химическому составу, определенному спектрозондиро-ванием, 4 зерна характеризуются как самородное серебро (Ад >90%), 9 зерен представляют собой Ад-Си сплав (Ад >60%, Си до 40%). Кроме того, выявлены редко встречающиеся сереброносные минералы, 2 из которых характеризуются как ялпаит (Ад-55,7%; Си-29,7%; S-14,5%), а одно как штромейерит с содержаниями, в %: Ад-55,1; Си-28,6; S-16,3.
Рассматривая состояние самородного золота в пробе первичной руды, отметим, что только в одном полированном шлифе, характеризующем «золотую головку» (Аи концентрат), полученную, как было отмечено выше, в специальном лотке, выявлен 21 знак этого металла. Электронной микроскопией установлено, что основное количество этих зерен (17 знаков характеризуются очень мелкими, почти дисперсными формами (расчетный диаметр зерен в пределах 1-5мкр.), заключенными в пирите, а также в мелких взаимных сростках халькопирита, халькозина и ковелли-на (рис.2,2). Незначительная часть относительно более крупных зерен (5-9 мкр.) данного металла приурочена к названным минералам (рис.2,2); и всего одно сравнительно крупное зерно диаметром 61 мкр. характеризуется как свободное (рис.2,7). Усредненный диаметр всех выявленных в первичной руде золотин составил 6 мкр., что несколько ниже, чем в окисленной руде (8 мкр.).
По результатам микроспектрального зондирования 3-х золотин первичной руды содержание основного металла в них колеблется в пределах 85,7-95,3%, в
форм нахождения самородного золота в относительно тонко измельченном минеральном материале. Этот анализ позволил количественно установить 6 форм ассоциаций золота с различными минералами руды, в том числе: свободное - легко извлекаемое; в сростках с открытой поверхностью (цианируемое); заключенное (покрытое «рубашкой») соответственно во вторичных сульфидах и оксидах железа, первичных сульфидах, карбонатах, силикатах.
Усредненные результаты фазового анализа, выполненного на материалах проб крупностью менее 75 мкр., подтверждают наличие в первичных рудах месторождения в основном мелкого золота. При этом следует отметить, что даже при относительно тонком измельчении этих руд (<75 мкр.) значительная часть золотин, присутствующих в них, характеризуются трудно извлекаемыми формами, заключенными (покрыты «рубашкой») соответственно в первичных сульфидах (30%), силикатах (23%), оксидах железа (5%) и карбонатах (2%).
В целом, результаты выполненных минералого-петрографических исследований и фазового анализа дают основание предполагать, что для наиболее полного выделения благородных металлов из первичных руд необходимо их предварительно тонко измельчить и провести процесс флотационного обогащения с получением коллективного сульфидного золотосодержащего концентрата. Для выделения ценных компонентов из этого концентрата он может быть переработан соответствующими гидрометаллургическими, либо пирометаллургическими способами.
Заключение. На основании результатов современных инструментальных прецизионных методов диагностики минерального сырья детально рассмотрены химический и минералогический составы окисленных и первичных сульфидных руд, составляющих Човдарское золоторудное месторождение. В процессе
Рис.2. Формы нахождения золота в первичной руде: 1 -и находится в сростках с халькопиритом,
среднем - 91,8%. Данный показатель пробности самородного золота также несколько ниже, чем в пробе окисленных руд (96,7%).
Кроме вышерассмотренных минералого-петрогра-фических исследований из различных участков первичных руд месторождения, был выполнен специальный фазовый (рациональный) анализ по выявлению
свободное крупное; 2 - приурочено к пириту (Ру) ковеллином и халькозином (Ср/МСс)
этих исследований был установлен количественный состав, размерность (крупность) и химический состав основных минералов, а также золота и серебра, содержащихся в исследованных пробах соответствующих типов руд.
Согласно данным соответствующих химико-аналитических исследований, основным промышлен-
но ценным полезным компонентом в обоих генетических типах руд является золото, с массовой долей 2,0-2,2 г/т. Для попутного извлечения в окисленных рудах определенный интерес представляет только серебро, а в первичных еще и медь. Положительным фактором как для окисленных, так и первичных руд является весьма незначительное содержание в них таких вредных для технологии переработки золоторудного минерального сырья элементов, как примесей As, Sb, F, С1, Нд, По химическому составу оцениваемые пробы руд характерны соответственно для гипергенной и гипогенной зон умеренно сульфидных золоторудных месторождений.
Минералогический состав и состояние соответствующих рудных и нерудных минералов, а также благородных металлов (Аи, Ад) в рассматриваемых типах руд оценен посредством современной специальной инструментальной минералогической операционной системы QEMSCANTM, с использованием электронной микроскопии, рентгено-флуоресцентного анализа (Х-гау) и микроспектрального зондирования. В процессе этих исследований был установлен количественный состав, крупность и химическое состояние основных минералов, а также золота и серебра, содержащихся в исследованных пробах соответствующих типов руд.
Результаты минералогических исследований подтвердили в основном данные химического анализа. Количество сульфидов, в том числе пирита, в представительной пробе окисленных руд значительно меньше, чем в пробе первичной руды. Основное количество рудных минералов в материале окисленной руды представлено оксидами железа, частично Fe-Ti оксидами и незначительно ярозитом.
В пробе первичной руды, наряду с пиритом, выявлены относительно значимые количества сульфидов меди, в том числе халькопирит, халькозин, ковеллин, борнит, а также незначительные количества энаргита и тетраэдрита. Соотношение количеств халькопирита (0,7 абс.%) и перечисленных вторичных сульфидов меди (0,3 абс.%) в материале этой пробы дают основание предполагать, что она была отобрана из участков месторождения, расположенных относительно близко к зоне гипергенных руд.
Главным породообразующим минералом в обоих типах руд является кварц. Кроме того, в относительно значимых количествах установлены в них минералы глин (каолинит, диккит и незначительно иллит). Причем суммарное количество минералов глин в первичных рудах (19%) значительно больше, чем в окислен-
ных (9,5%). Присутствие в рассматриваемых типах руд глин в указанных количествах может оказать негативное влияние на технологические процессы их переработки.
Исследованиями состояния благородных металлов (Аи, Ад) и рудных минералов установлено, что золото в рассматриваемых типах руд представлено в основном мелкими и почти дисперсными самородными зернами крупностью 1-8 мкр. Значительная часть этих золотин тесно ассоциируют с рудными минералами в виде мелких включений. В обоих типах руд выявлено всего по одному относительно крупному свободному зерну золота, диаметром 30 и 60 мкр. По результатам микроспектрального зондирования установлено, что содержание золота в выявленных зернах окисленных руд составляет в среднем 96,7%, а в первичных - 91,8%.
Специальным гидрохимическим фазовым анализом подтверждено наличие в первичных рудах в основном очень мелкого золота, тесно ассоциируемого как с рудными, так и с нерудными минералами.
Серебро, выявленное в пробе окисленных руд, представлено несколькими минеральными формами, в том числе: самородное, Аи-Ад сплав и редко встречающимися минералами - ялпаит (Ад30иБ2) и штро-мейерит (AgCuS). Все эти соединения, также как и золото, характеризуются мелкими зернами, тесно ассоциируемыми в основном с оксидами железа.
В целом, оценивая практическую значимость представленных исследований, отметим, что вещественный состав и формы нахождения основных ценных компонентов (Аи, Ад) в окисленных рудах свидетельствуют, что наиболее эффективным методом выделения этих компонентов может быть гидрометаллургический способ переработки относительно тонко измельченного минерального сырья (агитационное чановое выщелачивание). С учетом относительно низких средних содержаний благородных металлов в этом типе руд, возможно также использовать способ кучного выщелачивания на сравнительно мелко раздробленном материале.
Для выделения ценных компонентов (Аи, Ад, Си) из первичных руд наиболее целесообразным представляется комбинированная технология, основанная на предварительном флотационном обогащении тонко измельченного материала с последующей переработкой полученного коллективного сульфидного флото-концентрата гидрометаллургическими либо пироме-таллургическими методами.
Библиографический список
1. Ахмедов А.З., Мусаев Ш.Д. [и др.] Вещественный состав и технологическая характеристика минерального сырья Човдарского золоторудного месторождения // Известия АН Азербайджана. Серия наук о Земле. 2004. №4. С.64-73.
2. Ахмедов А.З., Гусейнов Ф.Д. [и др.] Структурная позиция и вещественный состав руд Човдарского золоторудного месторождения // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2009. №3. С.17-24.
3. Баба-Заде В.М., Мусаев Ш.Д., Насибов Т.Н. [и др.] Золото Азербайджана // Азербайджан Милли Энсиклопедиясы. Баку, 2003.
4. Мусаев Ш.Д., Рамазанов В.Г., Гусейнов Ф.Г. Геологическое строение и структурные особенности формирования Човдарского рудного поля // Известия АН Азербайджана. Серия наук о Земле. 2005. №4. С.64-73.
5. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973.
