CC BY
160УДК 340 ББК 67.0
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10157
СТРУКТУРА ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
Общетеоретические и прикладные аспекты
Ксения Юрьевна ПРОНИНА, преподаватель кафедры философии и истории Академии ФСИН России E-mail: [email protected]
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.01 — теория и история права
и государства; история учений о праве и государстве
Аннотация. В статье анализируется авторская концепция относительно структуры правового нигилизма. Данное явление выступает одной из форм деформации правосознания; в связи с этим в юридической науке структура правового нигилизма рассматривается как состоящая из двух элементов: правовой психологии и правовой идеологии. Исследование многогранной природы правового нигилизма позволяет утверждать, что его структура имеет более сложный характер.
В статье представлен авторский подход, согласно которому структурными элементами правового нигилизма являются субъект, объект и содержание.
Ключевые слова: правовой нигилизм, деформации правосознания, структура правового нигилизма, субъект правового нигилизма, объект правового нигилизма, формы проявления.
Annotation. The article analyzes the author's concept regarding the structure of legal nihilism. This phenomenon is one of the forms of deformation of legal consciousness, in this regard, in legal science, the structure of legal nihilism is considered as consisting of two elements: legal psychology and legal ideology. The study of the multifaceted nature of legal nihilism suggests that its structure is more complex. In this regard, the article presents the author's approach, according to which the structural elements of legal nihilism are the subject, object and content.
Keywords: legal nihilism, deformations of legal consciousness, structure of legal nihilism, subject of legal nihilism, object of legal nihilism, forms of manifestation.
Одной из характерных черт современного общества является правовой нигилизм, который настолько обширен, что изучить абсолютно все грани данного явления, вероятно, не представляется возможным. Вопросы, связанные с правовым нигилизмом, не теряют своей актуальности, поскольку этот феномен имеет многообразные формы своего проявления и затрагивает все сферы общественной жизни. Несмотря на достаточную разработанность вопросов правового нигилизма, остаются нераскрытые проблемы. В частности, одной из них является структура правового нигилизма.
В теоретической юриспруденции относительно структуры правового нигилизма высказывается точка зрения, согласно которой в ка-
честве элементов выделяется правовая психология и правовая идеология1.
Правовой нигилизм — это одна из форм деформации правового сознания, структурными элементами которого выступает правовая психология и правовая идеология. Справедливо, что и к структурным элементам правового нигилизма относят именно правовую психологию и правовую идеологию.
Вместе с тем полагаем, что правовой нигилизм — это не только одна из форм деформации правового сознания, а абсолютно уникальный и своеобразный феномен, имеющий различные виды своего проявления: частные (правонарушения, деструктивная критика и др.) и общие, выделяемые на основании, например, объема про-
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
явления: личностный, групповой, коллективный, общесоциальный; отраслевой принадлежности: уголовно-правовой, гражданско-правовой, административно-правовой нигилизм и др.; иные виды.
Каждая из форм характеризуется тем, что обязательно присутствует субъект, поведение которого направлено на определенный объект. Исследование правового нигилизма позволяет утверждать, что правовой нигилизм — явление, имеющее определенную структуру, представляющую собой единство трех взаимосвязанных элементов: субъект правового нигилизма, объект и содержание.
Субъект правового нигилизма. Правовой нигилизм можно назвать уникальным явлением, поскольку его широчайшее воздействие на общественные отношения прослеживается не только в настоящее время, но и в различные периоды развития истории отечественного государства и права.
Правовой нигилизм — феномен, выступающий неизменным спутником права. Полагаем возможным выделить две группы субъектов: физические лица и юридические лица.
Классическим субъектом правового нигилизма выступают физические лица. В юридической литературе высказывается точка зрения, согласно которой «человек не может родиться нигилистом, будучи взрослым, он может вообще быть не связан с правом, но, тем не менее, его поступки и суждения будут нигилистическими. Иными словами, человек, не зная, что такое право, может являться правовым нигилистом. Более того, именно люди, которые не имеют представления ни о праве, ни о правовом нигилизме, чаще, и при этом оправданно, являются нигилистами»2.
Полагаем, что наличие либо отсутствие юридического образования не может рассматриваться в качестве критерия, по которому можно утверждать, является человек правовым нигилистом либо нет.
Правовой нигилизм непосредственно связан с правом, а поскольку правовые нормы затрагивают каждого члена общества, то можно говорить о существовании и различных субъектов. Более детальное рассмотрение физических лиц как субъектов правового нигилизма позволяет произвести наиболее обобщенную классификацию, согласно которой выделяется бытовой и чиновничий правовой нигилизм. Под бытовым правовым нигилизмом понимается отрицание, непринятие правовых норм лицами на основе
личного отношения к ним и существующих повседневных знаний, при этом факт наличия именно юридического образования не имеет значения. В данном случае правовой нигилизм физических лиц может быть обусловлен абсолютно различными причинами (огромный массив законодательства, социальное неравенство, низкий уровень правовой культуры и др.).
Правовой нигилизм может проявляться и среди должностных лиц (чиновников), умышленно принижающих роль действующего права или злоупотребляющих им.
Интересно, что П.А. Горохов рассматривает правовой нигилизм как совокупность двух его сторон:
1) отторжение государством права как своего самоограничителя и
2) отторжение народом навязанных ему правовых норм.
Ученый считает, что отторжение права свойственно как государственной власти, так и народу. Это связано с тем, что государство с исторических времен помыкало правом, рассматривая его лишь как узду для народа. Для общества нигилизм выступает как оппозиция существующему порядку.
Как отмечает ученый, «правовой нигилизм вошел в кровь и плоть народа, проявляясь не столько в нарушении народными массами права, сколько в незнании его и пренебрежении им»3.
В юридической науке рассматривается такое понятие, как ведомственный правовой нигилизм, под которым понимается «деформация правосознания государственных служащих, наделенных властными полномочиями, при которой формируется и демонстрируется негативное отношение к законодательным предписаниям и служебным обязанностям. Отмеченные моменты могут и должны влечь негативную юридическую ответственность, но вместе с ней у представителей управленческого звена возникают новые волны отрицательного восприятия права и его отдельных норм. Это создает благодатную почву для бюрократизма, волокиты, коррупции, подмены законности целесообразностью и иных негативных аспектов, связанных с обесцениванием нормативных установок»4. Данный вид нигилизма очень опасен, поскольку подрываются правовые устои лицами, которые, наоборот, всецело должны следовать букве закона.
Наряду с физическими лицами субъектами правового нигилизма могут выступать и юридические лица.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
Пункт 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет понятие юридического лица: «юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».
С одной стороны, в предусмотренных ГК РФ случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ).
С другой стороны, в большинстве случаев деятельность юридического лица выражается через действия его органов (п. 1 ст. 53 ГК РФ).
Юридическое лицо можно рассматривать как особое коллективное образование, которое также может нарушать нормы права. Это подтверждается выделением в ряде отраслей права ответственности юридического лица. Считаем, если присутствует признак коллективности в нарушении правовых предписаний, то можно говорить о юридическом лице как субъекте правового нигилизма.
Следующим структурным элементом правового нигилизма выступает объект. В исследованиях современных ученых данное понятие встречается, но отсутствует единство мнений по его содержательному наполнению.
Например, К.Г. Федоренко указывает, что «объектом правового нигилизма выступает не само право, а идеологическая ценность права — пропагандируемая истинность, эффективность и необходимость права как регулятора социальных отношений — и (или) объективные правовые ценности — общепризнанные и апробированные национальной либо международной практикой правовые эталоны и стандарты»5.
Противоположную точку зрения представляет А.В. Арбузов, по мнению которого объектом правового нигилизма выступает право6.
Расширяет объект воздействия со стороны правового нигилизма М.А. Месилов и включает в него три составляющие: действующее законодательство, правопорядок, базовые идеи и принципы законодательного регулирования7.
Правовой нигилизм имеет многообразные формы своего проявления, отличающиеся по объему распространения, отраслевой принадлежности, времени действия и иным критериям; соответственно, и его объект будет различен. Полагаем, что объектом правового нигилизма выступают общественные отношения, возника-
ющие в связи с индивидуальным или коллективным, полным либо частичным невосприятием права и / или игнорированием его ценностей.
Одной из форм проявления правового нигилизма выступают исторические формы, которые находят свое выражение в восстаниях, бунтах, революциях, т.е. происходит коренное изменение действующей ситуации. Как правило, в данном случае граждане отрицают само право, они недовольны полностью правопорядком в стране.
Анализ проявлений правового нигилизма позволяет констатировать, что его объектом могут быть общественные отношения, связанные с недостаточным осознанием роли и значения правовых ценностей.
В теоретической юриспруденции вопрос, касающийся правовых ценностей, достаточно подробно изучен.
Так, С.В. Михайловым представлена иерархия правовых ценностей, в которую он включил:
1) абсолютные ценности (свобода, справедливость, равенство, правопорядок);
2) основные ценности, под которыми предлагается понимать человека и те ценности, которые с ним связаны (жизнь, здоровье, честь, достоинство);
3) специальные ценности (безопасность, частная собственность, свобода вероисповедания)8.
К частным проявлениям правового нигилизма, полагаем, относятся совершенные умышленно правонарушения, которые преступают не только правовые нормы, но и одновременно посягают на правовые ценности (например, частную собственность).
Содержание правового нигилизма выражается через поведение субъектов, которое может быть как правомерным, так и противоправным. Правовой нигилизм не всегда выражается в прямом нарушении норм права. Часто лицо может не принимать активных действий, однако его взгляды будут являться правонигилистичными. Данное обстоятельство подчеркивает «многоли-кость» рассматриваемого феномена.
Если говорить о противоправном поведении, несомненно, речь идет о правонарушении как особой форме правового нигилизма, при котором лицо умышленно нарушает нормы права. Следует отметить, что не всегда содержание правового нигилизма выражается через противоправное поведение. Например, каждый гражданин имеет конституционно закрепленное право избирать, при этом часто явка избирателей оказывается достаточно низкой, что говорит об от-
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
сутствии должного понимания важности демократических ценностей.
С одной стороны, гражданин вправе решать, голосовать ему или нет, в любом случае его поведение будет правомерным. С другой стороны, у субъекта не сформировалось устойчивого убеждения в необходимости использования данного субъективного права; в этом случае возможно говорить о нигилизме.
Подводя итог, необходимо отметить, что правовой нигилизм, являясь одним из видов деформации правосознания, имеет своеобразную структуру, что обусловлено существованием многообразных форм его проявления. Исходя из этого структурными элементами правового нигилизма выступают: субъект, включающий физических и юридических лиц; объект (общественные отношения, возникающие в связи с индивидуальным или коллективным, полным либо частичным невосприятием права и / или игнорированием его ценностей); содержание правового нигилизма, выражающееся в правомерном либо противоправном поведении.
1 Месилов М.А. Правовой нигилизм государственных служащих в современной России (теоретико-правовое исследование): Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 18—19.
2 Радьков О.С. Правовой нигилизм в России (конец XX — начало XXI в.): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 2005. С. 26—27.
3 Горохов П.А. Проблема оснований правового нигилизма: гносеологический аспект: Дис. ... канд. филос. наук. Оренбург, 1998. С. 138—140.
4 Зрячкин А.Н. Преодоление ведомственного правового нигилизма в системе юридической ответственности органов публичной власти // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 1. С. 148—149.
5 ФедоренкоК.Г. Правовой нигилизм: Дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород., 2001. С. 41.
6 Арбузов A.B. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 97.
7 Месилов М.А. Правовой нигилизм государственных служащих в современной России: теоретико-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 27.
8 Михайлов C.B. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011. С. 19.
Библиографический список
1. Арбузов A.B. Правовой нигилизм: теоретико-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 209 с.
2. Горохов П.А. Проблема оснований правового нигилизма: гносеологический аспект: Дис. ... канд. филос. наук. Оренбург, 1998. 150 с.
3. Зрячкин А.Н. Преодоление ведомственного правового нигилизма в системе юридической ответственности органов публичной власти // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 1. С. 148-149.
4. Месилов М.А. Правовой нигилизм государственных служащих в современной России: теоретико-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 180 с.
5. Месилов М.А. Правовой нигилизм государственных служащих в современной России (теоретико-правовое исследование): Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2008. 27с.
6. Михайлов C.B. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: Автореф. ... дис. канд. юрид. Ростов-на-Дону, 2011. 27 с.
7. Радьков O.C. Правовой нигилизм в России (конец XX — начало XXI в.): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 2005. 170 с.
8. Федоренко К.Г. Правовой нигилизм: Дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород., 2001. 173 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2020
