CC BY
6
25. Щербаков С. В., Фарбелов Д. С. Ц Гиг. труда — 1978.— № 2ч— С. 58—21.
26. Ян Я. Н., Черниченко Н. А., Баленко //. В. и др. // Гиг. и сан. 1990.-№ 6.-С. 12 15.
27. Aranlo 1. Р. В.. Machado А. А. // Metall. ABM. 1989. Vol. 45, N 380,— P. 661—665.
28. Galvydyte' D. // Науч. труды вузов ЛитССР. География. 1989,— № 25,- Р. 46—56.
29. Ciusberg G. /,., Atherholt В.. Butler G. Н. // J. Toxicol, environ. Hlth.- 1989,—Vol. 28, N 2 —P. 205—220.
30. Produzione di allumino e Ambiente in Sardegna // Costr. Techn. ed organ, cant.— 1990. Vol. 39, N 41,— P. 431—432.
Пост) пила 09.07.92
Гигиена воды, санитарная охрана водоемов и почвы
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1993 УДК 614.777:546.2в1|-074
С. Г. Сергеев, Ю. Ф. Казнин, А. В. Кравчук
СТРУКТУРА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЛЕТУЧИМИ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ РЕЧНОЙ И ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ В КУЗБАССЕ
Экспериментальная лаборатория медико-биологических проблем, Кемерово
Одним из наиболее распространенных и опасных компонентов загрязнения водной среды являются летучие галогенорганические соединения (ЛГС), что связано с тремя причинами: их широким применением в различных отраслях промышленности, образованием их при обеззараживании воды путем хлорирования, их высокой химической и биологической устойчивостью, в том числе и к ферментативному распаду [10].
Для определения степени загрязнения водных ресурсов Кузбасса Л ГС было проведено исследование воды реки Томь, являющейся основным источником водоснабжения населения и естественным коллектором для индустриальных центров области [ 1 ].
Исследования содержания ЛГС проводились на участке реки длиной 410 км в верхней и средней ее частях, где проживает около 80 % населения Кузбасса. В начале этого участка расположен Новокузнецк, крупнейший металлургический комплекс страны, в 311 км ниже по течению находится Кемерово, центр углехимии Кузбасса, и еще в 99 км ниже — г. Юрга, промышленность которого представлена машиностроительными предприятиями.
Во всех пробах определялось содержание ЛГС: хлороформа, четыреххлористого углерода, ди-хлорметана, бромдихлорметана, дибромхлормета-на, бромоформа, 1,2-дихлорэтана, 1,1,2-трихлор-этана, трихлорэтилена и тетрахлорэтилена на
газожидкостном хроматографе ЛХМ-80 с иониза-ционно-резонансным детектором и стеклянной хроматографической колонкой длиной Зкс хромо-сорбом АШ-НМОБ, содержащим 15% ДС-550 [3]. Результаты исследований обработаны стандартными методами математической статистики с использованием медианной фильтрации и регрессионного анализа.
Структура загрязнения речной и водопроводной воды представлена в табл. 1 и 2. Преобладающим соединением по абсолютному содержанию является дихлорметан (40—80 % от суммарного содержания ЛГС), однако определяют гигиеническую ситуацию в силу своей высокой токсичности хлороформ и четыреххлористый углерод.
Ранее было показано, что хлороформ может быть индикатором галогенорганических соединений [2]. Мы также исследовали возможность использования хлороформа и других ЛГС в качестве маркеров данной группы веществ с помощью регрессионного анализа и попытались определить количественные взаимосвязи.
Между концентрацией хлороформа в воде и суммарным содержанием ЛГС (нормированных по токсикологическому признаку), выраженным в единицах соответствующих ПДК, обнаружена линейная зависимость, которая с 95 % вероятностью описывается уравнением регрессии: у= = Ьх-\-а, где у — суммарное превышение ПДК по группе ЛГС в воде, х — концентрация хлоро-
Таблица
Средние концентрации ЛГС (в мг/л) в пробах речной и водопроводной воды
Место отбора Дихлорметан Хлороформ Четыреххлористый углерод Трнхлорэтилен Трихлорэтан Тетрахлорэтнлен Всего ЛГС
К. створ 1,22±0,2 0,27±0,03 0,02±0,002 0,01 ±0,001 0,02±0,004 0,01 ±0,003 1,55
Ю. створ 1,78±0.3 1,06±0,2 0,08±0,02 0,1 ±0,05 0,11 ±0,07 0,03 ±0,01 3,16
К. водопровод 1,79±0.4 0,66±0,1 0,02±0,003 0,29±0,05 0,11 ±0,02 0,03±0,008 2,9
Ю. водопровод 1,38±0,4 1,2±0,2 0,04 ±0,01 0,4 ±0,07 0,1 ±0,03 0,04 ±0,01 3,16
Примечание. Здесь и в табл 2 и 3: К — Кемерово, Ю - Юрга.
2 — 11—
Структура загрязнения воды ЛГС (в %)
Таблица 2
Место отбора проб Днхлор-метан Хлороформ Четыреххлористый углерод Трихлорэтилен Трихлорэтан Тстрахлорэтилен Всего ЛГС
К. створ 79,3 17,3 1.2 0,5 1,2 0,6 100
Ю. створ 56,1 33,4 2.6 3,3 3,6 1.) 100
К. водопровод 61,7 22,8 0,8 9,9 3,8 0,9 100
Ю. водопровод 43,6 37,9 1.3 12,6 3,3 1,4 100
Таблица 3
Среднее содержание ЛГС в воде (в % от ПДК)
Место отбора Днхлорметан Хлороформ Четырехх.ю-рнстый Трихлор. Трихлор- Тетрахлор-этнлен Сумма ПДК, %
углерод
К. створ Ю. створ К. водопровод Ю. водопровод
16,3 443,6 305,0 12.1 0.2 48,0 825
23,7 1760,5 1348,3 173,3 1,1 166,5 3473
23,8 1100,7 380,0 478,7 1.1 135,5 2120
18,4 1997,8 663,3 661,3 1,0 216,5 3558
форма, ¿?=24,2±1,9 и а=3,4±1,8. Это позволяет не только использовать хлороформ как индикатор ЛГС в воде, но и оценить гигиеническую ситуацию, определяемую содержанием в воде группы хлорорганических соединений. Суммарная же концентрация ЛГС в воде может быть рассчитана по содержанию дихлорметана. Эта зависимость также описывается линейным уравнением, где у — суммарное содержание ЛГС в воде, х — концентрация дихлорметана, ¿>=1,1±0,06, а=0,48±0,1.
На рисунке показано содержание хлороформа в воде реки Томь на всем исследуемом отрезке. Точки на графике представляют собой медиану концентраций 4 экспедиционных исследований, проведенных в весенний, осенний паводок и летний меженный период. При обработке полученных данных были применены медианный фильтр (кривая /) и регрессионный анализ (кривая 2), что позволило получить математическое описание распределения концентрации хлороформа на изучаемом участке полиномом III степени.
Из представленных данных следует, что максимальная концентрация хлороформа наблюдалась в первых 3 точках, соответствующих участку Новокузнецк — река Средняя Терсь (80 км).
Профиль концентраций хлороформа в воде реки Томь.
I - медианы концентраций; 2 — математическая модель. Уравнение регрессии: у^Р(х). По оси абсцисс — расстояние от Новокузнецка вниз по течению реки (в км); по оси ординат — концентрация хлороформа (8 мг/л); в — Новокузнецк (спасательная станция); 6 — Новокузнецк, сврос городских очистных сооружений; а — после впадения реки Средняя Терсь; г— плотина Крапнвнн-ского гидроузла; д— п. Крапивино; е— Кемерово, створ водозабора 2; ж — Кемерово, сброс галогенорганичсских соединений; з— п. Подъямово; « — Юрга. створ водозабора.
После впадения 3 главных притоков отмечается троекратное снижение концентрации хлороформа (190 км), а затем постепенное увеличение концентрации, достигающее максимальной величины в конечной точке исследования (410 км).
Первый максимум концентрации хлороформа в воде реки, вероятно, связан с массивным поступлением вещества со сточными водами Новокузнецка, причем, судя по стабильности концентрации хлороформа как в черте города, так и ниже выпуска галогенорганических соединений, стоки, содержащие хлороформ, являются слагаемым точечных выбросов отдельных производств и диффузного стока с поверхности промышленных площадок. Последующее снижение концентрации связано с мощной приточностью относительно чистых таежных рек и полным отсутствием промышленных предприятий на данном участке реки. Дальнейшее повышение концентрации объясняется прохождением реки через Кемеровский промышленный узел.
Общий фон загрязненности воды в реке Томь характеризуется высоким уровнем и значительным непостоянством как суммарной концентрации галогенорганических соединений, так и содержания отдельных ингредиентов (коэффициент вариации 100—300 %). Последнее связано с тем, что суточные колебания расхода воды реки Томь в зависимости от сезона достигают величины двух порядков, а также «залповыми» режимами сброса сточных вод промышленными предприятиями.
Однако обнаруженные концентрации ЛГС в речной воде не позволяют определить реальную дозу хлорорганических соединений, поступающую населению с питьевой водой, поскольку еще с 70-х годов известно [5, 7], что хлорорганические соединения образуются при хлорировании воды, а в Кемеровской области дезинфекция воды хлором — единственный способ ее обеззараживания, нередко в режиме гиперхлорирования.
В связи с этим в течение 3 лет в различные сезоны проводились исследования в створах водозаборных сооружений и питьевой воды городов Кемерово и Юрга.
Как видно из табл. 3, средние суммарные превышения ПДК в исходной воде по ЛГС составили для этих городов 8,2 и 34,2 раза соответственно,
а максимальные превышения ПДК равны 72,2 и 100 раз. В водопроводной воде превышение ПДК в среднем составило 21,2 и 36,5 раза, а максимальные значения — 95,9 и 97,6 раза соответственно. С учетом правила «трех сигм» для исходной воды можно ожидать максимальные превышения суммарного ПДК в 60 и 115 раз, а для питьевой воды — в 93 и 120 раза.
Таким образом, речная вода на всем исследуемом участке загрязнена ЛГС в концентрациях, превышающих допустимые санитарные нормы, а в створах водозаборных сооружений городов не отвечает требованиям ГОСТ «Вода питьевая». Еще более высокое содержание ЛГС в питьевой воде позволяет предположить выраженное негативное воздействие на здоровье населения, использующего эту воду, так как этот класс соединений относится к группе веществ, обладающих высокой токсичностью, тератогенными, мутагенными и канцерогенными свойствами |4, 6, 8, 9).
Выводы. 1. Содержание ЛГС в воде реки Томь превышает допустимые санитарные нормы, нарастает вниз по течению с увеличением поступления сточных вод и поддается математическому описанию. Максимальные значения обнаружены в питьевой воде как результат ее хлорирования.
2. Хлороформ может быть использован в качестве маркера присутствия ЛГС в воде, по его концентрации возможно рассчитать суммарное превышение ПДК по группе ЛГС. По концентрации дихлорметана в воде может быть рассчитано суммарное содержание ЛГС.
3. В условиях загрязнения источника водоснабжения ЛГС необходимы специальные методы водоподготовки, исключающие ее хлорирование.
Литература
1. Каанин Ю. Ф. // Всесоюзная науч.-практ. конф. «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производственных сил Кузбасса»: Материалы.— Кемерово, 1989. Ч. 2.— С. 73.
2. Красовский Г. Н., Михайловский Н. Я., Марченко Ю. Г. и др. // Гигиеническая оценка вредных веществ в воде. М„ 1987,- С. 81 — 115.
3. Сердан А. А.. Кожинский С. О. // Журн. аналнт. химии. 1987,- № 8.- С. 1349-1376.
4. Скакун Н. П., Писько Г. Т., Мосейчук И. П. Поражение печени четыреххлористым углеродом.— М., 1989.
5. Condie L. W.. Bercz 1. P. // Trace Subst. Environm. Health.-Columbia, 1986.—P. 139—153.
6. Chyba A.. Szulinka G.. Szutinski S. 11 Rocz. Zak. Hig. (Warsz.). 1987,-Vol. 38, N 3,—P. 313—321.
7. Fawell J. K. // Hum. Toxicol - 1988,—Vol. 7, N 1. P. 54-56.
8. Fradkin L. et al. // J. Water Pollut. Contr. Fed.— 1989,— Vol. 61, N 6.- P. 1072-1077.
9. Kadry A. M. et al. // Arch, environ. Contam. Toxicol.— 1989,- Vol. 18, N 6,- P. 888-894.
10. Low £., Kaminski L. // Z. Arztl. Fortbild.— 1985.— Bd 17.- S. 49-56.
Поступила 30.09.91
Summary. Chemical pollution of the river and drinking water with volatile organochlorine compounds in the Kuznetsk coal fields was noted. Necessity of the alternative to chlorination way of water disinfection was discussed.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1993 УДК 614.7:628.5151-07(477.44)
В. С. Федорченко, Г. П. Марченко, Л. Т. Марцинковский, В. П. Шкурпело, В. П. Пясецкий
ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИ РАБОТАХ С АГРОТОКСИКАНТАМИ В ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ
Винницкий медицинский институт им. Н. И. Пирогова; Винницкий областной центр санэпиднадзора
В динамике за 9 лет (с 1982 по 1990 г.) нами было изучено состояние загрязнения окружающей среды агротоксикантами на различных этапах сельскохозяйственного производства в хозяйствах Винницкой области. Лабораторные исследования содержания пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды выполнялись по единым методикам в одних и тех же лабораториях. Цель исследования состояла в выявлении и внедрении путей и направлений по дальнейшему ограничению загрязнения окружающей среды, улучшению состояния материально-технической базы, обеспеченности кадрами и условий труда и быта этой категории тружеников сельского хозяйства.
При анализе состояния материально-технической базы и обеспеченности кадрами складов ядохимикатов и минеральных удобрений обнаруживается незначительная динамика за указанный период времени. Общее число складов составило в 1990 г. 769 (в 1982 г. 757), в том числе отдельно для хранения ядохимикатов—91 (11,9%) (в 1982 г.—69, или 9,1 %) и отдельно для хранения минеральных удобрений — 96
(12,5%) (в 1982 г. 104, или 13,9%). Остальные склады — совмещенные: 75,7 % в 1990 г. и 77,1 % в 1982 г. Всего в области в 1990 г. было 8240 лиц, контактирующих с агротоксикантами на различных этапах сельскохозяйственного производства, что заметно ниже, чем в 1982 г.— 9703. Охват медицинскими осмотрами довольно высокий и составляет 95—99 % в зависимости от типа хозяйства.
В своей работе по этому разделу госнадзор области руководствовался необходимостью контроля за тщательностью соблюдения санитарных норм и правил при хранении, транспортировке и применении, а также захоронении агротоксикан-тов. При содействии и активном участии сан-эпидслужбы в области ведется строительство крупных (на несколько тысяч тонн) хранилищ агротоксикантов (межрайонных, межобластных, региональных), на которых легче решаются вопросы механизации, автоматизации производства, почти нет текучести кадров. В качестве примера приводим санитарно-техническое и санитарно-гигиеническое описание регионального хранилища химических средств защиты растений
