CC BY
17ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
СТРУКТУРА И ДИНАМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ АСТРАХАНСКОГО РАЙОНА В XXI ВЕКЕ
Ковбашин Даниил Игоревич
Магистрант, Географический факультет Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
119234, Москва, Ленинские горы, 1 Смагулов Еламан Нурланович Магистрант, Географический факультет Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
119234, Москва, Ленинские горы, 1
THE STRUCTURE AND DYNAMICS OF AGRICULTURAL LAND USE OF FARMS IN THE ASTRAKHAN REGION IN THE XXI CENTURY
Kovbashin Daniil Igorevich
Master's student Faculty of Geography Lomonosov Moscow State University 1 Leninskie gory, Moscow, 119234, Russian Federation Smagulov Yelaman Nurlanovich Master's student Faculty of Geography Lomonosov Moscow State University 1 Leninskie gory, Moscow, 119234, Russian Federation
Аннотация. Фермерские хозяйства появились в Казахстане в 90-х годах и производят от 20 до 30% всей зерновой продукции, однако повсеместно наблюдается их отставание от сельхозпредприятий в урожайности зерновых культур. Причины этого отставания исследуются на примере Астраханского района Акмолинской области Республики Казахстан, который отличается значительной долей (35%) сельскохозяйственных земель у индивидуальных фермеров. Анализ факторов, обуславливающих относительно низкие урожаи в фермерских хозяйствах, проводился дистанционными методами. При общем преобладании темно-каштановых почв сельхозпредприятия имеют большую долю черноземов южных и меньшую долю солончаков. Также большие различия наблюдаются в динамике землепользования в фермерских хозяйствах и сельхозпредприятиях. Доля земель, не менявших свою категорию на протяжении 20 лет и используемых в качестве пашни, заметно выше у сельхозпредприятий. Фермерские хозяйства, напротив, отличаются частым забрасыванием и повторным освоением участков в результате перехода участка от одного собственника к другому. Подобная практика может негативно сказываться на урожайности фермерских угодий.
Abstract. Individual farms appeared in Kazakhstan in the 1990s and produce from 20 to 30% of the total grain production, but there is a widespread lag in agricultural yields as compared with agricultural enterprises. The reasons for this lag are investigated on the example of the Astrakhan region of the Akmolin region of the Republic of Kazakhstan, which has a significant share (35%) of agricultural lands belonged to individual farmers. The analysis of factors contributing to relatively low yields in farms was carried out by remote sensing methods. It reveals that agricultural enterprises have a greater share of most productive southern chernozem soils and a smaller share of saline soils. There are also large differences in land use dynamic in individual farms and agricultural enterprises. The share of lands that has not changed for 20 years and is still used as arable lands is noticeably higher in agricultural enterprises. On the other hand, lands running by individual farmers are often abandoned and re-cultivated as a result of the transition of the plots from one owner to another. Such practices can have a negative impact on farmland yields.
Ключевые слова: землепользование, забрасывание земель, почва, фермеры, пашня, залежь, Казахстан
Keywords: land use, abandonment of lands, soil, farmers, cropland, grassland, Kazakhstan
Введение
После объявления независимости Республика Казахстан, как и остальные республики бывшего СССР, столкнулись с необходимостью проведения реформ в области сельского хозяйства. Несмотря на проводимые рыночные реформы, аграрная отрасль испытала тяжелейший кризис, с чем было связано
забрасывание малопродуктивных земель. Начиная с 1999 года аграрная отрасль, стала восстанавливаться, и многие малопродуктивные земли "целинной компании" начали заново осваиваться [1, 2, 3].
Астраханский район Акмолинской области был не исключением и испытал забрасывание многих сельскохозяйственных угодий. Именно из-за этого новый класс сельхозпроизводителей — индивидуальные фермеры — заняли здесь значимую долю угодий (35%), в т. ч. залежные земли [4]. Астраханский район является типичным примером зерносеющего региона, где зерновые культуры занимают 90% всех посевных площадей. Для района характерны низкие значения средней урожайности в сравнении показателями области в целом (8 ц/га против 10ц/га), и в то же время положительная динамика роста урожайности и посевных площадей в посткризисный период. В районе, как и во всех районах Акмолинской области, урожайность зерновых в индивидуальных фермерских хозяйствах заметно ниже (на 1 -2 ц), чем в сельхозпредприятиях. В данной работе ставится задача анализа факторов, обуславливающих это отставание индивидуальных фермерских хозяйств в урожайности зерновых. Такими факторами могут быть как природные факторы (в первую очередь, низкое качество почв), так и управленческие (в первую очередь, нарушение агротехнологий). Официальная статистическая информация является недостаточной для анализа динамики землепользования и урожайности в зависимости от форм хозяйствования, поэтому, необходимо использование дистанционных методов, которые, помимо инвентаризации земель, дают возможность оценить качество и продуктивность земель, находящихся в собственности индивидуальных фермеров и коллективных хозяйств [5]. Использование ДДЗ позволяет выявить потенциал освоения новых территорий, дать рекомендации оптимизации землепользования и районировать угодья по продуктивности [6, 7, 8].
Материалы и методы
Почвенные карты по Акмолинской области существуют с начала освоения целины (атласы целинного края 1953 и 1964 года). Но большинство из них не отличается высоким разрешением и не позволяет выявить пространственную дифференциацию сельскохозяйственных земель внутри отдельных районов. Для проведения анализа на уровне хозяйств разных категорий собственников была оцифрована почвенная карта Акмолинской области, составленная департаментом автоматизированной информационной системы государственного земельного кадастра (АИС ГЗК) [9]. Эти данные проверялись на соответствие картографических материалов из научно-прикладного справочника, подготовленного Институтом географии Республики Казахстан [10].
Для исследования динамики землепользования использовались данные спутниковых изображений Landsat, которые отличаются высоким разрешением 30 м и длительным периодом наблюдения. Классификация полей по майским, июльским и сентябрьским снимкам позволяет устранить ошибки автоматической классификации. Также ошибки, в том числе связанных с отсутствием полных наборов снимков, могут быть нивелированы использованием готовых масок полей [11].
Для классификации сельскохозяйственных полей на три временных интервала - 2000, 2005-20092016, 2020 гг. - использовались соответствующие снимки Landsat-5,7,8 (Табл. 1).
Таблица 1
Снимки для классификации сельскохозяйственных полей_
Спутник Сенсор Дата Каналы Длина волны, мкм
Landsat - 5 TM 20.08.2006 05.09.2006 28.06.2010 30.07.2010 31.08.2010 1 0.45 - 0.52
2 0.52 - 0.60
3 0.63 - 0.69
4 0.76 - 0.90
Landsat - 7 ETM+ 29.07.2001 1 0.45 - 0.52
2 0.52 - 0.60
3 0.63 - 0.69
4 0.77 - 0.90
Landsat - 8 OLI 26.06.2015 06.05.2020 11.09.2020 2 0.45 - 0.51
3 0.53 - 0.59
4 0.63 - 0.67
5 0.85 - 0.88
Кластеризация, классификация и постклассификационная обработка спутниковых изображений Landsat производилось в ПК ArcGIS, дешифрирование - в программном пакете AcrMap с помощью функции Image Classification (классификация с обучением). Данная методика использовалась в исследованиях по освоению заброшенных земель по Костанайской области [12] и по динамике землепользования в Аршалынском районе Акмолинской области [13].
В дальнейшем данные классификации за 2006, 2010 и 2015 года были объединены по преобладающему состоянию участка (пашня или залежь). Если поле простаивало 10 или более лет, то полю присуждался класс "залежь", в ином случае поле считалось используемым, т.е. "пашней".
Результаты и обсуждение
Анализ различий по качеству почв. Большую часть Акмолинской области занимают темно-каштановые почвы и черноземы южные, которые при этом могут локально значительно отличаться по степени гумусированности, что связано с неравномерностью поступления осадков и высокой осолонцеванностью некоторых участков. Астраханский район, несмотря на преобладание в структуре темно-каштановых почв с черноземами южными, имеет относительное низкое содержание гумуса в плодородном слое. Около 75% земель характеризуются низким и очень низким содержанием питательных веществ [5].
В структуре землепользования отмечается высокая доля земель в собственности фермерских хозяйств [4]. Распределены они преимущественно равномерно, с некоторым тяготением к низинным участкам, тогда как наиболее возвышенные и пологие участки находятся в собственности сельхозпредприятий (рис. 1). Низинные участки ближе к реке Ишим больше подвержены водной эрозии, но в то же время они обычно несколько более плодородные. Пространственная дифференциация землепользования показывает, что фермерские хозяйства чаще занимаются пастбищным животноводством, чем сельхозпредприятия.
Источник: составит Коа&ииинът Л. ни основе данных гашнп -4ЛС 1'ЗК
Рис. 1. Землепользование Астраханского района Акмолинской области
Сравнение структуры почв участков в разной собственности показывает некоторые важные различия (табл. 2). При общем преобладании темно-каштановых почв сельхозпредприятия имеют большую долю черноземов южных (23% против 14%) и меньшую долю солончаков (3% против 6%), однако у фермерских хозяйств выше доля плодородных луговых почв (6% против 3%).
Таблица 2
Тип почвы / поверхности Крестьянско-фермерские хозяйства Сельхозпредприятия
Водные участки 0,05% 0,05%
Чернозем южный 14,1% 22,79%
Темно-каштановые 74,9% 70,84%
Луговые 5,89% 3,44%
Солончаки 5,06% 2,89%
Такие различия в качестве почв в определенной мере могут объяснить отставание в урожайности зерновых в фермерских хозяйствах, которые с 2000 г. стали вновь осваивать выведенные из оборота в
1990-е гг. менее продуктивные земли. С другой стороны, в соседних районах соотношение типов почв у разных собственников отличается в меньшей степени при такой же разнице в урожайности [14].
Анализ динамики землепользования. Согласно проведенной классификации полей, большая часть пашен находится в южной и юго-восточной частях Астраханского района с абсолютными высотами 350400 м. Часть полей расположена в западной и более возвышенной северо-восточной местности района. Центральные участки, в большей степени, тяготеющие к водным объектам, представлены пастбищами и сенокосами (рис. 2).
Рис. 2. Категории земель Астраханского района Акмолинской области
Анализ динамики землепользования в 2000-х гг. показывает, что именно южные и юго-восточные местности района, в целом, не испытывали больших изменений (рис. 3), так как эти районы как наиболее продуктивные не забрасывались в период 1990-х годов. Центральные районы, несмотря на близость к водным участкам, в меньшей степени подходят для выращивания зерновых культур. Эти земли могли неоднократно переходить из пашни в залежи, которые могли использоваться как сенокосы и пастбища.
Источник составлена Ковбашнным г I14. на основе данных Сашаи снимков \jmdsal
Рис. 3. Динамика сельскохозяйственных земель Астраханского района Акмолинской области
Наблюдаются большие различия в смене землепользования в фермерских хозяйствах и сельхозпредприятиях (табл.3). Доля земель, не менявших свою категорию на протяжении 20 лет и используемых в качестве пашни, заметно выше у сельхозпредприятий, а доля земель, не используемых для выращивания зерновых (комбинация залежь-залежь-залежь), в 2 раза ниже у сельхозпредприятий.
Таблица 3
Тип сельхозформирования Крестьянско-фермерские хозяйства Сельхозпредприятия
Комбинации Площадь, га Доля Площадь, га Доля
Пашня-пашня-пашня 61680 24,9% 257767 32,8%
Пашня-пашня-залежь 4830 2,0% 47034 6,0%
Пашня-залежь-пашня 31510 12,7% 70173 8,9%
Залежь-пашня-пашня 59139 23,9% 195036 24,8%
Залежь-залежь-пашня 39334 15,9% 90617 11,5%
Залежь-пашня-залежь 10706 4,3% 46974 6,0%
Пашня-залежь-залежь 11590 4,7% 31709 4,0%
Залежь-залежь-залежь 28826 11,6% 45713 5,8%
Для Акмолинской области зернопаровой севооборот является основным, но более частая смена пашни на залежь и, наоборот, на землях фермерских хозяйств, скорее свидетельствует о том, что эти фермеры чаще продают и покупают участки, а потому больше лет эти земли простаивают.
Заключение
В период рыночных реформ считалось, что фермеры смогут постепенно вытеснить крупные сельхозпредприятия, однако основной земельный фонд (наиболее удобные для распашки земли) так и остались в собственности сельхозпредприятий. Фермерские хозяйства вынуждены были осваивать заброшенные менее продуктивные участки, что можно определить по различию в структуре почв земель, находящихся в собственности фермеров и сельхозпредприятий. В целом в Астраханском районе такое
различие в качестве почв также наблюдается, но, наш взгляд, не может служить единственной причиной отставания фермерских хозяйств в отношении урожайности зерновых.
Использование ДДЗ позволило выявить более частый перевод залежи (заброшенных земель) в пашню и, наоборот, у фермерских хозяйств. Более активная смена землепользования, однако, не свидетельствует о соблюдении севооборотов, а о частом забрасывании и повторном освоении участков в результате перехода участка к другим собственникам из числа фермеров. Подобная практика может негативно сказываться на урожайности фермерских угодий, так как фермеры планируют свою деятельность в кратковременной перспективе, в отличие от сельхозпредприятий, которые более заинтересованы в поддержании качества своих угодий на многие годы вперед.
Благодарности: Материалы масок полей получены при поддержки цифровой платформы для бизнеса QOLDAU.
Список литературы
I.Зенгина Т.Ю., Мухин Г.Д., Рыщанова А.С. Структура и динамика сельскохозяйственного землепользования в целинной зоне Казахстана за последние 30 лет (на примере центральных районов Костанайской области) // Естественные и технические науки. № 4. 2019 С. 116-121.
2.Мухамеджанова Р. Б., Секенова Ж.Е. Анализ использования пашни в Акмолинской области Республики Казахстан // Путь науки. 2016. Т. 25, № 3. С. 55-57.
3.Prishchepov A. V., Radeloff V. C., Baumann M., Kuemmerle T., Müller D. Effects of institutional changes on land use: agricultural land abandonment during the transition from state-command to market-driven economies in post-Soviet Eastern Europe // Environmental Research Letters 2012. Vol. 2. N 7. P. 1-11. D0I:10.1088/1748-9326/7/2/024021
4.Агентство по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан // Бюро национальной статистики URL: http://stat.gov.kz (дата обращения 09.10.2020)
5.Аленов Ж. Н., Кошен Б. М., Хусаинов А. Т., Сагалбеков Е. У., Игенбаев Б. М. Программа по рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения по Акмолинской области на 2012 - 2015 гг. Кокшетау. 2012. 183 с.
6.Муратова Н.Р., Терехов А.Г. Опыт пятилетнего оперативного мониторинга сельскохозяйственных угодий Северного Казахстана с помощью спутниковых данных // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2007. Т. 4, № 2. С. 277-283.
7.Терехов А.Г., Витковская И.С., Батырбаева М.Ж., Спивак Л.Ф. Принципы агроландшафтного районирования пахотных земель Северного Казахстана по данным Landsat и MODIS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2010. Т. 7, № 3. С. 292-304
8.Терехов А.Г., Юсупова А.С., Зинченко Е.А., Муратова Н.Р. Оперативная инвентаризация размеров яровых посевов Северного Казахстана на базе спутниковых данных MODIS и IRS LISS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2007. Т. 4, № 2. С. 365-371.
9.Автоматизированная информационная система земельного кадастра URL: http://www.aisgzk.kz/aisgzk/ru/ (Дата обращения: 09.10.2020)
10.Байшоланов С.С Агроклиматические ресурсы Акмолинской области научно-прикладной справочник. Астана. 2017. 133 с.
II.Цифровая платформа для бизнеса. URL: https://qoldau.kz/ (Дата обращения: 20.10.2020)
12.Kraemer R., Prishchepov A., Müller D., Kuemmerle T., Radeloff V.C., Dara A., et al. Long-term agricultural land-cover change and potential for cropland expansion in the former Virgin Lands area of Kazakhstan // Environmental Research Letters. 2015. Vol. 5. N 10. P. 1-17. D0I:10.1088/1748-9326/10/5/054012
13.Alipbeki O., Alipbekova C., Sterenharz A., Toleubekova Z., Aliyev M., Mineyev N., et al. Spatiotemporal Assessment of Land Use and Land Cover Changes in Peri-Urban Areas: A Case Study of Arshaly District, Kazakhstan // Sustainability 2020. Vol. 4. N 12. P. 1-15. DOI: 10.3390/su12041556
14.Ковбашин Д. И. Различия в природных и социально-экономических факторах хозяйствования индивидуальных и кооперативных фермерских хозяйств в Акмолинской области (Республика Казахстан) // Евразийское научное объединение. 2020. №8-6(66). С. 402-407. DOI: 10.5281/zenodo.4023108
