CC BY
13УДК 336.71(470.40)"18/19" ББК Т3(2)6
Р. В. Федосеев
СТРУКТУРА ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Ключевые слова: дворянское землевладение, долевая структура, численность владельцев, количество земли, перераспределение, сокращение, Среднее Поволжье.
R. V. Fedoseev
STRUCTURE OF THE MIDDLE VOLGA NOBILITY TENURE IN THE SECOND HALF OF XIX - EARLY XX CENTURY
Keywords: gentry estates, equity structure, number of owners, the amount of land redistribution, reduction, Middle Volga.
Во второй половине XIX - начале XX в. в Среднем Поволжье, как и в России в целом, проходил ярко выраженный процесс убыли дворянского землевладения и перехода их земель в руки других сословий. Так, в 18621905 гг. дворянские земли сократились на 2 812 180 десятин, или на 50,1 % (с 5 615 957 до 2 803 777 десятин) [19, с. 83-86].
Являясь крупнейшим продавцом земли, дворянство долгие годы оставалось и ее крупнейшим покупателем [3-10]. Те землевладельцы, кто сумел приспособиться к изменениям, вызванным реформой 1861 г. и перестроил имения на капиталистический лад (в основном крупнопоместные дворяне), скупали землю у менее приспособленных и нерачительных хозяев, поэтому часть земель оставалась в среде дворянства, приводя лишь к внутрисословному перераспределению земельной собственности. Например, генерал-лейтенант А. Н. Арапов к уже имевшимся землям в Пензенском и Мокшанском уездах Пензенской губернии, составлявшим 6 597 десятин земли, прибавил 10 940 десятин благоприобретенных земель в Пензенском уезде [11. Л. 5]. В целом
с 1863 по 1905 г. в 44 губерниях Европейской России из 22 091 478 десятин земли, поступившей на рынок, было продано дворянством 12 790 478 десятин или 57,9 % от общего количества, а куплено 7 226 515 десятин, или 32,7 %. Если сравнивать покупную активность дворянства с другими сословиями, то по количеству покупаемых земель с ним могло соперничать только крестьянство, за тот же период купившее 6 900 490 десятин земли или 31,2 %. Купцы и почетные граждане приобрели 3 945 298 десятин земли, или 17,9 %; покупка земель юридическими лицами составила 1 424 036 десятин, или 6,5 % [12, с. ХШ-Х1У].
В связи с этим интересен вопрос, как процессы уменьшения и внутрисословного перераспределения дворянского землевладения сказались на структуре дворянской земельной собственности.
К сожалению, у нас отсутствуют данные о структуре дворянского землевладения в первые пореформенные годы, что не дает возможности провести сравнение структурных изменений до 1877 г. Впрочем, анализ изменений с 1877 по 1905 г. дает вполне
целостное представление об изменениях в структуре земельной собственности дворянства, произошедших вследствие ярко выраженного процесса сокращения земель данного сословия в исследуемый период.
Для рассмотрения заявленной проблемы мы привлекли данные статистики землевладения 1905 г., где содержится материал, позволяющий проанализировать структурные изменения, произошедшие в дворянском землевладении рассматриваемого региона. Однако данный статистический материал обладает недостатком, который отмечен рядом исследователей. Так, А. М. Анфи-мов указывает на то, что «данные статистики 1905 г. собирались не по владельцам, а отдельно по каждому владению. Поэтому в сводных данных показано не число владельцев, а количество имений» [2, с. 29]. В результате «данные статистики землевладения 1905 г. фактически намного занижали вес крупнейшего землевладения. Имения одного владельца учитывались каждое порознь» [1, с. 123]. Таким образом, данный статистический материал был построен по принципу «одно владение - один владелец» [13, с. 58], что, очевидно, не совсем соответствует действительности. Тем не менее указанный недостаток, на наш взгляд, не влечет большой погрешности и на окончательные выводы существенным образом не влияет.
Все дворянское землевладение по количеству находящейся в собственности земли можно разделить на три группы: крупнопоместное - свыше 1 000 десятин, среднепо-местное - от 100 до 1 000 десятин и мелкопоместное - менее 100 десятин В таблицах данные группы дворянского землевладения для наглядности и удобства анализа разделены на подгруппы.
В 1877 г. в Среднем Поволжье из 4 873 783 десятин земли, находившейся в собственности дворянского сословия, 81 % пребывал в руках крупнопоместного дворянства (3 948 763 десятин). При этом крупнопоместное дворянство представлено было всего 1 113 владельцами, или 23,1 % от общего количества владельцев. Необхо-
димо отметить, что большинство крупнопоместного дворянства (925 чел.) было сосредоточено в подгруппе владельцев, имевших от 1 000 до 5 000 десятин и сосредоточивших у себя 2 040 599 десятин земли, что также является наибольшим показателем среди всех подгрупп (табл. 1).
Среднепоместное дворянство по числу владельцев превосходило остальные группы - 2 137 чел., или 44,3 %, что является особенностью Среднего Поволжья, так как для Европейской России в целом характерно количественное преобладание мелкопоместных владельцев [14, с. 68]. При этом данная группа сосредоточила в своих руках лишь 862 967 десятин земли (17,7 %) (см. табл. 1).
Мелкопоместное дворянство, хотя и было значительно представлено в численном соотношении - 1 575 чел. (32,6 %), обладало мизерной частью всего земельного фонда дворян региона - 62 053 десятины, что составляет 1,27 % от общего количества земли, принадлежавшей высшему сословию (см. табл. 1).
К 1905 г. в структуре земельных владений дворян Среднего Поволжья произошли довольно заметные изменения. Значительно сократилось как общее число владельцев - с 4 825 до 3 811 чел. (на 21 %), так и количество принадлежавшей дворянству земли - с 4 873 783 до 2 803 777 десятин (на 42,5 %). Как видно, число владельцев сокращалось медленнее, чем количество земли, что, по-видимому, связано с процессом дробления дворянских имений, продолжавшимся в данный период (см. табл. 1, 2).
Численность крупнопоместного дворянства сократилась на 463 чел., или на 41,6 %, а количество земли - на 1 862 881 десятин, т. е. более чем в два раза. Менее значительные изменения произошли в группе средне-поместного дворянства - оно сократилось на 438 чел. (с 2 137 до 1 699, или на 20,5 %). Количество земли, принадлежавшей данной группе, уменьшилось на 195 428 десятин, или на 22,7 %. Мелкопоместное дворянство в свою очередь численно сократилось всего на 113 чел. (7,2 %), количество
Таблица 1 [15, с. 28-36; 16, с. 24-30; 17, с. 34-35; 18, с. 22-29] Структура земельных владений дворян Среднего Поволжья в 1877 г.
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 291 6,0 1 739 0,03
11-100 1 284 26,6 60 314 1,2
101-500 1 488 30,8 398 621 8,2
501-1 000 649 13,5 464 346 9,5
1 001-5 000 925 19,2 2 040 599 41,9
5 001-10 000 128 2,6 809 835 16,6
Свыше 10 000 60 1,2 1 098 329 22,5
Итого 4 825 100 4 873 783 100
земли сократилось на 11 697 десятин - с 62 053 до 50 356, или на 18,9 % (см. табл. 1, 2).
Как видно, наибольшее сокращение в процентном соотношении как в количестве земель, так и в численности владельцев произошло в среде крупнопоместного дворянства, а наименее подверженными изменениям оказались мелкопоместные владельцы.
При сравнении показателей 1877 и 1905 гг. видно, что в руках крупнопоместного дворянства в 1905 г. продолжало оставаться 74,4 % от всего дворянского землевладения против 81,0 % в 1877 г. (на 6,6 % меньше). Доля среднепоместного составила уже 23,8 % против 17,7 % в 1877 г. (на 6,1 % больше). Увеличилась доля мелкопоместного дворянства - с 1,3 % в 1877 г. до 1,8 % в 1905 г. Это явно свидетельствует о том, что в структуре дворянского землевладения Среднего Поволжья произошло достаточно
существенное перераспределение земель в пользу среднепоместного и отчасти мелкопоместного дворянства (см. табл. 1, 2).
Теперь сопоставим данные по количеству этих групп дворян в 1877 и 1905 гг. Крупнопоместное дворянство, доля которого в 1877 г. составляла 23,1 % от всего количества дворян-землевладельцев, к 1905 г. составила 17,0 %, или на 6,1 % меньше. Доля среднепоместных дворян практически не изменилась, увеличившись лишь на 0,3 % - с 44,3 % в 1877 г. до 44,6 % в 1905 г. В то же время в процентном соотношении увеличилось количество мелкопоместного дворянства - с 32,6 % в 1877 г. до 38,4 % в 1905 г., или на 5,8 %. Приведенные данные говорят о том, что количественное соотношение внутри исследуемых групп дворянства также заметно изменилось: при почти неизменной доле среднепоместных владельцев уменьшилась доле крупнопо-
Таблица 2 [15, с. 26; 16, с. 22; 17, с. 24; 10, с. 20] Структура земельных владений дворян Среднего Поволжья в 1905 г.
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 378 9,9 2 012 0,07
11-100 1 084 28,4 48 344 1,7
101-500 1 210 31,7 315 289 11,2
501-1 000 489 12,8 352 250 12,6
1 001-5 000 559 14,7 1 169 460 41,7
5 001-10 000 56 1,5 370 203 13,2
Свыше 10 000 35 0,9 546 219 19,5
Итого 3 811 100 2 803 777 100
местных, а доля мелкопоместных наоборот увеличилась (см. табл. 1, 2).
Таким образом, сравнив данные 1877 и 1905 гг. о численности основных групп дворянства и о количестве земель им принадлежавших приходим к выводу, что за 28 лет структура дворянского землевладения Среднего Поволжья довольно значительно изменилась. По количеству земель в личной собственности крупнопоместное дворянство в 1905 г. продолжало доминировать над другими группами, но в процентном соотношении начало сдавать позиции, чем в первую очередь воспользовались среднепоместные владельцы. В количественном плане доля крупнопоместного дворянства также заметно сократилась, но уже «по вине» мелкопоместного, а не среднепоместного дворянства.
Рассматривая структуру дворянского землевладения Среднего Поволжья, нельзя не отметить определенную специфику, присущую отдельным губерниям данного региона.
Так, в Казанской губернии в 1877 г. из 590 517 десятин земли, принадлежавшей высшему сословию 68,6 % пребывало в руках крупнопоместного дворянства (404 872 десятины). При этом, представлено оно было только 152 владельцами или 19,8 % от их общего количества (табл. 3).
Среднепоместные владельцы по количеству земли - 179 038 десятин (30,3 %) значительно уступали крупнопоместному дворянству, при этом по количеству -
440 чел. (57,2 %) заметно превосходили другие категории. В свою очередь мелкопоместное дворянство, численно представленное почти так же, как и крупнопоместное (177 владельцев, или 23,0 %), владели мизерной частью всех дворянских земель только 6 607 десятинами, или 1,1 % (см. табл. 3).
За 28 лет количество земель в личной собственности дворян сократилось на 132 579 десятин, или на 22,5 %. При этом всего на 64 чел. (8,3 %) сократилась численность владельцев. Количество земель у крупнопоместного дворянства сократилось на 116 322 десятины или на 28,7 %. У среднепоместного произошло незначительное сокращение - всего 17 294 десятин или 9,7 %. В среде мелкопоместного дворянства, наоборот, наблюдалось некоторое увеличение принадлежавшей высшему сословию земли с 6 607 до 7 644 десятин т. е. на 1 037 десятин, или на 15,7 %, что явно противоречит тенденциям, происходившим в данный период в других губерниях Среднего Поволжья и Европейской России в целом. Численные показатели основных групп дворянства здесь также претерпели интересные изменения. Если количество крупнопоместного и среднепоместного дворянства уменьшилось соответственно на 50 чел. (32,9 %) и на 45 чел. (10,2 %), что не противоречит общероссийским тенденциям, то количество мелкопоместного, напротив увеличилось на 56 чел. (17,5 %) (см. табл. 3, 4).
Таблица 3 [15, с. 28-36]
Структура земельных владений дворян Казанской губернии в 1877 г.
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 54 7,0 370 0,06
11-100 123 15,9 6 237 1,05
101-500 312 40,6 88 346 14,9
501-1 000 128 16,6 90 692 15,3
1 001-5 000 137 17,8 273 210 46,3
5 001-10 000 10 1,3 67 888 11,5
Свыше 10 000 5 0,7 63 774 10,8
Итого 769 100 590 517 100
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 57 8,1 265 0,05
11-100 151 21,4 7 379 1,6
101-500 276 39,1 73 126 15,9
501-1 000 119 16,9 88 618 19,3
1 001-5 000 89 12,6 174 492 38,1
5 001-10 000 8 1,1 49 929 10,9
Свыше 10 000 5 0,7 64 129 14,0
Итого 705 100 457 938 100
Несмотря на сокращения, доля землевладения крупнопоместного дворянства продолжала доминировать в губернии и в 1905 г. Так, в руках данной группы было сосредоточено 63,0 % всей дворянской земли - только на 5,6 % меньше чем в 1877 г. Незначительно увеличилась доля среднепо-местного дворянства - на 5,0 %, составив 35,3 %, а также мелкопоместного дворянства на 0,6 %, составив 1,7 % от всей площади дворянского землевладения (см. табл. 3, 4).
Сравнивая данные по численности, необходимо отметить, что доля крупнопоместного дворянства, составлявшая в 1877 г. 19,8 % от всего количества дворянземлев-ладельцев, к 1905 г. заметно уменьшилась, составив 14,5 % или на 5,3 % меньше. Доля среднепоместных дворян сократилось всего на 1,2 % с 57,2 до 56,0 %. При этом в процентном соотношении увеличилась группа мелкопоместного дворянства - с 23,0 % до 29,5 %, или на 6,5 % (см.: табл. 3,4).
В итоге за рассматриваемый период в Казанской губернии структура дворянского землевладении претерпела довольно существенные изменения, коснувшиеся в основном групп крупнопоместного и мелкопоместного дворянства. Хотя, большая часть дворянского землевладения оставалась в группе крупнопоместных владельцев, его доля постепенно начала сокращаться в пользу других групп. По показателям численности анализируемых групп для губернии характерно преобладание средне-
поместного дворянства, доля которого в исследуемый временной промежуток практически не изменилась.
В 1877 г. в Пензенской губернии из более чем 1 млн десятин земли, находившейся в собственности высшего сословия 73,3 % пребывало в руках крупнопоместного дворянства (789 531 десятин). В то же время крупнопоместное дворянство было представлено всего 242 владельцами, или 14,8 % от общего числа владельцев (табл. 5).
Среднепоместные владельцы, хотя по числу превосходили другие категории, по количеству земли (всего 24,5 %) значительно уступали крупнопоместному дворянству. Мелкопоместное же дворянство, представленное также значительным количеством (662 владельца, или 40,4 %), и вовсе владели мизерной частью всех дворянских земель - только 2,1 % (см. табл. 5).
За период с 1877 по 1905 гг. количество земель в личной собственности дворян сократилось на 289 997 десятин, или на 36,9 %. На 33,8 % сократилась численность владельцев, составив 1 250 чел. Число земель у крупнопоместного дворянства сократилось на 27,9 %, или на 220 051 десятин. У среднепоместного сокращение составило соответственно 23,7 %, или на 62 628 десятин земли. У мелкопоместного - 31,8 %, или на 7 318 десятин. Количество крупнопоместного дворянства за прошедшие с 1877 г. 28 лет уменьшилось на 23,0 %, среднепоместно-го - на 26,0 %, мелкопоместного - на 19,9 % (см. табл. 5, 6).
Таблица 5 [17, с. 34-35]
Структура земельных владений дворян Пензенской губернии в 1877 г.
Размер владений, Число % от общего числа Количество % от общего
десятин владельцев земли, десятин количества
Менее 10 141 8,6 857 0,07
11-100 521 31,8 22 146 2,05
101-500 551 33,6 134 739 12,5
501-1 000 184 11,2 129 808 12,05
1 001-5 000 209 12,7 455 214 42,3
5 001-10 000 24 1,5 154 398 14,3
Свыше 10 000 9 0,5 179 919 16,7
Итого 1639 100 1 077 081 100
Как видно, наибольшее сокращение земель в процентном отношении произошло в среде мелкопоместного дворянства, а в количественном отношении их число, наоборот, изменилось в меньшей степени.
Однако если сопоставить данные 1905 г. то окажется, что в руках крупнопоместного дворянства продолжало оставаться 72,3 % от всего дворянского землевладения, лишь на 0,9 % меньше чем в 1877 г. У среднепо-местного и мелкопоместного осталось соответственно 24,6 % и 2,0 % против 24,5 % и 2,1 % в 1877 г. Это говорит о том, что в структуре дворянского землевладения губернии серьезного перераспределения земель не произошло (см. табл. 5, 6).
Теперь сравним данные по количеству этих групп дворян в 1877 и 1905 гг. Крупнопоместное дворянство, составлявшее в 1877 г. 14,7 % от всего количества дво-рянземлевладельцев, к 1905 г. составило
13,7 %, или на 1,0 % меньше. Число средне-поместных дворян уменьшилось на 1,3 %. В то же время в процентном соотношении на 2,6 % увеличилось количество мелкопоместного дворянства (см. табл. 5, 6).
Таким образом, за 28 лет в Пензенской губернии, в отличие от других губерний Среднего Поволжья, структура дворянского землевладения практически не изменилась. По количеству земель в личной собственности крупнопоместное дворянство в 1905 г. продолжало доминировать над другими группами, сосредоточив в своих руках, как и в 1877 г., около 72 % всех принадлежавших дворянам земель. Среднепоместное и мелкопоместное дворянство также осталось на своем уровне.
В Самарской губернии в 1877 г. в собственности крупнопоместных владельцев находилось 1 854 810 десятин земли, или 91,2 % от всей площади дворянско-
Таблица 6 [17, с. 24]
Структура земельных владений дворян Пензенской губернии в 1905 г.
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 183 14,6 1 072 0,1
11-100 354 28,3 14 613 1,9
101-500 402 32,2 100 228 12,7
501-1 000 142 11,4 101 691 12,9
1 001-5 000 146 11,7 310 949 39,5
5001-0000 16 1,3 107 674 13,7
Свыше 10 000 7 0,5 150 857 19,2
Итого 1 250 100 787 084 100
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 15 1,4 75 0,003
11-100 265 24,5 14 584 0,7
101-500 210 19,4 59 865 2,9
501-1 000 140 12,9 103 799 5,1
1 001-5 000 357 32,9 868 733 42,7
5 001-10 000 58 5,4 343 443 16,9
Свыше 10 000 37 3,4 642 634 31,6
Итого 1 082 100 2 033 133 100
го землевладения. При этом, в отличие от других губерний региона, оно превосходило остальные группы и по численности -452 чел., или 41,8 % (табл. 7).
Среднепоместные владельцы, хотя и немногим уступали крупнопоместным по численности - 350 чел., или 32,3 % от всего количества владельцев, значительно от них отставали по количеству земли (всего 8,1 %). Мелкопоместное дворянство по численности уступало другим группам владельцев (280 чел., или 25,9 %), что нехарактерно для Среднего Поволжья, при этом владея, как и везде, очень малой долей дворянского землевладения - 0,7 % (см. табл. 7).
С 1877 по 1905 г. в данной губернии произошло наибольшее сокращение количества земель, находящихся в личной собственности высшего сословия среди всех губерний региона - на 1 107 092 десятины, или на 54,5 %. При этом численность владельцев сократилась не так значительно -на 25,2 % (272 чел.). Крупнопоместное дворянство в этот период потеряло огромное количество земель - 1 063 131 десятину, что в два раза больше, например, всей дворянской земли в Казанской губернии в 1905 г. Иными словами, дворянское землевладение здесь сократилось более чем в два раза -на 57,3 %. Среднепоместные владельцы потеряли 43 658 десятин, или 26,3 %. Интересно, что мелкопоместное дворянство здесь практически не утратило своих позиций, сокращение составило всего 303 десятины земли, или 2,1 %, при этом данная
группа дворян прибавила в численности 34 чел., или на 12,5 %. Число крупнопоместного дворянства, наоборот, значительно уменьшилось - на 232 чел. (51,7 %). Группа среднепоместных владельцев по этому показателю потеряла незначительно - 74 чел., или 21,2 %. (см. табл. 7, 8).
При сравнении показателей 1877 и 1905 гг. можно увидеть, что в собственности крупнопоместных владельцев к 1905 г. оставалась наибольшая доля дворянского землевладения - 85,5 %, что всего на 5,7 % меньше значения 1877 г. и больше среднего показателя по региону в целом и по любой другой губернии, в него входящей. Доля среднепоместных владельцев довольно существенно возросла - на 4,9 %, до 13,0 % в общей площади дворянского землевладения. Доля мелкопоместного дворянства и вовсе увеличилась в два раза - с 0,7 % до 1,5 % (см. табл. 7, 8).
В количественном плане динамика основных групп дворянских собственников земли выглядит следующим образом. Крупнопоместное дворянство, составлявшее в 1877 г. большинство - 41,8 % от всего числа дворян-землевладельцев, к 1905 г. составило 27,1 %, что на 14,7 % меньше. Количество среднепоместных дворян немного увеличилось - с 32,3 до 34,1 %, или на 1,8 %. Заметно увеличилось число мелкопоместных владельцев - с 25,9 до 38,8 %, или на 12,9 %, при этом став самой большой по численности группой дворянских земельных собственников в губернии (см. табл. 7, 8).
Таблица 8 [18, с. 20]
Структура земельных владений дворян Самарской губернии в 1905 г.
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 40 4,9 194 0,02
11-100 274 33,8 14 162 1,5
101-500 175 21,6 48 210 5,2
501-1 000 101 12,4 71 796 7,7
1 001-5 000 181 22,3 396 014 42,7
5 001-10 000 21 2,6 135 717 14,6
Свыше 10 000 18 2,2 259 948 28,1
Итого 810 100 926 041 100
Таким образом, в Самарской губернии основные показатели структуры дворянского землевладения претерпели заметные изменения. Значительное сокращение крупнопоместного землевладения, как в абсолютных показателях, так и в структуре дворянской земельной собственности, привело к тому, что другие группы здесь заметно прибавили «в весе». Крупнопоместные владельцы потеряли первенство и по численности, переместившись по этому показателю к 1905 г. на последнее место. Особенностью можно назвать то, что здесь к 1905 г. доля мелкопоместных владельцев стала наибольшей, чего не наблюдался ни в Среднем Поволжье в целом, ни в остальных губерниях исследуемого региона.
В 1877 г. в Симбирской губернии из 173 052 десятин дворянского землевладе-
ния 76,7 % (899 550 десятин) находилось в руках крупнопоместных владельцев, по численности составлявших при этом только 20,0 % от всех дворянземлевладельцев губернии (267 чел.) (табл. 9).
Среднепоместное дворянство численно превосходило другие группы - 612 чел., а их доля составляла 45,8 %, при этом по количеству земли, как и в других губерниях рассматриваемого региона, довольно значительно уступали крупнопоместному дворянству 255 718 десятин против 899 550 десятин, или 21,8 % от всего дворянского землевладения. Мелкопоместные владельцы, хотя и значительно были представлены в численном соотношении - 456 чел., или 34,2 % от общего числа, владели, как и везде, самой малой долей дворянской земли -1,5 % (см. табл. 9).
Таблица 9 [16, с. 24-30]
Структура земельных владений дворян Симбирской губернии в 1877 г.
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 81 6,1 437 0,03
11-100 375 28,1 17 347 1,5
101-500 415 31,1 115 671 9,8
501-1 000 197 14,7 140 047 11,9
1 001-5 000 222 16,6 443 442 37,8
5 001-10 000 36 2,7 244 106 20,8
Свыше 10 000 9 0,7 212 002 18,1
Итого 1 335 100 1 173 052 100
Размер владений, десятин Число владельцев % от общего числа Количество земли, десятин % от общего количества
Менее 10 98 9,4 481 0,07
11-100 305 29,1 12 190 1,9
101-500 357 34,1 93 725 14,8
501-1 000 127 12,1 90 145 14,2
1 001-5 000 143 13,7 288 005 45,5
5 001-10 000 11 1,05 76 883 12,1
Свыше 10 000 5 0,5 71 285 11,3
Итого 1 046 100 6 32 714 100
К 1905 г. количество земель в личной собственности дворян Симбирской губернии уменьшилось на 540 338 десятин, или на 46,1 %, и составило 32 714 десятины. Сократилась, хотя и менее значительно, численность владельцев - на 289 чел., или на 21,7 %. Крупнопоместные владельцы в данный период потеряли 463 377 десятин, или 51,5 % от уровня 1877 г. Довольно сильно сократилась и их численность - с 267 до 159 чел., или на 40,5 %. Другие исследуемые группы понесли менее значительные потери. Так, среднепоместное дворянство утратило 28,1 % земельного фонда (71 848 десятин), а его численность сократилась на 20,9 % (128 чел.) (см. табл. 9, 10).
Исследуя изменения в долевой структуре землевладения рассматриваемых групп, отметим, что в данной губернии, как и везде, доля земель крупнопоместного дворянства продолжала доминировать - 68,9 %, сократившись на 7,8 % по отношению к 1877 г. Доля среднепоместных владельцев, наоборот, выросла на 7,2 %, составив 29,0 % от всего дворянского землевладения. Выросла доля мелкопоместного дворянства - на 0,6 %, составив к 1905 г. 2,1 % (см. табл. 9, 10).
Если в землевладении изменение долей коснулось в основном крупнопоместных и среднепоместных владельцев, то в численном плане место среднепоместных заняли мелкопоместные дворяне. Так, их доля в численности владельцев увеличилась к 1905 г. на 4,3 %, составив 38,5 %. Доля круп-
нопоместного дворянства, напротив, сократилась на 4,8 %, уменьшившись до 15,2 % от всего количества дворян-землевладельцев. При этом изменения практически не затронули группу среднепоместных владельцев, их доля в численности изменилась крайне незначительно, - на 0,5 % - с 45,8 % в 1877 г. до 46,3 % в 1905 г. (см.: табл. 9, 10).
Таким образом, за 28 лет, прошедших с 1877 г., в Симбирской губернии структура дворянского землевладении претерпела довольно заметные изменения в пользу групп среднепоместного и мелкопоместного дворянства, их доли в количестве земель и в численности владельцев увеличились. Доля крупнопоместного дворянства, как, впрочем, и везде, потеряла и в численности, и в количестве земельной собственности.
Подводя итог, необходимо отметить, что для всех губерний Среднего Поволжья в исследуемый период была характерна тенденция сокращения как площади дворянского землевладения, так и численности владельцев. В начале XX в. увеличение земельной собственности дворян стало явлением крайне редким, встречающимся только на уровне отдельных групп и подгрупп. Крупнопоместное дворянство продолжало оставаться главным внутрисословным собственником земель, в то же время его доля в большинстве губерний региона постепенно сокращалась. При этом большинство землевладельцев были сосредоточены в группах среднепо-местного и мелкопоместного дворянства.
Библиографический список
1. Анфимов А. М. К вопросу о характере аграрного строя Европейской России в начале XX в. / А. М. Анфимов // Исторические записки. Т. 65. - М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1959.
2. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века) / А. М. Анфимов. - М. : Наука, 1969.
3. Арсентьев Н. М. Замосковный горный округ: заводовладельцы и рабочие : монография / Н. М. Арсентьев. - Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 1998. - 604 с.
4. Арсентьев Н. М. Инновации в промышленности России конца XVIII - начала XX в. / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2011. - № 1. - С. 43-45.
5. Арсентьев Н. М. Правовое положение рабочих Замосковного горного округа конца XVIII -первой половины XIX века в ретроспективе модернизационной парадигмы России / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2013. - № 2. - С. 8-17.
6. Арсентьев Н. М. Предпринимательство и государство в исторической ретроспективе российских модернизаций / Н. М. Арсентьев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 18-21.
7. Арсентьев Н. М. Промышленная Россия первой половины XIX века. Замосковный горный округ в планах и чертежах : монография / Н. М. Арсентьев, A. M. Дубодел. - М. : Наука, 2004. - 342 с.
8. Арсентьев Н. М. Промышленное хозяйство Мальцовых XIX века в контексте теории анклавно-конгломератного развития / Н. М. Арсентьев, А. А. Макушев // Экономическая история. - 2010. - № 1. - С. 58-75.
9. Арсентьев Н. М. Проблема модернизации России в контексте цивилизационного и геополитического выбора / Н. М. Арсентьев, Д. В. Доленко // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2010. - № 2. - С. 6-13.
10. Арсентьев Н. М. Российские предприниматели Мальцовы : монография / Н. М. Арсентьев, A. M. Макушев. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2006. - 268 с.
11. ГАПО (Гос. арх. Пензенской области). - Ф. 196. - Оп. 1. - Д. 2434.
12. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XXI: Купля-продажа земель в Европейской России в 1906 г. - СПб. : Тип. М. П. С., 1912.
13. МинарикЛ. П. Статистика землевладения 1905 года как источник по изучению крупного помещичьего землевладения России в начале XX века / Л. П. Минарик // Малоисследованные источники по истории СССР XIX-XX вв. (источниковедческий анализ). - М., 1964.
14. Проскурякова Н. А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX - начале XX века / Н. А. Проскурякова // История СССР. - 1973. - № 1. -С. 55-75.
15. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 7 : Казанская губерния. - СПб. : ЦСК МВД, 1906.
16. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 12 : Симбирская губерния. - СПб. : ЦСК МВД,
1905.
17. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 22 : Пензенская губерния. - СПб. : ЦСК МВД,
1906.
18. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 28 : Самарская губерния. - СПб. : ЦСК МВД, 1906.
19. Федосеев Р. В. Динамика дворянского землевладения в Среднем Поволжье во второй половине XIX - начале XX в. / Р. В. Федосеев // Теория и практика общественного развития. -2014. - № 8. - С. 83-86.
Поступила в редакцию 22.01.2014.
Сведения об авторе
Федосеев Роман Васильевич - кандидат исторических наук, доцент, Мордовский гуманитарный институт: докторант кафедры экономической истории и информационных технологий Историко-социологического института ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет» МГУ им. Н. П. Огарёва. Область научных интересов - проблемы эволюции дворянского хозяйства во второй половине XIX - начале XX в. Автор более 20 научных публикаций.
E-mail: fedoseevrv@gmail.com
