CC BY
135
УДК 551.72 (571.51-191,2)
М.И. Баранова, А.В. Мигурский ФГУП «СНИИГГиМС», Новосибирск
СТРОЕНИЕ РИФЕЙСКОГО БАССЕЙНА В МЕЖДУРЕЧЬЕ АНГАРЫ И ЧУНИ (СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА)
M.I. Baranova, A.V. Migursky
Federal State UnitaryEnterprise «Siberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Resources» (FGUP SNIIGGiMS),
67 Krasnyi Pr., Novosibirsk, 630091, Russian Federation
RIPHEAN BASIN STRUCTURE IN THE ANGARA AND CHUNYA INTERFLUVE (SIBERIAN PLATFORM)
The sedimentary cover structure analysis along regional seismic lines of new generation CDPM, laid out by the Yeniseigeofizika OJSC at the Siberian Platform allowed essentially improving the Riphean structure in it Pri-Yenisei part. The Riphean isopach pattern, indicating the existence of united Pre-Vendian basin, that includes early evolved the Irkineeva-Chadobets aulacogen and Chunya trough is constructed.
Интерес к строению рифейской толщи на юго-западе Сибирской платформы в последнее время все более возрастает. Выявленные сейсморазведкой мощные осадочные отложения рифея в бассейне реки Чуни позволили увеличить размеры бассейна как по площади, так и на глубину. В связи с этим встал вопрос о характере сочленения Чуньской депрессии, выделенной Н.В. Мельниковым и другими [3], с ранее известным Иркинеево-Чадобецким авлакогеном. Последний впервые был выделен в 1964 г. Ю.А. Косыгиным и др. по отложениям верхнего протерозоя от Иркинеевского выступа Енисейского кряжа до Чадобецкого поднятия «и, вероятно, далее на восток-северо-восток» [1, с. 52]. К нему относится зона ангарских складок субширотного простирания и уникальное Чадобецкое поднятие, проявленное на поверхности в виде двух овальных выходов рифейских отложений в кольцевой структуре кембрийских пород, обрамленных кольцом траппов.
Предполагаемая максимальная мощность рифейских отложений авлакогена, по мере его изученности, значительно изменилась в сторону увеличения. Ранее она оценивалась в 5-6 км, но геологическая интерпретация глубинных временных и энергетических разрезов по сейсмическим профилям МОГТ «Алтай - Северная Земля» и «Рассечка», пройденных ОАО «Енисейгеофизика», позволила значительно углубить подошву осадочного чехла в этой структуре. В районе Чадобецкого поднятия она предположительно фиксируется на глубине 15-18 км, а на пересечении с профилем «Алтай - Северная Земля» около 15.
По мнению А.Н.Золотова [2], заложение раннерифейских депрессий на Сибирской платформе, в том числе и Иркинеево-Чадобецкого авлакогена, происходило в учурский этап (1 600-1 350 млн. лет). На этом же этапе
происходило и формирование Котуйканского внутриплатформенного прогиба, предположительно связанного с Иркинеево-Чадобецким авлакогеном и протягивающегося в субмеридианальном направлении (рис. 1) до северной границы Сибирской платформы. В переходную стадию (байкальское время), проявленную со второй половины среднего и до конца позднего рифея (1 200-680 млн. лет), в районе Иркинеево-Чадобецкого и Котуйканского авлакогенов формировались наиболее прогнутые части системы перикратонных опусканий, охватившей к среднему рифею до 70 % территории платформы. Общий подъем платформы в конце этапа привел к полной перестройке структурного плана, денудации рифейских образований и началу формирования плитного структурно-формационного комплекса.
1 - изопахиты (а - достоверные, 6 - условные); 2 - суша; 3 - осадочные породы; 4 - краевой шов платформы; 5 - направление сноса обломочного материала; 6 - геосинклинальные области.
Раннерифейские структуры. Перикратонные впадины и краевые авлакогены: I - Енисейская, II - Ийско-Туманшетский, III - Прибайкальский, IV - Нюйско-Джербинская,
V - Учуро-Майская, VI - Игаро-Туруханский, VII - Кемпендяйский (Протовилюйский),
VIII - Мархинский, IX - Иркинеево-Чадобецкий, X - Суханский, XI - Котуйканский. Раннерифейские щиты (стабильные блоки фундамента): А - Анабарский, Б - Тунгусский,
В - Мунско-Оленекский, Г - Алданский, Д - Ангаро-Ленский
Нами был проведен анализ толщин отложений рифея по вышеуказанным сейсмическим профилям, также по маршруту «Кежма - Предпатомский прогиб», и составлена предварительная схематическая карта изопахит рифейских отложений (рис. 2). Мощность рифейских осадков варьирует от 0
(в северо-западной части района) до 11 200 м (в зоне ангарских складок). В пределах исследуемого района можно выделить 2 основные структуры: 1-я (положительная) - мощностью осадков от 0 до 3 000 м, имеет простирание от северо-западного до субширотного в центральной части и соответствует приближенно контуру более поздней наложенной Байкитской антеклизы и 2-я (отрицательная) - с мощностью осадков от 7 000 до 11 200 м, соответствующая контуру Иркинеево-Чадобецкого авлакогена.
Рис. 2. Предварительная схематическая карта изопахит отложений рифея в междуречье Ангары и Чуни.
1 - граница рифейских отложений; 2 - ось авлакогена; 3 - изопахиты; 4 - сейсмические профили с номерами пикетов; 5 - отсутствие отложений рифея; 6 - разрывные нарушения;
7 - глубокие скважины.
Положительная структура прослежена сейсмическими профилями «Батолит», «Алтай - Северная Земля» и «Рассечка». На профиле «Батолит» между пикетами 226 и 288 км предположительно выделяется центральная ее
часть в виде выхода кристаллического фундамента на предвендскую эрозионную поверхность. Границы этой зоны по данным глубинной электроразведки характеризуются зонами высокого сопротивления. Сейсмические отражения в пределах блока имеют полупрозрачный облик, четких отражений, прослеженных в рифее, не отмечено, скв. Ю-1, расположенная в 5 км от профиля, под вендом вскрыла кристаллический фундамент. Все эти факты позволили предположительно считать этот блок выходом пород фундамента, который оконтурен в плане по данным скважин К-5, К-4, Юр-112, Ю-6, Юр-9, Юр-67, вошедших в породы архея. Западнее пк. 226 км сейсмический облик рифейских отложений образует размытую, нечеткую картину и практически не интерпретируется. В юго-восточном замыкании блок рассечен надвигом запад-северо-западного простирания, который довольно четко фиксируется на переобработанном сейсмическом
профиле 05__103_88. Кроме того, этот надвиг подтвержден скважиной Юр.-67,
вскрывшей под вендом граниты мощностью 44 м и вошедшей в породы рифея. По изопахитам он трассируется далее на восток в субширотном направлении и отмечен на профиле «Рассечка» в районе пк. 60 км. Интересен тот факт, что приблизительно здесь же происходит резкое сокращение мощности осинского горизонта усольской свиты нижнего кембрия, так что есть основания предполагать, что надвиг проявлял себя и в более позднее время. Восточное замыкание основной положительной структуры проводится по Оскобинско-Бедошемскому разлому, резко обрывающему всю осадочную толщу. Восточнее этой структуры, в скважинах Юд.-110 и Птм-1 (по данным Е.П. Кощука и др., 2001 г.) вскрыты отложения рифея значительно более молодого возраста. Высокоамплитудный надвиг, всречный по отношению к вышеописанному, фиксируется в пределах рифейского поднятия в северовосточной его части на пересечении с сейсмическим профилем «Алтай -Северная Земля» в районе пк. 5. Лежачий блок надвига разбит серией разрывных нарушений, по которым отложения рифея ступенчато уходят на глубину от 5 до 7,5 км. Висячий блок имеет мозаичное строение и прослеживается вплоть до Шушукского поднятия.
Отрицательная структура, является основным накопителем рифейских осадков. В западной части она повторяет контуры Иркинеево-Чадобецкого авлакогена, значительно расширяя их к северу и условно проводится по изопахите 6 000 м. С юга она ограничена Ангарским разломом. Сейсмический профиль «Кежма - Предпатомский прогиб», являющийся продолжением «Рассечки», позволил проследить строение авлакогена в его восточной части и выделить ось - наиболее прогнутую часть в районе пк. 250 км на профиле «Рассечка». Далее на восток наблюдается постепенное уменьшение мощности рифейских осадков и на ~пк. 80 км происходит их выклинивание по разлому.
На сейсмическом профиле «Батолит» отражения, сопоставляемые с рифейской толщей в наиболее прогнутой ее части (пк. 630 км) читаются довольно четко и соответствуют мощности ~ 6 000 м. Восточная граница бассейна фиксирутся на пк. 720 км, уменьшение мощности происходит
ступенчато, по разрывам с амплитудой 400-900 м и заканчивается также разрывом. Западнее от оси депрессии в районе пк. 600 км намечается разлом, по которому мощность толщи уступообразно сокращается и далее практически неизменной остается до пк. 500 км. Этот разлом в плане находится на продолжении Оскобинско-Бедошемской структуры и, возможно, связан с ней. В таком случае остается открытым вопрос, почему этот разлом не проявил себя на этом участке в палеозое. Предположительно, ось его ундулирует. На это указывает и юго-западное окончание этого разлома, амплитуда которого на профиле «Рассечка» практически выравнивается.
Далее на север осадочная толща рифея прослеживается довольно условно. В восточной части сейсмического профиля «Лебяжинская 2 -Чуньская 120» она практически не читается и лишь на запад от пересечения с профилем «Алтай - Северная Земля» можно предположительно наметить подошву чехла. Западная граница проводится с невысокой степенью достоверности по пк. 455 км.
Таким образом, есть все основания предполагать, что в рифее на исследуемой территории существовал единый седиментационный бассейн. В пользу этого говорят следующие факты.
1. Раскрытие изопахит на сейсмических профилях «Рассечка» - «Кежма
- Предпатомский прогиб» и «Батолит» в наиболее прогнутых частях происходит навстречу друг другу.
2. Осевая часть депрессии на «Батолите» является закономерным продолжением аналогичной на профиле «Рассечка».
3. Мощность отложений венда постепенно нарастает при приближении к выделенной осевой зоне авлакогена и уменьшается при удалении от нее в западном и восточном направлении. Так скважины Дл.-1, С-13, Вн-1, расположенные в центральной части авлакогена с юга на север имеют соответственно мощности 618 м, 532 м, 470 м. К востоку на широте реки Подкаменной Тунгуски мощность отложений венда уменьшается от 470 м в скв. Вн-1 до 310 м в скв. В-Дж-2.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Докембрийская тектоника Сибири / Ю.А. Косыгин, А.К. Башарин, Н.А. Берзин и др. - Новосибирск: СОАН СССР, 1964. - 124 с.
2. Золотов А.Н. Тектоника и нефтегазоносность древних толщ. - М.: Недра, 1982.
- 239 с.
3. Чуньский осадочный бассейн как новый крупный объект поисков месторождений углеводородов на западе Сибирской платформы / Н.В. Мельников, Ю.А. Филипцов, В.И. Вальчак и др. / ГЕ0-Сибирь-2007. Т. 5. Недропользование. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых : сб. материалов международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь 2007», 25-27 апреля 2007 г. - Новосибирск: СГГА, 2007. - 263 с.
© М.И. Баранова, А.В. Мигурский, 2008
