CC BY
213
УДК 553.98
ДРЕВНИЕ РИФТЫ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ
В.В.Харахинов (ООО «Славнефть-Научно-производственный центр»)
На основе имеющейся и полученной в последние годы геолого-разведочной информации дана характеристика строения и нефтегазоносности рифейских рифтов Восточной Сибири и объединяющих их рифтогенных систем, в том числе сравнительно детально изученных Куюмбинской и Иркинеевской.
Ключевые слова: рифты; рифтогенные системы; Сибирская платформа; нефтегазоносность; сдвиговые дислокации; магистральные разломы.
В настоящее время рифтам и процессам рифто-генеза придается очень большое значение как в развитии и современном строении литосферы, так и в формировании месторождений полезных ископаемых. Важнейшая роль принадлежит рифтам при создании нефтегазового потенциала осадочных бассейнов, которые, как правило, формируются над рифтами после завершения фазы их активного растяжения [1]. Значение рифтогенных процессов при геодинамическом подходе к обоснованию перспектив нефтегазоносности бассейнов Сибирской платформы подчеркивают В.С.Шеин с коллегами [2]. В последнее время накопилась представительная геолого-геофизическая информация о флю-идопроницаемости больших глубин, существовании в литосфере не только многоярусной вертикальной реологической делимости, обусловленной ее тектонической расслоенностью, но и крупных эндодренажных систем (дренов), обеспечивающих, возможно, и планетарный конвективный энергомассобмен. Наиболее эффективными литосферными флюидопроводниками являются рифты. В литературе по нефтегазовой геологии, вне связи с позициями исследователей о происхождении УВ, широко признается приуроченность подавляющего большинства гигантских нефтяных и газовых месторождений к рифтогенным структурам, как к зонам высокой проницаемости литосферы и повышенного теплового потока. Кроме того, многие авторы подчеркивают основную роль рифтов в усилении процессов дегазации мантии и трансляции глубинных УВ в осадочные бассейны. В пределах Восточной Сибири уникальные Куюмбинское и Юрубчено-Тохомское нефтегазо-конденсатные месторождения, образующие один крупный Куюмбинско-Юрубчено-Тохомский ареал нефтега-зонакопления [3], контролируются Куюмбинским ри-фейским рифтом - высокопроницаемой и высокоэнергетической литосферной структурой, создающей опти-
мальные условия для транзита глубинных флюидных потоков и определяющей основные особенности процессов нафтидогенеза и нефтегазонакопления в древних докембрийских толщах Байкитско-Катангского региона Восточной Сибири. Высокоинформативные сей-сморазведочные работы ЗЭ вкупе с данными многочисленных поисковых, разведочных и эксплуатационных скважин, пробуренных в последние годы, позволили детально расшифровать особенности внутренней структуры Куюмбинского рифта и определяющую роль сдвиговых дислокаций в его становлении и формировании архитектуры продуктивных рифейских форм. Значительная их роль в создании рифтовых структур мира признается многими ведущими геологами. Комплексный анализ существующей достаточно обширной гео-лого-геофизической информации по строению осадочных бассейнов запада Сибирского кратона, особенно появившейся в последние годы в результате отработки нескольких сейсморазведочных геотраверсов, пересекших в различных направлениях эту обширную территорию [4-8], позволил реализовать новые подходы к расшифровке основных черт строения и развития геологических структур региона и прийти к выводу о довлеющей роли рифтов и объединяющих их рифтогенных систем в создании структуры рифейского пространства. Ведущее место при их становлении принадлежит процессам транстенсионного растяжения литосферы и составляющих ее структурных элементов.
Западный мегаблок Сибирского кратона, являющийся объектом настоящего исследования, представлял собой в дорифейское время автономную тектоническую провинцию [9], отделенную от соседних региональных структур крупными субмеридиональными мега-сдвигами. Об этом можно судить и по отчетливой обособленности в региональном аномальном магнитном поле (Литвинова Т.П., 2000). Автономность мегаблока
Рис. 1. СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА ТЕКТОНИКИ РИФЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДА СИБИРСКОГО КРАГОНА (2015)
Западно- . Сибирская \>»1
Рифейские рифты: 1 - интракратон-ные, 2 - перикратонные, 3 - перикра-тонные, трансформирование в инверсионные поднятия, в том числе в фане-розойском осадочном чехле; рифейские рифтовые системы: 4 - интракра-тонные, 5 - перикратонные, 6- перикратонные, трансформированные в складчатые сооружения, в том числе с трапповым магматизмом, 7 - перикратонные, трансформированные в интенсивно дислоцированные складчатые сооружения с интрузивным, в том числе офиолитовым магматизмом, 8 - перикратонные межрифтовые поднятия; 9 - выходы архей-раннепротерозой-ского кристаллического фундамента Сибирского кратона на дневную поверхность; 10- выходы гранитоидных массивов на предвендскую эрозионную поверхность; 11 - районы отсутствия рифейских отложений; 12-офиопюо-вые массивы; 13- изогипсы предвенд-ской эрозионной поверхности (кровля рифейских комплексов), км; разломы: 14 - магистральные, 15 - региональные и локальные; 16 - сдвиги; 17 -всбросы, надвиги; 18 - сейсмические геотраверсы; 19 - рифейские лайковые рои; 20- выходы рифейских отложений на дневную поверхность; рифейские региональные структурные элементы: рифтовые системы: /-Анга-ро-Котуйская, //-Приенисейская, 1П-Присая! ю-Ь ¡исейская, IV - Туруха-но-Норильская, V - Енисейского кряжа, VI - Предьеиисейская, VII - Худо-сейская, VIII - Енисей-Хатангская; рифты: 1 - Куюмбинский, 2- Средне-учаминский, 3 - Таймуринский, 4 - Туринский, 5 - Иркинеево-Ванаварский,
6 - Кежемский, 7- Мессояхский, 8 - Рассохинско-Балахнинский, 9- Большехетский, 10 - Котуйский; межрифтовые поднятия: 11 - Игаро-Туруханское; выступы фундамента: 12 - Бахтинско-Байкитский, 13 - Чуно-Бирюсинский, 14 - Восточно-Саянский, 15 - Анабарский; сейсмические геотраверсы: I-I - Диксон - оз. Хантайское, П-П - Свстлая-1 - Хошонская-256, Ш-Ш - Чуньская-120 - Лебяжинская-2, IV-IV - Батолит, IVa-IVa - рассечка Мадринская-156 - пос. Кежма, V-V - Кежма-Пред-патомский прогиб, VI-VI - Алтай - Северная Земля, VU-VI1 - Среднетаймуринская-272 - Чириндинская-271, VDa-VIIa, VH6-VII6 -рассечка к геотраверсу VII-VII; \ЛП-\ЛП - Хошонская-256 - р. Мойеро; магистральные разломы: Байкало-Енисейский (1 - Хара-улахский, 2 - Приенисейский, 3 -Главный Саянский), 4 - Саяно-Таймырский
Составил П.З.Хдэотко« по «зтоидпзи ВЛ.Ватизка. А.ИЛлрммпи. В. А. Бср-ыикаеско-с. И.А.Горюмом,
ч :
Л.£.Коиторамчя, К К KiMTOpoikfO. 8.А.К?им*ид, В-Н.Яаэвмма. ТАЛкга»мв*№).ИВ.Лыш>11, В " MtlwICtt К В. МмгурсвОГО. И, М. П«шяс«о«. О U Яэий1.ВГ Сгцххммм,
Ю.С.ФиГЬгГЮ««, О Н Сч. «мпчмя,
С & а>рслом, f.M.Xn6¡00M,CH Шл««««
4 {ОДГЯЬМЫМ (.ofrnHMWfcia MLUI»jaM¿M«il
2
I 3
Ю 4
I I 5
I I i—i 6
i—i I I 7 8
9
Г~] 10
I I 11
н 12
ич 13
14
к-1 15
16
и 17
18
19
20
сохраняется в рифейское время, когда в пределах кратона наступает кардинально новый этап его развития, приведший к «раскалыванию» кратона, охватившему почти весь регион с наибольшей активизацией в пределах краевых магистральных разломов - мегасдвигов. В рифей-
Рис. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРОЕНИЯ РИФЕЙСКИХ ПЕРИКРАТОННЫХ РИФТОВЫХ СИСТЕМ (временной геологический разрез по региональному сейсмическому профилю Диксон - оз. Хантайсхое) (по материалам ОАО «Енисейгеофизика»)
ПК. «м О
«го:
Apxait + нмжхий Пр01*ро»о4
___L_
ские эры закладываются основы архитектуры «раскрытости» мега-блока, контролировавшей впоследствии степень реализации вещественной энергии земных недр, в том числе структуру и масштабы триасовых трапповых внедрений, формирование рудного и УВ-потенциа-ла. Наиболее масштабное «раскалывание» мегаблока произошло в ареалах действия магистральных разломов - мегасдвигов, в пределах которых транстенсионные деформации привели к образованию крупнейших рифтов и объединяющих их рифтогенных систем. Все они формируют две крупнейшие метасистемы: Байкало-Енисейскую пе-рикратонную и Ангаро-Котуйскую ин-тракратонную (рис. 1). Проявление процессов рифтогенеза в пределах этих систем прогнозировалось и, в какой-то степени, утверждалось многими исследователями (Варламов А.И., Ларкин В.Н., Копилевич Е.А. и др., 2013; [2, 4, 10, 11-16] и др.).
Байкало-Енисейская рифей-ская рифтогенная перикратон-ная мегасистема занимает обширную территорию на западе Сибирского кратона, протягивается в субмеридиональном направлении почти на 2,5 тыс. км при ширине в 250-400 км и состоит из крупных систем: осевых Турухано-Норильской и Енисейского кряжа и обрамляющих их Приенисейской, Присаяно-Енисейской, Худо-сейской и Предъенисейской. Транстенсионные процессы, наиболее активно проявившиеся в зонах действия Хараелахского и Приенисейского отрезков Байкало-Енисейской магистральной разломной системы, привели к созданию крупных присдвиговых грабеновых форм, преимущественно эллипсоидных очертаний. Аналогичную морфоструктуру имеют присдвиговые грабены в детально изученной зоне зонального Мадринского сдвига. Можно сделать вывод о сходстве реализации транстенсионных напряжений при формировании присдвиговых структур на любых иерархических уровнях в условиях их самоподобия в пределах всей рифейской фрактальной системы региона.
Турухано-Норильская рифейская палеорифто-вая система, характеризующаяся очень сложным строением, состоит из двух крупных грабеновых структур, развитых по обе стороны Хараелахского мегасдвига. В северо-западном блоке развивается крупная структура растяжения в виде клиновидного блока, раскрывающегося к северу и достигающего максимальной ширины у
Туру*дно Норильская рифейсха» рмфтогашая система
Норрласко-ХарвелаясчуА С-3 М»г«ПР0Ги6
Приомхайска* рифейска»
рифтогздмэя система
Хл*. f « ий «•ГЛПРОГМ&
ю-в
А - рифты, трансформированные в складчатые сооружения, в том числе с траппо-вым магматизмом, Б - смежные с активными рифтами краевые структуры рифтогенных систем; комплексы: 1 - рифейские, 2 - венд-палеозойские; 3 - разломы
ограничивающих его с севера субширотных разломов на границе с Енисей-Хатангской впадиной. В целом блок, именуемый в литературе Игарско-Норильским [11] или Норильско-Верещагинским [13] рифтом, представляет собой грабен, выполненный по данным грави-магнитного моделирования [13] осадочными отложениями до глубины 20 км. Сейсморазведочные материалы позволяют прогнозировать развитие рифейских отложений в отдельных грабенах блока до 12-13 км (рис. 2). Рифт, как крупнейшая зона «зияния» земной коры из-за высокой «раскрытости» и вследствие этого повышенной активности эндогенных источников, весьма насыщен глубокодифференцированными интрузиями траппо-вой магмы, особенно в пределах Норильского и Тал-нахского высокопотенциальных рудных узлов. В фане-розойском, преимущественно венд-палеозойском комплексе рифту соответствуют инверсионные складчатые сооружения в виде Хантайско-Рыбнинского мегава-ла [17] и сопредельного с ним Норильско-Хараелахско-го мегапрогиба.
Юго-восточная часть Турухано-Норильской системы в рифейском пространстве представляет собой относительно узкий (до 80 км шириной) интенсивно дислоцированный грабен, ограниченный Хараелахским (с запада) и Имангдино-Летнинским (с востока) разломами. Толщина рифейского выполнения грабена по дан-
Рис. 3. ОТРАЖЕНИЕ В СЕЙСМИЧЕСКОМ ПОЛЕ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПЕРИКРАТОННЫХ И ИНТРАКРАГОННЫХ РИФЕЙСКИХ РИФТОГЕННЫХ СИСТЕМ (схематизированный сейсмогеологнческнй разрез по опорному сейсмическому траверсу Батолит, основа - глубинный сейсмический разрез по Вальчаку В.И., Горюнову H.A., 2008)
/Wjpo-KoryifcKaA риф«» мод*
р^фтосвмнл* сиптамл
слИсян* рифемсяв* ¡»мфтсгенко^ л : *
П >» ДЬ4йен JS
рифвйскдя j рмфгогййчам система a
верхняя коря
V Веэхмм кора, зна^ителэно / / *1е0*Р*б0Т*ННЛ* фЛ<»ИДН»1МИ ПСГОКа**
Осадочные комплексы: 1 - мезозойский, 2-венд-палеозойский, 3- рифейский; 4- разломы: а - магистральные, 6- региональные и зональные; 5 - граница Мохоровичича; 6 - ультрабазиты; 7 - гранитоиды; 8 - разведочные площади
Н, км
Ш 1 EZL СП, СП5
□ 7 Ш
ным единичных сейсмических профилей [5] достигает
9-10 км. В современной структуре рифей-венд-палео-зойского мегакомплекса отложений рифту соответствует инверсионный Курейско-Балахнинский мегавал [17].
Палеорифтовая система Енисейского кряжа в рифейское время, судя по палеотектоническим построениям на основе современных знаний о глубинном строении кряжа, наиболее подробно изложенных в работах ([11, 16, 18, 19] и др.), и обработки данных сейсмического геотраверса Батолит в ОАО «Енисейгеофи-зика» (рис. 3), представляла собой сложнопостроен-ный асимметричный грабен, ограниченный Приенисей-ским (с запада) и Анкиновским (с востока) разломами. Грабен в виде крупнейшей (350-400) х (180-200) км зоны «зияния» земной коры, выполненной мощной (до
10-12 км) толщей рифейских пород, состоял из трех крупных грабенов, ступенчато погружавшихся к западу к наиболее «раскрытому», впоследствии «насыщенному» офиолитами Исаковского массива. Грабены ограничивались крупными листритами, наклоненными к западу и позже трансформированными в надвиговые системы (Исаковскую, Татарско-Ишимбинскую, Анкинов-скую). Палеорифтовая система Енисейского кряжа, характеризующаяся высокой «раскрытостью» земной
коры и, возможно, верхних слоев верхней мантии, в результате интенсивных магматических и инверсионных орогенных процессов в конце рифея - начале венда превратилась в крупное складчато-надвиговое сооружение. На глубинном сейсмическом разрезе по геотраверсу Батолит пересекшему запад Сибирского кратона в субширотном направлении (см. рис. 3), видно, что сейсмическая аномалия, соответствующая системе Енисейского кряжа, в отличие от «грибообразных» форм строения подобных структур, прослеживается на всю глубину земной коры. Это может свидетельствовать о сильной «раскрытости» осевой части (палеорифты Ту-рухано-Норильской и Енисейского кряжа систем) Бай-кало-Енисейской перикратонной рифтогенной системы. Обрамляющие осевые рифты структуры Предъенисей-ской (с запада) и Приенисейской (с востока) рифейских рифтогенных систем представляют собой сравнительно менее деформированные односторонние грабены, ограниченные краевыми разломами осевых рифтов (рис. 4). В пределах Присаяно-Енисейской перикратонной системы, граничащей с Восточно-Саянским поднятием, где развит архей-раннепротерозойский фундамент кратона, рифейские рифты, залегающие на глубине 7-11 км, по сути служат «зародышами» всей рифей-
Рис. 4. ОТОБРАЖЕНИЕ В СЕЙСМИЧЕСКОМ ПОЛЕ ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПЕРИ- И ИНТРАКРАТОННЫХ РИФЕЙСКИХ РИФТОГЕННЫХ СИСТЕМ (по [4]) (сейсмогеологический разрез по региональному профилю
скв. Хошоиская-256 - скв. Светлая-1)
boxrwHCtco Умамиисм! Б&Хитскифшфеис»' выступ р*ат Нм-1 I BK-Ï ■ У к А А 400
Поменисе^сна» рифсисиая оифтогеиная систем«
. р«? днчз учамимск ни Г псрстиб .
Члмбанеков «идияи»«
1ИНСКИЙ п
1 Œh ВЕЬ Ш*
ф ф
Непско-Ботуобииэсая «мгеклкм Хи-256 В
ПК. >к
1 - отражающие горизонты, приуроченные к кровлям: Н1 - литвиневской (таначинской) свит нижнего - среднего кембрия, К] -верхнебельской подсвиты нижнего кембрия, Б - татарской свиты венда - нижнего кембрия, М1 - оскобинской свиты венда, Мг - ванаварской свиты венда, Ио - эрозионной поверхности рифея, Ф - поверхности кристаллического фундамента; 2-разрывные нарушения; 3- глубокие скважины; комплексы: 4 - рифейские, 5- венд-палеозойские
ской рифтогенной системы и последующей фанерозой-ской одноименной синеклизы.
В пределах Худосейской и Енисей-Хатангской пе-рикратонных систем «генератором» их формирования является энергетический потенциал рифейских рифтов, на месте которых впоследствии в фанерозойских комплексах образуются инверсионные поднятия Мессоях-ского порога и Большехетского вала [20], контролирующие крупные скопления УВ, в том числе Ванкорского промышленного кластера, обладающего очень высоким УВ-потенциалом.
Интракратонное рифейское «раскалывание» Сибирского кратона в основном было сосредоточено в ареалах действия Саяно-Таймырского магистрального разлома - мегасдвига, формируя сеть рифтовых грабенов Ангаро-Котуйской рифтогенной системы (см. рис. 1), охватывающую огромную территорию (1900 х х(280-460) км). Основу системы слагают Котуйский, Туринский, Таймуринский, Иркинеево-Ванаварский и Ку-юмбинский рифты. Первые три (с севера на юг) протягиваются вдоль мегасдвига в виде крупных присдвиго-вых грабенов размерами ~ 400 х (100-350) км, простирающихся в северо-северо-западном направлении. Туринский и Таймуринский (см. рис. 4) рифейские рифты
обособлены в результате отработки в последние годы силами ОАО «Енисейгеофизика» опорных сейсмических профилей в пределах Курейской синеклизы [4, 8]. Толщины рифейских отложений в их пределах колеблются от 4 до 6 км. Котуйский рифейский рифт, иногда именуемый Маймеча-Котуйским, по данным геологов ВСЕГЕИ [11], характеризуется значительными мощностями рифейских образований (до 11 км) и высокой насыщенностью фанерозойского чехла триасовыми вулканогенными и интрузивными породами щелочно-основ-ного, щелочно-ультраосновного и ультраосновного составов мощностью до 3000 м. Это свидетельствует о высокой «раскрытости» земных недр и повышенной активности эндогенных источников в пределах рифта в ри-фее и фанерозое. Котуйский, Туринский и Таймуринский рифты в рифейское время создали основу для последующего активного развития геологической среды в ареале действия Саяно-Таймырского мегасдвига с формированием весьма значительного по толщине (до 8-10 км) фанерозойского чехла Курейской синеклизы.
Иркинеево-Ванаварский и Куюмбинский рифейские рифты, изученные сравнительно детально нефте-газопоисковыми работами, формируют отдельную подсистему в составе Ангаро-Котуйской интракратонной
Рис. 5. СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО КОМПОЗИТУ ПРОФИЛЕЙ, ПЕРЕСЕКАЮЩИХ РИФЕЙСКИЕ КУЮМБИНСКИЙ РИФТ И ЧАДОБЕЦКУЮ КОТЛОВИНУ ИРКИНЕЕВО-ВАНАВАРСКОГО РИФТА (А), И ФРАГМЕНТ СЕЙСМИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ЛИТОСФЕРЫ ПО ГЕОТРАВЕРСУ ЯМАЛ - КЯХТА (Рифт) (по [21] с внесением изменений в структуру осадочнго слоя (Б)
А: осадочные комплексы: 1 - кембрийский, 2-вендский, 3- раннерифейский I (зеленодуконская и коррелятивные ей толщи), 4 -раннерифейский ( вэдрешевская, мадринская) 5 - среднерифейский I (юрубченская, долгоктинская, куюмбинская), 6 - сред-нерифейский II (копчерская, юктенская, рассолкинская, винголышнская), 7- верхнерифейский (токурская. ирэмэкэнская); 8 - архей-раннепротерозойский фундамент: 9 - глубокие скважины, Б: 1 - зоны в верхней мантии с пониженной скоростью сейсмических волн; 2- осадочный слой; 3-консолидированная кора; 4 - верхняя мантия; 5- район Куюмбинского и Иркинее-вого рифтов и Леланинскош поднятия; поверхности: М - Мохоровичича, N - внутрилитосферная Гранина, разделяющая верхнюю («жесткую») и нижнюю (более «пластичную») части; цифры - среднепластовые скорости продольных сейсмических волн
Куюм6инс«*й оифт Иркинмяо-Вямшихкии
рифт
у а Т»рс «м кмквтк» «омом«»
Мадрнясккм £м»мр<сае Ч«о6*а«о* Фиате«»«
с f I -рсбсн I ПОДН|»Т« I rci; 1ГТТWC I ТЗОГ
, -IЛАМА А А ШЛА а!_1А_I_„ .. 1 ЮВ
□ , О2 Dj О, OS
О* Ol E3« Шэ
ПШ, Ol Оз
о, в.
Н, ям
0 500 tOGÜ к»
1_I_I
системы в виде субширотных глубоких трогов, развитых над очень дезинтегрированной средой в земной коре, судя по присутствию в верхней мантии крупной «астенолинзы», фиксируемой по данным геотраверса Ямал — Кяхта (рис. 5). Кроме того, переинтерпретация данных ядерных взрывов по профилю [22] показала на отрезке, соответствующему подсистеме, контрастное понижение скорости до 8,0-8,1 км/с по сравнению с соседним северным блоком, где они равны 8,2-8,3 км/с.
Иркинеево-Ванаварский рифейский рифт, выделяемый некоторыми исследователями в качестве Ир-кинеево-Чадобецкого авлакогена [14], состоит из двух глубоких котловин, вмещающих мощные толщи рифей-ских образований: Чадобецкой (11-15 км) и Ванавар-ской (8-10 км) (рис. 6). Первая из них, представляющая собой грабен-трог значительных размеров (230 х 120 км), осложнена инверсионными поднятиями; наиболее крупные из них, часто контролирующие скопления УВ в верхах рифея, венде и нижнем кембрии, характеризуются сдвиговой природой дислокаций [14]. Весьма интересной представляется природа инверсионного Чадо-бецкого куполовидного (45 х 34 км) поднятия, сформировавшегося в палеодепоцентре одноименной котлови-
ны (рис. 7). Судя по воздыманию поверхности рифей-ских отложений на 2 км, насыщенности в приповерхностной части купола щелочными ультраосновными породами в виде силл, даек, штокообразных интрузий, эксплозивных трубок и сейсмическому образу (см. рис. 7), Ча-добецкое поднятие представляет собой очаговую структуру солитонной природы, сформированную, возможно, в результате импульсивных взрывного характера подъемов углеродно-водородных потоков к земной поверхности вследствие дегазации ядра Земли. Интенсивный характер деформаций в пределах Чадобецкой структуры, по-видимому, связан с ее расположением на узловом пересечении субширотной дезинтегрированной зоны рифта с подобной зоной северо-северо-за-падного направления, вдоль которой развиты небольшой Средне-Учаминский рифт (см. рис. 4) и глубокий Кежемский трог (см. рис. 6, 7). В пределах рифтоген-ных систем при детальных работах выявлены внутри-рифтовые котловины центрального типа с аномальным оседанием рифейских пород различных размеров. Примером может служить Светланинская котловина, развитая в пределах Приенисейской системы в бассейне нижнего течения р. Подкаменная Тунгуска.
Рнс. 6. СТРУКТУРНАЯ КАРТА ПО ПОДОШВЕ КАМОВСКОЙ СЕРИИ РИФЕЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО СЕКТОРА ИРКИНЕЕВО-ВАНАВАРСКОГО РИФТА (по В.А.Конторовичу)
1 - положение сейсмогеологического профиля (см. рис. 7); 2- разломы; структурные элементы (цифры в кружках): 1 -Куюмбинский рифт, 2- Деланинское поднятие, 3 - Чадобеикая котловина, 4 - Чадобецкое поднятие, 5 - Ванаварская котловина, 6 - Кежемский трог, 7 - Собинско-Пайгинское поднятие, 8 - моноклинальный склон Непско-Ботуобинской антеклизы
Куюмбинский рифейский рифт, изученный по материалам значительного объема сейсмических исследований 2Э и 30, ориентированных на детализацию строения внутририфтового пространства современными, в том числе инновационными, технологиями и освещение сейсмической записью до времени 10-12 с для изучения глубинной структуры, и большим числом поисковых, разведочных и эксплуатационных скважин, занимает площадь 25 ООО км2 в центральной части Ка-мовского свода (рис. 8). Рифт представляет собой при-сводовый сложнопостроенный грабен, развитый в пределах крупного преимущественно гранитоидного ар-хей-нижнепротерозойского массива в виде клиноразд-виговой структуры, протянувшейся на 250 км при ширине в наиболее широкой его части 130-135 км. Рифт состоит из осевого грабена, окруженного субмоноклинальными ступенями, характеризующимися интенсивной деструктивной нарушенностью рифейских пород. Рифей-
ские относительно слабометаморфизованные отложения выполняют наиболее погруженные блоки осевого грабена толщей 4,8-5,0 км, которая сокращается в пределах граничных выступов (плечей рифта) до 0,5-1,0 км (рис. 9).
Куюмбинский рифейский рифт в сейсмическом поле рифейских и дорифейских комплексов четко отображается в виде крупной деструктивной зоны, характеризующейся слабой интенсивностью и фрагментарностью сейсмических отражений. Об этом можно судить по глубинным сейсмическим разрезам, пересекающим рифт в субмеридиональном направлении. На основе данных глубинной сейсморазведки сделан вывод, что каркас рифта образовался в раннем протерозое и дальнейшее рифейское рифтообразование происходило за счет раннепротерозойской архитектуры геологического пространства (рис. 10). Возникшие рифты проявляют себя неоднократно как наиболее ослабленные
Рис. 7. СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИРКИНЕЕВО-ВАНАВАРСКОГО РИФТА ПО ПРОФИЛЮ РАССЕЧКА К ОПОРНОМУ МАРШРУТУ АЛТАЙ - СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ (ФРАГМЕНТ) (А). ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА ЗЕМНОЙ КОРЫ И ВЕРХНЕЙ МАНТИИ ПО ПРОФИЛЮ РАССЕЧКА К ОПОРНОМУ МАРШРУТУ АЛТАЙ - СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ (Б) (по Н-А-Горюнову)
Б СЗ „ , ЮВ
ЗОИ
Бедошемо- Ир Юло*»1С<ий
киносао Вл аирсккй 0ифейсх»и омфт
Чалобвцчл* ког/юына
:ооецял
ЮВ
КвЖЧМСКМ»
трог
ДО
^coa
12000—
с* пом—
«000^.
,5000^-
Савиа распаломямия I
сшсимиюшго профма. *-
Осиом - космосиимом иАДС"6вц«ОГО подмвтиа
1 - сейсмические аномалии, возможно, соответствуюшие разуплотненным зонам (энергетическим каналам) в земной коре: А -в зоне Бедошемо-Юдоконского сдвига, Б, В - «генераторам» формирования Чадобецкого поднятия; М - поверхность Мохоро-вичича; линию профиля см. на рис. 6
зоны, вдоль которых стремятся разрядиться напряжения. Куюмбинский рифт в аномальном поле силы тяжести на общем фоне отрицательных аномалий выделяется крупной локальной аномалией, соответствующей наиболее разуплотненному фрагменту земной коры региона. Интенсивная разуплотненность Куюмбинского рифта выражается не только в широком развитии в его пределах глубинных зон дезинтеграции, прослеживаемых по сейсмическим данным до глубины 25-30 км, но и интенсивной разрушенности рифей-раннепротеро-зойских и, возможно, архейских пород в пространстве между этими зонами (см. рис. 10). Эти зоны шириной в 3-15 км охватывают значительные фрагменты геологического пространства. Наиболее крупной из них является глубинная зона субвертикальной дезинтеграции, прослеживаемая на границе крупного гранитизирован-ного(?) блока архей-нижнепротерозойской консолидированной коры с Куюмбинской грабеновой системой (см. рис. 3). Эта зона шириной в 15-20 км, являясь,
по-видимому, наиболее проницаемой зоной рифта, содержит гранито-гнейсовые тела непосредственно под вендскими плитными образованиями. Сейсмический рисунок в пределах зоны позволяет предполагать присутствие крупной «магматической камеры» на глубине 10-25 км. Кроме субвертикальных зон деструкции, по данным гравитомографического анализа в пределах рифта можно предполагать развитие наклонных разуплотненных зон, по-видимому контролируемых крупными листритами.
Интенсивная раздробленность рифей-нижнепроте-розой-архейского геологического пространства Куюмбинского рифта, наличие мощных флюидопроводящих структур в его пределах, присутствие крупных очагов активизации земных недр в его пределах позволяют судить не только о высокой энергоемкости рифта, но и значительных преобразованиях внутририфтового вещества в ходе поступлений глубинного материала из земных недр [5]. В первую очередь это касается мета-
Рис. 8. СХЕМА РИФЕЙСКОЙ ТЕКТОНИКИ БАЙКИТСКОГО РЕГИОНА (иа основе комплексной интерпретации сейсмической (10448 км 2D и 4000 км 3D) и скважннной (78 разведочных и 33 экплуатациокных) информации (плошадь исследования 30435 км2)
Т] Куюмбмсяяй ^ Комоасяни
Т| Мадрлиски* Т]
Т] Т»(чаиоо1й Аиг«ис#с*»*й
Ш
Юдоконскми
I 1 1 BI 2 I 1 3 ШШ 4 HI 5
□ б CÜ7 10
□ «ИиШ 14
Рифейские геодинамические структуры: Ангаро-Котуйский авлакоген: 1 - бортовые части, 2- осевые рифтовые грабены, 3-краевые выступы, Камовский свол: 4 - присводовый рифт, 5 - краевые Гранины выступа (плечи) рифта, 6 - внутририфтовые поднятия, гранитоидные массив (плутон): 7а - перекрытый маломощным чехлом рифтовых комплексов, 76-выступы массива под дневную поверхность; 8 - внутрисводовые грабены и полуграбены; Вельминский перикратонный региональный прогиб: 9-зональные прогибы, 10-бортовые выступы-ступени прогибов, 11 -складчатые комплексы Енисейского кряжа; 12-изопахиты слабомегаморфизованных рифейских отложений (сейсмокомплексы H-V); 13 - региональные зональные разломы, 14- глубокие скважины; лицензионные участки (цифры в синих квадратах): 1 - Туколанинский, 2 - Байкитский, 3 - Абракуп-чинский, 4 - Куюмбинский, 5 - Кординский, 6 - Шушукский, 7- Подпорожный, 8- Терско-Камовский (северный), 9 - Тер-ско-Камовский (южный), 10- Сейсморазведочный, 11- Оморинский; региональные и зональные геодинамические элементы: Ангаро-Котуйский авлакоген: /- Чуньская ветвь авлакогена (1а - Тычанский, 16- Мугорайские краевые выступы), П- Иркине-евский грабен-рифт, III-Таимбинский склон Иркинеевского рифта, Камовский свод: IV- Байкитско-Енгядинское поднятие (фанитоидный массив), V- Южно-Вельминский грабен, VI-Куюмбинский грабен-рифт (Via - Терское инверсионное поднятие - горст-грабенная зона), VII- Петимокский выступ (плечо рифта), VIII- Юрубченский выступ (плечо рифта), /Х-Деленинское поднятие, Вельминский перикратонный региональный прогиб: Х- зональные прогибы (Ха - Светланинский, Хб- Те-рянский, Хв - Каменский), XI- (Оморинский выступ (прогиб)
соматической доломитизации мощных карбонатных формаций. Флюидная переработка архей-раннепроте-розойского субстрата привела в рифее к накоплению мощных карбонатных серий, огромные толщины которых парадоксально сочетаются с их мелководным характером и ведущей ролью цианей и водорослей в кар-бонатообразовании, и обусловила тотальную доломитизацию карбонатных толщ глубинными флюидами. Ареал такой доломитизации, судя по интегрированному анализу сейсмической и скважинной информации,
контролируется Куюмбинским рифтом. Данные, полученные в результате детального анализа кернового материала, проведенного А.Е.Лукиным и В.В.Донцовым [23], подтверждают ведущую роль глубинных и сверхглубинных флюидов в преобразовании не только ри-фейского породного пространства, но и процессов на-фтидогенеза и нефтегазонакопления.
Об основных этапах геологического развития рифейских структур запада Сибирского кратона можно судить по сравнительно детально изученным структур-
Рнс.9. ВРЕМЕННОЙ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО СУБМЕРИДИОНАЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЧЕНИЮ
(Куюмбинснн рифт)
Н. и
Названия рифейских толш см. на рис. 11
но-вещественным особенностям рифейских толщ Куюм-бинского рифта и Енисейского кряжа (рис. 11). Результаты произведенного автором статьи детального изучения обширного кернового материала и структурных особенностей рифейского пространства хорошо согласуются с выводами и трактовкой рифейских событий ведущего российского специалиста по этой проблеме Е.М.Хабарова [16, 24, 25], использовавшего, наряду с другими методами в качестве индикаторов изменений геодинамической обстановки, вариации изотопного состава стронция в морской воде и, в меньшей степени, карбонатного углерода (см. рис. 11). Датировка магматических событий произведена по данным В.А.Верниковского с коллегами [19] и Д.П.Гладкочуба с коллегами [26].
В рифейском развитии Куюмбинского рифта и сопредельных структур Сибирского кратона выделяется несколько крупнейших этапов: инициальный, активного рифтогенеза, растяжения земной коры с интенсивным оседанием дна бассейна, замедления процессов рифтогенеза, пострифтовый и «байкальской» активизации.
Инициальный этап (1650-1500 млн лет) отвечает времени заложения после длительного периода пенепле-низации рифтовых депрессий с накоплением в пределах Куюмбинского рифта преимущественно терригенных отложений зеленодуконской толщи с одновременным внедрением синседиментационных долеритов с возрастом около 1500 млн лет (Аг-Аг-метод) и большей части
тейской серии Енисейского кряжа. В пределах Восточно-Саянского краевого поднятия Сибирского кратона рифтогенные интрузивные и осадочные образования представлены в структуре Урикско-Ийского грабена. Процессами растяжения созданы мелкие грабены типа пулл-апарт, внедрения гранитоидов (1537 ± 14 млн лет) и даек гранодиорит-порфиров [26].
Этап активного рифтогенеза (1500-1350 млн лет) соответствует времени накопления в условиях интенсивного растяжения земной коры глинистых и частично карбонатных образований с высоким содержанием углерода вэдрэшевской и мадринской толщ Куюмбинского рифта и верхней части тейской серии Енисейского кряжа. Активные транстенсионные процессы в это время формировали основную архитектуру рифтогенных впадин, часто в виде сети пулл-апартовых прогибов. На Енисейском кряже интенсивное растяжение фиксируется в виде основных вулканитов и внедрений мафитов в Панимбинско-Рыбинском рифте [25]. Этап завершился активной структурной перестройкой, во время которой в результате частичного подъема территории в пределах Куюмбинского рифта произошел размыв вэдрэшев-ских и мадринских отложений с уничтожением их значительной части на граничных выступах рифта.
Этап растяжения земной коры с интенсивным оседанием дна бассейна (1350-1100 млн лет) соответствует времени накопления глубоководных гемипелаги-
Рис. 10. ОТОБРАЖЕНИЕ КУЮМБИНСКОГО РИФЕЙСКОГО РИФТА В СЕЙСМИЧЕСКОМ ПОЛЕ ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ЗЕМНОЙ КОРЫ (сейсмогеологический разрез, поперечный сечению Куюмбинского рифейского рифта)
Погммокский высгуг (алею рифта)
ческих отложении нижнеи части су-хопитской серии Енисейского кряжа и карбонатных отложений юруб-ченской, долгоктинской и куюмбин-ской толщ Куюмбинского рифта. Этот этап характеризуется заложением глубоководных трогов Енисейского кряжа, особенно в его западной части. В пределах Куюмбинского рифта на уровне 1270 млн лет во время долгоктинского осадкона-копления меняется режим оседания дна бассейна, по-видимому фиксирующий некоторую его перестройку. Значимое геологическое (магматическое Маккензи) событие этого времени фиксируется в пределах Северо-Американской платформы [25]. Этап завершается небольшой структурной перестройкой, во время которой в пределах Куюмбинского рифта происходит частичный размыв куюмбинских отложений.
Этап замедления процессов рифтогенеза (1100-1000 млн лет) соответствует времени дальнейшего заполнения глубоководных трогов Енисейского кряжа гемипелаги-ческими осадками верхней части сухопитской серии. В пределах Куюмбинского рифта в условиях продолжающегося растяжения земной коры при относительно интенсивном оседании дна бассейна происходит накопление мелководных отложений юк-тенской и вингольдинской толщ. В рассолкинское время из-за изменения режима оседания произошло кратковременное углубление дна бассейна. В конце этапа произошла структурная перестройка, приведшая к частичному размыву вингольдинских отложений.
Пострифтовый этап развития (1000-850 млн лет) соответствует времени накоплений преимущественно карбонатных отложений тунгусикской и ослянской серий Енисейского кряжа с трендом обмеления бассейна и верхнерифейских образований токурской и ирэмэкэн-ской толщ (частично сохранившихся от последующего размыва) Куюмбинского рифта. В конце этапа происходит структурная перестройка, приведшая к значительному размыву верхнерифейских отложений, но частичным их сохранением в глубоких прогибах Куюмбинского и Иркинеево-Ванаварского (см. рис. 3) рифтов. В Енисейском кряже с этим временем связано становление Тей-ского гранитоидного комплекса (883-861 млн лет) [20].
Этап «байкальской» активизации (850-650 млн лет) соответствует времени становления складчато-надвиго-
Ку«"бимсчим ррфеиским рифт
вого орогена Енисейского кряжа с внедрением гранитов и лейкогранитов аяхтинского (761-749 млн лет) и глушихинского (752-718 млн лет) комплексов [19]. В пределах рифта происходит интенсивный подъем территории с размывом значительной части рифейских комплексов. В конце этапа в Енисейском кряже началась реактивизация рифтогенного режима с формированием небольших позднерифей-ранневендских сдвиговых бассейнов (чингасанская, чапская серии), внедрением щелочных базальтов и трахитов. В пределах Восточно-Саянского краевого поднятия кратона индикаторами этих событий стали силлы и дайковые рои Присаянского дайкового поля (780-740 млн лет) [26].
Изложенные представления об этапах развития Куюмбинского рифта и сопредельных районов Сибирского кратона в рифее следует рассматривать как наиболее вероятную на современном этапе изученности геодинамическую модель формирования рифтов и объединяющих их рифтогенных систем кратона. В целом в рифейский период его развития интенсивные процессы растяжения земной коры и верхов мантии с значительным влиянием сдвиговых явлений создали в пределах рифтов и объединяющих их рифтогенных систем эн-додренажную систему, определившую структурно-ве-
Рис. 11. РАЗВИТИЕ КУЮМБИНСКОГО РИФТА В РИФЕЙСКОЕ ВРЕМЯ
Огносетгльио ингамс^мо« ос«лдиие
т^итомичвси»* событий и их индик^гор»' е преде мол
рифта и сот&дн/ынж рлиомсе
Форм*р©мн*# суб™атфор о ьехяа
• лралслд*
лы.шсго *ха"м МММаи гр«»**-»у
Лмэммжагё «•»•¿■«го ют» I?40-ТдаГКГ»« ,1»п. Гпуиг ^' С»К>'Л 1КМР)Н
р««и И раягрч» |Ш сгцп—
Сгруггуриал п*ре строчка
<УО ра«с*а на по тт»«фтс* м и
Струггурмл* первстрожвл
Куюмбмнский рифт
Мадрмк**»» ш Кую*6*нс*м* Юрубчаисгив О.'Спм
Си6ирс*ого крсггоид
+ ©ун^й^^г
к
г«С0
с*0
•"О
По Е.М.Хоборову [25]
Аржжй лвл«орро-ГЩЖ1Л» АР » РР
Имт«ис»а-юа осаданя* в прадед** рифта Ичманаи»* оамптд пшллими АПГГА^М
И>.т«»смв.»м структур«« теростроАмл
А - изотопные кривые по Е.М.Хабарову [16], датировка событий по Е.М.Хабарову [24, 25], В.А.Берниковскому и др. [19], Д.П.Гладкочубу [26], Б- соотношение рифейских толш Куюмбинского рифта и Енисейского кряжа; 1 - строматолитовые известняки; доломиты: 2- строматолитовые из столбчатых конофитоидных (а), столбчатых ветвящихся (б), пластовых (водорослевых ламинитов (в) строматолитов, 3-оолито-комковато-интракластические (а), оолито-комковато-пизолитовые (б), 4 - сил-тит-микритовые и перекристаллизованные (а), глинистые (б), 5 - песчаные и песчанистые (а) алевролитовые и алевритистые (б), 6- аргиллиты (а), глинистые аргиллиты алевролитистые (б); 7- песчаники (а) и алевролиты (б); 5-долериты; 9- гранитог-нейсы фудамента; 10-стратиграфические перерывы; доломиты: 11- наименее измененные, 12-умеренно измененные, 13-измененные; известняки: 14 - наименее измененные, 15-умеренно измененные, 16-измененные; индексы толш: игт-ирэмэ-кэнская, 1кг - токурская. упд - вингольлинская, гэ1 - рассолкинская, - юктенская, крг - копчерская, кшЬ - куюмбинская, Л - долгоктинская, ]гЬ - юрубченская, тёг - мадринская, \к1г - вэдрэшевская, г\ - зеленодуконская
щественные особенности не только рифейской, но и фанерозойской геологической среды за счет активного влияния эндогенных энергетических источников, в том числе в виде активного их насыщения рудным и УВ-по-тенциалом.
Нефтегазоносность рифейских рифтов Восточной Сибири на современном этапе изученности известна пока в пределах Куюмбинского рифта, где обнаружено гигантское скопление УВ в виде двух крупнейших Куюмбинского и Юрубчено-Тохомского месторождений, образующих один ареал нефтегазонакопления [3]. Месторождения контролируются массивными трещинными карбонатными резервуарами, перекрытыми зональными вендскими флюидоупорами (рис. 12), а в целом -региональной венд-кембрийской покрышкой, в кото-
рой значительное место занимает соленосная толща кембрия. Рифт, как наиболее проницаемая структура литосферы, создает оптимальные условия для транзита глубинных флюидных потоков, играющих ведущую роль в процессах нафтидогенеза и нефтегазонакопления, в приповерхностные слои земной коры. Прямыми признаками ведущей роли глубинных флюидов при нефтегазонакоплении являются особенности газовой геохимии, свидетельствующие о вовлечении разных источников на разных глубинных уровнях в единый поток однородного сверхкритического флюида [23]. В формировании месторождений участвуют «нетрадиционные» объекты генерации УВ, в том числе в виде «капсу-лированной и трещинной» твердоуглеродистой минерализации, способные к реализации их УВ-потенциала
Рис. 12. НЕФТЕГАЗОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ПО ЛИНИИ СКВАЖИН, ПЕРЕСЕКАЮЩИЙ КУЮМБИНСАКОЕ И ЮРУБЧЕНО-ТОХОМСКОЕ (терская залежь) МЕСТОРОЖДЕНИЯ, (А) И СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ РИФЕЙСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ КУЮМБИНСКОГО И ЮРУБЧЕНО-ТОХОМСКОГО МЕСТРОЖДЕНИЙ (Б)
Масштаб 'Ормзои*а<1кньм V25COOO Масштаб мртичдльмыД 1:5000
CZ3i ШПг [ИЗз Шв H; СИ,
m иШ « шш 13 о
CSD . Нй
ЕЗзИОю В 4 CZU и (ZDs Ш ,2
СП б И 13
CZh
А: доломиты: 2 - интракластовые (органогенно-обломочные), 2- кавернозные, 3- песчанистые; 4 - пачка переслаивания доломитов, аргиллитов, глинистых доломитов с прослоями ангидритов; 5 - флюидальные контакты; 6 - газ; 7- нефть; 8-нефть прогнозируемая); 9 - вода; -разрывные нарушения; 11 -отражающие горизонты (Яо, Як^, Як^, Якз, Якг, Икх); доломиты ангидритовые; 13 - известняки; 14 - аргиллиты; 15- область развития аргиллитовых толш; доломиты: 16 - чистые, 17-строматолитовые, 18-глинистые, 19-кремнистые, 20-алевритистые; 21 -мергели; 22-мергели известковистые; 23-глинистые толши; 24 - прослои песчаников и алевролитов, Б: 1 - контур лицензионных участковы; 2-разломы; 3-внешний контур нефтеносности; 4 - внешний контур нефтеносности У ПУ; 5-внешний контур газоносности; запасы категорий: 6-С\, 7-Сг; 8 - гранитоидные выступов под предвендской эрозионной поверхностью; 9 - неподтвержденные контуры гранитоидов; скважины: Ю - разведочные, 11 - поисковые, 12- параметрические; 13 - проекция ствола горизонтальной скважины
под влиянием глубинных эндогенных факторов, стимулирующих процессы генерации УВ. Эти генетические разновидности нафтидогенерирующих систем, по всей вероятности, не исчерпывают всего их спектра, формирующегося под влиянием мощных спонтанно проявляющихся восходящих потоков высокоэнергетичных флюидов, обогащенных метаново-водородными компонентами.
Основными флюидопроводящими структурами в пределах Куюмбинского рифта являются крупные линейные разломные (трещинные) системы, контролирующие основные залежи месторождений. Наиболее продуктивные из них приурочены к граничным выступам (Юрубченская) и инверсионным поднятиям (Терская, Южно-Куюмбинская).
Большинство рифейских рифтов запада Сибирского кратона, кроме некоторых бортовых структур Прие-нисейской системы и склонов Иркинеево-Ванаварского рифта, из-за их значительной глубины труднодоступно в настоящее время для изучения бурением. Но их энергетическое влияние на формирование УВ-потенциала перекрывающих их фанерозойских бассейнов позволяет прогнозировать открытие месторождений в венд-кембрийских комплексах, перекрывающих Предъени-сейскую систему [27], Иркинеево-Ванаварский рифт [14], Саяно-Енисейской синеклизы, в нижне-среднекем-брийских рифогенных структурах на бортах фанеро-зойской Туринской впадины [8]. В.С.Старосельцев [28] прогнозирует скопления УВ под зональными палеозойскими соленосными покрышками Курейской синеклизы.
Особое внимание следует уделить изучению нефтегазоносного потенциала кембрийских куонамских глин Ку-рейской фанерозойской синеклизы, перекрывающих рифейские дренажные структуры севера Ангаро-Котуй-ской рифтогенной системы, поставляющие УВ флюидные потоки из глубинных источников. Процессы растяжения литосферы, доминирующие в рифее, периодически возобновлялись, достигая наибольшего эффекта в девоне, триасе и современное время, активизируя движение флюидо-потоков с формированием скоплений УВ главным образом в последние этапы геологической истории, под региональными и зональными флюидоупорами.
Выводы
Сделанные в результате комплексного анализа геолого-геофизической информации по строению и нефтегазоносности рифейских комплексов Сибирского кратона теоретические и практические представления свидетельствуют, что для эффективного проведения нефтегазопоисковых работ в Восточной Сибири необходим учет глубинных факторов нафтидогенеза и неф-тегазонакопления, в свою очередь, зависимых от структуры проницаемой среды земной коры, сформированной главным образом в результате рифтогенных процессов рифейского времени.
Литература
1. Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии / В.Е.Хаин.- М.: Научный мир, 2003.
2. Шеин B.C. Тектоническое районирование и перспективы нефтегазоносности бассейнов Сибирской платформы / В.С.Шеин, Н.К.Фортунатова, С.В.Ивашко и др. // Геология нефти и газа. - 2013. - Спецвыпуск.
3. Харахинов В.В. Нефтегазоносность докембрийских толщ Восточной Сибири / В.В.Харахинов, С.И.Шленкин. -М.: Научный мир, 2011.
4. Вальчак В.И. Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности рифейского комплекса пород юго-западной части Сибирской платформы / В.И.Вальчак, А.А.Евграфов, Н.А.Горюнов, А.Ф.Бабинцев // Геология и геофизика. - 2011. — Т. 52. - № 2.
5. Готтих Р.П. Строение консолидированной земной коры Камовского свода Сибирской платформы и возможные факторы формирования геофизических аномалий / Р.П.Готтих, Б.И.Писоцкий, В.Н.Галуев, С.Н.Каплан // Литосфера. -2010. - № 1.
6. Филипцов Ю.А. Рифейские прогибы - основные ис точники нефти и газа в западной части Сибирской платформы / Ю.А.Филипцов, В.С.Старосельцев // Геология нефти и газа. - 2009. - № б.
7. Филипцов Ю.А. Геологическое строение рифейских прогибов западной части Сибирской платформы / Ю.А.Филипцов // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2011. - № 4 (8).
8. Филипцов Ю.А. Нижне-среднекембрийский рифоген-ный барьер на севере Сибирской платформы - обьект первоочередных нефтегазопоисковых работ / Ю.А.Филипцов, Н.В.Мельников, А.С.Ефимов и др. // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2014. - № 2 (18).
9. Розен О.М. Сибирский кратон: формирование, алма-зоносность / О.М.Розен, А.В.Манаков, Н.Н.Зинчук. — М.: Научный мир, 2006.
10. Абрамов А.Н. Современная структура поверхности дорифейского фундамента Сибирской платформы по данным региональных геолого-геофизических исследований /
A.Н.Абрамов, Э.А.Базанов, К.Е.Веселов и др. — М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1993.
11. Восточная Сибирь Геология и полезные ископаемые России: в 6 т. / Гл. ред. В.П.Орлов; Т. 3. Ред. Н.С.Малич. -СПб: Изд во ВСЕГЕИ, 2002.
12. Мандельбаум М.М. Краевые зоны юга Сибирской платформы по данным глубинных сейсмических зондирований (на примере Прибайкалья и Присаянья) / М.М.Мандельбаум, Т.Г.Смирнова // Региональная геология и металлогения. - 2000. - № 10.
13. Мелихов В.Р. Строение земной коры в зоне сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты по комплексу геофизических данных / В.Р.Мелихов, Н.В.Лыгин,
B.Б.Пийп // Геофизика. - 2011. - Ns 2.
14. Мигурский A.B. Геодинамика формирования Ниж-неангарской зоны нефтегазонакопления на юго западе Си бирской платформы / A.B.Мигурский, Е.С.Носкова // Геология нефти и газа. - 2007. - № 4.
15. Старосельцев B.C. Проблема выделения рифтогенных прогибов — перспективных тектонических элементов активного рифтообразования / В.С.Старосельцев // Геология и геофизика. - 2009. - № 4.
16. Хабаров Е.М. Строение и обстановки формирования мезопротерозойских нефтегазоносных карбонатных комплексов запада Сибирского кратона / Е.М.Хабаров, И.В.Вараксина // Геология и геофизика. — 2011. — Т. 52. — № 8.
17. Тектоническая карта нефтегазоносных провинций Сибирской платформы / Под ред. В.С.Старосельцева. — М.: ФГУП «СНИИГГиМС», 2005.
18. Верниковский В.А. Геодинамическая эволюция складчатого обрамления и западная граница Сибирского кратона в неопротерозое: геолого структурные, седиментологи-ческие, геохронологические и палеомагнтные данные / В.А.Верниковский, А.Ю.Казанский, Н.Ю.Матушкин и др. // Геология и геофизика — 2009. — Т. 50. - Ns 4.
19. Верниковский В.А. Неопротерозойская тектоническая структура Енисейского кряжа и формирование западной окраины Сибирского кратона на основе новых геологических, палеомагнитных и геохронологических данных / В.А.Верни-ковский, Д.В.Метелкин, А.Е.Верниковская и др. // Геология и геофизика. — 2016. — № 1.
20. Харахинов В.В. Мессояхский порог — уникальный нефтегазогеологическпй объект на севере Сибири / В.В.Ха-рахинов, Н.М.Кулишкин, С.И.Шленкин // Геология нефти и газа. - 2013. - № 5.
21. Булин П.К. Региональный прогноз нефтегазоносности недр по глубинным сейсмическим критериям / Н.К.Булин, А.В.Егоркин. - М.: Центр ГЕОН, 2000.
22. Суворов В.Д. Сейсмические верхнемантийные корни структур фундамента Сибирской платформы по профилю Рифт / В.Д.Суворов, З.Р.Мишенькина, Е.А.Мельник // Геология и геофизика. — 2010. — Т. 51. — № 8.
23. Лукин А.Е. Литогеодинамические факторы формирования метасоматических доломитов рифея Восточной Сибири / А.Е.Лукин, Н.А.Зощенко, В.В.Харахинов и др. // Геологический журнал. — 2009. — № 1.
24. Хабаров Е.М. Вариации уровня моря и изотопного состава карбонатного углерода в рифейском бассейне западной окраины Сибирского кратона (Байкитская антеклиза) / Е.М.Хабаров, В.А.Пономарчук, И.П.Морозова и др. // Геология и геофизика. — 2002. — Т. 43. — № 3.
25. Хабаров Е.М. Седиментационные бассейны, изотоп ная геохимия и геодинамическая эволюция западной окраины Сибирского кратона в рифее / Е.М.Хабаров, В.А.Пономар чук, И.В.Вараксина // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Материалы XXXVII Тектонического совеща ния. Т. 2. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2004.
26. Гладкочуб Д.П. Комплексы - индикаторы процессов растяжения на юге Сибирского кратона в докембрии / Д.П.Гладкочуб, Т.В.Донская, А.М.Мазукабзов и др. // Геология и геофизика. — 2007. - Т. 48. — № 1.
27. Конторович А.Э. Предъенисейский верхнепротеро-зойско-палеозойский осадочный бассейн Западной Сибири: геология, история развития, перспективы нефтегазоносности / А.Э.Конторович, В.А.Конторович, Ю.Ф.Филиппов и др. // Нефтегазогеологический прогноз и перспективы развития
нефтегазового комплекса Востока России. - СПб: ФГУП ВНИГРИ, 2013.
28. Старосельцев B.C. Пространственные особенности проявления палеозойских солей - надежных зональных флюидоупоров Курейской синеклизы / В.С.Старосельцев // Геология и минеральные ресурсы Сибири. — 2013. — № 1 (13).
О В.ВЛарахинов, 2016
Валерий Владимирович Харахинов, директор,
доктор геолого-минералогических наук, [email protected].
ANCIENT WEST SIBERIAN RIFTS AND THEIR OIL GAS BEARING CAPACITY
KharakhinoD V.V. (Slavneft Scientific and Industrial Centre JSC)
The paper presents the characteristics of the structure and oil-gas bearing capacity of the Riphean rifts and rift-related systems in the Western Siberia including thoroughly studied Kuyumbinsky and Irkineevsky rifts. The characteristics were made on the basement of accumulated and obtained recently geological exploration data.
Key words: rifts; rift-related systems; Siberian platform; oil-gas bearing capacity; displacement; large scaie faults.
