CC BY
48
Вестник ПСТГУ
Серия II: История. История Русской Православной Церкви.
Феофанов Александр Михайлович, канд. ист. наук, доцент кафедры истории России историко-филологического факультета ПСТГУ
Россия, Москва aleksandr-feofanov@yandex.ru https://orcid.org/0000-0001-7180-0927
2022. Вып. 104. С. 38-48
Б01: 10.15382Миг112022104.38-48
Стратификация российского поместного дворянства середины — ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА*
Аннотация: В основу исследования положены материалы, сохранившиеся в фонде 16 Российского государственного архива древних актов (РГАДА). В них указаны возраст, имущественное положение (число душ), географическое расположение их владений (в каком уезде находились поместья) и место, куда дворяне определялись на службу (армия, гвардия, флот и т. д.) или в учебное заведение. Всего учтено 8762 дворянина. Подавляющее большинство помещиков имели владения только в одном уезде. Медианное значение величины душевла-дения всех недорослей составило 14 душ, только помещиков-душевладельцев — 23 души. Более 20% дворян не имели крестьян. Помещиков (более 100 душ) было чуть больше 12% от всех дворян и около 16% только от владельцев крепостных душ. Из всех помещиков менее 1% были потомками думных чинов Московского царства. Ровно половина из них имела княжеский титул, почти 60% были детьми военных и статских генералов. Это были очень богатые помещики, 92% имели более чем 500 душ, свыше 78% владели более чем 1000 душ. Представителей титулованного дворянства, а именно князей, насчитывалось чуть более 2% от общей массы помещиков. Четверть из них относилась к крупнопоместному дворянству. В целом крупные помещики составляли 2,5% от общего числа дворян, треть из них были потомками думных чинов. Магнатов, владевших тысячью душ и более, было чуть больше 1 процента от общей массы помещиков, из них потомков думных чинов — почти 60%. Будущих генералов из недорослей 1743—1750 гг. было менее 3%, из них половина вышла из семей помещиков, владевших менее чем сотней душ. Из детей генералов (первых трех рангов) почти 90% были крупными помещиками, владельцев более 1 тысячи душ было 72%. При этом из потомков неродовитых дворян и одновременно детей генералов (первых трех чинов), владельцев более тысячи душ, было всего лишь 42%. Эти цифры наглядно показывают сопряженность крупного душевладения и родовитости. Знатность оказывалась важнее даже генеральских чинов.
Ключевые слова: дворянство, помещики, генералы, князья, бояре, душевладе-ние, просопография.
© Феофанов А. М., 2022.
* Статья подготовлена при поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ
А. М. Феофанов
ВШЭ в 2021 г.
В основу исследования положены материалы, сохранившиеся в фонде 16 («Внутреннее управление») Российского государственного архива древних актов (РГАДА)1. Это дело со списками недорослей за 1743—1750 гг., в котором указаны возраст, имущественное положение (число душ), географическое расположение их владений (в каком уезде находились поместья) и место, куда они определялись на службу (армия, гвардия, флот и т. д.) или в учебное заведение. Также привлекались материалы Герольдмейстерской конторы Сената по учету недорослей, сохранившиеся в Российском государственном архиве древних актов2. Данные дворянского учета были дополнены материалами учебных заведений (Сухопутный шляхетный кадетский корпус, Морская академия, артиллерийские и инженерные школы, гимназия Академии наук)3.
Среди опубликованных материалов ценные сведения содержат многочисленные справочники с родословными росписями (как общие4, так и губернские5),
1 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 16. Оп. 1. Кн. 231. Списки недорослей, 1743—1750 гг.
2 РГАДА. Ф. 286. Герольдмейстерская контора. Оп. 1. Д. 132, 135, 171, 299, 497-499, 505.
3 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 314. Оп. 1. Д. 8537. Формулярный список кадетского корпуса, 1751 г.; Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. 406. Оп. 7. Д. 1-4; 1181; Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС). Ф. 2. Канцелярия главной артиллерии и фортификации. Оп. Штаб генерал-фельдцейхмейстера (ШГФ). Д. 1034. Список Артиллерийского корпуса, 1758 г.; ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. ШГФ. Д. 1181. Список Инженерного корпуса, 1758 г.
4 Долгоруков П. В. Российский родословный сборник. Кн. 1-4. СПб., 1840-1841; Иванов П. И. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах. М., 1853; Долгоруков П. В. Российская родословная книга. Ч. 1-4. СПб., 1854-1857; Петров П. Н. История родов русского дворянства. Т. 1-2. СПб., 1886; Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 1-2, СПб., 1886-1887; Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. Т. 1-2. СПб., 1895; Дурасов В. П. Родословная книга всероссийского дворянства. СПб., 1906; Дворянские роды Российской империи / под ред. С. В. Думина. Т. 1. СПб., 1993; Т. 2. СПб., 1995; Т. 3. М., 1996; Т. 4. М., 1998; Т. 5. СПб., 2008; Модзалев-ский В. Л. Малороссийский родословник: Т. 1-4. Киев, 1908-1914; Т. 5. Вып. 1-5 / под ред. В. В. Томазова. Киев; СПб., 1996-2004; Дворянский календарь: справочная родословная книга российского дворянства. Тетрадь 1-18. СПб., 1996-2014; Генеалогический вестник: журнал Творческого объединения Русского генеалогического общества. Вып. 1-56. СПб., 2001-2017.
5 Чернявский М. П. Приложения к генеалогии господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии. Тверь, 1871; Милорадович Г. А. Родословная книга черниговского дворянства. Т. 1-2. СПб., 1901; Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 1-9. Кн. 1-10. Тула, 1899-1905; Трегубов М. И. Алфавитный список дворянских родов Владимирской губернии. С указанием важнейших документов, находящихся в делах о дворянстве разных фамилий Архива Владимирского дворянского депутатского собрания. Владимир, 1905; Фролов Н. В. Владимирский родословец. Вып. 1. Ковров, 1996; Смоленское дворянство. Вып. 1-5. М., 1997-2001; Казанское дворянство: 1785-1917 гг. Генеалогический словарь / сост. Г. А. Двоеносова. Казань, 2001; Шпиленко Д. П. Материалы к родословию смоленского дворянства. Вып. 1-3. М., 2009-2014; Родословная книга потомственных дворян Харьковской губернии / сост. О. С. Гнездило, Л. М. Момот, Л. А. Панасенко, А. Ф. Парамонов, Е. В. Сафонова. Харьков, 2010; Рындин И. Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии. Вып. 1-9. Рязань, 2006-2015; Санкт-Петербургская дворянская родословная книга. Литеры А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, М, Н, О, Р, У, Х, Ц, Ч, Щ, Э, Ю, Я. СПб., 2000-2017.
работы, посвящённые отдельным родам6 и обобщающие результаты генеалогических исследований российского дворянства7.
С 1743 по 1750 г. всего учтено 8762 человека. В гвардию, армейские полки, матросы были определены 4645 недорослей (53%). Более тысячи (13%) были отпущены в дом до следующего смотра (для достижения определенного возраста или излечения болезней). Остальные (4,2%) были определены к статским, «городовым» делам или отправлены на поселение в Оренбург и отставлены вовсе «за болезньми» (4%). В различные учебные заведения были отправлены 2060 недорослей (23,5%)8. Если вычесть несколько десятков дворян, у кого не указано число душ, у нас будут данные по 8721 помещику, из которых 6828 владели крестьянами, а не только поместной землей.
Насколько велики эти цифры? Чтобы дать им оценку, нужно определить, сколько всего было дворян в России в то время. Точное число их неизвестно. Примерные оценки общего числа помещиков конца 1720-х гг. говорят о 45— 50 тыс.9 К III ревизии (1762—1765) их численность неизвестна, но скорее всего она незначительно увеличилась10.
Примем за основу стратификации дворянства количество душ крестьян, разделив его на следующие группы: обедневшие или мельчайшие дворяне (менее 20 душ), мелкопоместное дворянство (от 20 до 100 душ), среднепоместное (от 100 до 500 душ) и крупнопоместное (более 500 душ)11. По подсчетам В. И. Семевско-
6 Долгоруков П. В. Сказания о роде князей Долгоруковых. СПб., 1840; Юсупов Н. Б. О роде князей Юсуповых. Ч. 1—2. СПб., 1866—1867; Долгорукий В. А. Долгорукие, Долгоруковы и Долгорукие-Аргутинские. Ч. 1. СПб., 1869; Голицын Н. Н. Материалы для полной родословной росписи князей Голицыных. Киев, 1880; Лихачёв Н. П. Новое родословие князей Голицыных. СПб., 1893; Барсуков А. В. Родословие Шереметевых. СПб., 1899; Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб., 1900; Демидов П. А. Родословная рода Демидовых, их благотворительная деятельность и медали в память их рода. Житомир, 1910; Веселовский С. Б. Род и предки А. С. Пушкина в истории. М., 1990; Краснова Е. И. Демидовы. Екатеринбург, 1992; Купцов И. В. Род Строгановых. Челябинск, 2005; Розанов С. С. Потомки казака Розума: в 2 кн. М., 2014; Борисов И. В. Князья Путятины. М., 2015.
7 Российское дворянство: история, генеалогия, геральдика: кат. редких и ценных изд. из собр. б-ки РГГУ / сост. Е. А. Горбунова, О. Н. Наумов, Т. Н. Рыбина; отв. ред. В. З. Григорьева. М., 1997; Рожков Р. С. Отечественные издания по генеалогии: типология, этапы развития, редакционно-издательская подготовка: дис. ... канд. филол. наук. М., 2010; Наумов О. Н. Очерки по русской генеалогии. М., 2012; Краско А. В. История дворянства Санкт-Петербургской губернии: Краткий библиографический обзор // Балтийский край: Историко-краеведческий альманах. СПб., 2014. Вып. 1. С. 226—233; Матисон А. В. Отечественные диссертационные исследования по российской генеалогии (1991—2016 гг.) // Российская генеалогия: научный альманах. 2017. Вып. 2. С. 7—17.
8 РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Кн. 231. Л. 317 об.
9 Водарский Я. Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века. М., 1977. С. 64; Шепукова Н. М. Об изменении душевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII — первой половине XIX века // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1963. Вильнюс, 1964. С. 390-391.
10 В 1782 г. в губерниях Центральной России проживало 54 535 дворян (не считая женщин), а в 1816 г. только потомственных дворян там находилось 50 680. Точное число помещиков неизвестно (см.: Кабузан В. М., Троицкий С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782-1858 гг. // История СССР. 1971. № 4. С. 162-164).
11 Шепукова Н. М. Об изменении душевладения помещиков... Вильнюс, 1964. С. 390.
го, владельцев более сотни душ в 1777 г. было 16%. Около 59% дворян (данные за 1722 и 1777 гг.) имели менее 20 душ, и именно эта граница отделяла неимущих дворян от состоятельных помещиков.
Точное число как помещиков вообще, так и владельцев свыше тысячи душ того времени неизвестно. В современной историографии доля таких магнатов оценивается в 1% от общей численности дворянства12. Эта оценка восходит к В. И. Семевскому, который, впрочем, не называл точный процент владельцев более чем тысячи душ. Семевский лишь высказал мысль, что его выводы о структуре помещичьего душевладения в целом совпадают с выводами П. И. Кеппена о более позднем периоде (1834 год), а по подсчетам последнего доля крупных (более 1000 душ) помещиков составляла как раз 1%13. На основании выписок Се-мевского из ведомостей 1777 г. Н. Л. Рубинштейн составил таблицу по численности разных категорий помещиков14. Из этой таблицы следует, что магнатов, имевших свыше 1000 душ, в 1777 г. насчитывалось 178 из 18189 дворян15. Число таких помещиков составляет, как видно, также около 1%. Это число (178 магнатов) занижено по двум причинам: 1) число помещиков в то время было больше как минимум вдвое; 2) учитывались только владельцы более 1000 душ в каждой провинции 1777 г. Между тем очевидно, что помещик мог владеть тысячами душ, разбросанными по разным провинциям Российской губернии, в каждой из которых у него насчитывалось менее одной тысячи душ крестьян. Приведем пример: Александр Артемьевич Загряжский по ведомостям 1777 г. имел 234 души в Вологодской провинции, 533 — в Шацкой и 257 — в Алаторской16. По ведомостям 1766 г., за ним было 116 душ в Михайловском уезде Переславль-Рязанской провинции, 364 — в Тульской провинции, 107 — в Устюжно-Железопольском уезде Белозерской провинции и 308 — в Симбирском уезде17. Ни по данным Се-мевского, ни по расчетам, основанным на ведомостях 1766 г. (если учитывать только владельцев более тысячи душ в одной провинции), выявить Загряжского как крупного помещика невозможно.
Следует также учитывать, что подсчеты Семевского основаны на ведомостях фонда Кёппена, в которых нет сведений о Смоленской, Новгородской губерниях, а также Московской (в последнюю входили, кроме собственно Московской, Владимирская, Суздальская, Переславль-Залесская, Юрьевская, Костромская, Ярославская, Углицкая, Калужская, Тульская и Переславль-Рязанская провинции). М. Ф. Прохоров в своей докторской диссертации, основанной как раз на ведомостях 1766-1767 гг., оценивает общую численность помещиков в 40 420 человек, число владельцев более чем сотней душ — в 13,3%, а магнатов, владеющих
12 Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. Т. 1. СПб., 2014. С. 349; Ведюшкин В. А., Корелин А. П., Марасинова Е. Н., Назаров В. Д. Дворянство // Большая российская энциклопедия. Т. 8. М., 2007. С. 385.
13 Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II... С. 32.
14 Выписки сохранились в фонде В. И. Семевского: АРАН. Ф. 489. Оп. 1. Д. 259.
15 Рубинштейн Н. Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М., 1957. С. 27.
16 СПФ АРАН. Ф. 30. Оп. 2. Д. 109. Л. 24, 32 об.; Д. 110. Л. 135 об.; Д. 111. Л. 43 об.
17 РГАДА. Ф. 248. Оп. 109. Д. 158. Л. 138 об., 483 об., 1022 об.; Оп. 117. Д. 197. Л. 277 об.
тысячами крестьян, — в 240 душевладельцев, т. е. 0,6%18. Это число, по указанным выше причинам, представляется заниженным. В его подсчетах также нет сведений о числе помещиков Московской, Вологодской, Елецкой, Костромской, Пензенской, Олонецкой и Уфимской провинций.
Рассмотрим размещение имений помещиков и оценим разбросанность их владений. Р. Б. Кончаков и Е. С. Корчмина, изучив структуру душевладений дворян Московской губернии в 1812 г., поставили вопрос о «дворянской чересполосице» и возможном преуменьшении числа крупных помещиков19. Материалы учета недорослей помогают ответить на этот вопрос применительно к помещикам середины XVIII в.
Таблица 1
Размещение владений помещиков20
Помещики В одном уезде В нескольких уездах Всего
число % число % число %
Пустопоместных 1893 21,7 0 0 1893 21,7
Владельцев крепостных душ 5392 61,8 1436 16,5 6828 78,3
Всего 7285 83,5 1436 16,5 8721 100
К сожалению, полных данных о размещении владений помещиков в конкретных губерниях нет. Часто встречается формулировка «в разных уездех», «в разных городех» или указан конкретный уезд с припиской «и в протчих», «и в других» уездах. Однако заметно, что у большинства помещиков, чьи владения находились в разных уездах, эти имения были одновременно и в разных провинциях и губерниях. Лишь у меньшей части дворян имения были сосредоточены в разных уездах одной губернии.
Только менее 12% мелких помещиков имели владения в нескольких уездах. Большинство (70%) из них владели имениями только в двух уездах. Но некоторые имели поместья в четырех и даже пяти уездах. Известно 68 таких помещиков, имевших при этом менее 20 душ. Так, Я. С. Ботов владел 6 душами сразу в трех (Кашинский, Коломенский и Бежецкий) уездах21!
Для средних и крупных (более 100 душ) помещиков была характерна разбросанность имений. У более 70% из них поместья находились в разных уездах (см. табл. 2). В Таблице 3 приведены данные по стратификации дворянства в зависимости от размера душевладения.
18 Прохоров М. Ф. Крепостное крестьянство России... С. 132, 769.
19 Кончаков Р. Б., Корчмина Е. С. Кто кормил московских дворян? О структуре душевладений дворян Московской губернии в 1812 г. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 3 (89) URL: https://history.jes.su/s207987840009536-8-1/ (дата обращения: 27.11.2021).
20 Здесь и далее таблицы составлены по: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Кн. 231.
21 РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Кн. 231. Л. 264 об.; Ф. 394. Оп. 1. Д. 257. Л. 491 об.
Таблица 2
Размещение владений только душевладельцев
Помещики В одном уезде В нескольких уездах Всего
число % число % число %
Менее 100 душ 5100 74,7 653 9,6 5753 84,3
Более 100 душ 309 4,5 766 11,2 1075 15,7
Всего 5409 79,2 1419 20,8 6828 100
Таблица 3
Стратификация дворянства в зависимости от размера душевладения
Без крестьян Менее 20 душ От 20 до 100 душ От 100 до 500 душ Более 500 душ Всего
Число 1893 3018 2735 854 220 8721
% 21,7 34,6 31,4 9,8 2,5 100
Из всех помещиков только 76 человек (менее 1%) были потомками думных чинов Московского царства. Ровно половина из них имела княжеский титул, почти 60% были детьми военных и статских генералов. Это были очень богатые помещики. Только 6 из них (8%) имели менее 500 душ, но и самые «бедные» владели сотнями крестьян. 58 (свыше 78%) владели более чем 1000 душ, восемь — более чем 5000, в том числе граф Н. Ф. Апраксин, отец которого имел 12 000 крестьян, и Л. А. Нарышкин, сын владельца 22000 душ. Из 45 детей генералов этой знати только двое (ок. 4%) были средними помещиками, т. е. владели сотнями крепостных, но менее 500 душ, а 80% владели более чем тысячью душ крепостных. Если же взять детей генералитета только первых трех рангов, то таковых магнатов будет чуть менее 90% от их общего числа.
Таблица 4
Потомки думных чинов
Дети генералов Дети рядового дворянства Всего
число % число % число %
Князья 25 32,9 13 17,1 38 50
Из нетитулованного дворянства 20 26,3 18 23,7 38 50
Всего 45 59,2 31 40,8 76 100
Представителей титулованного дворянства, а именно князей, было гораздо больше — 196 человек, что составляет чуть более 2% от общей массы помещиков. Кроме того, были два графа (Н. Ф. Апраксин и А. И. Ефимовский) и пять баронов — три брата Шафировых и два брата Соловьевых. Из всех князей 85 человек были Рюриковичами, 17 — Гедеминовичами, трое были выезжими из Кабарды (Черкасские и Егуповы-Черкасские), остальные татарского или мордовского
происхождения. Из последних нужно особо выделить представителей таких фамилий, как Мещерские, Урусовы и Юсуповы, внесенных в «Бархатную книгу» и признанных в княжеском достоинстве Российской империи22.
Потомками думных чинов из всех князей были только 37 человек (чуть менее 19%). Еще у 44 российских князей предки служили по московскому списку «царедворцами»: стольниками, стряпчими, дворянами московскими и жильцами. Среди татарских князей лишь единицы владели сотнями душ, крупных помещиков (более 500 душ) среди них не было вообще.
Таблица 5
Стратификация титулованного дворянства в зависимости от размера душевладения
Количество душ Российские князья23 Прочие Всего
число % число % число %
Нет 0 0 7 3,6 7 3,6
Менее 20 16 8,3 34 17,5 50 25,8
От 20 до 100 душ 28 14,4 29 15 57 29,4
От 100 до 500 душ 28 14,4 3 1,6 31 16
Более 500 душ 49 25,3 0 0 49 25,3
Всего 121 62,4 73 37,6 194 100
Посмотрим на крупных помещиков, владельцев более 500 душ крестьян. Они составляли 2,5 % от общего числа дворян. 70 из них (32%) были потомками думных чинов. Четверть крупных помещиков носила титулы князей, графов и баронов. Более 40% были детьми генералов. Из числа помещиков, владевших от 500 до 1000 душ (120 человек), не имевших отцов-генералов и предков, служивших в думных чинах, было всего 85 человек, т. е. более 70% от этой группы. А вот из владельцев более 1000 душ только 42 помещика из 100 магнатов не имели предков из думных чинов, и только у 14 (из указанных 42) не было отцов с генеральскими рангами. Впрочем, все они (в отличие от владельцев от 500 до 1000 душ) были из знатных родов, чьи деды служили стольниками или стряпчими. Все девять крупнейших магнатов, владевших более пятью тысячами душ, были потомками думных чинов. Это граф Николай Федорович Апраксин, Петр Александрович Бутурлин (его отец получит графский титул в 1760 г.), князья Иван Алексеевич, Иван Федорович и Николай Федорович Голицыны, князь Иван Иванович Лобанов-Ростовский, Лев Александрович Нарышкин, Николай Парамонович Плещеев и Николай Николаевич Салтыков.
22 Непорожнев Н. И. Списки титулованным родам и лицам Российской Империи. СПб., 1892; Думин С. В. Татарские князья в Российской империи // Дворянские роды Российской империи. Т. 3: Князья. М., 1996. С. 98-100.
23 К «российским князьям» отнесены Рюриковичи, Гедеминовичи, Черкасские, Мещерские и Урусовы. У двоих князей нет данных по количеству душ.
Таблица 6
Крупные помещики
Дети генералов Дети рядового дворянства Всего
число % число % число %
Князья, бароны и графы 31 14,1 25 11,4 56 25,5
Из нетитулованного дворянства 62 28,2 102 46,3 164 74,5
Всего 93 42,3 127 57,7 220 100
Известны 229 генералов из недорослей 1743—1750 гг., что составляет 2,6% от их общей численности. 59 из них (чуть более четверти) сами были детьми генералов. 72 человека достигнут высших трех чинов по Табели о рангах, 29 — второго класса. Из последних 14, т. е. чуть менее половины, дети генералов и шесть потомков думных чинов. Лишь 13 человек не имели богатых и знатных родителей: это воспитанники Морской академии, достигшие адмиральских чинов, И. А. Баскаков, А. В. Мусин-Пушкин и П. И. Пущин, инженер А. В. Тучков, выпускники Сухопутного шляхетного кадетского корпуса Ф. М. Колокольцев, П. С. Свистунов, С. Ф. Стрекалов, Т. И. Тутолмин и П. И. Пастухов. За отцом последнего вообще не было крестьян, кроме дворовых людей. Своим возвышением он обязан знакомству с наследником Павлом Петровичем, у которого он служил воспитателем.
Таблица 7
Помещики-генералы
Владельцы Дети генералов Дети рядового дворянства Всего
число % число % число %
Более 500 душ 40 17,5 13 5,6 53 23,1
От 100 до 500 душ 19 8,3 43 18,8 62 27,1
Менее 100 душ 0 0 114 49,8 114 49,8
Всего 59 25,8 170 74,2 229 100
Среди детей генералов, которые сами дослужились до чинов 1—5 ранга, вообще не было дворян, владевших менее сотней душ. Большинство из них (68%) происходило из семей крупных помещиков, владевших более 500 душами. За отцом Петра Васильевича Бакунина меньшого значилось в 1748 г. 78 душ, но уже в 1754 г. за ним состояло 160 крепостных24. Среди представителей рядового дворянства (будущих генералов) таких было меньшинство — менее 8%. Более двух третей из них составляли мелкие (до 100 душ) дворяне. Конечно, это относится в первую очередь к генералитету 4—5 класса. Генералы первых трех классов были гораздо более состоятельными. Не указано количество крестьян только у А. А. Воеводского и сына секретаря и внука подьячего П. Ф. Мезенцова. Менее
24 РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Кн. 231. Л. 224 об.; Сысоев В. Бакунины. Тверь, 2002. С. 10.
45
100 душ было только у 22 генералов (30% от числа первых трех классов), т. е. 70% владели сотнями душ крепостных. Более 500 душ было у 40%.
Всего известно 46 человек, чьи отцы были в чинах первых трех рангов, из всех недорослей 1743-1750 гг. Из них только шесть владели «всего лишь» сотнями душ. Почти 90% были крупными помещиками, имевшими более 500 душ. Владельцев более 1000 душ насчитывалось 72%. Потомков думных чинов среди этой группы (46 дворян) было 29 человек (63%), из которых только один князь А. С. Мещерский владел менее чем пятью сотнями душ, а магнатов, имевших более тысячи душ, из них было чуть менее 90%. Из потомков не столь родовитых детей генералов первых трех чинов владельцев более 1000 было всего лишь 42%.
Подведем итоги. Подавляющее большинство помещиков имели владения только в одном уезде. Таковых насчитывалось 78,4%, а с учетом пустопомест-ных — 83,5%. Медианное значение величины душевладения всех недорослей составило 14 душ, включая тех дворян, у которых крестьян не было. Если взять только помещиков-душевл ад ел ьцев, то медиана составит 23 души. Более 20% дворян были пустопоместными. Владельцев более 100 душ было чуть больше 12%, если считать вместе с пустопоместными. Доля таковых, посчитанная только от владельцев крепостных душ, составила чуть менее 16%. Из всех помещиков менее 1% были потомками думных чинов Московского царства. Ровно половина из них имела княжеский титул, почти 60% были детьми военных и статских генералов. Это были очень богатые помещики, 92% имели более 500 душ, но и самые «бедные» владели сотнями крестьян, а свыше 78% владели более 1000 душ. Представителей титулованного дворянства, а именно князей, насчитывалось чуть более 2% от общей массы помещиков. Четверть из них относилась к крупнопоместному дворянству. В целом крупные помещики составляли 2,5% от общего числа дворян, треть из них были потомками думных чинов. Магнатов, владевших более 1000 душ, было чуть больше 1% от всех помещиков, больше половины из них вели родословную от думных чинов. Будущих генералов из недорослей 1743-1750 гг. было менее 3%, из них половина вышла из семей помещиков, владевших менее чем сотней душ. Если же взять детей генералов, чьи отцы были в чинах первых трех рангов, то из них почти 90% были крупными помещиками, а владельцев более 1 тысячи душ насчитывалось 72%. При этом из потомков неродовитых дворян детей генералов первых трех чинов владельцев более тысячи душ было всего лишь 42%. Эти цифры наглядно показывают сопряженность крупного душевладения и родовитости. Даже генеральские чины (особенно 4 и 5 рангов) не обеспечивали такой величины богатства, как генетическая связь с думной аристократией допетровской России.
Список литературы
Ведюшкин В. А., Корелин А. П., Марасинова Е. Н., Назаров В. Д. Дворянство // Большая российская энциклопедия. М., 2007. Т. 8. С. 385. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII — начале XVIII века. М., 1977. Кабузан В. М., Троицкий С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении
дворянства в России в 1782-1858 гг. // История СССР. 1971. № 4. С. 162-164. Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. СПб., 2014.
Прохоров М. Ф. Крепостное крестьянство России в 1750 — начале 1770-х годов: дис... д-ра ист. наук. М., 1998.
Рубинштейн Н. Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М., 1957.
Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. 1. СПб., 1903.
Шепукова Н. М. Об изменении душевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII — первой половине XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1963. Вильнюс, 1964. С. 402-419.
Vestnik Pravoslavnogo Sviato-Tikhonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriia II: Istoriia. Istoriia Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi. 2022. Vol. 104. P. 38-48 DOI: 10.15382/sturII2022104.38-48
Aleksandr Feofanov, Candidate of Sciences in History, Associate Professor, Department of Russian History, St. Tikhon's Orthodox University for the Humanities
Moscow, Russia aleksandr-feofanov@yandex.ru https://orcid.org/0000-0001-7180-0927
Stratification of the Russian Landed Nobility in the Middle — Second Half of the 18th Century
A. Feofanov
Abstract: This study is based on the materials preserved in Fund 16 of the Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA). They indicate the age, property status (number of serf's souls), geographical location of their estates (in which county the estates were located) and the place where they were assigned for service (army, guards, navy, etc.) or in an educational institution. A total of 8 762 noblemen were included in the list. The overwhelming majority of landlords had possessions in only one county. The median value of soul-ownership of all the nobles was 14 souls, for the landlords 23 souls. More than 20% of the nobility had no peasants in their ownership. Landlords (who had over 100 souls) accounted for slightly more than 12% of all noblemen and about 16% of serf-owners alone. Of all the landlords, less than 1% were the descendants of the Duma officials of the Tzardom of Russia. Exactly half of them had the title of князь (prince), almost 60% were children of military and civilian generals. They were very rich landlords, 92% had more than 500 souls, more than 78% owned more than 1 000 souls. Representatives of the titled nobility, namely, princes, made up slightly more than 2% of the total number of landlords. A quarter of them belonged to wealthy landed gentry. In general, wealthy landlords accounted for 2.5% of the total number of nobles, a third part of them were the descendants of the Duma officials. Magnates who owned a thousand souls or more made up just over 1% of the total mass of nobles, of which the descendants of Duma officials made up almost 60%. The future generals of the undergraduates of 1743-1750 were fewer than 3%, half of them came from families of landowners who owned fewer than a hundred souls. of the children of generals (the first three ranks) almost 90% may be considered as wealthy landlords, the owners of
more than 1 000 souls made up 72%. At the same time, of the descendants of non-aristocratic nobles, i.e. sons of generals (of the first three ranks), the owners of more than a thousand souls were only 42%. These figures clearly show the link between having large nembers of serfs and gentility. To be of a noble origin was even more important than to have a rank of a general.
Keywords: nobility, landowners, general officers, princes, boyars, serf-ownership, prosopography.
References
Kabuzan V. M., Troitskii S. M. (1971) "Izmeneniia v chislennosti, udel'nom vese i razmeshchenii dvorianstva v Rossii v 1782-1858 gg." [Changes in the number, percentage, and distribution of the nobility in Russia in 1782-1858]. Istoriia SSSR, 1971, 4, pp. 162-164 (in Russian).
Mironov B. N. (2014) Rossiiskaia imperiia: ot traditsii k modernu. T. 1. [The Russian Empire: from tradition to modernity. Vol. 1]. St. Petersburg (in Russian).
Rubinshtein N. L. (1957) Sel'skoe khoziaistvo Rossii vo vtoroipolovine XVIII v. [Russian agriculture during the 2nd half of the 18th century]. Moscow (in Russian).
Shepukova N. M. (1964) "Ob izmenenii dushevladeniia pomeshchikov Evropeiskoi Rossii v per-voi chetverti XVIII — pervoi polovine XIX v." [On the change in the sizes of serf-ownership in the European Russia in the 1st quarter of the 18th — 1st half of the 19th centuries]. Ezhegodnik po agrarnoi istorii Vostochnoi Evropy, 1963. Vil'nius, pp. 402-419 (in Russian).
Vediushkin V. A., Korelin A. P., Marasinova E. N., Nazarov V. D. (2007) "Dvorianstvo" [Nobility], in Bol'shaia rossiiskaia entsiklopediia [Russian Encyclopaedia], 8, p. 385 (in Russian).
Vodarskii Ia. E. (1977) Naselenie Rossii v kontse XVII — nachale XVIIIveka [The population of Russia in the late 17th — early 18th centuries]. Moscow (in Russian).
Статья поступила в редакцию 27.11.2021
The article was submitted 27.11.2021
