CC BY
26
УДК 334.012:351.746.1
СТРАТЕГ1Я ЗАХИСТУ Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНИХ1НТЕРЕС1В СТОР1Н ППП: СУТН1СТЬ, ЗМ1СТ I ПОРЯДОК ФОРМУВАННЯ
© 2016 СОЛОДОВН1К О. О.
УДК 334.012:351.746.1
Солодовшк О. О. Стратепя захисту фiнансово-економiчних iHTepeciB CTopiH ППП: cyTHicTb, 3MicT i порядок формування
Мета cmammi полягае в досл/дженн/ сутностi, зм/сту, особливостей та порядку формування стратеги захисту ф/нансово-економ/чних /нтере-с/всторн публ/чно-приватного партнерства (ППП). В/дсутн/стьстратег/чного баченняпроблем iсуперечностей, що виникаютьупартнерськ/й взаемоди держави та б/знесу, а також зростання загроз в економ/чнй, у т. ч. ф/нансов/й, сфер/ актуал/зують проблему забезпечення стратег/ч-ного захисту ф/нансово-економ/чних штереав стор/н ППП. Досл/дження наукових публ/кац/й з питань розвитку ППП дозволило констатувати, що глибинних науковихрозробок щодо стратег/чного управл/ння ППП та забезпечення ф/нансово-економ/чноi безпеки його стор/н поки що немае. Розглянуто сутн/сть поняття «стратег/я захисту ф/нансово-економ/чних штереав стор/н ППП» / запропоновано його визначення; встановлено складов/ елементи такоi стратеги; розроблено орган/зац/йний п/дх/д до ii формування та реал/заци, визначено зм/ст його етап/в та особливо-ст/, пов'язан/ /з специф/кою зд/йснення ППП. Перспективами подальших досл/джень у даному напрям/ е подальший розвиток теоретичних основ / розробка методологП формування стратеги захисту ф/нансово-економ/чних штереав стор/н ППП. Ключов'! слова: безпека, захист, публ/чно-приватне партнерство, стратег/я, ф/нансово-економ/чн//нтереси. Рис.: 1. Табл.: 1. Вбл.: 13.
Солодовнк Олеся Олександрiвна - кандидат економ/чних наук, доцент, професор кафедри ф/нанс/в та кредиту, Харк/вський нац/ональний ун/вер-ситет буд/вництва та арх/тектури (вул. Сумська, 40, Харк/в, 61002, Украна) E-mail: solodovnikoa@gmail.com
УДК 334.012:351.746.1 Солодовник О. А. Стратегия защиты финансово-экономических интересов сторон ПЧП: сущность, содержание и порядок формирования
Целью статьи является исследование сущности, содержания, особенностей и порядка формирования стратегии защиты финансово-экономических интересов сторон публично-частного партнерства (ПЧП). Отсутствие стратегического видения проблем и противоречий, которые возникают в партнерском взаимодействии государства и бизнеса, а также рост угроз в экономической, в т. ч. финансовой, сфере актуализируют проблему обеспечения стратегической защиты финансово-экономических интересов сторон ПЧП. Исследование научных публикаций по вопросам развития ПЧП позволило констатировать, что фундаментальных научных разработок по стратегическому управлению ПЧП и обеспечению финансово-экономической безопасности его сторон пока еще нет. Рассмотрена сущность понятия «стратегия защиты финансово-экономических интересов сторон ПЧП» и предложено его определение; установлены основные элементы такой стратегии; разработан организационный подход к ее формированию и реализации, определено содержание его этапов и особенности, связанные со спецификой осуществления ПЧП. Перспективами последующих исследований в данном направлении являются развитие теоретических основ и разработка методологии формирования стратегии защиты финансово-экономических интересов сторон ПЧП. Ключевые слова: безопасность, защита, публично-частное партнерство, финансово-экономические интересы. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 13.
Солодовник Олеся Александровна - кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита, Харьковский национальный университет строительства и архитектуры (ул. Сумская, 40, Харьков, 61002, Украина) E-mail: solodovnikoa@gmail.com
UDC 334.012:351.746.1
Solodovnik O. O. The Strategy for Protecting the Financial and Economic interests of Parties to the PPP: Essence, Content and Procedure for their Formation
The article is aimed at studying essence, contents, characteristics, and procedure for formation of a strategy for protecting the financial and economic interests of public-private partnership (PPP). Lack of the strategic vision of the problems and contradictions that arise in partnership of the State and business, as well as increasing economic threats, including ones in the financial sphere, all this actualize the problem of strategic protection of the economic interests of parties to the PPP. A study on scientific publications as to development of PPP has provided to specify that there is not any fundamental researches on the strategic management of PPP and on ensuring the financial-economic security of its parties yet. Essence of the concept of «strategy for protection of the financial and economic interests of parties to the PPP» has been considered and a definition for it has been suggested; the main elements of such a strategy have been determined; the organizational approach to its formation and implementation has been developed, contents of its stages and features associated with the specifics of implementation of the PPP have been defined. Prospects for further researches in this direction will be development of theoretical foundations and elaboration of a methodology of formation of the strategy for protecting the financial and economic interests of parties to the PPP. Keywords: security, protection, public-private partnership, economic and financial interests. Fig.: 1. Tbl.: 1. Bibl.: 13.
Solodovnik Olesia O. - PhD (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Finance and Credit, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: solodovnikoa@gmail.com
Повкьний розвиток публ1чно-приватного партнерства (ППП) в УкраМ, обумовлений в1дсут-шстю стратепчного бачення проблем i суперечностей, що виникають у взаемоди держави i б1знесу, порушуе питання застосування форм, метод1в й шстру-мент1в стратепчного управлшня задля збалансування та реал1заци штерейв партнер1в. З огляду на виклики, що постали упродовж останнк роив перед Украшою в еко-
номiчнiй, у тому чит фшансовш, сферi вцповцна стра-тегш мае забезпечувати, перш за все, захист фшансово-економiчних штерейв сторш ППП в1д внутршнк та зо-вншнк загроз, що перешкоджають !х реалiзащí.
Над виршенням проблем розвитку ППП в УкраМ працюють таю вiдомi вчеш, як: Н. Д. Бабяк, I. В. Богдан, Л. Л. Гриценко, О. М. Головшов, М. I. Диба, О. В. Длуго-польський, I. В. Запатрша, Т. В. Момот, О. М. Москален-
ко, К. В. Павлюк, В. П. Полуянов, Л. I. Федулова, I. К. Чу-каева та ш. Доробок згаданих вчених став базисом для iмплементащí у вiтчизняну господарську практику за-рубiжного досвiду здшснення ППП, побудови адек-ватних украшським реалiям фiнансових й швестицш-них механiзмiв реалiзащí ППП i розробки методологи управлшня ризиками ППП. Водночас глибинних науко-вих розробок щодо стратегiчного управлiння ППП i за-безпечення фiнансово-економiчноí безпеки його сторш поки що немае.
Оцiнюючи стан сучасних дослiджень за щею проблематикою, слiд констатувати, що украшсью вченi мають вагомий науковий доробок як у питаннях забез-печення економiчноí та фшансово! безпеки на макро-, мезо- i мiкрорiвнi, зокрема: О. I. Барановський, О. Г. БЬ-лорус, I. О. Бланк, З. С. Варналш, Т. Г. Васильщв, В. М. Ге-ець, О. I. Губарева, М. М. брмошенко, М. О. Кизим, Т. С. Клебанова, Г. В. Козаченко, О. М. Ляшенко, В. I. Мун-тшн, В. А. Предборський, Л. Г. Шемаева та ш., так i щодо впровадження стратегiчного планування й управлшня економжою та и фiнансовою сферою, зокрема: О. I. Амо-ша, В. П. Вишневський, О. С. Власюк, В. М. Геець, М. В. Ди-ха, Ю. В. Кiндзерський, О. I. Ковтун, С. Козловський, А. Кредков, Б. Лгговченко, Я. Б. Олшник, В. 6. Хаустова, С. М. Шкарлет та iн. Утiм, незважаючи на це, питання стратегiчного захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП у працях згаданих та шших учених також не розглядаеться.
Таким чином, кнуе об'ективна необхiднiсть фор-мування теоретико-методолопчних основ розробки i реалiзащí стратеги захисту фiнансово-економiчних ш-тересiв сторш ППП, що зумовлюе актуальнiсть даного дослцження.
Мета статтi - дослцження сутностi, змiсту, особ-ливостей та порядку формування стратеги захисту фЬ-нансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП.
Ключовим поняттям концепци стратегiчного управлшня е поняття «стратег1я», яке у ХХ ст. було за-позичене економiчною теорiею i практикою з вшськового лексикону. З того часу цей термш набув широкого вжитку, але ознайомлення з теоретичними i ме-тодологiчними напрацюваннями у сферi стратегiчного управлшня свiдчить про вцсутшсть единого загально-прийнятого його визначення. М. М. брмошенко i К. С. Горячева, проаналiзувавши рiзнi уявлення економiстiв про стратегш, дшшли висновку, що «в теорп стратегiчного планування i управлiння думки щодо сутносп категори «стратегiя» в основному збиаються до такого: стратегш -це узагальнена модель довгострокового курсу дш у ви-глядi сукупностi визначених перспективних цкей (прю-ритетiв) i способiв (ршень) !х досягнення, в якш зктавле-но поставлен цiлi та можливостi !х реалiзащí» [1, с. 74].
Вцповцно, не спостерiгаеться одностайностi у визначенш концепту стратеги й серед фахiвцiв у галузi безпеки. Так, у Закош Украши «Про органiзацiю оборонного планування» в1д 18 листопада 2004 р. № 2198-IV стратегш нащонально! безпеки Украши визначна як узгоджена за метою, завданнями, умовами i засобами довгострокова комплексна програма практичних дш
щодо забезпечення захищеност життево важливих iH-терейв особи, суспкьства i держави в1д зовншнк i вну-тршнк загроз.
На думку Г. П. Ситника, шд стратепею нацюналь-но'1 безпеки розумшть певну систему науково обгрунто-ваних поглядiв на сукупнiсть нацюнальних цкей, прин-ципи, пiдходи, методи та мехашзми ïx досягнення, яю в сукупностi е концептуальною основою вдосконалення загально'1 моделi стратегiчного забезпечення нацюналь-но'1 безпеки [2, с. 396].
В. I. Мунт1ян вважае, що стратепя економiчноï безпеки передбачае визначення мети i завдань системи забезпечення економiчноï безпеки, напрямiв ïx виршен-ня, а також форм i способiв застосування вцповцних сил i засобiв, можливiсть ïx перегрупування, створен-ня необхцних резервiв для нейтралiзацïï та локалiзащï можливих загроз [3, с. 412].
0. I. Барановський визначае стратегш фшансово'1 безпеки як полн^чний i економiчний курс у д1яльно-стi фiнансовиx органiв державно'1 влади, економiчниx i фiнансово-банкiвськиx структур, спрямований на ство-рення умов i ресурйв фiнансовоï стабiлiзацïï й економiч-ного вростання при збереженнi та едност й цiлiсностi краши, ïï економiчного простору i фiнансовоï системи [4, с. 308].
1. О. Бланк розглядае стратегш забезпечення фь нансово'1 безпеки як один iз видiв функцiональноï стратеги шдприемства, яка забезпечуе захист його фшансо-вих iнтересiв вiд рiзноманiтниx загроз шляхом формування довгострокових щлей цього захисту, вибору най-бкьш ефективних шляxiв ïx досягнення, адекватного корегування напрямiв i форм захисту при змш факто-рiв i умов фшансового середовища його функцюнуван-ня [5, с. 188].
I. П. Мойсеенко й О. М. Марченко пропонують дефшщш фiнансово-економiчноï безпеки. На ïx думку, стратет фiнансово-економiчноï безпеки - це розро-блення довгострокового плану для забезпечення реаль заци мети, завдань та досягнення цкей пiдприемства, зокрема забезпечення фшансово'1 та економiчноï безпеки, а також планування розподку ресурйв в умовах постiйноï нестабкьност зовнiшнього середовища та адаптаци до нього, для захисту цього шдприемства в1д впливу загроз, ризикiв i досягнення нормального та без-печного його функцюнування [6, с. 326].
Вцмшносп у розумiннi сутностi стратеги як еко-номiчноï категори е першопричиною рiзноманiття шд-xодiв до визначення змксту та складових еташв процесу формування рiзноманiтниx стратегiй держави, регюну i пiдприемства, зокрема, стратегш економiчноï та фшансово'1 безпеки.
Для узагальнення iснуючиx пiдxодiв до визначення змкту (складових) стратеги безпеки нами проведено контент-аналiз, результати якого наведено в табл. 1.
На пiдставi даних табл. 1 можемо зробити висно-вок, що фаxiвцi у сферi забезпечення безпеки найбкьш вагомими складовими стратеги вважають такi складовi: характеристика загроз (частота згадувань 0,9); мехашзм забезпечення безпеки (захисту) (частота згадувань 0,8); критери та параметри безпеки (частота згадувань 0,6);
Таблиця 1
Складовi стратеги нацiональноi', економiчноi', фiнансовоi' та фiнансовоi' безпеки на рiзних рiвнях крархп управлiння
Складова Джерело Кшьккть згадувань
[7, с. 30] [8, с. 346] [9, с. 35] [10, с. 15] [11, с. 38] [3, с. 412] [4, с. 310] [1, с. 207] [2, с. 409] сч
Характеристика загроз + + + + + + + + 9
Критери та параметри безпеки + + + + + + 6
Мехаызм забезпечення безпеки (захисту) + + + + + + + + 8
Основы засади системи забезпечення (управлшня) безпеки + + + 3
Характеристика штереав + + + + + + 6
Ц^ i завдання загально'Г стратеги + + 2
Ресурсне забезпечення (ресурсы обмеження) + + + 3
Фактори, що пщривають стшюсть + + 2
Полiтика + + + + 4
Напрями забезпечення безпеки + + + 3
Заходи + 1
Частина мо та стратеги пщпривмства + 1
Результати аналiзу середовища + 1
Рiвнi реалiзацГГ стратегГГ по центрах вщпови дальностi + 1
Об'вкт стратегГГ + 1
Стратепчш рiшення + 1
1нструменти + 1
lнформацiйне i правове забезпечення (обмеження) + +
Форми i методи реалiзацií стратегГГ + 1
Оргашза^я здiйснення запланованих заходiв + 1
Результативнiсть стратегГГ + 1
1нтервал стратегiчного планування + 1
1нтервал поточного планування + 1
Значення потенцмних i реальних загроз + 1
характеристика штереав (частота згадувань 0,6). Таю складовi стратеги, як: ресурсне забезпечення (ресурсш обмеження), полiтика, заходи, шструменти, гнформацГй-не i правове забезпечення (обмеження), форми i методи реалшаци стратеги, органiзацiя здiйснення запланова-них заходiв, можна, на нашу думку, вГднести до тако! складово!, як мехашзм забезпечення безпеки (захисту).
Виходячи з мети стратеги захисту фшансово-еко-номiчних сторiн ППП, яка полягае у захистi фшансово-економiчних ГнтересГв державного/приватного партнера, та враховуючи результати узагальнення пiдходiв до виокремлення складових стратегiй нацюнально1, еко-номГчно! та фшансово1 безпеки, пiд стратепею захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП пропо-нуемо розумiти узагальнену модель довгострокового курсу дш у виглядi сукупностi визначених фГнансово-економiчних iнтересiв партнерiв у здiйсненнi ППП, щ-лей та механiзму забезпечення !х захисту вiд загроз, що заважають '1х регшзаци. Така стратегiя: визначае
фiнансово-економiчнi iнтереси партнерiв щодо здГй-снення ППП; мiстить характеристику загроз фГнансово-економiчним iнтересам партнерiв у здшсненш ППП; визначае цiлi стратеги захисту фiнансово-економiчних iнтересiв партнерiв щодо здГйснення ППП; установлюе критери та параметри фшансово-економГчно1 безпеки партнерiв; розкривае мехашзм забезпечення захисту фiнансово-економiчних ГнтересГв партнерiв щодо здГй-снення ППП.
Розгляд кнуючих пГдходГв до алгоритмГзаци про-цесу формування г реалшаци стратеги нащонально1, економГчно1 та фшансово1 безпеки [1, с. 68, 208-210; 2, с. 494-508; 5, с. 196; 6, с. 331] крГзь призму особливо-стей, принцишв Г посл1довносп етапГв здГйснення ППП, а також основних положень концепци стратегГчного управлГння, дае можливГсть запропонувати авторську розробку алгоритму формування Г реалшаци стратеги захисту фГнансово-економГчних ГнтересГв сторГн ППП (рис. 1).
Рис. 1. Процес формування i реалiзацм стратеги захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП
На першому етапi розробки стратеги захисту фь нансово-економiчних штересш сторiн ППП проводять стратегiчний аналiз внутрiшнього i зовнiшнього середовища партнера, який дозволяе ви-значити його фiнансово-економiчнi iнтереси щодо здш-снення ППП, а також чинники, що впливають на !х ре-алiзацiю. На цьому етапi фiнансово-економiчнi штереси класифiкуються за взаемнiстю: iндивiдуальнi та спкьш. Другий етап передбачае аналiз факторiв, що негативно впливають на реалiзацiю фiнансово-економiчних iнтересiв, та центифжащю загроз. Проведений аналiз умов реалiзащí фiнансово-економiчних iнтересiв дозволяе сформулювати цiлi дiяльностi, спрямовано'1 на 1х захист, що е суттю завдання на третьому етапi формування стратег^. Цш стратеги мають бути не ткьки сформульованi вербально - бажано, щоб вони мали також кiлькiсну верифiкацiю за допомогою чiтких по-казникiв, що уможливить оцшку ступеня !х виконання й досяжшсть [13, с. 100]. Цш мають бути класифiкованi: цiлi д1яльност щодо захисту iндивiдуальних фшансово-економiчних iнтересiв i цiлi дiяльностi, спрямовано'1 на
захист спкьних фiнансово-економiчних штересш (такi цiлi мають бути погоджеш з партнером).
Четвертий етап формування стратеги полягае в оцшщ фiнансово-економiчноl безпеки партнерiв, яка дозволяе визначитися з можливостями реалiзащl цiлей стратеги i е основою розробки заходiв, спрямованих на досягнення цкей захисту фiнансово-економiчних штер-есiв, що е змктом п'ятого етапу. Заходи щодо захисту спкьних фiнансово-економiчних iнтересiв сторш ППП розробляються на основi принципу комплементарно-стi захисних механiзмiв партнерiв. На заключному етапi формування стратеги захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП проводиться оцшка ризику непов-ного виконання стратеги та (за необх1дносп) уточню-еться стратет.
Реалiзацiя стратеги захисту фiнансово-економiч-них iнтересiв сторш ППП полягае в розробщ оргашза-цiйно-економiчного механiзму реалiзацil заходiв, спрямованих на досягнення цкей захисту фшансово-еко-номiчних iнтересiв партнерiв, реалiзащl цих заходiв та оцiнцi обрано! стратеги, результати яко'1 враховуються
шд час формування стратеги захисту при реалшаци ш-ших проектiв ППП.
Специфiка вiдносин, що виникають шд час здш-снення ППП, обумовлюе низку особливостей формування i реалiзащl стратеги захисту фiнансово-економiчних штересш сторiн ППП, основними серед яких е:
+ у партнерськiй взаемодй державний i приватний партнери мають власнi фiнансово-економiчних iнтересiв щодо здшснення ППП, вiльнi у визна-ченш форм i методiв досягнення щкей, тому, на нашу думку, стратегю дощкьно розробляти кожному з партнерш окремо, але такi и складовi, як спiльнi фiнансово-економiчнi iнтереси i заходи щодо '1х захисту мають бути узгодженими на тре-тьому етапi здiйснення ППП - шд час укладання договору про ППП з переможцем конкурсу; + зщно зi свiтовою практикою та украшським за-конодавством пропозщй щодо здшснення ППП можуть подавати на розгляд уповноваженого органу влади i державний, i приватний партнери. Осккьки вже на цьому етат виникае загроза реалiзацil фiнансово-економiчних штересш ш-цiатора проекту - вцхилення пропозщп, тому йому необхiдно розробляти стратегю захисту на першому етат здшснення ППП - шд час ш-цiювання проекту й обгрунтування його дощкь-ностi. 1ншим сторонам ППП доцкьно форму-вати стратегю захисту фiнансово-економiчних iнтересiв не шзнше другого етапу здiйснення ППП - шд час вибору приватного партнера; + термiн стратеги захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП мае бути не меншим за термiн дй договору про ППП, осккьки по-рушення його (договору) умов може завадити регшзаци фiнансово-економiчних iнтересiв партнерiв. Ураховуючи те, що угоди про ППП е довгостроковими, зазначене положення не су-перечить положенням концепци стратегiчного управлiння.
ВИСНОВКИ
За результатами проведеного дослцження можна сформулювати таю висновки:
1. Шд стратеиею захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП сл1д розумiти узагальнену модель довгострокового курсу дш у виглядi сукупностi визна-чених фiнансово-економiчних iнтересiв партнерiв у здшсненш ППП, щкей та мехашзму забезпечення '1х захисту в1д загроз, що заважають '1х реалшащ".
2. Стратегш захисту фiнансово-економiчних ш-тересiв сторiн ППП мае включати: 1) характеристику фiнансово-економiчних штересш партнерiв щодо здiйснення ППП; 2) характеристику загроз фшансово-економiчним штересам партнерiв у здiйсненнi ППП; 3) щш стратеги захисту фiнансово-економiчних штер-есiв партнерiв щодо здiйснення ППП; 4) критерй та параметри фiнансово-економiчноl безпеки партнерiв; 5) механiзм забезпечення захисту фiнансово-економiчних iнтересiв партнерiв щодо здшснення ППП.
3. Оргашзащйний шдхц до формування i реаль защН стратегИ захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторш ППП передбачае таку послiдовнiсть: визначення фiнансово-економiчних iнтересiв державного/приватного партнера щодо здшснення ППП ^ кентифжащш загроз фiнансово-економiчним iнтересам державного/ приватного партнера у здшсненш ППП ^ визначення щкей стратеги ^ ощнка рiвня фiнансово-економiчноl безпеки державного/приватного партнера ^ розробка заходiв, спрямованих на досягнення щкей захисту шди-вкуальних та спкьних фiнансово-економiчних iнтересiв партнерiв ^ оцiнка ризикiв реалiзацil щкей та уточнен-ня стратеги ^ розробка органiзацiйно-економiчного механiзму реалiзацil заходiв, спрямованих на досягнення щкей захисту фiнансово-економiчних iнтересiв парт-нерiв ^ реалiзацiя заходiв, спрямованих на досягнення щкей захисту фiнансово-економiчних штересш партне-рiв ^ оцiнка стратеги.
Запропонований шдхц грунтуеться на таких ос-новних принщипах здiйснення та забезпечення ППП: сшвробтшщтво партнерiв здшснюеться на договiрних засадах, рiвнiсть ставлення, конкуренщш мiж потенщй-ними учасниками ППП, розподк зобов'язань та в^по-вiдальностi мiж партнерами, справедливий розподк ри-зикiв та вигiд в1д реалшащ1 партнерства, довгостроко-вий характер партнерства, узгодження штересш сторiн партнерства, iнституцiоналiзацiя ППП.
Пiдсумовуючи, слiд зазначити, що актуальшсть i гострота проблеми активiзащl партнерських вiдносин держави i бiзнесу в сучасних надсклад-них економiчних умовах, що склалися в УкраМ, свiдчать про необхiднiсть подальшого розвитку теоретичних основ i розробки методологИ формування стратеги захисту фiнансово-економiчних iнтересiв сторiн ППП. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Срмошенко М. М., Горячева К. С. Фшансова складо-ва економтно''' безпеки: держава \ п1дпри£мство: монографт. Ки'Гв: Нацюнальна академт управлшня, 2010. 232 с.
2. Ситник Г. П. Державне управлшня у сфер1 нацюналь-но''' безпеки (концептуальн та органвацшно-правов1 засади). Ки'в: НАДУ, 2012. 544 с.
3. Мунлян В. I. Економтна безпека Укра'ни. Ки'в: Видав-ництво КВ1Ц, 1999. 462 с.
4. Барановський О. I. Фтософт безпеки: монорафт: у 2 т. Ки'в: УБС НБУ, 2014. Т. 1: Основи економтно''' \ фшансово''' безпеки економтних агента. 831 с.
5. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. 784 с.
6. Мойсеенко I. П., Марченко О. М. Управлшня фшан-сово-економтною безпекою п1дпри£мства: навч. поаб. Льв1в, 2011. 380 с.
7. Предборський В. А. Економтна безпека держави: мо-нографт. Ки'в: Кондор, 2005. 391 с.
8. Глобалвацт \ безпека розвитку: монографт/О. Г. Бто-рус, Д. Г. Лук'яненко та ¡н.; кер. авт. кол. \ наук. ред. О. Г. Бторус. Ки'в: КНЕУ, 2001. 733 с.
9. Буркальцева Д. Д. Державы механвми управлшня макроекономтною безпекою Укра'ни. Актуальн проблеми економки. 2010. № 11. С. 29-37.
10. Белоусова I. А., Кириченко О. А. Виб1р модел! еко-номтного розвитку УкраТни у вим1р1 нацюнально'Т безпеки. Еко-ном'ша та держава. 2010. № 8. С. 10-15.
11. Власюк О. С. Теорт i практика економтноТ безпеки в систем! науки про економку. КиТв, 2008. 48 с.
12. Карковська В. Я. Особливосп управлшня системою фшансово-економтноТ безпеки пщпривмства // 1нтегроване стратепчне управлшня: проблеми адмУстрування, економт-ноТ безпеки та проектноТ дтльносп: тези доповщей першоТ м!жвуз!вськоТ науково-практичноТ конференцп (24-26 квггня 2013 р., Льв!в). Льв!в: Видавництво Льв!вськоТ полггехнки, 2013. С. 31-32. URL: ena.lp.edu.ua:8080/.../16-Karkovska-31-32.pdf
13. Швабiй К. I. Теоретичн тдходи до формування i ре-ал!зацп податковоТ политики держави. Фiнанси УкраТни. 2015. № 10. С. 90-103.
REFERENCES
Baranovskyi, O. I. Filosofiia bezpeky [The philosophy of security. Foundations of economic and financial security of economic agents]. Vol. 1: Osnovy ekonomichnoi i finansovoi bezpeky ekono-michnykh ahentiv. Kyiv: UBS NBU, 2014.
Blank, I. A. Upravleniye finansovoy bezopasnostyu predpri-yatiya [Administration of financial security of the enterprise]. Kyiv: Elga; Nika-Tsentr, 2004.
Bilorus, O. H. et al. Hlobalizatsiia i bezpeka rozvytku [Globalization and security of development]. Kyiv: KNEU, 2001.
Burkaltseva, D. D. "Derzhavni mekhanizmy upravlinnia mak-roekonomichnoiu bezpekoiu Ukrainy" [State management mechanisms macro-economic security of Ukraine]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 11 (2010): 29-37.
Belousova, I. A., and Kyrychenko, O. A. "Vybir modeli ekono-michnoho rozvytku Ukrainy u vymiri natsionalnoi bezpeky" [The choice of the model of economic development of Ukraine in the dimension of national security]. Ekonomika ta derzhava, no. 8 (2010): 10-15.
Karkovska, V. Ya. "Osoblyvosti upravlinnia systemoiu finans-ovo-ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Features of management system of financial and economic security of the enterprise]. ena.lp.edu.ua:8080/.../16-Karkovska-31-32.pdf
Muntiian, V. I. Ekonomichna bezpeka Ukrainy [Economic security of Ukraine]. Kyiv: Vyd-vo KVITs, 1999.
Moiseienko, I. P., and Marchenko, O. M. Upravlinnia finanso-vo-ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva [Management of financial and economic safety of the enterprise]. Lviv, 2011.
Predborskyi, V. A. Ekonomichna bezpeka derzhavy [Economic security of the state]. Kyiv: Kondor, 2005.
Sytnyk, H. P. Derzhavne upravlinnia u sferi natsionalnoi bezpeky (kontseptualni ta orhanizatsiino-pravovi zasady) [State management in the sphere of national security (conceptual and legal framework)]. Kyiv: NADU, 2012.
Shvabii, K. I. "Teoretychni pidkhody do formuvannia i real-izatsii podatkovoi polityky derzhavy" [Theoretical approaches to the formation and implementation of state tax policy]. Finansy Ukrainy, no. 10 (2015): 90-103.
Vlasiuk, O. S. Teoriia i praktyka ekonomichnoi bezpeky vsyste-minaukyproekonomiku [Theory and practice of economic security in the system of the science of Economics]. Kyiv, 2008.
Yermoshenko, M. M., and Horiacheva, K. S. Finansova skla-dova ekonomichnoi bezpeky: derzhava i pidpryiemstvo [The financial component of economic security: the state and the company]. Kyiv: Natsionalna akademiia upravlinnia, 2010.
Q_
<C
< £
S
Ш
