CC BY
33можно сделать следующий вывод о том, что показанные результаты отображают влияние немецких СМИ на политическое сознание населения Германии и показанные результаты отчётливо демонстрируют повестку, транслируемые масс-медиа Германии [8].
Список литературы
1. Аль-Дайни М.А. Специфика формирования типов электорального поведения в современной России: политико-психологический анализ // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2018 №2 (800). С. 9-25.;
2. Белов В.Б., Максимычев И.Ф. Образ современной России в Германии. - М., 2010. - 64 с. - (Доклады Института Европы).;
3. Богдан Е.Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики. Дисс... канд. фил. наук: 10.01.10. М., 2007 - 224 с.;
4. Варкентин А. Как меняется отношение немцев к России на фоне украинского кризиса. -2014 - 20 апр. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20140420/219716606.html;
5. Орлов Б.С. Осмысление прошлого в совместных исследованиях ученых России и Германии: Аналит. обзор / РАН. ИНИОН; Отв. ред. В.М. Шевырин. - М., 2014 - 170 с.;
6. Россия и Германия. Опыт философского диалога. - М., 1993 - 135 с.;
7. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. 448 с.;
8. Falenski H.-J. Wer halbsweg nach Russland hinen hört // Frankfurter Algemeine Zeitung. - Frankfurt am Main, 2014 - 3 Juni.
References
1. Al-Daini M.A. Specificity of the formation of types of electoral behavior in modern Russia: political and psychological analysis // Vestnik MGLU. Social Sciences. 2018 # 2 (800). S. 9-25 .;
2. Belov VB, Maksimychev I.F. The image of modern Russia in Germany. - M., 2010 .-- 64 p. - (Reports of the Institute of Europe) .;
3. Bogdan E.N. The media image of Russia as a means of consolidating society: structural and functional characteristics. Diss ... Cand. Phil. Sciences: 10.01.10. M., 2007 - 224 p .;
4. Varkentin A. How the attitude of the Germans to Russia is changing against the background of the Ukrainian crisis. - 2014 - 20 Apr. - Access mode: http://inosmi.ru/world/20140420/219716606.html;
5. Orlov B.S. Comprehension of the Past in Joint Research of Russian and German Scientists: Analit. review / RAS. INION; Resp. ed. V.M. Shevyrin. - M., 2014 - 170 p .;
6. Russia and Germany. Experience of philosophical dialogue. - M., 1993 - 135 p .;
7. Shestopal Ye.B. Political psychology: Textbook for universities. 5th ed., Rev. and add. M .: Publishing house "Aspect Press", 2018. 448 p .;
8. Falenski H.-J. Wer halbsweg nach Russland hinen hört // Frankfurter Algemeine Zeitung. - Frankfurt am Main, 2014 - 3 Juni..
A STRATEGY FOR US GLOBAL DOMINANCE OR A PATH TO THE ABYSS? (A LOOK THROUGH THE PRISM OF THE AUTHORS OF THE STRATEGY AND MODERN RESEARCHERS)
Rosenko M.I.,
Doctor of Political Science, Sevastopol State University 299053, Russian Federation, Sevastopol, st. Universitetskaya, 33,
Skrebets E.V. Doctor of Political Science Sevastopol State University 299053, Russian Federation, Sevastopol, st. Universitetskaya, 33
СТРАТЕГИЯ ДОМИНИРОВАНИЯ США ИЛИ ПУТЬ В БЕЗДНУ? (ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ АВТОРОВ СТРАТЕГИИ И СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ)
Росенко М.И.,
Доктор политических наук Севастопольский государственный университет 299053, Россия, Севастополь, ул. Университетская,33
Скребец Е.В. Доктор политических наук Севастопольский государственный университет 299053, Россия, Севастополь, ул. Университетская,33
Abstract
The article deals with the ideas of the US world domination, the approaches to the definition of geopolitical dominance, the main theses that the authors of the idea see as a dangerous challenge to the American geopolitical dominance in the possible coordinated position of the states located on the territory of Eurasia, Central Asia and the Post-Soviet space. Alternative points of view of other authors of the ideas of strategic geopolitical influence are studied, indicating that the United States has entered the phase of decline of its power and the degeneration of democracy, turning into a "predatory power" and a source of international instability. The article analyzes the current trends towards establishing coordination of the activities of the states of Central Asia and the Post-Soviet space that have the ability to counter the specified goals of the United States in this region.
Аннотация
В статье рассмотрены идеи о мировом господстве США, рассмотрены подходы к определению геополитического доминировании, основные тезисы о том, что опасным вызовом американскому геополитического доминированию авторы идеи видят в возможной согласованной позиции государств, расположенных на территории Евразии, Центральной Азии и на Постсоветском пространстве. Изучены альтернативные точки зрения других авторов идей стратегического геополитического влияния, указывающих на то, что США вступили в фазу заката своего могущества и вырождения демократии, превращаясь в "хищническую державу", и в источник международной нестабильности. Про-анализированы современные тенденции к налаживанию координирования деятельности государств Центральной Азии и Постсоветского пространства, име-ющих возможность противостоять указанным целям США в данном регионе.
Keywords: world domination, the policy of domination, energy sources, democracy, the model of the world order, challenges and threats.
Ключевые слова: мировое господство, политика доминирования, источники энергии, демократия, модель мироустройства, вызовы и угрозы.
Автором идеи о мировом господстве США, доминировании этого государства в современном мире является Збигнев Бжезинский, наиболее известный по книге «Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы» (англ. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives). Размышляя о геополитическом могуществе США и о стратегиях, благодаря которым это могущество может быть реализовано в XXI веке, Зб. Бжезинский сосредотачивает внимание на геополитической стратегии США в отношении Евразии. Он считает, что главенство на Евразийском континенте фактически предполагает главенство во всем мире. К важнейшим стратегическим целям США этот политик относил задачу распространения влияния США в Центральной Азии и на постсоветском пространстве.
Моделируя политическую карту будущего мира, автор исходил из идеи философии американского мирового достоинства, объясняя интерес к континенту Евразия тем, что «около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов» [1, с. 18]. По мнению Зб. Бзежин-ского американское доминирование в регионе Евразия чрезвычайно важно т.к. «управление ресурсами играет роль в распределении глобальной власти, и что остальные части мира, где у нас есть интересы или с которыми мы поддерживаем близкие отношения, такие как Дальний Восток, Япония, Китай, Европа, если они станут зависимыми от одного единого государства, - это может быть деструктивно, может нанести вред и даже спровоцировать конфликты. И поэтому, например, диверсификация источников энергии является источником
безопасности» [2]. Кроме того, опасным вызовом американскому геополитическому доминированию автор видит согласованную позиции государств, расположенных на территории Евразии. К механизмам сохранения указанного влияния автор относит также диверсификацию источников энергии: «Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии. Все потенциальные политические и / или экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности, евразийское могущество значительно превышает американское. К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении. Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство» - Цит. [1, с. 44].
Особое внимание аналитик уделяет роли России и ее месту в геополитике. Авторская неприязнь к государству Россия выражена в специальной главе с символичным названием «Черная дыра». Опасения автора по поводу укрепления позиций России на Евразийском геополитическом пространстве выраженные в предположении, что потеря превосходства Америки или появление нового реального соперника приведет к политической нестабильности: «Внезапное возникновение первой и единственной глобальной державы создало бы ситуацию, при которой одинаково быстрое достижение своего превосходства - либо из-за ухода Америки из мира, либо из-за внезапного появления успешного соперника, создало бы общую международную нестабильность. На самом деле это вызвало бы глобальную анархию» - Цит. [1, с. 18]. В этой связи с этим, Бжезинский поддерживает и подтверждает правоту высказывания С. П. Ханингтона о верховенстве в мире США: «в мире, где не будет
главенства Соединенных Штатов, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение глобальных вопросов, чем любая другая страна. Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле» - Цит. [1, с. 18].
Долгосрочная задача по предотвращению укреплению позиций России на геополитическом пространстве по Зб.Бжезинскому состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и, в то же время, не допустить возрождения вновь Евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования большей евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана» [1, с. 108]. Не меньшую опасность для геополитических притязаний Америки, автор видит в консолидированных усилиях государств или их коалиций и формулирует в этой связи главную задачу США, «сделать так, чтобы в будущем ни одно государство или же коалиция государств не смогли бы консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии или даже существенно снизить нашу решающую роль арбитра» [2].
Для установления мирового господства и обеспечения имперской геополитической стратегии США Зб. Бжезинский так определяет ее сущность: «Евразийская геостратегия Соединенных Штатов включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе — сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе — ее трансформацию во все более институционализированное глобальное сотрудничество.». Отрицая имперские притязания России и видя в них опасность для имперских геополитических притязаний США, Зб. Бжезинский так формулирует основные задачи США: «употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров " [1, с.24].
Взгляды Бжезинского на геополитическое преимущество США в современном мире разделяет Джин Шарп, американский политолог, основатель Института Альберта Энштейна, автор теории ненасильственных акций, автор книги «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения». По концептуальным основам организации "бархат-
ных" революций, технологиям и методам описанных Дж.Шарпом, осуществлены «бархатные революции» в Сербии, Грузии, Украине. При этом, Дж.Шарп замечает, что «Аристотель давно предупреждал, что «тирания переходит иногда в тиранию же» [3, с. 72]. Необходимо заметить, что предостережение, упомянутое Дж.Шарпом не может быть исключением для отдельно взятого государства, в том числе и претендующего на роль доминирующего, т.к. общие законы не работают избирательно.
Этот вывод подтверждается Эммануэлем Тод-дом, автором книги «После империи» (Pax Americana-начало конца» [4]. По убеждению Э.Тодда, широко распространенное мнение о наступлении эры американского главенства и господства, то есть взглядами, наиболее четко выраженными Зб.Бжезинским в «Большой шахматной доске", - является неверным. Автор доказывает, что США вступили в фазу заката своего могущества и вырождения демократии, превращаясь в "хищническую державу", в источник международной нестабильности.
Исходя из закона развития систем, в любой империи существует определенный цикл развития -развитие, вершина могущества, упадок. Так было с древним Египтом, империей Александра, Римом, государством Великих Моголов, Британией, Российской империей, СССР. И так же будет и с США, и с любой другой супердержавой, через определенный исторический промежуток времени.
Российский ученый Нартов Н. А., анализируя геополитические претензии США, отмечает их слабые стороны и слабость американской политической культуры. В частности, анализируя изменения, произошедшие в мире в первые годы XXI века, проблемы глобализации, процессы, происходящие в горячих точках планеты: Ираке, Иране, Израиле -Палестине, на Балканах, геополитические отношения со странами СНГ, в том числе события, разворачивающиеся вокруг Каспийского моря, а также роль в геополитическом балансе сил Туркменистана, Азербайджана и Грузии, свидетельствуют об изменении расстановки сил и центров влияния в данном сложном регионе [5]. К.С.Гаджиев, российский политолог, в своих работах [6; 7], отмечает, что, несмотря на то, что большинство политических лидеров США провозглашают в качестве геополитических целей создание монополярного мира, в котором Америка должна действовать как единая сверхдержава, «для США существует проблема, которая заключается в том, что они получили статус сверхдержавы, не пройдя должных временных рамок школы великой военно-политической державы, способной сосуществовать и взаимодействовать на равных с другими великими державами. Поэтому Вашингтону будет очень трудно извлекать уроки из уроков истории и делать выводы, адекватные сложившейся ситуации»: Цит. [8, с. 211]. Этот вывод, сделанный им еще в 1997 году, нашел касательное подтверждение лишь 10 лет спустя (2007) у автора «Большой шахматной доски», который в книге «Второй шанс: три президента и кризис аме-
риканской сверхдержавы», дает оценку трем последним президентам, каждый из которых был глобальным игроком, и выражает пессимистический взгляд на глобальную роль США, считая, что США упустили свой первый шанс на лидерство [9].
Исследования геополитических отношений последних десятилетий показывают, что худшие опасения авторов стратегии геополитического доминирования США, сбываются. Политические лидеры евразийских государств нашли общие цели и создали организацию ШОС - Шанхайская организация сотрудничества: многостороннее объединение, деятельность которого направлена на обеспечение безопасности и поддержание стабильности на большом Евроазиатском пространстве, на совместное противостояние новым вызовам и угрозам, укрепление торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества. Нацеленная на построение справедливой, отвечающей интересам всех и каждого государства-участника, полицен-тричной модели мироустройства на твердой основе норм международного права и принципов взаимного уважения и учета интересов друг друга, взаимовыгодного сотрудничества, отказа от конфронтации и конфликтов, равной и неделимой безопасности, ШОС является межцивилизационной организацией, что нивелирует возможность конфликта цивилизаций в регионе своей ответственности. Вступление в ШОС двух мощных и авторитетных государств Южной Азии, Индии и Пакистана, расширил потенциал и спектр возможностей работы организации, в том числе в сфере совместного противодействия традиционным и новым вызовам и угрозам.
Большое территориальное пространство ШОС, с общим населением почти 44% от общемирового, ставит принципиально новые задачи коллективного обеспечения стабильности, эффективного противодействия совместными усилиями угрозам и вызовам безопасности по всему контуру зоны ответственности крупнейшей на сегодняшний день в мире региональной организации. Объединяя четыре ядерные державы (половину мирового ядерного клуба), формат ШОС представляет собой дополнительный опорный элемент системы поддержания мировой стратегической стабильности.
Государства, создавшие экономический союз БРИКС, также предусматривает координированное сотрудничество в экономической сфере. Некоторые эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. У государств БРИКС есть потенциал сформировать сильный экономический блок. Бразилия является доминирующей в производстве сои и железной руды, в то время как Россия обладает возможностью огромных поставок нефти и природного газа.
Государства, реально оценивающие притязания США на геополитическое господство, смогли консолидироваться в геополитическую силу, и как
показывают события последних лет, могут вытеснить США из Евразии и существенно снизить решающую роль США, как арбитра. Пессимистические взгляды на глобальную роль США, авторов этой идеи, начинают оправдываться.
Список литературы
1. Збигнев Бжезинский: Великая шахматная доска / пер. О. Ю. Уральской - М.: "Международные отношения", 1998. - 112 с.
2. Paul Jay. The Afghan war and the "Grand Chessboard" «The Real News Network", США. 13.01.2010. http://www.centra-sia.ru/newsA.php?st=1263548700 (дата обращения: 16.03.2021).
3. Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения / Пер. с англ. Н. Козловской - М.: Новое издательство, 2005. — 84 с.
4. Эммануэль Тодд. После Империи. Pax Americana - начало конца. Издательство: Международные отношения, 2004. - 240 с. http://www.in-fanata.com/2006/08/10/todd_jem_posle_impe-rii_pax_americana_nachalo_konca.html (дата обращения: 16.03.2021).
5. Нартов, Н.А. Геополитика [Электронный ресурс] : учебник / В.Н. Нартов, ред.: В.И. Староверов, Н.А. Нартов .— 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015 .— 640 с. — (Золотой фонд российских учебни-ков) .— ISBN 978-5-238-018164 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/351747 (дата обращения: 16.03.2021).
6. Гаджиев, К.С. Сравнительный анализ национальной идентичности США и России / К.С. Гаджиев. - Москва : Логос, 2013. - 408 с. - Режим доступа: по подписке. - URL: https://biblioclub.ru/in-dex.php?page=book&id=233717 (дата обращения: 26.03.2021). - ISBN 978-5-98704-734-7. - Текст : электронный. (дата обращения: 16.03.2021).
7. О демонизации противника во внешнеполитической стратегии США [Текст] / К. С. Гаджиев // Власть. - 2018. - № 6. - С. 7-16. DOI: 10.31171/vlast.v26i6.5880.
8. Гаджиев К.С. Геополитика. — М.: Международные отношения. — 1997. — С. 211.
9. Brzezinski Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives // Basic Books New York. 1997. - 240p.
References
1. Zbignev Bzhezinskij: Velikaja shahmatnaja doska / per. O. Ju. Ural'skoj - M.: "Mezhdunarodnye otnoshenija", 1998. - 112 s.
2. Paul Jay. The Afghan war and the "Grand Chessboard" «The Real News Network", США. 13.01.2010. http://www.centra-sia.ru/newsA.php?st=1263548700 (дата обращения: 16.03.2021).
3. Sharp D. Ot diktatury k demokratii: Strategija i taktika osvobozhdenija / Per. s angl. N. Kozlovskoj -M.: Novoe izdatel'stvo, 2005. — 84 s.
4. Jemmanujel' Todd. Posle Imperii. Pax Americana - nachalo konca. Izdatel'stvo: Mezhdunarodnye
otnoshenija, 2004. - 240 s. http://www.in-fanata.com/2006/08/10/todd_jem_posle_impe-
rii_pax_americana_nachalo_konca.html (data obrash-
henija: 16.03.2021).
5. Nartov, N.A. Geopolitika [Jelektronnyj resurs] : uchebnik / V.N. Nartov, red.: V.I. Staroverov, N.A. Nartov .— 5-e izd., pererab. i dop. — M. : JuNITI-DANA, 2015 .— 640 s. — (Zolotoj fond rossijskih uchebni-kov) .— ISBN 978-5-238-01816-4 .— Rezhim dostupa: https://rucont.ru/efd/351747 (data obrashhenija: 16.03.2021).
6. Gadzhiev, K.S. Sravnitel'nyj analiz nacional'noj identichnosti SShA i Rossii / K.S. Gadzhiev. - Moskva : Logos, 2013. - 408 s. - Rezhim
dostupa: po podpiske. - URL: https ://biblioclub. ru/index.php?page=book&id=23371 7 (data obrashhenija: 26.03.2021). - ISBN 978-598704-734-7. - Tekst : jelektronnyj. (data obrashhenija: 16.03.2021).
7. O demonizacii protivnika vo vneshnepoliticheskoj strategii SShA [Tekst] / K. S. Gadzhiev // Vlast'. - 2018. - № 6. - S. 7-16. DOI: 10.31171/vlast.v26i6.5880.
8. Gadzhiev K.S. Geopolitika. — M.: Mezhdu-narodnye otnoshenija. — 1997. — S. 211.
9. Brzezinski Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives // Basic Books New York. 1997. - 240p.
