CC BY
42
Section 1. Linguistics
https://doi.org/10.29013/EJLL-19-4-3-9
Olga Gridushko, Lecturer, National University "Odessa Law Academy" Odessa, Ukraine E-mail: grydiushko.olga@gmail.com
STRATEGIES AND TACTICS OF CRITICISM IN THE POLITICAL DISCOURSE OF GERMANY AND UKRAINE (COMPARATIVE STUDY)
Abstract. This paper represents a comparative study of the strategies and tactics of criticism in public presentations delivered by German and Ukrainian politicians. The study develops a tertium comparationis model for two-way comparison and suggests that verbal and paraverbal means of expressing criticism, on the one hand, depend on the speaker's individual characteristics (age, gender, social status, emotional state, rhetorical competence, etc.) and on the other, they have their own ethnic specifics and are determined by the cultural traditions of political criticism in the public discourse of Germany and Ukraine.
Keywords: political criticism, political discourse, strategies, tactics, tertium comparationis, verbal, paraverbal, Germany, Ukraine.
Гридюшко Ольга Олеговна, преподаватель, Национальный университет «Одесская Юридическая академия» г. Одесса, Украина
E-mail: grydiushko.olga@gmail.com
СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ КРИТИКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ГЕРМАНИИ И УКРАИНЕ (СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)
Аннотация. Настоящая статья посвящена сопоставительному анализу стратегий и тактик критики в публичных выступлениях немецких и украинских политиков. В работе разработана модель tertium comparationis для двустороннего сопоставления и выдвинута гипотеза о том, что вербальные и паравербального средства выражения критики, с одной стороны, зависят от индивидуальных характеристик политика (возраст, гендер, социальный статус, эмоциональное состояние, риторическая компетентность и др.), с другой стороны, они имеют свою
этноспецифику и определяются лингвокультурными традициями политической критики в публичном дискурсе Германии и Украины.
Ключевые слова: политическая критика, политический дискурс, стратегии, тактики, 1ег1шт сотрагаИотБ, вербальный, паравербальный, Германия, Украина.
1. Вступление. В настоящей статье объектом исследования является устный модус современного политического дискурса Германии и Украины, предметом анализа - стратегии и тактики критики в публичных выступлениях немецких и украинских политиков. В работе разработана модель tertium comparationis для двустороннего сопоставления и выдвинута гипотеза о том, что вербальные и паравербального средства выражения критики зависят, с одной стороны, от индивидуальных характеристик политика (возраст, гендер, социальный статус, уровень образования, эмоциональное состояние, риторическая компетентность и др.), с другой стороны, они имеют свою этноспецифику и определяются лингвокультурными традициями политической критики в публичном дискурсе Германии и Украины. Оформление критики в политическом дискурсе выполняется с помощью ряда паравербальных средств, сопровождающих критическое высказывание и усиливают его риторическое воздействие [12]. Именно просодия высказывания, жестикуляция, мимика, проксемика говорящего, который критикует, отражают его эмоциональное состояние (увлеченность, возбуждение, агрессивность, возмущение и др.) [11] и подчеркивают важные месседжи, которые направлены на присутствующего или отсутствующего объекта критики.
2. Постановка научной проблемы. Феномен критики отражает специфические межсубъектные отношения, когда один субъект подвергает другого субъекта осуждению с последующими опровержениями или требованиями любых изменений в его/ее поступках и действиях, настаивая на установлении истины. Критика является первостепенным элементом в так называемом социальном знании, которое является важной
уравновешивающей силой при социальном рациональном конструировании, переходящем часто в манипулирование сознанием [4]. С концептуальной точки зрения критика является комплексным ментальным образованием, которое включает следующие понятийные признаки: 1) отрицательную оценку; 2) результат умственной деятельности человека; 3) реализацию в форме активной речевой деятельности; 4) статусный вектор высшего субъекта; 5) наличие нарушения норм (поведенческих, художественно-эстетических, этических и др.) со стороны объекта критики; 6) наличие цели - исправление выявленных нарушений [2, С. 6].
Наиболее ярко политическая критика проявляется в электоральный период, основной концептуальной стратегией которого является апологизация, то есть подача в лучшем свете своей партии/кандидата и одновременно направленность на активную критику оппонента в face-to-face-коммуникации. Также критика ориентирована не только на непосредственно присутствующих слушателей/зрителей, но она ищет себе и более широкий круг адресатов. Этой концепции «неприсутствующего третьего» посвящено достаточно много работ по моделированию языковой коммуникации [14], что подчеркивает актуальность работы, а именно, делает возможным применение этой модели для анализа современного политического дискурса Германии и Украины в сопоставительном аспекте [3].
3. Результаты исследования и дискуссия. Языковой спецификой украинского политического дискурса является его украинско-русское двуязычие, которое необходимо учитывать при сопоставлении средств выражения критики в украинском и немецком политическом дис-
курсах. Такая языковая неконгруэнтность делает необходимость проведения двустороннего сопоставления и моделирования соответствующего tertium comparationis [9]. В качестве такой основы сопоставления мы выбираем идеализированное понятие политическая критика, которое в дальнейшем сопоставляется по четырем параметрам: (1) семантическому (глубинная структура критического высказывания), (2) вербальному (лексико-синтаксические средства выражения критики), (3) паравербальному (просодические и кинетические средства оформления критического фрагмента) и (4) дискурсивному (стратегии и тактики критики).
Для проверки выдвинутой гипотезы был сформирован общий корпус языкового материала исследования, который состоит из видеозаписей разножанровых политических выступлений немецкоязычных (A. Merkel, M. Schulz, K. Kuhnert,
A. Kramp-Karrenbauer, A. Weidel, A. Gauland, H. Seehofer, F. Merz и др.) и украинских (О. Ляшко, Р. Коцаба, А. Кучеренко, В. Цыбулько, Н. Шуфрич,
B. Зеленский, П. Порошенко, И. Фарион, Н. Савченко и др.) политиков общим объемом по 5 часов для каждой языковой группы. В рамках идентификационного эксперимента из указанного корпуса были выделено методом сплошной выборки критические дискурс-фрагменты по 500 единиц для немецкого и украинского языков. В этих фрагментах было идентифицировано 680 речесопровождаю-щих жестов (англ. co-speech gesture), которые акцентируют критическое высказывание, и имеют различные формы: (1) жесты правой или левой руки с конфигурацией кисти в виде кулака, указательного пальца, широко открытой ладони (2) кивки головы (3) телодвижения.
На первом этапе сопоставления был определен параметр сравнения условий политической критики на семантическом уровне. Этот параметр связан с глубинной структурой критического высказывания, которая является общей для двух языков и эксплицируются следующей
парафразой: Субъект Х <критикует> объект Y за действие P, указывая при этом на недостатки Z объекта Y и/или его действий Р. Дифференциатор «указание на недостатки Z объекта Y и/или его действий Р» отличает критику от осуждения. Следует отметить, что политическая критика может иметь конструктивный или деструктивный характер. Если субъект Х указывает на недостатки Z строго и уничижительно, то такая критика является деструктивной и воспринимается объектом Y как осуждение или порицание. Если субъект Х указывает на недостатки Z объекта Y и / или его действий Р подробно и основательно, то такая критика является конструктивной и воспринимается объектом Y как обсуждение, разбор или анализ.
На втором этапе сопоставления определяется параметр сравнения средств выражения политической критики на вербальном уровне, а именно лексико-синтаксических средств с учетом таких критериев, как «эксплицитная/ имплицитная» и «прямая/косвенная». Под эксплицитной политической критикой понимается такой тип критического высказывания, основой которого является открытая, выраженная отрицательная оценка политического оппонента, его свойств и/ или действий: адресант критики открыто (1) не соглашается с объектом критики - человеком или его действиями, убеждениями, потому что они (2) не соответствует определенным стандартам, и это несоответствие адресант прямо выражает с помощью таких слов-порицаний (нем. tadelnde Worte), как falsch/неправильно, хибно, unrichtig/не-правильно, der Fehler/помилка, fehlerhaft/помилко-во, Bruch/провал фаско, падтня и т.д. [3, C. 287].
Эксплицитная критика может быть выражена прямым или косвенным образом и классифицируется по следующим моделям: (1) критика присутствующего адресата, «прямая», «открытая» критика «в лицо» (англ. face-to-face-criticism): укр. «З приводу Вашого бiзнеса (Y) Петро Олексшовичу... (Z) Вы приватизировали насколько я знаю фабрику Карла Маркса и сделали
из неё Roshen /... / Але з 1998 року (Z) ви були депутатом чи якимсь там чиновником. Скатать будь-ласка, (Z) як за щ часи Ви стали ол1гархом?» (l); (2) критика присутствующего третьего адресата, критика «в третьем лице» (англ. face-to-side-criticism): Sandra Maischberger zu Herrn Schulz: (Х) Sie haben einen sehr schweren Vorwurf an (Y) Angela Merkel gerichtet. (Z) sie begehe einen Anschlag auf die Demokratie. (Z) das sagt man normalerweise so Autokraten wie Erdogan Putin oder Orban... (Z) sind Sie der Meinung Angela Merkel schadet diesem Land?" (2); (3) опосредованная критика, косвенная, критика неприсутствующего третьего адресата (англ. face-to-back-criticism): нем. „dass heute Leute wie (Y) der ungarische Ministerpräsident Orban oder (Y) der Parteichef Kaczynski gehen und (Z) in Polen sich aus der Verantwortung stehlen und (Z) uns Deutsche die wir viel Geld für diese Länder zahlen im Stich lassen" (2).
Особой разновидностью эксплицитной критики является самокритика, когда адресатом критики является сам адресант, рефлексирующий по отношению к самому себе, к собственным ошибкам и признающий их публично (англ. self-criticism): «(Z) I що найщкавше, я сам був за пана Порошенка (X=Y). Але я помилився... ми поми-лились...скажу вам в^дверто, чи могли ми тодi уявити, шо (Z) його «жити по-новому» стане нашим «виживати»?» (l).
Под имплицитной критикой понимается такой тип критического высказывания, основой которого также является отрицательная оценка оппонента, его свойств и/или действий, однако эта оценка является скрытой, невыраженной и может быть обнаружена только через свои связи с другими объектами или процессами, наполненными различными метафорами и символами. Так, например, Мартин Шульц, критикуя Ангелу Меркель и мультикультурную политику ее партии CDU, проводит параллель с детской карточной игрой «Schwarzer Peter», происхождение кото-
рой связано с грабителем Иоганном Петером Петри, известным также как «старый ШварцПе-тер» или «Шварцер Петер»: нем. „und deshalb ich halte überhaupt nichts davon dass diese schwarze Peter Spiel läuft oder rote Peter Spiel also was ist diesmal ist die CDU viel läuft ja schon ganz schön lang abschieben von gefährden Menschen die zu uns kommen und hier straffällig werden" (2).
Третий этап сопоставления связан с определением параметра сравнения политической критики на паравербальном уровне с делением на просодические и кинетические средства оформления критических дискурс-фрагментов в устных политических выступлениях современных немецких и украинских политиков. На данном этапе были задействованы методы (1) идентификационного эксперимента, позволившего с помощью экспертов-носителей немецкого и украинского языков локализовать критику в политическом выступлении и определить ее формы и содержание, а также (2) инструментального анализа видео-отрывков общим объемом звучания 100 минут, выполненного в программном пакете видеосигнала Sound Forge 9.0. Экстрагированный из видеоряда звуковой ряд был обработан в программе PRAAT 5.04.43 [5]. Аннотация речесопровождающих жестов в критическом дискурс-фрагменте украинских и немецких политиков была выполнена в программном пакете ELAN [10], которая позволила визуализировать все элементы анализа критического дискурс-фрагмента как единого вербально-жестового комплекса.
На иллюстрации представлен фрагмент выступления Владимира Зеленского на предвыборных дебатах с Петром Порошенко на олимпийском стадионе в г. Киеве 19 апреля 2019 года, где В. Зеленский акцентуирует объект критики («Порошенко») и ключевое слово-экспликатор критики («помилка») с помощью жестов правой руки. В рабочем окне программы изображен как сам видеофрагмент, так и его осциллограмма, с которой синхронизированы восемь уровней аннотации: (1)
критический дискурс-фрагмент, целый/Criticism Utterance Entire, CUE (укр. I в чому головна помил-ка я вам скажу ми з вами голосували за одного По-рошенка, а обрали iншого... це правда)); (2) критический дискурс-фрагмент, разбитый на синтагмы/ Criticism Utterance by Sense-Groups, CUbySG (укр. I в чому головна помилка я вам скажу/ ми з вами голосували за одного Порошенка/ а обрали шшого/ це правда); (3) вербальный маркер критики/объект критики в синтагме/Verbal Criticism Marker in Sense-Group, VCMinSG (укр. «помилка», «Поро-шенко»); (4) тип речесопровождающего жеста/ Type ofCo-Speech Gesture, TofCSG (два движения правой рукой); (5) форма кисти/Hand Shape, HS (один указательный палец, открытая ладонь); (6) положение ладони/Palm Orientation, PO (наружная сторона вверх); (7) направление движения жеста/Movement Direction, MD (вверх, от себя к объекту критики); (8) траектория движения жеста/Trajectory, T (дуга) (см. Рис. 1).
Рисунок 1. Аннотация критического дискурс-фрагмента и включенных речесопровождающих жестов В. Зеленского на дебатах с П. Порошенко в программе ELAN
Все англоязычные обозначения и сокращения уровней аннотации критического дискурс-фрагмента в немецком и украинском политическом дискурсах предложены автором данного исследования (О. Гридюшко). Виды и способы аннотации форм кисти, положения ладони, направления движения жеста и его траектории взяты в [8, C. 163].
К просодическим средствам, оформляющим критический дискурс-фрагмент, относятся различные варианты восклицательной и вопросительной
интонации, паузация, замедление темпа произнесения на наиболее важных участках критической оценки, а также динамическое и тональное выделение слов или словосочетаний, синтагм, обозначающих как объектов критики, так и собственно критическую оценку их ошибочных действий.
На четвертом этапе сопоставления устанавливается параметр сравнения на дискурсивном уровне, а именно определяются сходства и различия (контрасты) в стратегиях и тактиках критики в политическом дискурсе Германии и Украины. Этот параметр связан с распределением стратегий политической критики на конструктивный и деструктивный типы. Стратегия деструктивной критики реализуется тактиками критики-упрека, критики-осуждения и критики разгрома, что воспринимается адресатом как неблагоприятная критика; стратегия конструктивной критики решается тактиками критики-обсуждения, критики-разбора и критики-анализа, которые создают у адресата критики благоприятное впечатление.
При сопоставлении стратегий и тактик критики в политическом дискурсе учитывается эт-носпецифика восприятия феномена критики в германских и славянских лингвосообществах. Так, в немецком языке понятие «критика» само по себе не имеет такой негативной коннотации, как в русском и украинском языках, поскольку критика различается на положительную и отрицательную и является важным компонентом публичной риторики в политическом и научном видах дискурса [7, С. 235]. В немецком политическом дискурсе критика относится к непременному риторическому арсеналу политика, которой показывает свою способность критиковать и отвечать на критику, отделяя при этом личное (положительное / отрицательное) отношение к участникам дебатов [6, С. 53]. Также, несмотря на свои политические симпатии, газеты и журналы Германии всегда могут подвергнуть жесткой критике партии, которые они поддерживают [1, С. 52], тогда как критика тех или иных полити-
ков/политических сил украинскими медиа носит в большей степени изобличающий характер, где украинские СМИ выполнят при этом роль «политических киллеров» [13].
Выводы. Разработанная методология двустороннего сопоставления стратегий и тактик критики в немецком и украинском политическом дискурсе позволяет установить сходства и различия вербальной и паравербальной организации критики в политических дискурсах отдаленно родственных языков (немецкий vs. украинский/ русский) и установить с помощью идентифика-
ционных экспериментов и инструментального анализа корреляцию паравербальных средств оформления критического высказывания с его семантико-синтаксической структурой, ключевыми концептами и разновидностями форм критики (замечание, претензия, возражение, обвинение, недовольство, анализ, обсуждение и др.) в политических дискурсах Германии и Украины. Полученные результаты имеют практическое значение для контрастивной дискурсологии, политической лингвистики, экспериментальной фонетики и лингвокультурологии.
1.
2.
3.
4.
7.
8.
Список литературы:
Белинский А. В. Политические партии Германии в начале 21 века: между традицией и модернизацией / А. В. Белинский // Политическая наука: Научн. журн. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. отд. полит. науки; Росс. ассоц. полит. науки; Ред кол.: Мелешкина Е. Ю., гл. ред., и др.- М., 2015.- № 1: Партии в соревновательных и несоревновательных политических системах / Ред.-сост. номера Коргунюк Ю. Г., Толпыгина О. А.- С. 48-59.
Гаврилова Н. В. Лингвокультурный концепт "КРИТИКА" и его функционирование в педагогическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Гаврилова Наталья Викторовна.- Волгоград, 2007.- 263 с.
Гридюшко О. О. Дискурсивш стратеги критики в електоральному дискурс Шмеччини й Укра'л'-ни (констрастивний аспект) / О. О. Гридюшко // Записки з украшського мовознавства: зб. наук. праць / [гол. ред. Т. Ю. Ковалевська]; Вип. 26. У 2-х томах. - Т. 2.- Одесса: "ПолиПринт", 2019.-С. 285-295.
Каменская Т. Г. Критика в социально-политической сфере / Т. Г. Каменская // Науковi пращ. Со-цюлопя. Вип. 133.- Том 146.- С. 11-13.
5. Boersma P., Weenink D. Praat: doing phonetics by Computer [Computer program]. Version 5.4.08. [Electronic resource].- Mode of access: URL:http://www.praat.org
6. Dahms M. Motivieren, delegieren, kritisieren: die Erfolgsfaktoren der Führungskraft / Matthias Dahms. -Wiesbaden: Gabler, 2008.- 175 s.
Franz B. Öffentlichkeitsrhetorik: massenmedialer Diskurs und Bedeutungswahl / Barbara Franz. - Wiesbaden, Dt. Univ.- Verl., 2000.- 294 s.
Karpinski M. & Jarmolowicz-Nowikow E., Czoska A. Gesture annotation scheme development and application for entrainment analysis in task-oriented dialogues in diverse cultures. In Proceedings of International Conference "Gesture and Speech in Interaction" (GESPIN) 2015. Nantes, France,-P. 161-166.
9. Lehmann Ch. Zum Tertium comparationis im typologischen Sprachvergleich / Christian Lehmann // Beitrage zum romanisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich.- Bonn: Romanistischer Verlag, 2005.- Bd. 1.- S. 157-168.
10. Nijmegen: Max Planck Institute for Psycholinguistics, ELAN - linguistic annotator. Language archiving technology portal [computer software]. [Electronic resource].- Mode of access: URL:http://www. latmpi.eu/tools/elan
11. Petlyuchenko N. & Chernyakova V. Charisma & female expressiveness: Language, ethnoculture, politics. In Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. The journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava. Warsaw: De Gruyter - Poland, 2019.- IV (l), June 2019.- P. 83-132. ISSN2453-8035.
12. Potapenko S. I. Manipulating categories in public speeches and their translations: Cognitive rhetorical application of vantage theory // Одеський лшгвктичний вкник. 2018.- 12.- P. 81-88.
13. Vox Check: полгтичне клерство за rpaHTOBi грошi [Електронний ресурс].- Режим доступу: URL: https://blogs.pravda.com.ua/authors/krulko/5bb49224db6f0
14. Woolard K. A. Bystanders and the Linguistic Construction of Identity in Face-to-Back Communication / K. A. Woolard // Peter Auer, ed. Style and Social Identities: Alternative Approaches to Linguistic Heterogeneity. - Berlin / NY: Mouton de Gruyter, 2007.- P. 187-207.
15. Дебати кандидапв у президенты П. Порошенка i В. Зеленського на НСК «Оммпшський» 19.04.2019 [Електронний ресурс].- Режим доступу: URL:https://www.youtube.com/watch?v=y9V6WC-eqZI
16. "TV-Duell" zwischen Angela Merkel (CDU) und Herausforderer Martin Schulz (SPD) 03.09.17 [Electronic resource].- Mode of access: URL:https://www.youtube.com/watch?v=fDXEjSN0M0Y
