CC BY
16
бенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 496503.
15. Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Риск-менеджмент инновационных процессов в АПК в кризисных условиях: мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», секция «Концептуальные особенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 486-495.
16. Инновационный менеджмент: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Кобулов Б.А., Колосова Г.М., Ашалян Л.Н., Дадугин М.В., Деева В.А., Денисова Н.А., Кобулова А.Б., Кобиашвили Н.А., Паластина И.П., Положенцева И.В., Сафронов Б.И. -М.: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2011. - 479 с.
17. Менеджмент: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Аветисян М.В., Гайдаренко Л.В., Деева В.А., Князев В.В., Кобулов Б.А., Кобиашвили Н.А., Мухина Т.Н., Паластина И.П., Рудненко О.Е., Хомутинникова Т.В. - Издательство: Москва, Юриспруденция, 2008.
18. Управление качеством: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Хомутинникова Т.В, Деева В.А., Князев В.В., Бачурин А.П., Долгова В.Н., Медведева Т.Ю., Паластина И.П. - М.: ЦНТБ пищевой промышленности, 2009.
19. Государственное и муниципальное управление : учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Долгова В.Н., Деева В.А., Князев В.В., Бачурин А.П., Медведева Т.Ю., Паластина И.П., Положенцева И.В., Женжебир В.Н. - М.: ЦНТБ пищевой промышленности, 2010.
Л.В. Подлесная
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ АГРОБИЗНЕСА В РФ
Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, прогнозирование, бизнес, биоресурсы.
Текущее состояние биотехнологии в Российской Федерации характеризуется, с одной стороны, отставанием объемов производства от уровня и темпов роста стран, являющихся технологическими лидерами в этой области, а с другой - возрастающим спросом на биотехнологическую продукцию со стороны потребителей [1-3; 11]. Результатом является высокая импортозависимость по важнейшим традиционным биотехнологическим продуктам - лекарственным препаратам и пищевым добавкам, и отсутствие на российском рынке собственных инновационных биотехнологических продуктов [4; 5; 12].
Поскольку биотехнология используется в различных отраслях промышленности и затрагивает многие сферы жизни человека, в мире принята следующая цветовая классификация биотехнологии [8]: зеленая биотехнология направлена на разработку и создание генетически модифицированных (ГМ) растений, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессам, определяет современные методы ведения сельского и лесного хозяйства. Суммарная площадь биотехнологических культур по данным КААА (Международной службы по внедрению сельскохозяйственной биотехнологии) в 2012 году превысила 800 млн га. По данным
© Подлесная Л.В., 2013
2012 года из 25 стран (55 % населения Земли), выращивающих биотехнологические культуры, 10 - являются развитыми, а 15 - развивающимися. Перспективными технологиями в этой отрасли являются технологии генной инженерии [9]: молекулярное клонирование - метод получения ДНК-гена в больших количествах; секвенирование - набор методов определения последовательности нуклеотидов. Благодаря использованию этих методов и технологий можно создавать растения и животных с заранее выбранными признаками и свойствами, что делает их устойчивыми к вредителям и болезням. Дальнейшее развитие биотехнологии будет двигаться в направлении объединения различных полезных качеств в одном организме, например устойчивость сельскохозяйственной культуры (с определенными питательными свойствами) одновременно к вирусным болезням, вредителям, грибкам и бактериям [7].
Главная цель и ключевой индикатор мониторинга развития биотехнологии в сельском хозяйстве - повышение урожайности. Путем внедрения биотехнологий в аграрную практику урожайность сельскохозяйственных культур может быть повышена на 20-40 % [10]. На первых этапах реализации мер по развитию отрасли в срок до 2015 года повышение урожайности может составить 20 %, что позволит получить более 100 млн тонн зерновых. Данное значение можно считать консервативным, так как оно соответствует урожайности 2012 года, когда был собран значительный урожай зерновых (за последние 15 лет) порядка 100 млн тонн. В дальнейшем планируется, что будет раскрыт полный потенциал внедрения биотехнологических разработок в сельское хозяйство, что позволит достичь увеличения урожайности на 40 %. Достигнуто это может быть как путем внедрения абсолютно новых разработок, так и повышением эффективности работы с уже существующими продуктами [13; 15]. Для хозяйств, которые намерены начать использовать биотехнологии в своем производстве, можно ожидать экономического эффекта в виде повышения эффективности использования сельхозугодий и экономии на затратах. В частности, по данным КАЛА, за период с 2008 по 2012 год США получили выгоду в размере более 44 млрд долл., в том числе 44 % из них получены за счет роста урожайности, 56 % - за счет снижения производственных издержек [6].
Биотехнологии в лесном хозяйстве - технологии, позволяющие повысить эффективность лесной промышленности благодаря ускоренному выращиванию деревьев, не подверженных вирусным бактериальным заболеваниям, а также расширению естественных границ выращивания отдельных видов и сортов деревьев. Ускорение воспроизводства лесов имеет важное значение для Российской Федерации как с точки зрения улучшения экологической обстановки, так и для развития целлюлозно-бумажной промышленности и биоэнергетики. Ежегодный необходимый объем лесовосстановления в РФ составляет в среднем около 1 млн га. При этом согласно Стратегии развития лесного комплекса РФ на период до 2020 года разработка методов получения быстрорастущих и высокопродуктивных лесных пород с заданными хозяйственными свойствами на основе биотехнологий является одним из приоритетных направлений инновационной деятельности. Для повышения интенсивности воспроизводства лесных массивов могут быть использованы технологии микроклонального размножения, молекулярного маркирования и генной модификации [16]:
- микроклональное размножение позволяет клонировать абсолютно здоровые растения, устойчивые к болезням, и высаживать генетически идентичные экземпляры деревьев в
промышленных масштабах. Плантации лесов, полученных таким образом, уже существуют в Китае, Индии, Австралии;
- молекулярное маркирование применяется для интенсификации селекционных работ, проведения паспортизации селекционных достижений, сертификации продукции лесной отрасли;
- генная модификация позволяет повысить скорость роста деревьев (для некоторых пород срок сокращается в 2-3 раза), вывести невосприимчивые к заболеваниям породы, увеличить содержание целлюлозы в древесине, что в совокупности повышает хозяйственную ценность лесов и эффективность лесных комплексов. В коммерческих целях генно-модифицированные леса выращиваются в Китае (5 млн шт.). Полевые испытания активно ведутся в США, Канаде, Бразилии.
Применение первых двух технологий в России находится на стадии внедрения, однако до реализации в промышленных масштабах пока не доведено. Разработки в данном направлении ведутся в филиале Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН, Санкт-Петербургском научно-исследовательском институте лесного хозяйства, Воронежском научно-исследовательском институте лесной генетики и селекции. Выведение трансгенных лесных пород в России ведется в филиале Института биоорганической химии РАН. Социально-экономический эффект от реализации целенаправленных мер по развитию лесной биотехнологии заключается в
- увеличении площади здоровых лесных массивов, что способствует улучшению экологической обстановки (благодаря выделению кислорода, формированию среды обитания для животного вида);
- расширении возможностей по использованию рекреационной функции лесов;
- возможности использовать технологии быстрого леса для решения проблем эрозии
почв;
реализации потенциала развития целлюлозно-бумажной, мебельной промышленности на фоне роста спроса на продукцию данных отраслей [17].
Для формирования развернутого списка перспективных технологий и направлений в агробиотехнологии и лесной биотехнологии, которые могут принести наибольшую социально-экономическую отдачу в рамках среднесрочного периода (10 лет) необходимо проведение форсайтного исследования. По результатам такого исследования могут быть сформированы технологические, продуктовые и другие карты развития по каждому из направлений. Вероятные направления, задачи и целевые ориентиры для развития зеленой биотехнологии в Российской Федерации представлены на рисунке (см. с. 74). В настоящее время в Российской Федерации прошли полный цикл всех необходимых исследований и разрешены для использования в питании 15 линий генно-модифицированных культур: восемь линий кукурузы, три линии сои, два сорта картофеля, одна линия сахарной свеклы, одна линия риса [9; 10]. Выращивание генно-модифицированных культур в России законодательно не запрещено. Вместе с тем согласно статье 50 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» производство, разведение и использование растений, животных и других организмов, созданных искусственным путем, запрещено без получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Подзаконные акты, регулирующие вопросы проведения государственной экологической экспертизы генно-модифицированных культур, не приняты, поэтому на практике она не проводится. Таким образом, в настоящее время выращивание генно-модифицированных культур в промышленных масштабах на территории Российской Федерации практически не ведется [18; 19]. В результате сложившаяся практика регулирования сферы выращивания и переработки генно-модифицированных культур создает неконкурентные преимущества для импорта сельскохозяйственной продукции и сдерживает развитие зеленой биотехнологии и сельского хозяйства в Российской Федерации.
Группы мероприятий
Гармонизация российского законодательства с международным
Проведение форсайтных исследований
Развитие лабораторно-экспериментальной базы
Технологии
Конструирование штаммов для биологической защиты растений
Микроклональное размножение деревьев
Секвенирование, молекулярное клонирование
+
Продукты
микробиологические средства защиты растений
«быстрый» лес
Использование пестицидов
I
на 3%
I
на 6%
Урожайность
Г
на 20%
Г
на 40%
Количество лесопитомников «быстрого» леса
2, 3
4-6
Рис. Дорожная карта развития зеленой биотехнологии в Российской Федерации до 2020 года
Библиографический список
1. Борисова Т. А. Интеграция России в мировое экономическое сообщество и уровень жизни россиян // Журн. «Уровень жизни населения регионов России». - № 6. - М: ВЦУЖ, 2011.
2. Борисова Т.А. Вступать ли России в ВТО? // Сб. материалов международной конференции «Россия в системе глобальных трансформаций». - М.: РАНХГС, 2012.
3. Борисова Т.А. Инновационная политика государства // Сб. материалов н.-пр. конференции: «Экономическая политика государства в России». - М.: ТИП, 2006.
4. Воронина М.В. Источники и проблемы финансирования бизнеса в АПК // Мир агробизнеса. -Издательство «Пищевая промышленность». - № 1. - 2013.
5. Воронина М.В., Кунина Е.Ф. Механизм реорганизации сельскохозяйственных предприятий АПК Нечерноземной зоны России // Научная конференция «Современные проблемы пищевой промышленности». - МГЗИПП 1996 г.
6. Воронина М.В. Инвестиционная привлекательность России для Китая: научное издание / М.В. Воронина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». - 2010. - 115 с.
7. Воронина М.В., Филатов В.В. Экономическое регулирование инновационно-инвестиционных процессов в АПК // Качество. Инновации. Образование. - № 9. - 2013.
8. Воронина М.В., Филатов В.В Управления рынком инновационных технологий в АПК // Научно-практический журнал «Качество. Инновации. Образование». - 2013. - № 7.
9. Гончаров В.Д. Инновационное развитие агропромышленного комплекса России / В.Д. Гончаров, С.В. Котеев, Л.В. Подлесная. - М.: ИНЭК, 2012. - 172 с.
10. Иванова В.Н., Гончаров В.Д. Инвестиционная деятельность в АПК России // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 4. - С. 10-14.
11. Князев В.В., Филатов В.В. Сущность и методологические основы менеджмента глобальных корпораций: мат-лы VII Международной научной конференции «Образование - экономика- право: процессы трансформации и критерии эффективности», секц. Концептуальные особенности современного менеджмента. - М.: МИЭМП, 2011. - С. 290-292.
12. Князев В.В., Филатов В.В., Аветисян М.В. Влияние государственной политики на управление инновационной деятельностью промышленных предприятий: мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», секция «Концептуальные особенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 272-287.
13. Кобулов Б.А., Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Управление инновационным развитием предприятий АПК в условиях рыночной нестабильности // Мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», секция «Концептуальные особенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 300-315.
14. Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Управление технологическими инновациями в АПК на основе создания и развития информационно-консультационных систем: мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», секция «Концептуальные особенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 496503.
15. Медведева Т.Ю., Хомутинникова Т.В., Филатов В.В. Риск-менеджмент инновационных процессов в АПК в кризисных условиях: мат-лы Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», секция «Концептуальные особенности современного менеджмента». - М.: МВЦ «Крокус-Экспо», РУДН, 2011. - С. 486-495.
16. Инновационный менеджмент: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Кобулов Б.А., Колосова Г.М., Ашалян Л.Н., Дадугин М.В., Деева В.А., Денисова Н.А., Кобулова А.Б., Кобиашвили Н.А., Паластина И.П., Положенцева И.В., Сафронов Б.И. -М.: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2011 г. - 479 с.
17. Менеджмент: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Аветисян М.В., Гайдаренко Л.В., Деева В.А., Князев В.В., Кобулов Б.А., Кобиашвили Н.А., Мухина Т.Н., Паластина И.П., Рудненко О.Е., Хомутинникова Т.В. - М.: Юриспруденция, 2008.
18. Управление качеством: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Хомутинникова Т.В, Деева В.А., Князев В.В., Бачурин А.П., Долгова В.Н., Медведева Т.Ю., Паластина И.П. - М.: ЦНТБ пищевой промышленности, 2009.
19. Государственное и муниципальное управление: учеб. пособие с тестовыми заданиями с грифом УМО / Филатов В.В., Долгова В.Н., Деева В.А., Князев В.В., Бачурин А.П., Медведева Т.Ю., Паластина И.П., Положенцева И.В., Женжебир В.Н. - М.: ЦНТБ пищевой промышленности, 2010.
Т.В. Прочнова
СТРАХОВАНИЕ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ
РИСКАМИ В ЦЕПЯХ ПОСТАВОК
Ключевые слова: управление рисками, логистическая деятельность, страхование.
В игре под названием «управление рисками» лучше не отдавать инициативу на волю случая, иначе риск может взять вверх не только над вами, но и над вашей компанией. Как говорится, хорошо, когда мы играем, а бывает, когда играют нас... Использование той или иной системы страхования на сегодняшний день является наиболее популярным методом управления рисками в любой сфере коммерческой деятельности. Логистика - совсем не исключение. С каждым днем все большее количество логистических компаний отдают предпочтение страхованию как одному из самым простых и в то же время надежных способов управления рисками в цепях поставок.
В чем же секрет такой лояльности к страхованию? Где надежно укрыт краеугольный камень данного метода уклонения от риска или по крайней мере минимизации последствий от него? Неужели плюсы страхования настолько многочисленны и превышают все возможные недостатки? Именно на эти и многие другие вопросы следует попытаться найти ответы в современном стремительно развивающемся логистическом мире.
Любая логистическая компания является 100 % клиентоориентированной. В самом определении логистической деятельности заложено полное удовлетворение запросов потребителя на основе семи правил-принципов логистики (предоставление нужного продукта, в нужном количестве, нужного качества, в правильном месте, в правильное время, соответствующему клиенту, по оптимальной цене). Выполнить это предоставляется возможным только в случае полной интеграции всех участников процесса, а именно логистической цепи. То, насколько эффективно и надежно функционирует каждое звено логистической цепочки в отдельности, напрямую влияет на успех предприятия в целом. Иными словами, надежность самого слабого звена и есть надежность всей цепи. Поэтому защита каждого звена в отдельности и всей цепи в целом есть одна из приоритетных задач, которую наиболее часто предпочитают направлять в компетенцию страховых компаний.
© Прочнова Т.В., 2013
