CC BY
37
СЕРВИС
Т. 15, No. 5 (95)
2021
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
УДК 338.27
DOI: 10.24412/1995-042X-2021-5-150-157
КЛЕЙН Дмитрий Александрович
Пермский государственный аграрно-технологический университет
им. ак. Д.Н. Прянишникова (Пермь, РФ) аспирант; e-mail: [email protected]
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
В современных экономических условиях системное влияние кризисов на промышленность страны является ощутимой, потому необходимы качественно новые подходы к стратегическому планированию развития производства с учетом передовых технологий, инструментов и методов, которые в нестабильных условиях могут быть эффективными. Основной целью разработки ориентиров в длительном периоде для лесопромышленного комплекса является оптимизация производственных процессов различного уровня сложности и территориальной удаленности, усложняющей применение традиционных инструментов пространственной организации. Ключевой проблемой отрасли является обеспечение баланса технологических, производственных, логистических, финансово-экономических процессов в условиях территориального и рыночного потенциала субъектов страны. Объектом исследования в статье является лесопромышленный комплекс. Предмет исследования - стратегические направления развития лесопромышленного комплекса России. Предприятия лесопромышленного комплекса сегодня функционируют в непростых экономических условиях, что вызывает необходимость проведения сбалансированной политики, направленной на повышение результатов производства выпускаемой продукции. Более всего данные проблемы отразились на средних и крупных промышленных предприятиях, потерявших в период кризиса долю своего экономического и производственного потенциала. Первоочередными являются решения, направленные на анализ технологий управления через стратегический подход в рыночных условиях, эффективность использования всех промышленных ресурсов, интеллектуального, инвестиционного и инновационного потенциалов лесопромышленных предприятий. В статье рассматриваются направления логистической интеграции и анализируются основные направления интеграционных процессов в лесной отрасли. Направлениями дальнейших исследований должны стать программы развития лесопромышленного комплекса регионов, учитывающих инновационные, технологические и рыночные факторы, влияющие на повышение конкурентных преимуществ.
Ключевые слова: механизм, управление, эффективность, лесопромышленное предприятие, лесопромышленный комплекс, стратегическое планирование, логистическая интеграция
Для цитирования: Клейн Д.А. Стратегические направления развития лесопромышленного комплекса // Сервис в России и за рубежом. 2021. Т.15. №5. С. 150-157. Р01: 10.24412/1995-042Х-2021-5-150-157.
Дата поступления в редакцию: 30 октября 2021 г. Дата утверждения в печать: 15 декабря 2021 г.
UDC 338.27
DOI: 10.24412/1995-042X-2021-5-150-157
Dmitry A. KLEIN
State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov (Perm, Russia)
PhD student; e-mail: [email protected]
STRATEGIC DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF THE TIMBER INDUSTRY
Abstract. Currently, in modern economic conditions, the systemic impact of crises on the country's industry is palpable, therefore qualitatively new approaches to strategic planning of production development are needed, taking into account advanced technologies, tools and methods that can be effective in unstable conditions. The main purpose of the development of long-term guidelines for the timber industry is to optimize production processes of various levels of complexity and territorial remoteness, complicating the use of traditional tools of spatial organization. The key problem of the industry is to ensure the balance of technological, production, logistics, financial and economic processes in the conditions of the territorial and market potential of the subjects of the country. The object of research in the article is the timber industry. The subject of the study is the strategic directions of development of the Russian timber industry. Enterprises of the timber industry today operate in difficult economic conditions, which necessitates a balanced policy aimed at improving the results of production of products. Most of all, these problems affected medium-sized and large industrial enterprises, which lost a share of their economic and production potential during the crisis. The first priority are solutions aimed at analyzing management technologies through a strategic approach in market conditions, the efficiency of using all industrial resources, intellectual, investment and innovation potentials of timber enterprises. The article discusses the directions of logistics integration and analyzes the main directions of integration processes in the forest industry. The directions of further research should be programs for the development of the timber industry complex of the regions, taking into account innovative, technological and market factors affecting the increase of competitive advantages.
Keywords: mechanism, management, efficiency, timber enterprise, timber industry complex, strategic planning, logistics integration
Citation: Klein, D. A. (2021). Strategic directions of development of the timber industry. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 15(5), 150-157. doi: 10.24412/1995-042X-2021-5-150-157. (In Russ.).
0
Article History
Received 30 October 2021 Accepted 15 December 2021
Disclosure statement
No potential conflict of interest was reported by the author(s).
© 2021 the Author(s)
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0). To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
Лесопромышленный комплекс играет важную роль в экономике страны, но его потенциал не реализован в полой мере по ряду причин. Территориальная удаленность участков лесозаготовки и переработки, неэластичность ценовой политики на региональных рынках, сложность кластерной интеграции способствовали сложившейся ситуации финансово-экономической нестабильности основных предприятий отрасли в регионах [16].
В связи с этим значимым направлением стратегического развития является рациональная организация логистических процессов. В научной литературе значительное внимание уделено определению благоприятных условий логистической интеграции в целях улучшения производственных показателей профильных предприятий [19]. Несмотря на ряд сложностей, отмечается целесообразность применения кластерного и сетевого подходов для использования преимуществ рыночной
интеграции, включая развитие собственной цепи поставок в условиях административно-целевых методов реализации программ отраслевого и инфраструктурного развития в субъектах РФ [1]. Ключевой задачей является достижение положительного эффекта для всех участников рынка, включая потребителей и органы власти [8].
В научных работах отмечено, что необходим переход на новые качественные уровни инновационной логистики с привлечением в цепи предприятий малого и среднего бизнеса в условиях новых организационных структур [4].
Соответствие между формами логистики и взаимодействие субъектов логистической интеграции определено по этапам экономического развития на основе их классификации [12]. Новообразованные структуры участников логистической интеграции получат возможность эффективнее регулировать предприятия малого и среднего бизнеса (рис. 1).
Материальный процесс
Финансовый процесс
Информационный процесс
Согласованные потоки в рамках МСП
Формирование организационной формы логистики: ИЛС
Государственно-частное партнерство с элементами многостороннего партнерства
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ФОРМА
СОТРУДНИЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Взаимодействие власти и бизнеса в формате государственно-частного партнерства
Формирование организационной формы логистики: инновационных логистических кластеров
Согласованные процессы в рамках ГЧП
Материальный процесс
Финансовый процесс
Информационный процесс
Рис. 1 - Процесс формирования эффективной логистической цепи на уровне территории
клейн д.а. СЕТЕВОЙ
Стратегические направления развития ЫЛ\/МЫ1 11/1
лесопромышленного комплекса л^ух /пн I л
/КУ1 HAJ I
Совершенствование работы лесопромышленного комплекса нашей страны требует развития логистических сетей и их интеграции, что обеспечит [15] эффективное управление цепочкой поставок в лесном комплексе в рамках государственно-частного партнерства в целях модернизации лесотранспортной инфраструктуры, включая дороги, через которые проложен путь к лесоучасткам [10]. Это также способствует увеличению потока инвестиций в отрасль и повышению процесса капитализацию лесопромышленных компаний [13]. В лесопромышленном комплексе воспроизводственные процессы играют значимую роль в контексте социально-экономического разви-
тия при тесном сотрудничестве органов власти, предпринимательских структур и общества [9].
Активность процессов необходимо контролировать, поскольку многоцелевые системы в лесопромышленном комплексе являются затратными [7]. Эффективное развитие транспортно-логистической интеграции невозможно без поддержки органов власти региона на основе частно-государственного и муници-пально-частного партнерства [3] (рис. 2).
В научной литературе предлагается механизм интеграции предприятий лесопромышленного комплекса на основе системного подхода с применением моделирования бизнес-процессов [2; 14].
Инновации в основных процессах:
- материальных; финансовых;
- информационных
Рекреационные, человеческие и другие социально-ориентированные процессы
Материальный процесс
Финансовый процесс
О
□ т
м И
з I I
а О
ц 09
и а
я у ц
□ ТЗ а 0 1
I
00 л а
е 20
и л
я о
-I
п о
ч о Г) т
ж а зс
м а
и
Информационный процесс
о р
А
Н
Г
О
С У Д А р
С Т
го
т Н
Н О
го
Л А
С
Логистическая интеграция
/л Форма паритетного сотрудничества: ч ГЧП с элементами МПС у
Л.
Форма сотрудничества органов государственной власти и предпринимательских структур
V_У
Ж
Взаимодействие ГЧП
Производственная интеграция
.с
о.
>
I-
эс >
о.
ас и л
Л
о.
П ^
ш о.
П
и
м
го а
ас к
о
1- и т о
п
|_ я
О и
с; н
е
к л
го в
£ а
I О р п у
^ я и
ГО ц
СО а
о з
I I и м
5: и т
п
О
Инновации в основных процессах:
■ материальных;
■ финансовых; информационных
Рекреационные, человеческие и другие социально-ориентированные процессы
Материальный процесс
Финансовый процесс
Информационный процесс
Рис. 2 - Процесс развития логистической интеграции в лесном комплексе РФ
Определены ключевые интеграционной формы экономической деятельности предприятий лесного комплекса, которые включают:
- формирование замкнутой технологической цепочки, включающей процесс заготовления лесоматериалом и выпуск готовой
продукции;
- своевременно принятые меры, адаптируемые по изменчивые условия рыночных отношений;
- минимизация расходов, направленных на маркетинговые процессы;
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
- единая инвестиционная, инновационная и научно-техническая политика, способствующая формированию адекватных цен на продукцию, развитие инновационных процессов в филиалы отрасли;
- единая финансовая и кредитная политика, способствующая развитию финансовых ресурсов предприятия, формированию оптимальных условий для привлечения
инвестиционных потоков;
- интеграция финансовых отделов, отделов по продаже, технических отделов в целях формирования специальных подразделений, как в отечественных регионах, так и в других странах;
- развитие процессов, способствующих увеличению прибыли предприятия, росту уставного капитала.
3 этап
Разработка структуры управления и организации производства Распределение специализации участников Оптимизация ресурсного потенциала по этапам бизнес-процесса Оценка эффективности интегрированной структуры
Рис. 3 - Механизм формирования интегрированного образования по кластерно-сетевому типу в лесной промышленности
Эффективным направлением развития стратегического планирования, основанного на соблюдении интересов всех задействованных субъектов лесопромышленного комплекса, является ресурсно-пространственный анализ и моделирование оптимальных параметров развития лесной отрасли в регионах России [1].
Основные компоненты формирования
модели интегрированного экономического образования, стратегически ориентированного в лесной отрасли [5; 6; 11]:
- глубокий анализ ресурсно-пространственной основы работы отдельных коммерческих структур интегрированного образования;
- разработка законодательных, нормативных и правовых документов по контролю
производственной и экономической деятельности лесопромышленных предприятий, связанных по регионам;
- научный анализ в контексте внедрения инноваций и инвестиций в потенциально приоритетные, имеющие точки роста отраслевые направления лесного комплекса;
- анализ развития инфраструктуры региона, разработка мер по совершенствованию инфраструктурных направлений отрасли;
- анализ институциональных рыночных условий, маркетинговый анализ целевых региональных рынков.
Размеры, внутренняя структура и производимая продукция никак не влияют на единую технологию управления процессом формирования интегрированного производственного образования в лесной промышленности, функционирующего по конкретной классификации взаимосвязанных процессов производства [17].
Значимую роль играет влияние факторов
внешней среды - факторов макроокружения, мезоокружения и микроокружения, исходный параметр которых - это реализация стратегических задач через новый кластер (сеть) лесной отрасли. Направления стратегического развития отрасли должны учитывать сценарные альтернативные варианты, это позволит существенно повысить эффективность рыночной тактики и контролировать этапы реализации поставленных целей [18].
Благодаря каждой стратегической альтернативе у предприятий лесной промышленности появляется выбор, предполагающий определенный уровень расходов и конкретных итоговых результатов, что в целом формирует приоритетность реализации определенного сценария, его достижимость. Научно обоснованные решения позволят повысить уровень конкурентоспособности отечественного лесопромышленного комплекса, эффективности его развития и вывести данную отрасль на мировой уровень сбыта.
Список источников
1. Валяева Е. С. Региональные особенности внешнеэкономической деятельности в современных условиях // Российский экономический вестник. 2017. №7. С. 122-133.
2. Верховая О.В. Инструменты государственной поддержки лесопромышленного комплекса Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. 2018. №5(94). С. 1241-1252.
3. Гатауллин Р.Ф. Механизм нивелирования поляризации в развитии разноуровневых территориальных социально-экономических систем // Вестник Евразийской науки. 2019. №2. С. 17-28.
4. Гончарук Е.А., Мироненко О.В. Особенности осуществления инновационной деятельности в лесопромышленном комплексе // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. №3. С. 28-30.
5. Ерзнкян Б.А., Арутюнян С.М. Лесопромышленный комплекс России: проблемы финансирования и перспективы модернизации // Экономический анализ: теория и практика. 2017. №4(463). С. 667-691.
6. Земенцкий Ю.В., Михайлова А.Е., Немиленцев М.К. Основные тенденции и особенности инновационного развития российской экономики // Петербургский экономический журнал. 2020. №1. С. 56-63.
7. Иванова Л.Н., Терская Г.А. Точки роста и драйверы роста: к вопросу о содержании понятий // Journal of Institutional Studies. 2015. Т.7. №2. С. 120-133.
8. Козуля И.В., Саханов В.В. Проблемы количественной и качественной оценки высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих мест // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т.10. №3. С. 1193-1206.
9. Макар С.В. Энергетический концепт развития лесного потенциала России и ее регионов // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. М.: Ин-т научной информации по общественным наукам РАН, 2015. С. 101-106.
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
10.Минакир П.А. Ожидания и реалии политики «поворота на Восток» // Экономика региона. 2017. Т.13. №4. С. 1016-1029.
11.Назаренко Е.Б., Гамсахурдия О.В., Еременко Н.П. Проблемы и перспективы интенсификации лесопользования и ведения лесного хозяйства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер.: Экономика и право. 2017. №2. С. 31-37.
12.Нуриахметов И.М., Козлова Т.В. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий лесной отрасли // Экономика и предпринимательство. 2019. №1(102). С. 392-394.
13.Оборин М.С. Проектный подход к использованию территориальных ресурсов региона (на примере Пермского края) // Учёные записки Крымского федер. ун-та им. В.И. Вернадского. География. Геология. 2021. Т.7(73). №3. С. 47-59.
14.Оборин М.С. Роль цифровых технологий в промышленном развитии региона // Вестник НГИЭИ. 2021. №2(117). С. 113-123.
15.Оборин М.С. Влияние цифровых технологий на развитие экономики регионов Российской Федерации // Вестник Забайкальского гос. ун-а. 2021. Т.27. №2. С. 123-132.
16.Оборин М.С. Факторы и условия инновационной активности в регионах с различным уровнем развития // Вестник Самарского гос. экономич. ун-та. 2020. №11(193). С. 18-28.
17.Оборин М.С. Цифровизация как фактор трансформации управления региональными экономическими системами // Экономика. Налоги. Право. 2020. Т.13. №3. С. 91-101.
18.Чан Тхи Х.И. Возможности и перспективы устойчивого развития деревообрабатывающей промышленности Вьетнама // Известия Санкт-Петербургского гос. экономич. ун-та. 2018. №5(113). С. 36-43.
19.Яковлева Е.А., Титова Е.В., Субхонбердиев А.Ш. Повышение эффективности использования низкосортных и вторичных древесных ресурсов на принципах экономики замкнутого цикла. Воронеж, 2019. 106 с.
References
1. Valyaeva, E. S. (2017). Regional'nye osobennosti vneshneekonomicheskoj deyatel'nosti v sov-remennyh usloviyah [Regional peculiarities of foreign economic activity in modern conditions]. Rossijskij ekonomicheskij vestnik [Russian Economic Bulletin], 7, 122-133. (In Russ.).
2. Konechnaya, O. V. (2018). Instrumenty gosudarstvennoj podderzhki lesopromyshlennogo kom-pleksa Rossijskoj Federacii [Instruments of state support of the timber industry complex of the Russian Federation]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship], 5(94), 1241-1252. (In Russ.).
3. Gataullin, R. F. (2019). Mekhanizm nivelirovaniya polyarizacii v razvitii raznourovnevyh territori-al'nyh social'no-ekonomicheskih sistem [The mechanism of leveling polarization in the development of multi-level territorial socio-economic systems]. Vestnik Evrazijskoj nauki [Bulletin of Eurasian Science], 2, 17-28. (In Russ.).
4. Goncharuk, E. A., & Mironenko, O. V. (2017). Osobennosti osushchestvleniya innovacionnoj deyatel'nosti v lesopromyshlennom komplekse [Features of innovation activity in the timber industry complex]. Aktual'nye problemy sovremennosti: nauka i obshchestvo [Actual problems of modernity: science and society], 3, 28-30. (In Russ.).
5. Yerznkyan, B. A., & Harutyunyan, S. M. (2017). Lesopromyshlennyj kompleks Rossii: problemy finansirovaniya i perspektivy modernizacii [Timber industry complex of Russia: problems of financing and prospects of modernization]. Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika [Economic Analysis: Theory and Practice], 4(463), 667-691. (In Russ.).
6. Zementsky, Yu. V., Mikhailova, A. E., & Nemilentsev, M. K. (2020). Osnovnye tendencii i osobennosti innovacionnogo razvitiya rossijskoj ekonomiki [Main trends and features of innovative development of the Russian economy]. Peterburgskij ekonomicheskij zhurnal [St. Petersburg Economic Journal], 1, 56-63. (In Russ.).
7. Ivanova, L. N., & Terskaya, G. A. (2015). Tochki rosta i drajvery rosta: k voprosu o soderzhanii ponyatij [Growth points and growth drivers: on the issue of the content of concepts]. Journal of Institutional Studies, 7(2), 120- 133. (In Russ.).
8. Kozulya, I. V., & Sakhanov, V. V. (2020). Problemy kolichestvennoj i kachestvennoj ocenki vyso-kotekhnologichnyh i vysokoproizvoditel'nyh rabochih mest [Problems of quantitative and qualitative assessment of high-tech and high-performance workplaces]. Voprosy innovacionnoj ekonomiki [Issues of innovative economy], 10(3), 1193-1206. (In Russ.).
9. Makar, S. V. (2015). Energeticheskij koncept razvitiya lesnogo potenciala Rossii i ee regionov [The energy concept of the development of the forest potential of Russia and its regions]. Ros-siya: tendencii i perspektivy razvitiya [Russia: trends and prospects of development]: Yearbook. Moscow: Institute of Scientific Information on Social Sciences of the RAS, 101-106. (In Russ.).
10. Minakir, P. A. (2017). Ozhidaniya i realii politiki «povorota na Vostok» [Expectations and realities of the policy of "Turning to the East"]. Ekonomika regiona [The economy of the region], 13(4), 1016-1029. (In Russ.).
11. Nazarenko, E. B., Gamsakhurdia, O. V., & Eremenko, N. P. (2017). Problemy i perspektivy inten-sifikacii lesopol'zovaniya i vedeniya lesnogo hozyajstva [Problems and prospects of intensification of forest management and forestry]. Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Ekonomika i pravo [Modern science: actual problems of theory and practice. Series: Economics and Law], 2, 31-37. (In Russ.).
12. Nuriakhmetov, I. M., & Kozlova, T. V. (2019). Metody ocenki investicionnoj privlekatel'nosti predpriyatij lesnoj otrasli [Methods of assessing the investment attractiveness of forest industry enterprises]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship], 1(102), 392394. (In Russ.).
13. Oborin, M. S. (2021). Proektnyj podhod k ispol'zovaniyu territorial'nyh resursov regiona (na pri-mere Permskogo kraya) [Project approach to the use of territorial resources of the region (on the example of the Perm Region)]. Uchyonye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Geografiya. Geologiya [Scientific notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Geography. Geology], 7(73/3), 47-59. (In Russ.).
14. Oborin, M. S. (2021). Rol' cifrovyh tekhnologij v promyshlennom razvitii regiona [The role of digital technologies in the industrial development of the region]. Vestnik NGIEI [Bulletin of NGIEI], 2(117), 113-123. (In Russ.).
15. Oborin, M. S. (2021). Vliyanie cifrovyh tekhnologij na razvitie ekonomiki regionov Rossijskoj Fed-eracii [The impact of digital technologies on the development of the economy of the regions of the Russian Federation]. Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University], 27(2), 123-132. (In Russ.).
16. Oborin, M. S. (2020). Faktory i usloviya innovacionnoj aktivnosti v regionah s razlichnym urov-nem razvitiya [Factors and conditions of innovation activity in regions with different levels of development]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of Samara State University of Economics], 11(193), 18-28. (In Russ.).
17. Oborin, M. S. (2020). Cifrovizaciya kak faktor transformacii upravleniya regional'nymi ekonomi-cheskimi sistemami [Digitalization as a factor of transformation of management of regional economic systems]. Ekonomika. Nalogi. Pravo [Economy. Taxes. Right], 13(3), 91-101. (In Russ.).
18. Chan Thi, H. Y. (2018). Vozmozhnosti i perspektivy ustojchivogo razvitiya derevoobrabatyvay-ushchej promyshlennosti Vietnama [Opportunities and prospects for sustainable development of the woodworking industry in Vietnam]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Proceedings of the St. Petersburg State University of Economics], 5(113), 36-43. (In Russ.).
19.Yakovleva, E. A., Titova, E. V., Subkhonberdiev, A. S. (2019). Povyshenie effektivnosti ispol'zova-niya nizkosortnyh i vtorichnyh drevesnyh resursov na principah ekonomiki zamknutogo cikla [Improving the efficiency of using low-grade and secondary wood resources on the principles of closed-cycle economics]. Voronezh. (In Russ.).
