CC BY
19DOI: 10.24412/2687-0991-2022-1-7-133-138
Л.Г. Матвеева - д.э.н, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, [email protected],
L.G. Matveeva - doctor of economic sciences, professor, Southern federal university Rostov-on-Don, Russia;
Д.С. Гриднев - студент, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, [email protected],
D.S. Gridnev - student, Southern federal university, Rostov-on-Don, Russia.
СТРАНОВОЙ РИСК КАК СЛЕДСТВИЕ СИСТЕМНОЙ СЛОЖНОСТИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: КОНЦЕПТ ЦИРКУЛЯРНОСТИ1
THE CIRCULAR PARADIGM OF THE RUSSIAN INDUSTRY'S RESISTANCE TO POLITICAL RISKS AND AN EFFECTIVE RESPONSE TO BIG CHALLENGES 2
Аннотация. Проблема существования и управления (идентификации, оценки, нивелирования, снижения, дифференциации и пр.) страновыми рисками существовала всегда, но та ситуация новой нормальности, в координатах которой вынуждена сейчас жить и развиваться Россия, является беспрецедентной, в том числе и по количеству и качеству «навалившихся» на нее рисков из-за фантастического количества санкций - экономических, финансовых, политических, кадровых и пр. По мнению аналитиков, ни одна страна мира не подвергалась такому количеству санкций разной природы и (более 6000) что, соответственно, требует аккумулирования всех сил государства для противостояния сопряженным с этими санкциями рискам. В статье рассматривается позиционирование совокупного странового риска как следствия системной сложности мировой экономики и обусловленной этим сложностью управления рисками с позиции циркулярности.
Abstract. The problem of the existence and management (identification, assessment, leveling, reduction, differentiation, etc.) of country risks has always existed, but the situation of a new normality, in the coordinates of which Russia is now forced to live and develop, is unprecedented, including in terms of the quantity and quality of the risks "piled" on it due to the fantastic number of sanctions - economic, financial, political, personnel, etc. According to analysts, no country in the world has been subjected to such a number of sanctions of different nature and (more than 6000), which, accordingly, requires the accumulation of all the forces of the state to counter the risks associated with these sanctions. The article considers the positioning of the aggregate insurance risk as a consequence of the systemic complexity of the global economy and the resulting complexity of risk management from the perspective of circularity.
Ключевые слова: страновые риски, эволюция, особенности периода экономического кризиса, циркулярность, методы оценки.
Keywords: country risks, evolution, features of the period of economic crisis, circularity, assessment methods.
На современном этапе развития мировой экономики, с ее степенью глобализации и интеграции, но главное - высшей степени аккумуляции направленных на Россию санкций и угроз, страновые риски касаются всех экономических агентов, а скорость их распространения высока настолько, что регуляторы зачастую не могут уследить за развивающимися событиями. Если же в этих условиях актуальность изучения страновых рисков как никогда высока. Во-первых, лучшее понимание их специфики позволяет регуляторам и риск-менеджерам подбирать эффективный инструментарий для управления страновым риском. Во-вторых, изучение странового риска имеет серьезные теоретические перспективы, потому что он, так или иначе, связан с фундаментальными закономерностями развития общества. К числу последних, если говорить о системе экономических отношений относится циркуляр-ность (экономика замкнутого цикла) как, во-первых, относительно новая модель прямого со-
1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00050, https://rscf.ru/project/22-28-00050 в Южном федеральном университете.
2The research was supported by a grant from the Russian Science Foundation № 22-28-00050, https://rscf.ru/project/22-28-00050at Southern Federal University.
ответствия ресурсосбережению и ресурсоэффективности, безотходности (экологичности); во-вторых, как концепция эффективного управления рисками
Исследованием страновых рисков занимались такие видные ученые как Пол Кругман, Мартин Фелдстайн, Грасьела Камински, Мишель Буше, Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф, Рудольф Руммель, Морис Обстфельд, Харви Кэмпбелл, Чарльз Гудхарт, Барри Эйхенгрин.
Целью данной статьи ставится исследование фундаментальных характеристик страновых и глобальных рисков в рамках сложных систем, реализующих концепцию циркулярности.
Первая фундаментальная попытка описать экономику как сложную систему была предпринята Адамом Смитом в 1776 году - с публикацией «Богатства народов» [21]. Труд, который Смит готовил на протяжении более двадцати лет, отправлялся от многочисленных наблюдений в сфере экономической жизни раннего индустриального общества. В данной парадигме экономическая система была строго детерминирована и направлялась некоторым законом к конечной цели - стабильности и равновесию. Такое видение сложной системы, выражаемое в разных формах, доминировало на протяжении долгого времени и по-прежнему входит в учения неоклассической школы экономики.
В то же время, как говорил Хайек [18], в экономике нет «законов», существуют лишь паттерны, в конкретное время и в конкретном месте. Поэтому, эволюция системы носит достаточно непредсказуемый характер, ведь меняются не только индивиды, но и связи между индивидами.
Можно рассмотреть сложность системы и с другой стороны - как уровень объема входных данных, то есть вычислительную сложность (Герберт Саймона).
Герберт Саймон, выдающийся социальный теоретик и исследователь сложных систем, так сформулировал свое понимание сложности: сложная система состоит из множества частей, которые нетривиально взаимодействуют между собой [19]. Следовательно, зная сами части и отношения между ними, мы не можем однозначно вывести свойства целого. Целое больше суммы своих частей. С другой стороны, Саймон изобрел самостоятельную стратегию принятия решений и когнитивную эвристику, под названием «принцип разумной достаточности» (satisficing) [20]. Сам принцип является в сжатой форме изложением того, как агент достигает своих целей в условиях неполной информации, пользуясь лишь простыми процедурами. Данный подход находится в рамках парадигмы ограниченной рациональности и как таковой противостоит ортодоксальной теории рационального выбора, но напрямую согласуется с теорией циркулярности, в основе которой лежит указанная рациональность использования ресурсов.
В сфере исследования страновых рисков проблема рациональности и циркулярности проявляется особым образом. С одной стороны, исследователь страновых рисков находится в среде информационной насыщенности: данные, которые касаются очень сложных систем, гетерогенны и их объем невероятен. С другой - в той же мере он пребывает в состоянии информационной бедности, потому что ключевая информация порой не может быть получена по таким причинам как недостаток финансов у правительственных органов или их осознанное желание скрыть какие-либо факты. Тем не менее, информация есть всегда.
Другая проблема: не всякая информация является в исследованиях страновых рисков, строго говоря, объективной. Если данные о валовом внутреннем продукте развитого государства вызывают доверие, то информация, например, политического характера обязательно предстает условной. Такие факты действительно существуют лишь в некотором контексте: скажем, формальный (по цифрам) проигрыш партии «зеленых» на выборах какой-либо страны, может быть качественно их серьезной победой, если они впервые прошли в парламент. Здесь невозможны однозначные выводы, лишь интерпретация через понимание. Таким образом, страновой аналитик в части своей деятельности очень субъективно моделирует ситуацию - не эконометрикой или машинным обучением, а особой эвристикой, оговорками, и всегда предвзято. Это особенно актуально в настоящее время!
Но самое главное, что истины в таком моделировании нет. Ложь и истина здесь лишь положения в конкретной системе координат. Два разных дискурса могут противоположно
судить об одних и тех же фактах безотносительно того, с каким намерением эти факты производились. Значит, в некоторой степени странового аналитика интересуют не только и не столько цифры, сколько скрытая мотивация важнейших акторов национального и глобального управления. Таким образом, страновой аналитик с одной своей важной стороны выступает и как социальный философ, способный увидеть нечто более реальное, чем поверхностные отражения сложной политической действительности.
В современном мире, в эпоху, когда реальность непрерывно конструируется могущественными агентами (например, СМИ, агрессивными в отношении России западными политиками), нужно также с осторожностью относиться даже к «официальным» источникам, а также сообщениям информационных агентств. Возможности проверить первоисточник у странового аналитика нет, зато стоит подумать: почему нечто утверждается данным должностным лицом или автором колонки в популярной газете? Это свидетельствует о чрезвычайной актуальности ведущейся информационной войны и ее важной составляющей - фей-ковой информации.
Это приводит к мысли о том, что в современном мире для аналитика страновых рисков имеют характер важной информации даже незначительные на первый взгляд ситуации. Имеют значение время и место события. Это потенциально важная информация.
Значит, сложность объекта исследования у странового аналитика лежит не просто в его чисто вычислительном аспекте (объем информации), а еще и в его многомерности и субъективности, этажности, возможности смешивать свое содержание и делать его многозначным.
До сих пор мы рассматривали сложность скорее в аспекте вычислимости, рассуждая также о характере информации, проблеме ее достоверности в эпоху глобализации, виртуализации мирового пространства и в условиях высочайшей агрессивности Запада в адрес России. Теперь мы рассмотрим еще один аспект той же реальности - пространство мировых рисков как политическое пространство. Этот момент очень важно рассмотреть, поскольку для страновых и глобальных рисков политика порой значит гораздо больше, чем даже фундаментальные экономические показатели (что подтверждает текущая ситуация конфронтации в экономической, информационной, финансовой и политической плоскостях). Мы совершенно не можем вполне понять, почему возникает страновой риск, если полностью абстрагируемся от характера распределения власти и стратегических планов среди национальных государств и международных организаций, а также от их целей и задач.
Мир, в котором постоянно рождаются, мигрируют и исчезают страновые риски, на самом деле является миром иерархий. Сложность этому миру придается не только наличием определенного порядка позиций (то есть иерархичностью), но и их наслоением друг на друга; и, кроме того, сами иерархии внутри себя сложны и многообразны. Например, национальное государство, занимая конкретную, - положим, неблагоприятную, - позицию в мировой финансово-экономической системе, может иметь высокий геополитический вес, либо обладать сильным моральным авторитетом в системе международных отношений.
Этому в полной мере отвечает современная Россия, являющаяся сейчас практически самостоятельным, закрытым экономическим пространством, которому объявлены всеобъемлющие санкции. Но направленность руководства страны и ведущих ученых-аналитиков на внедрение новых моделей экономического поведения, в том числе строящихся по типу экономики замкнутого типа, позволяет строить достаточно обоснованные планы относительно выхода нашей экономики из текущего кризиса на траекторию устойчивого роста.
Таким образом, поскольку страновые риски чрезвычайно разнообразны, мы обязаны учитывать не только многослойность пространства, в котором они проходят стадии своего развития, но также многоаспектность стратегических векторов государств. И только потом, исходя из факта условности некоторых иерархических структур, мы можем констатировать огромное значение нарративов как драйверов рождения и распространения страновых рисков, для последующего управления ими.
Престижные места в иерархии всегда желаемы, а значит, отдельные игроки в этой системе находятся под постоянным давлением, в частности Россиия. Чтобы не допустить успе-
ха нарождающихся самостоятельных игроков, гегемоны в рамках данной системы способны наносить по ним, так называемые, превентивные удары. Тенденция к повышению конфликтности среды в условиях конвергенции могущества геополитических соперников называется в политологии «ловушкой Фукидида». С другой стороны, наращивание Россией своей мощи, пусть даже и для обеспечения национальной безопасности, может восприниматься другими как подготовка к агрессивным шагам. Это приводит к эскалации противостояния и росту напряжения в мировом масштабе.
Это означает, что внутренняя динамика иерархии как формы сложной системы непременно является источником глобальных и страновых рисков. В добавление к текущей ситуации противостояния западного мира нашей стране можно привести множество примеров из истории на эту рубрику: это и витки торговых войн, и взаимная санкционная политика, и прямое вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Можно заметить, что ценностные, моральные различия далеко не всегда являются водоразделом в ситуации конфронтации - черта проходит, как правило, между теми, кто занимает вершину иерархии, и теми, кто ее оспаривает (в том числе и оспаривая внутреннюю логику самой системы, и предлагая свое видение порядка).
Этим подходом возможности не исчерпываются. Либеральная школа, хотя и противоречит во многом реализму, не может быть отброшена - она лишь представляет другой аспект реальности. Процессы глобализации актуализируют либерализм как парадигму моделирования системы международных отношений [14]. Во-первых, он подчеркивает возможности, желания и способности национальных государств кооперироваться друг с другом (что отражается в развитии международного права). Во-вторых, в либеральной картине мира справедливо укрупняются фигуры некоммерческих организаций и международных институтов - эти акторы действительно стали очень важными фигурами глобального управления.
В действительности, если реализм скорее выявляет причину образования глобальных рисков, то либерализм указывает на пути их нейтрализации. Для дела снижения неопределенности в сложной мировой системе, конечно, желательна последовательная реализация позитивных принципов свободы, коммерческого и демократического мира, развития и поддержания международного права, сотрудничества и интеграции государств. С другой стороны, это все же идеалы, которые зачастую не совпадают с суровой действительностью. Особенно с такой, в которой сейчас находится наша страна.
Таким образом, в этом аспекте сложность мировой экономики заключается в том, что международное сообщество имеет гетерогенный характер, в котором анархия, порядок, сотрудничество и противостояние, интеграция и дезинтеграция, а также (к сожалению) агрессия) тесно переплетаются и накладываются друг на друга в одном месте и в одно время.
Наконец, выделим очень важное понятие, которое сопутствует системному характеру страновых рисков - это зависимость. Конечно, с точки зрения международного права и дипломатических формальностей, каждое государство обладает неоспоримым внешним суверенитетом. На деле существует тесно переплетенная сеть де-факто неравных отношений.
В экономической сфере это, очевидно, невыгодные условия торговли для развивающихся стран. В паре «Север-Юг» большей переговорной силой обладает Север, имея доступ к лучшим адвокатам, финансовым, административным и символическим ресурсам, обладая высочайшим технологическим потенциалом и значительными запасами физического и человеческого капитала. Гипотеза Пребиша-Зингера гласит, что в долгосрочной перспективе условия торговли экспортно-ориентированных развивающихся экономик будут ухудшаться. Это обрекает их на хроническое отставание и серьезные экономические проблемы. Таким образом, в экономическом смысле возникает развитый центр (обработка сырья и предоставление услуг) и неразвитый сырьевой придаток. Последний однозначно, в силу волатильности своего главного дохода, становится источником финансовых проблем, которые с каждым разом снижают его способность выбраться из ловушки бедности. На практике эта зависимость остро проявляется следующим образом. Если экономика, принимающая сырье с периферийных стран, начинает стагнировать (и ее совокупный внутренний спрос сокращается), то нега-
тивный эффект на поставщиков сырья оказывается еще хуже - их ждет не только рецессия, но и валютный, а может еще и долговой кризисы (ведь сырье было главным источником их валютной выручки). Таким образом, этот эффект следует очень серьезно оценивать российскими экономистами и политиками, в том числе с привлечением такой современной экономической концепции как модель циркулярности.
Существуют и иные зависимости. Например, деятельность транснациональных компаний Севера может оказывать негативные эффекты на развитие Юга. Прежде всего, неразвитые страны, таким образом, заимствуют паттерны потребления, характерные для развитых стран, что может совершенно расходиться с их реальными потребностями. Высокая желае-мость импортных престижных товаров обычно приводит к переоцениванию валютных курсов, которая поддерживается элитой к своей выгоде. Отточенные навыки маркетинга и рекламы придают транснациональным корпорациям огромную рыночную власть. При этом комплектующие и часть персонала, как правило, принимаются не из местного населения.
Помимо экономических зависимостей важно учитывать также и политические и социокультурные связи. Во многом они опираются на культурные коды и нарративы. Пока же мы констатируем, что восприятие места той или иной экономики в общей иерархии может быть искажено культурными предрассудками, и выход из кризисного состояния также может сдерживаться такого рода факторами.
В заключение рассмотрим влияние path-dependence процессов на формирование фундаментальной неопределенности в процессе принятия стратегических решений с позиции циркулярности.
Очеидно, что экономические системы обладают памятью. То есть у национальной экономики есть специфическая предыстория, и есть текущий момент, который во многом определен своей предысторией, даже если он, в силу чрезвычайных обстоятельств, характеризуется как высоко рисковый и кризисный. Человеческое сознание, - индивидуальное и коллективное, - может отрицать значение истории, но это не оказывает никакого эффекта на реальное положение дел. Даже далекое прошлое присутствует в настоящем, минуя все политические условности. А у России накоплен богатый опыт успешного и качественного «прошлого». Поэтому руководство страны имеет хороший фундамент возрождения России на более высоком качественном уровне, используя, прежде всего, технологии масштабного (а не выборочного, как было ранее) импортозамещения, безотходного и экологичного (экономика замкнутого цикла) производства, социального поведения, поддержки и стимулирования интенсификации инноваций.
Источники:
1. Arthur, William Brian. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy / W. Brian Arthur. -AnnArbor: University of Michigan Press. - 1994. - 224 pp.
2. Arthur, William Brian. Increasing Returns and the New World of Business / W. Brian Arthur. - HARVARD BUSINESS REVIEW. - 74 (4). - 1996. - pp. 100-109
3. Beck, Ulrich. Risk Society, Towards a New Modernity / Ulrich Beck. - Sage Publications. - 1992. -260 pp.
4. Berger, Peter L., Luckmann, Thomas. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge / Peter L. Berger, Thomas Luckmann. - Anchor. - 1967. - 240 pp.
5. Bouchet, Michel Henry. Managing Country Risk in an Age of Globalization / Michel Henry Bouchet, Charles A. Fishkin, Amaury Goguel. - Palgrave Macmillan. - 2018. - 527 pp.
6. Camerer, Colin. Recent Developments in Modeling Preferences: Uncertainty and Ambiguity / Colin Camerer, Martin Weber. - Journal of Risk and Uncertainty. - 1992. - 5 (4). - pp. 325-370
7. David, Paul A. Path dependence, its critics and the quest for 'historical economics' / Paul A. David. -All Souls College, Oxford & Stanford University. - 2000. - 25 pp.
8. Dequech, David. Fundamental Uncertainty and Ambiguity / David Dequech. - Eastern Economic Journal. - 2000. - 26 (1). - pp. 41-60.
9. Dequech, David. Uncertainty: A Typology and Refinements of Existing Concepts / David Dequech. -Journal of Economic Issues. - 2011. - 45 (3). - pp. 621-640.
10. Ellsberg, Daniel. Risk, Ambiguity, and The Savage Axioms / Daniel Ellsberg. - The Quarterly Journal of Economics. - 1961. - 75 (4). - pp. 643-669
11. Furubotn, Eirik. Institutions and Economic Theory. / Eirik Furubotn. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2nd ed. - 2005. - 556 pp.
12. Goldin, Ian. Risk and Complexity / Ian Goldin, Chris Kutarna. - Finance and Development. - 2017. -54 (3). - pp. 46-49
13. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Phenomenology of Spirit / Georg Wilhelm Friedrich Hegel. - Oxford University Press. - 1976. - 640 pp.
14. Heywood, Andrew. Key concepts in politics and international relations / Andrew Heywood. - Palgrave. - 2015. - 2nd ed. - 260 pp.
15. Knight, Frank H. Risk, Uncertainty and Profit / Frank. H. Knight. - Forgotten Books. - 2018. - 398 pp.
16. Krugman, Paul. Geography and Trade / Paul Krugman. - Cambridge MA: MIT Press. - 1991. - 142 pp.
17. Krugman, Paul. Increasing Returns and Economic Geography / Paul Krugman. - Journal of Political Economy. - 1991. - Vol. 99. No. 3. - pp. 483-499
18. Love, Patrick and Julia Stockdale-Otarola. "Complexity and economics" in Debate the Issues: Complexity and Policy making // OECD Publishing. - Paris. - 2017
19. Simon, Herbert A. The Architecture of Complexity / Herbert A. Simon. - Proceedings of the American Philosophical Society. - 1962. - Vol. 106 (6). - pp. 467-482.
20. Simon, Herbert A. Rational Choice and the Structure of the Environment / Herbert A. Simon. - Psychological Review. - 1956. - 63 (2). - pp. 129-138.
21. Smith, Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations / Adam Smith. - University of Chicago Press. - 1977. - 1076 pp.
DOI: 10.24412/2687-0991-2022-1-7-138-143
С.И. Махненко - к.э.н, доцент кафедры истории, обществознания и педагогических технологий, Кубанский государственный университет, филиал в г. Сла-вянске-на-Кубани, [email protected],
S.I. Makhnenko - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of History, Social Studies and Pedagogical Technologies, Kuban State University, branch in Slavyansk-on-Kuban (Krasnodar Territory, Slavyansk-on-Kuban;
А.В. Аведьян - студентка 2 курса направления подготовки «Педагогическое образование», факультета «Филологии, истории и обществознания», профиль «История, Обществознание», Кубанский государственный университет, филиал в г. Славянске-на-Кубани, [email protected],
A.V. Avedyan - 2nd year student of the "Pedagogical Education", Faculty of "Philology, History and Social Studies", profile "History, Social Studies", Kuban State University, branch in Slavyansk-on-Kuban.
НТП И ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА: ГЛОБАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОДЫ STP AND THE EVOLUTION OF THE WORLD ECONOMY: GLOBAL AND REGIONAL APPROACHES
Аннотация. В статье приводится трактовка мирового хозяйства, при этом наиболее подробно рассматривается механизм его развития, включая как эволюционную, так и революционную составляющие этого процесса. На основе принципа историзма делаются выводы относительно главных факторов, определяющих силу и значение качественных изменений в мировом хозяйстве. Так называемые промышленные революции включены в единый процесс эволюции мирового хозяйства, что не может не связывать последнее с научно-техническим прогрессом и исследовательской деятельностью. Таким образом, делается попытка изучить взаимосвязь показателей НТП и динамики мирового хозяйства. Для большей точности и объективности проводится анализ как на глобальном, так и на региональном уровне. Целью данного анализа является изучение и обоснование роли научно-технического прогресса в положительных тенденциях глобальных и региональных экономических показателей.
