CC BY
4210. Ellsberg, Daniel. Risk, Ambiguity, and The Savage Axioms / Daniel Ellsberg. - The Quarterly Journal of Economics. - 1961. - 75 (4). - pp. 643-669
11. Furubotn, Eirik. Institutions and Economic Theory. / Eirik Furubotn. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2nd ed. - 2005. - 556 pp.
12. Goldin, Ian. Risk and Complexity / Ian Goldin, Chris Kutarna. - Finance and Development. - 2017. -54 (3). - pp. 46-49
13. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Phenomenology of Spirit / Georg Wilhelm Friedrich Hegel. - Oxford University Press. - 1976. - 640 pp.
14. Heywood, Andrew. Key concepts in politics and international relations / Andrew Heywood. - Palgrave. - 2015. - 2nd ed. - 260 pp.
15. Knight, Frank H. Risk, Uncertainty and Profit / Frank. H. Knight. - Forgotten Books. - 2018. - 398 pp.
16. Krugman, Paul. Geography and Trade / Paul Krugman. - Cambridge MA: MIT Press. - 1991. - 142 pp.
17. Krugman, Paul. Increasing Returns and Economic Geography / Paul Krugman. - Journal of Political Economy. - 1991. - Vol. 99. No. 3. - pp. 483-499
18. Love, Patrick and Julia Stockdale-Otarola. "Complexity and economics" in Debate the Issues: Complexity and Policy making // OECD Publishing. - Paris. - 2017
19. Simon, Herbert A. The Architecture of Complexity / Herbert A. Simon. - Proceedings of the American Philosophical Society. - 1962. - Vol. 106 (6). - pp. 467-482.
20. Simon, Herbert A. Rational Choice and the Structure of the Environment / Herbert A. Simon. - Psychological Review. - 1956. - 63 (2). - pp. 129-138.
21. Smith, Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations / Adam Smith. - University of Chicago Press. - 1977. - 1076 pp.
DOI: 10.24412/2687-0991-2022-1-7-138-143
С.И. Махненко - к.э.н, доцент кафедры истории, обществознания и педагогических технологий, Кубанский государственный университет, филиал в г. Сла-вянске-на-Кубани, imahnenko@yandex.ru,
S.I. Makhnenko - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of History, Social Studies and Pedagogical Technologies, Kuban State University, branch in Slavyansk-on-Kuban (Krasnodar Territory, Slavyansk-on-Kuban;
А.В. Аведьян - студентка 2 курса направления подготовки «Педагогическое образование», факультета «Филологии, истории и обществознания», профиль «История, Обществознание», Кубанский государственный университет, филиал в г. Славянске-на-Кубани, valeriasoft@mail.ru,
A.V. Avedyan - 2nd year student of the "Pedagogical Education", Faculty of "Philology, History and Social Studies", profile "History, Social Studies", Kuban State University, branch in Slavyansk-on-Kuban.
НТП И ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА: ГЛОБАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОДЫ STP AND THE EVOLUTION OF THE WORLD ECONOMY: GLOBAL AND REGIONAL APPROACHES
Аннотация. В статье приводится трактовка мирового хозяйства, при этом наиболее подробно рассматривается механизм его развития, включая как эволюционную, так и революционную составляющие этого процесса. На основе принципа историзма делаются выводы относительно главных факторов, определяющих силу и значение качественных изменений в мировом хозяйстве. Так называемые промышленные революции включены в единый процесс эволюции мирового хозяйства, что не может не связывать последнее с научно-техническим прогрессом и исследовательской деятельностью. Таким образом, делается попытка изучить взаимосвязь показателей НТП и динамики мирового хозяйства. Для большей точности и объективности проводится анализ как на глобальном, так и на региональном уровне. Целью данного анализа является изучение и обоснование роли научно-технического прогресса в положительных тенденциях глобальных и региональных экономических показателей.
Abstract. The article provides an interpretation of the world economy, while the mechanism of its development is considered in the most detail, including both the evolutionary and revolutionary components of this process. Based on the principle of historicism, conclusions are drawn regarding the main factors determining the strength and significance of qualitative changes in the world economy. The so-called industrial revolutions are included in a single process of evolution of the world economy, which cannot but link the latter with scientific and technological progress and research activities. Thus, an attempt is made to study the relationship between the indicators of STP and the dynamics of the world economy. For greater accuracy and objectivity, the analysis is carried out both at the global and regional levels. The purpose of this analysis is to study and substantiate the role of scientific and technological progress in the positive trends of global and regional economic indicators.
Ключевые слова: мировая экономика, научно-технический прогресс, эволюция, промышленные революции, мировое развитие.
Keywords: world economy, scientific and technological progress, evolution, industrial revolutions, world development.
Актуальность данной темы заключается в том, что огромное значение на развитие и структуру мировой экономики производит именно научно-технический прогресс, который содержит в себе все элементы производительных сил. В наши дни научно-технический прогресс стал фактором регионального и глобального значения. Он во многом определяет лицо мировой торговли, взаимоотношений между странами и регионами и непосредственно мировую экономику в целом. Научные изобретения и инновации в широком смысле воплощается в выпуске продукции, производственном аппарате, в потреблении населения, все время меняя жизнь общества. Значительное место НТП сегодня занимает в предпринимательской деятельности.
Целью данного исследования является исследование сущности научно-технического прогресса и его значение на развитие мировой экономики.
Классический экономический анализ заключается в том, что по мере увеличения массы используемого капитала норма прибыли снижается и ее устойчивый рост становится возможным только за счет использования новых технологий. Он приводит к изменению технологических систем, а сдвиги в них вызывают повышение совокупной производительности.
Концепция технологии и технологических изменений имеет множество значений. В одних случаях технологический прогресс несет в себе процесс инноваций, однако при этом предполагается, что новые пути обеспечивают выпуск существующих товаров и услуг с применением меньшего количества рабочей силы и капиала. В других же случаях технологический процесс включает создание нового или улучшение качеств старого, обновление продукта. Также он имеет такое значение, как объем управленческих и технических знаний, применяемых в сбыте и производстве. Одна часть этих знаний представлена в машинах, а другая воплощена в методах управления, умении человека, организационных структурах.
Само мировое хозяйство представляет из себя исторически сложившуюся совокупность национальных хозяйств всех стран мира, связанных между собой всемирными экономическими отношениями. Мировое хозяйство представляет собой динамичную систему. Динамический характер системы обусловливает ее приведение к некоему конкретному состоянию, зависящему от текущего, в будущем. Таким образом, он же и позволяет говорить об эволюционном развитии мирового хозяйства как органически единой системы. Современная философия, признавая движением любое изменение, то есть переход из одного состояния в другое устанавливает, что любое развитие - это движение, но не любое движение - развитие. Само развитие представляет из себя изменение, качественное и направленное. В этой связи интересным представляется то, что эволюцию часто определяют как изменение, не сопровождающееся качественным преобразованием. При таком подходе эволюция якобы не входит в категорию «развитие» в отличие от революции, которую характеризуют как источник качественных изменений. Но стоит отметить, что в этом сопоставлении эволюции и революции выражается закон перехода количественных изменений в качественные, который при всем этом является всеобщим законом человеческого общества, развития природы, матери-
ального мираи мышления. Говоря иными словами развитие представляет из себя и эволюцию, и революцию, что позволяет сделать вывод о том, что невозможно развитие без революции, но и революция невозможна без эволюции. Таким образом, Процесс эволюции - это саморазвитие, происходящее в соотношении с законом диалектического отрицания, но непосредственно само развитие должно обязательно подразумевать и революционный аспект.
Следует заметить, что революция по своей сути, в связи с упомянутой динамичностью мирового хозяйства, не является, не смотря на разностороннее мнение точкой бифуркации -она представляет собой положение в пространстве состояний, предшествующее точке бифуркации ровно на один промежуток времени. То, как революцию воспримет среда, как раз и есть точка бифуркации, в которой мировое хозяйство как система может совершить резкий скачок в любую сторону при малом изменении параметров. Вызывающее резкий скачок качественное изменение называется «технологической революцией», «промышленным переворотом» и т.п. на обывательском уровне и описывает зачастую всю совокупность состояний системы до ее прихода к новой точке бифуркации (отсюда произрастают понятия технологических укладов, строев общества, в некотором смысле цивилизаций и т.д.). В действительности, точка бифуркации обязательно характеризуется кратковременностью и служит разделителем более длительных устойчивых режимов, хотя и не эквивалентна понятию революция.
В связи с изложенным, предлагается рассматривать революционные изменения в мировой экономике как составные элементы ее эволюционного развития. Здесь мы оговоримся, что упомянутое «расширение» во времени краткосрочного революционного процесса и «сужение» долгосрочного развития, которое происходит между революциями, связано со спецификой социального пространства-времени, которое заметно искажено по сравнению с реальным физическим. Диалектическая сущность пространства-времени как внутренней структуры материальных процессов и, в частности, социального пространства-времени, как внутренней структуры деятельности социального субъекта, определяет допустимость таких ошибок.
Поскольку основу мировой экономики составляют экономические связи, которые обусловлены производством, распределением, обменом и потреблением, логично предположить, что ее зарождение будет происходить в тот момент истории человечества, в котором эти процессы впервые были реализованы. С точки зрения истории человечества этот «момент» будет предшествовать точке бифуркации, то есть будет иметь революционный характер, а с точки зрения экономики он будет исходной точкой, из которой хаотический аттрактор мировой экономики будет расти.
По мнению авторов, таким моментом является так называемая неолитическая революция, или, скорее, момент перехода человека от присвоения к воспроизводству, взятый как совокупная характеристика длительного этапа человеческого развития, который принято называть «неолитической революцией». На этом этапе распад клановых сообществ привел к общественному разделению труда, в ходе которого земледелие было отделено от животноводства, а ремесло - от земледелия, что привело к началу обмена продуктами труда. То есть возникшая в результате производственная экономика привела к появлению излишка продукции, что также послужило первоначальным толчком для развития мирового рынка, который сегодня признан чрезвычайно важным элементом-подсистемой еще более сложной системы. мировой экономики.
Выделим следующие революционные изменения в мировой экономике в узком смысле, которые явились ключевыми этапами ее эволюции и совпадают с так называемыми промышленными революциями, каждой из которых отводится примерно столетие:
1) первая промышленная революция (индустриальная революция), в ходе которой был осуществлен переход от ручного труда и мануфактуры к машинному, механическому труду и фабрике;
2) вторая промышленная революция (технологическая революция), в результате которой, планета обросла сетью железных дорог и линий электропередач, а также было внедрено поточное производство;
3) третья промышленная революция (цифровая революция), по итогам которой производство повсеместно перешло от аналоговых технологий к цифровым;
4) гипотетическая четвертая промышленная революция, одним из результатов которой, как предполагается, может стать повсеместное использование так называемых технологий искусственного интеллекта.
Производство в эпоху научно-технической революции развивается по шести основным направлениям. Первое направление - электронизация, то есть насыщение электронно-вычислительными машинами всех сфер деятельности человека. Электронизация полностью меняет технологию многих производственных процессов.
Если электронная промышленность в начале научно-технической революции еще была частью электротехники, то в середине 80-х гг. Себестоимость продукции уже достигла уровня нефтяной промышленности на рубеже 90-х годов. Обогнала автомобильную, а в конце 90-х - химическую промышленность. Сейчас стоимость его продукции уже превышает 1 трлн долл.
Электронная промышленность во многом определяет весь ход научно-технической революции. Наибольшее развитие эта отрасль получила в США, Японии, Германии и некоторых новых индустриальных странах.
Второе направление - комплексная автоматизация. Это началось в 50-х годах. В связи с появлением компьютеров. Качественно новый этап комплексной автоматизации связан с появлением в 70-х годах. Микрокомпьютеры и микропроцессоры, которые уже прописаны во многих отраслях производственной и непроизводственной сфер. Поистине новая эра связана с микропроцессорами в использовании различных электронных и механических манипуляторов, которые чешский писатель К. Чапек в 1920-х годах. Называется роботами. В свою очередь, появление робототехники привело к созданию гибких производственных систем-автоматов.
Робототехника сегодня также стала одной из самых важных наукоемких отраслей, а общее количество промышленных роботов в мире в 1999 году превысило 1 миллион. Самый большой парк таких роботов находится в Японии, США, Германии, Италии, Франции.
Япония опережает все страны мира не только по количеству промышленных роботов (50 % мирового парка), но и по оснащенности их производством. На каждые 10 000 работников автомобильной промышленности приходится 800 роботов по сравнению с 300 в США.
Третье направление - это реструктуризация энергосбережения на основе энергосбережения, совершенствования структуры топливно-энергетического баланса и более широкого использования новых источников энергии. Развитие ядерной энергетики вызывает множество проблем. К концу 90-х гг. В мире уже эксплуатировалось 450 атомных энергоблоков. Эта отрасль была наиболее развита в США, Франции, Японии, Германии, России и Украине. Однако в последнее время, опасаясь потенциального воздействия на окружающую среду, многие страны сокращают свои программы строительства атомных электростанций.
Четвертое направление - производство новых материалов. Современное производство предъявляет повышенные требования к старым конструкционным материалам - черным и цветным металлам, синтетическим полимерам, доля которых увеличилась. Но это также дало начало принципиально новым композитам, полупроводникам, керамическим материалам, оптоволокну, а также таким «металлам 20 века», как бериллий, литий, титан (металл номер один в аэрокосмической промышленности) и многим другим.
Пятое направление - ускоренное развитие биотехнологий. Это направление появилось в 70-х годах, но уже стало одним из самых перспективных. Биотехнология и биоиндустрия, которые также относятся к наиболее наукоемким новым отраслям научно-технической революции, особенно успешно развиваются в США, а также в Японии, Германии и Франции.
Шестое направление - космизация. Развитие космонавтики привело к появлению еще одной новейшей наукоемкой отрасли - авиакосмической отрасли. Это связано с появлением множества новых машин, устройств, сплавов, некоторые из которых затем используются в некосмической промышленности.
Наряду с этими важнейшими новыми направлениями в эпоху научно-технической революции, такие традиционные способы улучшения производства, как механизация, электрификация и химизация, которые уже стали традиционными, продолжают играть важную роль. Влияние НТР на мировое хозяйство представлено в таблице 1.
Таблица 1 - Влияние НТР на мировое хозяйство
Изменение техники производства Формирование эпохи «информационного» общества-быстрое развитие непроизводственной сферы Гигантская миграция отраслей хозяйства; изменение географии размещения
Внедрение принципиально новых технологий Изменение структуры производства Создание новых материалов с заранее созданными свойствами
В процессе глобализации определяющее значение приобретает научно-технический прогресс. На его основе в мировой экономике произошло разделение стран на две группы. Первая группа представляет собой особый, высший, элитный уровень мировой экономики. Это своего рода надстройка над остальной экономической системой. Её роль определяется тем, что здесь сосредоточено 90 % научно-технического потенциала планеты, сосредоточена научно-производственная и интеллектуальная элита, новейшие технологии и технологии.
Роль этой надстройки постоянно возрастает, а научно-технический прогресс превращается в интеграционный, связывающий фактор развития мировой экономики. Он определяет функционирование различных элементов мировой экономики: торговли, движения и капитала, разделения труда. Таким образом, потоки наиболее квалифицированной рабочей силы устремляются в высокоразвитые страны. Идет «утечка мозгов» из Африки, Азии, России в США и Западную Европу. Научно-технический прогресс - это перемещение наиболее квалифицированной рабочей силы в центры цивилизации. Его привлекает концентрация в высшем интегративном научно-техническом слое новейших технологий и технологий, высокие затраты на науку, НИОКР, более высокую заработную плату и уровень жизни.
Таблица 2 - Рейтинг стран по абсолютным размерам расходов на НИОКР (2008г.), млн долл.
Страна Млн.долл. Страна Млн.долл.
США 158452 Швеция 7415
Япония 109825 Нидерланды 5554
Германия 49103 Швейцария 5070
Франция 31102 Испания 4893
Великобритания 22454 Австралия 3974
Италия 16916 Китай 2600
Канада 8517 Россия 901
Таким образом, формирование научно-технического прогресса в глобальном масштабе стало фактором, изменяющим характер существующей системы международных экономических отношений. В его рамках меняется характер отношений собственности, развивается конкуренция, формируется консолидация научно-технических предложений, развиваются МРТ, отношения сотрудничества между государствами. Регулирующая роль государства, определяющая направления развития научно-технического прогресса, формирование наукоемкой структуры, все больше возрастает.
Роль научно-технического прогресса определяется не только его настоящим, но и будущим. Следует ожидать, что развитие этого процесса продолжит формирование интернационализации мировой экономики. На его основе будет осуществляться формирование новых межгосударственных интеграционных объединений, дальнейшее развитие международного разделения и мировой торговли готовой продукцией, произведенной на основе «высоких технологий». В этих условиях будут развиваться новые виды транспорта: монорельсовые дороги, сверхзвуковые самолеты и водородные автомобили. Продолжается создание трансна-
циональных железнодорожных систем, а также трансокеанских пароходов. Идут разработка биосовместимых и сверхпроводящих материалов, развитие спутниковой связи, внедрение фотонных технологий. Эти процессы делают мировую экономику все более единой, целостной и целостной. Государственные границы становятся прозрачными, препятствуют развитию интеграционных процессов, а, следовательно, и развитию мировой экономики в целом.
В индустриальном обществе НИОКР - это отрасль экономики, играющая значительную роль. Наиболее продвинутыми являются такие наукоемкие и сверхнаучные отрасли, как создание компьютерного обеспечения, биотехнологическое производство, создание композиционных материалов с заданными свойствами, фибропластов, аналитических приборов и машин. Моральный износ продуктов значительно снижает их физический износ, в то же время рыночная стоимость результатов исследований, различных промышленных ноу-хау и самих передовых промышленных продуктов не подлежит снижению. Непрерывное воспроизведение результатов научных исследований, продуманная торговля ими и экспорт уникальной высокопроизводительной продукции для обогащения любой страны мира.
Источники:
1. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. 2-е издание/А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 2021. - 274 с.
2. Безруков В., Останкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист - 2020. - № 5. - с. 37-41.
3. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования / Л. Бжилянская // Экономист. - 2019. - № 3. - С. 6-15.
4. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: Владар, 2018. - 193 с.
5. Губенко А.И. Критерии оценки и в выборе инновационных проектов / А.И. Губенко // Деньги и кредит - 2020. - № 5. - С. 39-42.
Referenses:
1. Anchishkin A.I. Science - technology - economics. 2nd edition / A.I. Anchishkin. - M.: Economics, 2021 - 274 p.
2. Bezrukov V., Ostankovich G. Evaluation of innovative activities of industrial enterprises / The Economist - 2020, - No. 5 - pp. 37-41.
3. Bzhilyanskaya L. Innovative activity: development trends and measures of state regulation / L. Bzhi-lyanskaya//Economist. - 2019. - No. 3. - S. 6-15.
4. Glazyev S. Yu. Theory of long-term technical and economic development / S. Yu. Glazyev. - M.: Vladar, 2018. - 193 p.
5. Gubenko A.I. Evaluation criteria in the selection of innovative projects / A.I. Gubenko // Money and Credit - 2020. - No. 5 - P.39-42.
