CC BY
8УДК 93 В.В. Кольцов, канд. геогр. наук,
доцент кафедры государственного и муниципального управления Хабаровского государственного университета экономики и права
З.В. Бусуркина
СТОЛЕТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ: ИДЕОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ ВОЕННОКОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
В статье рассматриваются экономические и идеологические принципы военнокоммунистической модели хозяйствования и основные проявления ее системного кризиса.
Ключевые слова: Гражданская война, политика военного коммунизма, системный кризис. The article considers the economic and ideological principles of the military-communist economic model and the main manifestations of its systemic crisis.
Keywords: Civil war, policy of military communism, system crisis.
Данная статья является логическим продолжением опубликованной в журнале «Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права» (2018. № 6) данным авторским коллективом научной статьи, в которой рассматривались основные направления постоктябрьской экономической политики большевиков и социально-экономические причины Гражданской войны в Советской России.
В предыдущей статье отмечалось, что начавшаяся летом 1918 г. Гражданская война заставила большевиков прервать реализацию первоначальной программы социалистического реформирования и перейти к экономической политике «военного коммунизма». При анализе логики перехода большевиков к военнокоммуни-стической хозяйственной системе необходимо учитывать следующие объективные причины и факторы:
1. Военный фактор: чрезвычайная и экстремальная ситуация Гражданской войны привела к политике ускоренного и насильственного введения административно-командной модели организации
управления, производства и распределения. При формировании данной модели большевики активно использовали опыт царского и Временного правительства по государственному регулированию экономики России в годы Первой мировой войны.
2. Идеологический фактор: следствие утопических представлений большевиков о перспективах мировой революции и ле-вокоммунистическая иллюзия (идеология «большого скачка») о возможности непосредственного перехода к коммунистической организации экономики и общества.
3. Фактор российской историко-экономической традиции и генетики: особая (гипертрофированная) роль государства в регулировании социально -экономических процессов на основе авторитарных методов принуждения и регламентации; экономика мобилизационного типа; этатизированная психология и менталитет общества.
4. Фактор характерной для леворадикального большевизма философии революционного террора и насилия как доктри-нальный синдром и своеобразная психопа-
тология всех радикальных революций (достаточно вспомнить историю Великой Французской буржуазной революции).
Таким образом, Гражданская война в России - это не просто война между так называемыми «красными» и «белыми», но диалектически более сложное, противоречивое и не всегда логически объяснимое явление и событие отечественной экономической истории.
В структуре политики «военного коммунизма» можно выделить следующие элементы и принципы:
1. Национализация всей частной собственности и всех экономических ресурсов: формирование тотального государственного сектора экономики и гипертрофированный контроль государства над всеми отраслями и сферами экономики.
2. Формирование сверхцентрализованной системы организации экономического управления (система «главкизма»): в системе ВСНХ 52 главных управления занимались централизованным распределением всех ресурсов, готовой продукции и имели абсолютный контроль над деятельностью всех отраслей и предприятий. Данная система управления не имела элементов саморегуляции и стимулов саморазвития, преобладал авторитарный, милитаристский стиль руководства и образ мышления.
3. Аграрная и продовольственная политика на основе Постановления ВЦИК от 14 февраля 1919 г. «Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию». Данный документ вводил в деревне систему продразверстки - обязательная сдача крестьянами всех излишков продовольствия для обеспечения армии и рабочих, но фактически продразверстка означала принудительную конфискацию у крестьян необходимого и прибавочного аграрного продукта. Данная система и запре-
щение свободной торговли не создавали у крестьянина как товаропроизводителя экономической свободы, стимула и мотивации.
Радикальное непонимание социальной природы и психологии крестьянства является имманентной чертой большевиков, которые игнорировали опасность форсирования социально-экономических преобразований в крестьянской стране и насилия в области общественных отношений. В период «военного коммунизма» технократическая утопия большевизма столкнулась с эгалитаристской утопией социальной справедливости крестьянства.
4. Натурализация всех экономических отношений обмена, распределения и потребления. Переход экономики к натуральному обмену объясняется двумя причинами: во-первых, идеологическая доктрина об отсутствии при социализме рынка и товарно-денежных отношений (безрыночная модель хозяйствования), во-вторых, в период войны начал проявляться процесс супергиперинфляции - неограниченная эмиссия совзнаков; их полное обесценение и инфляционный рост цен. Поэтому фактически прекратили свое существование налоговая и банков-ско-кредитная системы, в промышленности внедрялась система безденежных отношений и расчетов и вводилась карточная система распределения продовольственных и потребительских товаров в виде дифференцированных натуральных пайков.
5. Система всеобщей и обязательной трудовой повинности: мобилизация всего трудоспособного населения страны; мобилизация специалистов и промышленных рабочих (трудовые книжки и система трудовых «уроков» - пайки); трудовые армии; трудовые и гужевые повинности крестьян; система наказаний для «дезертиров трудового фронта». По мнению большевиков, принудительный труд и
натуральная уравнительная оплата труда являются необходимыми элементами социалистической организации трудовых отношений.
6. Использование коммунистических (по идеологии большевиков) принципов распределения и потребления государственных услуг - отмена денежных налогов и сборов с населения, бесплатные услуги государства (транспорт, жилищно-коммунальные услуги, столовые, лекарства, газеты и др.).
Конечно, административно-командная политика «военного коммунизма» сыграла серьезную роль в победе большевиков в Гражданской войне, однако после ее окончания начался системный, или структурный, кризис военнокоммунистической системы организации экономики и общества. Можно выделить основные проявления данного системного кризиса:
1. Резкое ухудшение после Первой мировой и Гражданской войн макроэкономической и демографической ситуации в стране.
2. Недовольство крестьянства политикой продразверстки, поскольку в ней отсутствовала экономическая свобода и мотивация для развития сельскохозяйственного производства, причем данное недовольство выразилось в период 1920-1921 гг. в крестьянских восстаниях в Центральной России и Западной Сибири. Ситуацию социально-политического кризиса усугубил голод 1921 г. в Поволжском регионе.
3. Открытое недовольство индустриального пролетариата натурализацией зарплаты и уравнительной системой оплаты труда в период войны, которое проявлялось в виде стихийных выступлений и демонстраций рабочих в основных промышленных центрах страны.
4. Своеобразная квинтэссенция данного кризиса - мятеж матросов и красногвардейцев Кронштадта весной 1921 года,
которые выступили с антибольшевистскими экономическими и политическими требованиями.
«Уроки Кронштадта» показали лидеру большевиков В.И. Ленину необходимость временного отказа от ортодоксальной политики «военного коммунизма» и перехода к формированию компромиссной нэповской модели организации экономики. Отметим, что нэповская модель «рыночного социализма» является для данного авторского коллектива объектом исто-рико-экономического анализа в рамках другой статьи в цикле научных сюжетов под общим названием «Столетие Гражданской войны в России».
Список использованных источников
1 Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России : эволюция через трансформации / О. Э. Бессонова. М. : РОССПЭН, 2006.
2 Нуреев Р. М. Экономическая история России : опыт институционального анализа / Р. М. Нуреев, Ю. В. Латов. М. : КНОРУС, 2016.
3 Орленко Л. В. История торговли : учеб. пособие / Л. В. Орленко. М. : Форум, 2006.
