Научная статья на тему 'СТОХАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ НАДёЖНОСТИ ТОПОЧНОГО ЭЛЕМЕНТА КОТЛА СВЕРХКРИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ'

СТОХАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ НАДёЖНОСТИ ТОПОЧНОГО ЭЛЕМЕНТА КОТЛА СВЕРХКРИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»

CC BY
71
15
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
котёл / теплотехническая надежность / топочные экраны / стохастическая модель / поверхность нагрева / Вероятность / boiler (generator) / thermotechnical reliability / furnace taps / Stochastic model / heating surface / probability

Аннотация научной статьи по механике и машиностроению, автор научной работы — Белов Александр Алексеевич

Указаны недостатки детерминированного подхода к оценке надежности трубных обогреваемых элементов. Приводятся различные варианты стохастических моделей теплотехнической надежности радиационной поверхности нагрева котла сверхкритического давления.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по механике и машиностроению , автор научной работы — Белов Александр Алексеевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Disadvantages of deterministic approach to estimation of safety of piped heated elements are indicated here. Given different variants of stochastic models of thermotechnical reliability of radiant heating surface in a boiler. SCP (supercritical pressure).

Текст научной работы на тему «СТОХАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ НАДёЖНОСТИ ТОПОЧНОГО ЭЛЕМЕНТА КОТЛА СВЕРХКРИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ»

УДК 621.18

СТОХАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОМ НАДЕЖНОСТИ ТОПОЧНОГО ЭЛЕМЕНТА КОТЛА СВЕРХКРИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ

© 2009 г. А.А. Белов

Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)

South-Russian State Technical University (Novocherkassk Polytechnic Institute)

Указаны недостатки детерминированного подхода к оценке надежности трубных обогреваемых элементов. Приводятся различные варианты стохастических моделей теплотехнической надежности радиационной поверхности нагрева котла сверхкритического давления.

Ключевые слова: котёл; теплотехническая надежность; топочные экраны; стохастическая модель; поверхность нагрева; вероятность.

Disadvantages of deterministic approach to estimation of safety ofpiped heated elements are indicated here. Given different variants of stochastic models of thermotechnical reliability of radiant heating surface in a boiler. SCP (supercriticalpressure).

Keywords: boiler (generator); thermotechnical reliability; furnace taps; stochastic model; heating surface; probability.

При экранировании топки котла сверхкритического давления (СКД) основное требование - это обеспечение надёжного температурного режима радиационных поверхностей нагрева. В настоящее время для оценки уровня надёжности этих поверхностей используются детерминированные показатели, основным из которых является разность между предельной и действительной температурой металла

г = ? - ?

^ 'пр 'м '

где в качестве предельной используется допустимая температура или по условию окалинообразования [1], или по условию прочности.

Показатель рассчитывается для наиболее обогреваемой разверенной трубы элемента (под элементом, согласно [2], понимается поверхность нагрева, заключённая между двумя коллекторами). Такой подход имеет следующие недостатки:

- не ясен реальный уровень теплотехнической надёжности в месте расчёта , так как не учитывается уровень возможных отклонений температур от номинального значения;

- не учитывается распределение температур по длине трубы, в то время как температура металла /м может быть близка к предельной / не в одном сечении, поэтому результирующий показатель для разве-ренной трубы должен учитывать уровень температур в различных её сечениях;

- не учитывается количество труб в элементе и количество элементов в топочных экранах;

- нет единого показателя надёжности, который учитывал бы различные процессы, нарушающие теплотехническую надёжность элементов.

При стохастическом подходе к оценке надёжности все вышеперечисленные недостатки могут быть естественным образом устранены. Однако в настоящее время нет достаточного опыта стохастического моделирования надёжности экранных поверхностей, поэтому возникла настоятельная необходимость в разработке исследовательской математической модели надёжности топочного элемента котла СКД. Основной задачей такой модели является анализ и исследование различных возможных подходов, моделей и методов, которые могут быть использованы при синтезе стохастической методики оценки надёжности. В результате этих исследований будут даны рекомендации по инженерной стохастической методике расчёта температурного режима экранных поверхностей СКД.

Объектом исследования в данной работе является элемент топочного экрана. В соответствии с системным подходом элемент выделяется из системы более высокого уровня - топочных экранов. Внешними параметрами при этом служат: массовый расход среды в элементе, Gэл, кг/с; энтальпия на входе и выходе

из элемента, А™, , кДж/кг; давления, р™ , Р^х, Па, а также параметры, определяющие тепловосприя-тия участков элементов и отдельных труб:

. ^ЕТ * П уп .

Q n ="ПстПшСО^вМ"

F топ ^

Q м =Пш(*тр)

Qэл F

F,

(1)

(2)

где у - номер участка (зоны) разбиения топки по высоте; п - номер элемента (панели) в у-й зоне; k -

QX, - тепловые

номер трубы в п-м элементе; Q]'n, Qjnk

потоки (тепловосприятия) участка элемента и трубы

соответственно, кДж/с; ^ст, ^в(у) - коэффициенты

неравномерности падающего теплового потока по стенам топки и по её высоте [2]; у - координата ] -го

участка по высоте топки, м; (х) - коэффициент неравномерности по ширине стены топки, в зависимости от координаты х; хпа, хтр - координаты панели

и трубы по ширине стены топки, м; QET - суммарное тепловосприятие топки, кДж/с; Т топ - средний по топке коэффициент тепловой эффективности; Туп -коэффициент тепловой эффективности для п-го эле-

• 7~'топ 7~' 7~'

мента в у-й зоне; Ьст , Ь ]п, Ь ппк - площади стен _

Y

Структура входных и выходных параметров ИМ.

Ф, у, ... - различные варианты функциональных преобразований

Так как модель исследовательская, то при использовании разных допущений и методов будут получаться разные варианты функциональных преобразований ф , у и т.д., для которых можно записать

Y =Ф(X); Y = у(X), ...

(3)

ныи характер разного рода эмпирических зависимо" топ F]nk. К случай-

стей, а также ¥ ]п , ¥ топ, Fjn , F„

ным процессам, в общем случае, относятся следующие величины: G3n, i™ , РвХ" , "Л ст > 1в > 1ш > Get .

Выходными параметрами Yj могут служить следующие величины:

а) функциональные показатели: Дрэл - общий перепад давления в элементе; pro , prok , pk = prok / pro -массовые скорости в средней трубе, в k-й трубе и соответствующий коэффициент гидравлической раз-верки;

h = hl

топки, элемента и трубы соответственно.

Зависимостями (1) и (2) можно воспользоваться со сведением общего теплового баланса по топке и по элементу и без сведения этих балансов. Например, в нормативной методике [1, 2] при расчете температуры металла в разверенной трубе тепловой баланс по элементу не сводят. Сведение баланса по топке - это трудоёмкая работа не только для ручного счёта, но и для машинного, так как требуется большой массив исходных данных. Поэтому с помощью исследовательской методики (ИМ) планируется выяснить, как нарушение баланса по элементу и по топке влияет на показатели надёжности.

Схематически ИМ, как преобразователь входных параметров X^ в выходные Yj, показана на рисунке.

Yi

hk, Р1=^--^хл)-

энтальпии на выходе из средней трубы, из к-й трубы и соответствующий коэффициент тепловой разверки; t , , рк = 1к / t - температуры среды на выходе из средней трубы, из к-й трубы и соответствующий коэффициент температурной разверки;

б) параметры надёжности: , t]в, t]cp -

температуры металла средней трубы в ]-й точке -наружная, внутренняя и средняя по толщине соответственно; ], ], ] - аналогичные температуры

для к-й трубы;

в) функции надёжности, которые могут определяться для любой трубы и в любом её сечении (для сокращения записей индексы не проставлены):

(4)

(5)

(6)

z1 = 'доп -1-

Z2 = ' / 'доп;

Z3 = ('доп - t)/ 'д.

где Y = (Y1,Y2,...,Y]■m) - выходные параметры (вектор-

функция); X = (Х1,Х2,...,Хт) - входные параметры (вектор-аргумент).

Входными параметрами Х{ в данной модели служат как случайные величины (с.в.), так и случайные процессы. К с.в. относятся геометрические характеристики коллекторов и трубного пучка (кроме количества труб), коэффициенты, учитывающие случай-

где ^оп = ^оп или ^оп = 'доп - допустимые температуры металла по условию окалинообразования или прочности; t - наружные или средние по толщине стенки температуры трубы.

Кроме вышеуказанных функций надёжности планируется исследование и других вариантов;

г) показатели теплотехнической надёжности. Поэтапно планируется рассмотреть следующие виды показателей надёжности [3]: R = Р {г е Dz} -вероятность того, что функция надёжности г лежит в допустимой области Dz. Для г из зависимостей (4), (6) Dz = {г > 0} , для г из (5) Dz = {г < 1} ; Ра (Г) -

вероятность того, что за время t произойдёт не более £ выбросов функции надёжности г в недопустимую область; V, Дт, А - средняя частота, продолжительность и амплитуда этих выбросов соответственно; ц -коэффициенты запаса по режимным и конструктивным параметрам (по расходу, температуре, давлению, тепловому потоку, коэффициентам неравномерности и т.п.), показывающие, на сколько можно изменить тот или иной параметр, чтобы при этом вероятность Я стала не меньше допустимого уровня.

Рассмотрим более подробно модели определения показателя надёжности Я для элемента котла. Эле-

мент состоит из кт труб, которые разбиты на ]т участков, и коллекторов. Принимаем, что коллекторы не обогреваются, поэтому теплотехническая надёжность для них не рассматривается.

Вначале проанализируем показатели надёжности R , для одиночной трубы под номером к = ктр. В

данной работе, т.е. в ИМ, выделены три модели для показателей надёжности к-й трубы.

Модель 1 для одиночной трубы:

- в качестве параметров надёжности принимаются максимальные температуры наружной стенки трубы и средней по толщине из ]т сечений, , ¿^ах ;

- функции надёжности по условию окалинообра-зования гок и по условию прочности гпр определяются из зависимостей (4) - (6);

- показатели надёжности по условию окалинооб-разования ятр и по условию прочности ятр :

= Р кк е Doк ) = Р(4р; (7)

RTПP = Р\2пр е Dпр ) = Р(Атрр), (8)

где Аторк, Атпр - события, заключающиеся в том, что соответствующие функции надёжности гок и гпр лежат в своих допустимых областях Dок и Dпр ;

- обобщённый показатель надёжности для одиночной трубы:

Ятр = Р(Атр Атрр ) = Р(Атр )Р(Атр 1 Атр ) , (9)

где Р(АтркАтрр) - вероятность произведения зависимых событий А™ и Атрр; Р(Атрр | А™ ) - условная вероятность.

Следует подчеркнуть, что функция гпр = ¿доЛ -

- ¿трах, а также аналогичные функции, найденные по

зависимостям (5), (6) или любой другой, в инженерной практике, как детерминированные показатели надёжности, в явном виде не используются.

Из описанного ясно, что в модели 1 принято допущение, что теплотехническая надёжность отдельной трубы определяется надёжностью в сечении с максимальной температурой. В модели 2 такого допущения нет.

Модель 2 для одиночной трубы:

- параметры надёжности у , у, у = 1, ут, к = ктр (так как индекс к не изменяется, то далее он опущен);

- функции надёжности г°к, г^, у = 1, ]т определяются из (4) - (6);

- показатели надёжности по процессам:

Я™ = Р{г °к е DоK, у = у} = = Р{г°к е D0к;г2ок е D0K; ...; е D0к} = Р(А™), (10)

где Р(Атрк) - вероятность того, что во всех точках

трубы функция надёжности по условию окалинообра-зования лежит в допустимой области:

ятпр = Р{г пР е DПр, у = 1^} = Р (Атр); (11)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- обобщённый показатель надёжности

Ятр = Р (Атр Атр. (12)

Модель 3 для одиночной трубы: расчётные зависимости такие же, как и в модели 2, но вычисления ведутся не по всем сечениям ут , а по трём из них: с максимальными температурами металла, среды и с максимальным удельным тепловым потоком. Понятно, что эти сечения могут совпадать и в итоге будут два или даже одно сечение. В последнем случае модель 3 превратится в модель 1. То есть в этой модели принято допущение, что надёжность всей трубы определяется надёжностью в указанных трёх сечениях.

Во всех трёх моделях аналогичным образом, т.е. в тех же сечениях, в дополнение к показателю Я, могут рассчитываться и характеристики выбросов Р8 (¿), V, Дт, А . В соответствии с рекомендациями [3] это можно не делать, если среднее квадратическое отклонение ст функции надёжности, вызванное переменными во времени аргументами, в два и более раз меньше отклонения ст , вызванного постоянными аргументами.

Определение коэффициентов запаса по различным параметрам ц является просто обратной задачей по отношению к задачам, описанным в моделях 1 - 3 для одиночной трубы.

Для элемента в целом рассмотрены два основных варианта оценки надежности. В первом варианте принимается допущение о том, что надёжность элемента определяется надёжностью работы разверенной трубы. Под разверенной здесь понимается труба с наиболее опасным температурным режимом, т.е. та, где температуры металла наибольшие. В этом случае показатели надёжности для элемента приравниваются к соответствующим показателям для трубы:

рок _ Г>ок Г>пр _ г>пр Г> _ Г> /1 тч

Яэл = Ятр , Яэл = Ятр , Яэл = Ятр , (13)

где Ятр, ятр, Ятр - определяются по зависимостям (7) - (12).

Во втором варианте модель оценки надёжности элемента учитывает количество труб в нём и выглядит следующим образом:

- определяются показатели надёжности для каждой трубы по одной из трёх вышеописанных моделей

(7) - (12): _

Я°к = Р(А°К), Якпр = Р(Акпр), Як = РА), к = 1, кт, (14) где А™, Апр - события, заключающиеся в том, что для к-й трубы соответствующие функции надёжности лежат в допустимых областях; Ак - пересечение событий А°К и А^.

- показатели надёжности для элемента определяются как вероятности произведения (пересечения) зависимых событий [4] из (14)

яэок = Р( А°к А™... А») = Р( А™), (15)

где Аэолк - события, говорящие о том, что во всех трубах данного элемента условия надёжности по ока-линообразованию выполняются, Я™ - вероятность события А™

Р(Аэолк) = Р(А°к)Р(А2ок | А°к)...Р(Акок I АаокАок ... А^).

(16)

Показатель надёжности для элемента по условию прочности Я_пр определяется по зависимостям, аналогичным (15), (16),

яэпр = Р(Аэпр) = Р^1^ ...АкК). (17)

Используя показатели (15) и (17), находим обобщённый показатель надёжности для элемента

Яэл = Р(АэолкАэпр) = Р(Аэолк)Р(Аэпр I Аэолк). (18)

Заметим, что с использованием трёх моделей для одиночной трубы и зависимостей (13) - (18) получается шесть различных моделей стохастической оценки надёжности для обогреваемого элемента. Одной из задач ИМ является выбор из этого множества оптимального варианта по условиям адекватности и экономичности модели.

Для нахождения вероятностных характеристик выходных параметров Y]■ в данной ИМ предусмотрено три различных метода:

1) метод линеаризации функциональных преобразований (3);

2) метод квадратичной аппроксимации (3);

3) метод статистических испытаний Монте-Карло.

В методах линейной и квадратичной аппроксимации кроме допущения о характере функционального преобразования (3) используется допущение о виде закона распределения случайных величин Y]■: он принимается нормальным или нормальным усечённым.

Поступила в редакцию

Для обоснования правомерности таких допущений предназначен метод Монте-Карло. Этот метод учитывает действительный характер функций (3) и законов распределения выходных случайных величин Y]■.

Однако метод статистических испытаний требует большого объёма вычислений, что затрудняет его использование в инженерных методиках. В рамках данной ИМ исследуются области конструктивных и режимных параметров топочного элемента котлов СКД, в которых применима линейная или, в крайнем случае, квадратичная аппроксимация.

Выводы

Результаты, полученные с помощью ИМ, могут быть использованы при разработке стохастического инженерного метода оценки надёжности топочных экранов СКД. Такой метод полезен для энергетики и энергомашиностроения в следующих аспектах:

1. Из нескольких вариантов схем и конструкций выбираются те, которые имеют более высокую реальную надёжность.

2. Выявляются пути повышения теплотехнической надёжности, которые при детерминированном подходе были скрыты.

3. Расчёты ресурса металла и межпромывочного периода проводятся по стохастическим методикам, что позволяет выявить дополнительные пути их повышения.

4. Оптимизация конструктивных и режимных параметров основана на более адекватных моделях надёжности.

Литература

1. Гидравлический расчёт котельных агрегатов : нормативный метод / О.М. Балдина [и др.]. М., 1978. 256 с.

2. Тепловой расчет котлов (Нормативный метод): 3-е изд., перераб. и доп. СПб., 1998. 256 с.

3. Клемин А.И., Полянин Л.Н., Стригулин М.М. Теплогид-равлический расчет и теплотехническая надежность ядерных реакторов. М., 1980. 261 с.

4. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике (для научных работников и инженеров). М., 1973. 832 с.

3 августа 2009 г.

Белов Александр Алексеевич - канд. техн. наук, доцент, кафедра «Парогенераторостроение» ЮжноРоссийский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт). Тел. (8635)255-644. E-mail: warme@npi-tu.ru

Belov Aleksandr Alekseevich - Candidate of Technical Sciences, assistant professor, department «Steam-generating buildings», South-Russia State Technical University (Novocherkassk Polytechnic Institute). Ph. (8635)255-644. E-mail: warme@npi-tu.ru_

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.