CC BY
11
Д-Р М. Д. ГАЛЬПЕРИН, А. Е. КУРАКО,
Г. М. ГУРВИЧ, М. С. ЛОМОНОСОВА (Минск)
Сточные воды конезавода „Большевик" и их влияние на ре Свислочь
Из Института соц. здравоохранения и гигиены (дир. М. В. Мацюков)
Производственному плану кожзавода «Большевик», составлявшему на 1934 г. 1 530 172 опоечных единицы (1 117 342 м2 хромовой кожи), 209,4 т шерсти и щетины и 300 т клея, соответствовало и весьма значительное количество сточных вод, а именно: около 636 тыс. м3, что при пересчете на 300 рабочих дней в году составляет 2 120 м:; в сутки. Однако проведенная заводом проверка показала, что фактический расход воды превышает плановый на 20%, следовательно, средний расход воды в сутки составляет около 2 550 м:! (или около 204 тыс. ведер), а на 1 опоечную единицу в среднем приходится около 25,2 ведра воды (около 0,32 м3). По материалам, опубликованным Центральным комитетом водохранения 1, 4 кожзавода г. Минска в 1923 г. спускали в общем в р. Свислочь 6 322 ведра сточных вод в сутки, т. е. несколько менее 4% того количества, которое завод «Большевик»-спускает в настоящее время. Расход воды в течение суток колеблется довольно значительно. Неравномерность стоков может быть характеризована следующими данными:
Таблица 1
Среднесуточный максимальный сток воды в отношении
Цеха К среднечасовому количеству К среднечасовому минимуму
I хромовый .... 1,55 2,92
II хромовый..... 1,57 2,62
Клееварный .... 1,47 . 2,54
По всему заводу . . 1,50 2,65
Отсутствие общего стока по кожзаводу «Большевик» выдвинуло необходимость изучения стоков по отдельным цехам, из которых каждый представляет собой законченное производство.
В сток I хромового цеха попадают сточные воды по обработке по способу хромового дубления преимущественно свиных кож.
В сток II хромового цеха попадают все сточные воды по выработке кожи по способу хромового дубления из различных видов сырья (опойка, выростка и конина), а также воды шерстомойного цеха.
Наконец, клееварный цех также спускает свои сточные воды по особому стоку.
В связи с технологическим процессом сточные воды кожзавода содержат следующие органические и неорганические загрязнения:
1 См. Труды ЦК водохранения, вып. 6, М., \<У21 г.
1. Отмочные воды—-песок, кровь, лимфу, сало, прирези мяса, помет, волосы и продукты распада кожного вещества. От консервированных засолкой шкур в сток попадает значительное количество поваренной соли, а при употреблении обострителей — N,a2S и N,aOH.
2. Воды от обезволашивания и золки — помимо дальнейших продуктов распада кожного вещества — содержат преимущественно N,a2S и СаО.
3. От обеззолки и мягчения в сточные воды попадают образовавшиеся соли и мягчители — панкреатическое железо, оропон, сернокислый аммоний и др.
4. Сточные воды дубильного цеха — хромовые соли, глюкоза и др.
5. Сточные воды красильно-жирового отделения — остатки веществ, входивших в состав красителей и жировых эмульсий.
Пробы сточных вод для анализов брались из стоков отдельных цехов по методу пропорциональной пробы с промежутками в полчаса или час; одновременно измерялась температура протекающей воды. Сводные результаты физико-химического анализа сточных вод указанных цехов представлены в табл. 2.
Из табл. 2 мы видим, что сточные воды кожзавода характеризуются:
1) высокой щелочностью (до 64,4 см:' HCl),
2) большим осадком, доходящим до ГОО—170 см7л,
3) большим количеством взвешенных веществ (до 4 160 мг/л) и сухого остатка (до 9 764 мг/л),
4) высоким содержанием общего азота, солевого и альбуминного аммиака,
5) высокой окисляемостью (до 1 980—2 140 мг/г),
6) большим количеством СаО и значительным содержанием хлоридов,
7) большим количеством связанного и свободного сероводорода (331,2 мг/л).
Стоки 1 и II цехов завода, вырабатывающих кожу способом хромового дубления, содержат кроме указанных ингредиентов соединения хрома, количество которых не определялось; не исключена также возможность попадания в сточные воды сибиреязвенных спор. Суммируя данные по этим двум цехам, необходимо подчеркнуть чрезвычайно пеструю картину состава сточных вод в смысле концентрации отдельных ингредиентов, содержание которых по каждому цеху колеблется в чрезвычайно широких пределах в зависимости от преобладания и сочетания отдельных производственных этапов многообразного и сложного технологического процесса. Что касается средних данных по обоим цехам, то за отдельными исключениями они свидетельствуют о довольно близких и однородных составах и концентрациях сточных вод обоих цехов несмотря на некоторое смешение стока II цеха со сточными водами шерстомойки. В общем сточные воды обоих хромовых цехов относятся к группе сильно концентрированных и загрязненных сточных вод.
В отличие от этих цехов сточные воды клееварного цеха характеризуются несколько большей прозрачностью, значительно меньшим содержанием сероводорода (3,26 мг/л) и хлоридов, меньшей щелочностью (8,6 см3 HCl). Количество взвешенных веществ, сухой остаток, окисляемость и все формы азота также значительны, хотя и несколько ниже, чем у стоков I и 'II хромовых цехов.
Данные анализа средних проб всех стоков, характеризующие общий состав сточных вод завода, колеблются между составом сточных
Таблица 2
Результаты физико-химического анализа сточных вод отдельных цехов и средних проб всех стоков кожзавода «Большевик»
Физико-химические показатели I хром цех (13 анал.) II хром, цех (13 анал.) Клеевар, цех (7 анал.) Средняя проба всех стоков (2 анал.)
мин. макс. средн. мин. макс. средн. мин. макс. средн. мин. макс. средн.
Цвет............ Се1.ый, } келт., зеле н., краен. я др. рази. густоты оттенка Молочпс |- и желтов.-бел. Как в фОМОВЬЬ с цехах
Запах ............ Гнилостный, кожи, затхлый, сероводорода и др. Затхлый » » » »
Прозрачность но Скеллену . Близко К нулю Близко к нулю 1 2,5
Температура воды ... • . . 18 33 24,5 16 33 22,7 14 29 20,8
Количество осадка (см3/л) . . 21 170 67,4 15 100 52 20 100 48 38 40 39
Н2Б*.....•...... 23,2 154,4 68,0 4,8 331,2 85,6 1,9 4,8 3,3 38,6 38,6 38,6
( Общее количество...... 490 4 160 1 995 470 4 066 1 649. 424 2 746 1 367 2 318 3 920 3 119
Взвеш. вещества После прокаливания..... 26 2 524 729,4 86 2 936 969 76 1 382 457 — — 1 276
ч Органич. и летучие..... 292 3710 1 265 78 1 375 679 611 1 364 909 — ' — 1 042
и При 1 110°......... 2 384 9 764 6 167 1 470 7 978 4 303 733 2 804 1.583 3 080 3 560 3 320
Сухой После прокаливания ' . • . . 708 6 812 3 645 588 5 262 2419 226 1 320 693 1 300 1 390, 1 345
остаток Летучие ........... 300 4 144 1 791 610 4 236 1 878 404 1 484 889 1 260 1 690 1475
С1.............. 80 3 600 1 752 34 2 560 787 80 218 149 64 138 101
солевые........... 85,7 378,8 ,77,6 92,7 315,0 151,3 98,7 204,7 125,4 — — —
ЫН3 солевые........ 7,0 ' 300,5 84,9 19,7 336,0 68,9 17,0 136,0 48,2 4'.,5 81,6 62,1
» альбум.......... 14,0 126,0 52,4 13,6 336,0 63,5 34,0 87,2 58,5 23,8 35,7 29,8
Окисял- 282 1 340 585 230 1 940 549 160 890 467 580 780 680
' емость 1 нефильтрован......... 4С0 1 380 817 280 2 140 742,6 300 904 582 680 860 770
' , 1 Щелочность титр, (см/л) . . . 5,0 56,0 15,5 6,6 64,4 28,6 3,0 20,2 8,6 19,2 40,6 29,9
СаО............. 128,3 926,6 344,9 128,3 2 822,0 775,7 159,6 1 097,4 463,7 855,1 1 054,7 955,4
* Начиная с этой строки, все цифровые данные (кроме титр, щелочности) выражены в мг/л.
вод I и II хромовых цехов, с одной стороны, и клееварного цеха — с. другой.
Для выяснения картины загрязнения р. Свислочь сточными водами кожзавода было произведено физико-химическое и бактериологическое исследование ее воды в нескольких пунктах: 1) в 100 м выше впадения сточных вод кожзавода, 2) в 50 м ниже впадения трех стоков кожзавода на расстоянии около 1,3 км от завода (перед Ляхов-ской баней) и 3) в 2,1 км от завода (не доезжая ж.-д. моста).
При рассмотрении полученных данных (табл. 3) видно, что, начиная с места впадения сточных вод кожзавода, вода р. Свислочь показывает резкое увеличение загрязненности. Оно выражается в увеличении осадка с 0,04 до 3 см3/л, в повышении общего количества взвешенных веществ с 65 до 106 мг/л (преимущественно за счет летучей части, т. е. органических веществ), в значительном увеличении-сухого остатка (с 260 до 599 мг), причем летучая часть его увеличивается почти втрое. Соответственно с этим констатируется и возрастание общего азота (с 6,72 до 13,01 мг/л), солевого и альбумино-идного аммиака. Окисляемость нефильтрованной воды доходит до огромной цифры — 142 мг/л, в воде появляется сероводород, постоянно отмечается ярко выраженная ирризация воды и т. д.
Особенно рельефной представляется картина загрязнения реки при сопоставлении данных 1934 г. со средними данными за 1928—1931 гг., опубликованными в работе Астапени и Коган «К вопросу о гидрохимическом режиме р. Свислочь». В 1928—1931 гг. количество солевого аммиака в пробах воды, взятой выше города (Крупки), составляло 0,01 мг/л, а в воде у кожзавода—1,3 мг/л; в 1934 г. соответственные данные для проб воды, взятой выше кожзавода, составляют 1,9 мг/л, а ниже впадения сточных вод кожзавода—2,88 мг/л. Еще более характерны данные об окисляемости речной воды у кожзавода, которая составляла (в мг 02 на 1 л воды) в 1928—1931 гг.— 7,8, а в 1934 г. возросла до 94 (выше кожзавода) и 142 (ниже кожзавода).
Вода р. Свислочь ниже стоков кожзавода имеет грязно-мутный вид. Прозрачность ее (по Секки), превышая 1 м выше места впадения сточных вод кожзавода «Большевик» (точнее определить прозрачность не удалось ввиду небольшой глубины реки в данном пункте — диск доставал до дна реки), в месте впадения стоков резко снижается, так что вода становится почти непрозрачной; дальше прозрачность воды постепенно увеличивается и на расстоянии около 1,2 км от стоков (у Ляховского моста) достигает 50 см. Бактериологическое исследование также показывает некоторое увеличение общего числа бактерий в сравнении с 1928 г.: с 33 288 до 40 070—66 620 в 1 см*
Необходимо оговориться, что данные физико-химического анализа относятся преимущественно к тому периоду (июнь-ниюль), когда каждый из трех цехов - поочередно выключался из работы для ремонта, а при одновременной работе всех цехов загрязненность реки была бы еще более значительной.
Чтобы выявить влияние сточных вод кожзавода на загрязнение реки, было предпринято также и биологическое исследование речной воды. Пробы забирались в следующих пунктах: 1) у Кошарского моста — до спуска стоков кожевенного завода, 2) после всех стоков кожзавода и 3) у Ляховского моста — до стоков от бани. Биологические анализы проб проводились (качественно) в отношении планктона и бентоса. Данные анализов проб, взятых у Кошарского моста, показали следующие доминирующие формы организмов:
Таблица 3
Результаты физико-химического анализа и бактериологического исследования
воды р. Свислочь
Средние данные в мг/л по отдельным пунктам
1928—1931 гг. ! 1934 г
Показатели Выше города (Крупки № 1) Кож. з-д - В 100 м выше кож. з-да В 50 м ниже кож. з да В 1,3 км от з-да (перед Ляховской баней; | В 2,1 км от 1 з-да (не доезжая ж -д. моста)
Цвет......... 10° 20° Бесцв. От бесцв. до слабожелт. Бесцв. Бесцв.
Прозрачность ...... — — Опал М утно-опал. Опал. Опал.
Запах ......... — — 0 0 0 0
Осадок........ — — 0-0,4 3,0 3,5 1,15
Взвеш. вещества:
а) "бщее колич. . . » — — ■ 65 106 402 35
б) нелетучие ..... — 20 31 16 7
в) летучие...... — ■ 45 75 386 28
Сухой остаток:
а) общее колич. . . . 217,6 — 260 599 274 280
б) нелетучие ..... 132 — 192 400 138 196
в) летучие ...... — 68 199 136 84
рН......... 7,50 4,97 7,30 7,10 7,14 7,20
Щелочн. титр...... — — 3,40 3,55 3,80 3,70
С1........... 8,00 32,00 6,90 3,70 8,40 9,50
Общий азот...... — — 6,72 13,01 5,21
ЫН3 солев....... 0,01 1,30 1,90 2,88 1,81 2,58
» альбум....... — — 2,59 5,53 2,60 4,13
Окисляемость:
а) нефильтр...... 2,5 7,8 94 142 22 168
б) фильтр....... — — 52 54 12 75
Н23.......... — — — 0,985 — —
СаО......... 10,8 10,64 98,50 114,07 99,68 99,68
включая МдО
Стабильность ..... — — 92% 92 о/0
Бактериологич. исследование:
Общее число колоний 5 600 33288 52 300 10 070— 66 620 — 69600
5—Гигиена и санитария, № 3
(Кроме того в зарослях у берегов найдены также моллюски нескольких видов).
В перечисленных планктонных и бентосных формах мы встречаем преимущественно (3-мезосапробные и в меньших количествах а-ме-зосапробные, в единичных случаях попадались также олиго- и поли-сапробные организмы.
В противоположность анализам воды, взятой у Кошарского моста (выше места впадения стоков кожзавода), в пробах воды, взятой ниже всех стоков кожзавода, /З-мезосапробная группа выражена незначительно, а олигосапробная форма почти не встречается; исключение составляет Брио^уга, которая встречается и здесь довольно часто, хотя и реже, чем в воде у Кошарского моста, а дальше, несмотря на постоянство остальных форм, дает значительное увеличение попадаемости в пробах.
Таблица 4
Санпроб-ность Название организмов
Р—-а Sphaerotilus natans Ktz
— Anabaena species
am Oscillatoria princeps Vauch
» » tenuis Ag
Euglena viridis Ehrb.
ßm Euglena acus Ehrb.
» Diatome vulgare Bory v. genuinum Grun.
— » » » v. capitulatum »
ßm » Synedra ulna Ehrb.
Navícula radiosa Ktz v. genuina
— » lanceolata »
О » viridula í
ßm j cryptocephala »
О Amphora ovalis »
Cymbella maculata »
— » Helvetica » v. curta cl.
— Cosmarium punctulatum Ehrb.
ßm Closterium moniliferum Bory
» lanceolatum Ktz
ßm » acerosum Ehrb.
Spirogyra varians Ktz
— « specia
— Chlorella vulgaris Begerins a
ßm » Scenedesmus quadricada, Brebisson.
» oblignus Ktz
» Pediastrum borianum Meneg.
В пробах воды, взятых у Ляховского моста, который находится приблизительно на 1,2 км ниже стоков кожзавода, как планктонные^ так и бентосные формы не дают каких-либо особых изменений в сравнении с предыдущим пунктом (после стоков кожзавода).
Такое постоянство микрофлоры на довольно значительном отрезке реки может быть объяснено, с одной стороны, слабым течением реки, в этом месте, а с другой — некоторым добавочным загрязнением реки за счет стоков спиртоводочного завода и частично дворовых стоков.
Необходимо еще отметить, что на всем протяжении реки от стоков кожзавода до Ляховского моста встречается огромное количество бурозеленых хлопьевидных кусков, состоящих из органического ила с переплетенными водорослями (Зрп^уга ОэсШапа и др.). Появление этих хлопьев следует объяснить действием газов, образующихся в ре-
зультате разложения органических веществ на дне реки. Наиболее интенсивное появление этих хлопьев или наблюдается во вторую поливину дня, когда благодаря большему нагреванию воды усиливаются процессы разложения и выделения газов, о чем можно судить по усиливающемуся к этому времени запаху.
Изложенные выше данные физико-химического, бактериологического и биологического исследований загрязнения р. СвислОчь и динамики этого загрязнения за последние годы явно свидетельствуют о том, что загрязнение реки из года в год возрастает и в настоящее время, несмотря на значительный дебет реки (свыше 300 тыс. м:! в сутки), достигло недопустимых с санитарно-гигиенической точки зрения пределов. Это зависит в первую очередь от роста производственной мощности фабрично-заводских предприятий, спускающих свои сточные воды в р. Свислочь, а следовательно, и от роста количества этих сточных вод. Среди этих предприятий первое место по количеству сточных вод и по их концентрации занимают сточные воды кожзавода, количество которых, как мы видели, доходит до 300 тыс. м3 в сутки. Поэтому для оздоровления р. Свислочь первенствующее значение имеет очистка сточных вод крупных промпред-приятий и в первую очередь сточных вод кожзавода «Большевик».
Выводы: 1. Сточные воды кожзавода «Большевик» по весьма высокой концентрации органических и минеральных веществ, по богатству азотистыми веществами, способными к гнилостному распаду, относятся к сильно загрязненным водам, чрезвычайно вредным в сельскохозяйственном отношении.
2. Несмотря на значительный дебет р. Свислочь (300 тыс. м3 в сутки) все увеличивающееся количество спускаемых в нее сточных вод кожзавода «Большевик» при отсутствии на заводе очистных сооружений способствует сильному загрязнению речной воды, возрастающему из года в год.
3. Указанные соображения выдвигают необходимость принятия мер к оздоровлению р. Свислочь, к числу которых в первую очередь относится прекращение спуска неочищенных сточных вод кожзавода «Большевик».
4. Ввиду сильного загрязнения р. Свислочь механическая очистка сточных вод кожзавода оказалась бы недостаточной. В случае самостоятельной обработки сточных вод кожзавода последняя должна быть произведена биологическим путем.
