CC BY
22НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
Гидрометеорология и экология №1 2013
УДК 614.8.084+504.061.2:69.05(075.8)
М.Ж. Бурлибаев * Н.А. Амиргалиев Е.Ж. Муртазин ИВ. Шенбергер А. С. Перевалов * Д.М. Бурлибаева
СОВРЕМЕННЫЕ СОСТОЯНИЯ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕКАХ БАЛКАШ-АЛАКОЛЬСКОГО
БАССЕЙНА
ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, УРОВЕННЫЙ РЕЖИМ, ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, ТЕМПЕРАТУРНЫЙ РЕЖИМ, КИСЛОРОДНЫЙ РЕЖИМ, РЕЧНАЯ ЭКОСИСТЕМА, РЕЧНАЯ ДОЛИНА
В речной экосистеме качество вод и количественные характеристики составляют целостность речного стока. В предлагаемой статье анализируется гидрохимический режим и токсикологические показатели рассматриваемых водотоков в совокупности с их гидрологическим режимом. В противном случае, т. е. когда гидрологический, гидрохимический режимы и токсикологические показатели рассматриваются дифференцировано, это может привести к непоправимым результатам.
Оценка режима гидрохимических и токсикологических показателей трансграничного притока р. Иле у прист. Добын
Трансграничным постом и створом на р. Иле является пристань Добын. Оценка гидрохимического режима и токсикологического состояния трансграничного стока дается по данному створу.
При анализе указанных характеристик использованы материалы наблюдения РГП «Казгидромет» МООС РК по указанному створу за 2009, 2010 гг. и за январь - октябрь 2011 г.
Доктор техн. наук Доктор геогр. наук Канд. геол.-мин. наук
Казахстанское агентство прикладной экологии, г. Алматы Институт Географии МОН РК, г. Алматы;
Казахский национальный аграрный университет МОН РК, г. Алматы.
117
*
**
Гидрохимические и токсикологические показатели трансграничного стока р. Иле по створу прист. Добын представлены в табл. 1. В таблицу сведены все параметры токсикологического состояния воды и основные из гидрохимических показателей, по которым вполне корректно можно оценить качество трансграничного стока.
Таблица 1
Среднегодовые значения концентрации гидрохимических и токсикологических показателей трансграничного стока р. Иле (ГП Добын)
Показатель Единица измерения Год
2009 2010 2011 (10 месяцев)
Минерализация мг/дм3 339,2 370,5 307,6
БПК5 мг/дм3 1,229 1,300 0,922
Фосфаты мг/дм3 0,022 0,023 0,018
Кремний мг/дм3 8,084 3,603 4,339
Железо общее мг/дм3 0,305 0,233 0,317
Медь мкг/дм3 7,111 8,568 2,787
Цинк мкг/дм3 3,322 2,005 2,101
Никель мкг/дм3 3,461 3,982 3,871
Хром (6+) мкг/дм3 3,580 2,237 0,677
Хром (3+) мкг/дм3 0,155 0,048 0,034
Свинец мкг/дм3 1,307 1,344 1,013
Кобальт мкг/дм3 0,107 0,000 0,000
Ртуть мкг/дм3 не опр. 0,018 не опр.
Кадмий мкг/дм3 0,044 0,007 0,024
Марганец мкг/дм3 4,361 4,020 8,265
Мышьяк мкг/дм3 2,327 1,969 1,662
Летучие фенолы мг/дм3 0,001 0,001 0,001
Нефтепродукты мг/дм3 0,022 0,025 0,018
Фториды мг/дм3 0,338 0,451 0,272
Окисляемость мгО2/дм3 13,77 14,52 11,75
Сумма азота мг/дм3 0,941 0,673 1,129
Среднегодовые значения минерализации речной воды за 2009...2010 гг. регистрируются близкими показателями, средние за 10 месяцев 2011 г. несколько ниже. Максимальные величины минерализации наблюдаются в феврале и марте, иногда и в первой декаде апреля, очевидно, из-за перехода реки на подземное питание. В указанные месяцы 2010 г. минерализация воды была значительно выше (до 506 и 514 мг/дм3) по сравнению с 2009 г. (в среднем 371 и 381 мг/дм3). Наиболее низкие значения минерализации наблюдаются в августе-сентябре.
Таким образом, трансграничный приток характеризуется слабой минерализацией, гидрокарбонатно-кальциевого состава. Минерализация и ион-118
ный состав речной воды формируется в основном под влиянием природных факторов без существенного влияния антропогенных составляющих. Поэтому нет целесообразности рассматривать динамику главных ионов.
Концентрация органических веществ на удовлетворительном уровне, среднее значение БПК5 составило в 2009 и 2010 гг. 1,23 и 1,30 мг/дм3, в 2011 г. еще ниже, случаев превышения уровня рыбохозяйственных ПДК в течение года не зарегистрировано. Бихроматная окисляемость воды была в интервале от 4...6 до 30...40 мгО2/дм3 в 2009 г. и от 6...7 до 26...31 мгО2/дм3 - в 2010 г. Максимальные значения обнаружены преимущественно в период весеннего половодья, изредка осенью. Для окисляемости ПДК официально не разработана, по рыбоводным нормативам, в водоемах рыбохозяйственного назначения бихроматная окисляемость допускается до 50 мгО2/дм3. Руководствуясь этими нормативами? можно сказать, что значения этого показателя находятся на удовлетворительном уровне.
Режим минеральных форм азота может быть оценен как удовлетворительный, в весенне-летний период регистрируются повышение концентрации нитритного азота до 0,025.0,030 мг/дм3, т.е. до 1,2.1,5 ПДК по азоту. Другие формы находились ниже уровня рыбохозяйственных ПДК.
Концентрация фосфатов и кремния находится в удовлетворительных пределах, повышение регистрируется в период весеннего паводка в результате смыва их с поверхности водосборов. В остальные сезоны содержание их снижается, фосфатов до 0,004 мг/дм3, кремния - до 0,01.0,60 мг/дм3.
Таким образом, по режиму основных гидрохимических показателей трансграничный сток р. Иле соответствует нормативным уровням.
Из тяжелых металлов следует указать на повышенный уровень концентрации в воде общего и окисного железа. Общая форма железа в 91.97 % анализированных проб воды превысила ПДК до 10 раз, в ряде случаев выше 10 ПДК. В целом такая картина наблюдается и для окисного железа. Во внутригодовом режиме железа каких-либо закономерностей не обнаруживается.
Почти постоянное превышение ПДК в трансграничном стоке характерно для меди. В течение 2009 и 2010 гг. в 86.94 % анализированных проб она превысила уровень ПДК до 10 раз, а в 25.29 % проб - более 10 раз. В 2011 г. количество его резко снизилось в среднем до 2,8 ПДК. Судя по полученным данным, повышенная концентрация этого показателя в воде, видимо, обусловлена влиянием антропогенных факторов, посколь-
119
ку внутригодовой ее режим не соответствует природным гидрологическим циклам реки. Наиболее высокие ее концентрации 16,4.17,8 мкг/дм3 в 2009 г. зарегистрированы в январе - марте и в июле, а в 2010 г. - в июле -сентябре, ноябре и декабре в значениях, достигающих 24,0.25,4 мкг/дм3, т.е. до 25 ПДК. Очевидно, в указанные сроки на территории КНР имеет место поступление в речную сеть производственных и сельскохозяйственных стоков или других отходов, содержащих соединения меди.
Остальные тяжелые металлы, за исключением цинка в 2009 г. и никеля в 2010 г., присутствовали в трансграничном стоке реки в концентрациях, не достигающих уровня ПДК. Цинк и никель зарегистрированы в 8,3 и 2,7 % анализированных проб воды соответственно в значениях до 10 ПДК.
Таким образом, на основании анализа имеющихся данных следует заключить, что из числа тяжелых металлов опасность в водопользовании из реки в приграничной территории представляют соединения меди, отличающиеся достаточно высокой токсичностью. Летучие фенолы в речной воде в 2009 и 2010 гг. в 14 и 11 % изученных проб соответственно превысили уровень ПДК от 2 до 4 раза. Сравнительно повышенные их концентрации регистрируются весной и в редких случаях летом. В 2011 г. содержание их было на уровне ПДК, в ряде случаев они отсутствовали.
Режим нефтепродуктов в 2009 и 2010 гг. был аналогичен, в 16 % проб они превысили ПДК в концентрациях 0,06 и 0,09 мг/дм3, т.е. 1,2 и 1,8 ПДК. Более высокое содержание их отмечалось в январе, феврале и в период весеннего паводка. В 2011 г. концентрация их заметно снизилась, лишь в единственной пробе воды она достигла уровня ПДК.
Фториды в 2009 г. присутствовали в концентрациях ниже уровня ПДК, а в январе, феврале и июле 2010 г. они были обнаружены в 4-х пробах воды из 37 анализированных в количестве от 0,850 до 1,150 мг/дм3, т.е. до 1,5 ПДК. По результатам наблюдений за 8 месяцев 2011 г. содержание фторидов во всех анализированных пробах было ниже ПДК.
Последние три соединения зарегистрированы в трансграничном стоке в целом в невысоких концентрациях. Единичное их превышение нормативных уровней, очевидно, не приведет к существенному ухудшению качества речных вод.
Сопоставляя данные за последние три года (табл. 1), можно в целом констатировать об аналогичности межгодовых показателей токсичных соединений в трансграничном стоке. По ряду компонентов достаточно
120
четко прослеживается снижение уровня загрязненности речного стока в 2011 г., за исключением роста концентрации марганца. В их числе медь, хром, свинец, кобальт, мышьяк, БПК5, окисляемость.
Характер изменения гидрохимических и токсикологических показателей р. Иле в пределах ее нижнего течения.
Расстояние между створами Добын и 164 км выше ГЭС порядка 120.125 км, на этом участке в Иле впадает приток Шарын. Сравнение значений гидрохимических и токсикологических параметров по этим двум створам показывает, что в створе 164 км концентрации цинка и хрома в 2009 и 2010 гг., а марганца в 2009 г. уменьшились. Произошло увеличение значений БПК5 в 2010 г., минимальных и средних концентраций меди, мышьяка, а в 2009 г. свинца.
Из анализа имеющихся материалов следует, что на указанном участке реки естественному самоочищению подвергается влекомый рекой органоминеральный комплекс, содержащий ионы цинка, хрома, марганца, свинца (по данным 2010 г.). Некоторое увеличение в 2010 г. у створа 164 км БПК5 может быть обусловлен влиянием стока р. Шарын, в котором величина этого показателя выше, чем в воде р. Иле.
В целом аналогичный характер изменении состава вод у створа 164 км отмечается и по данным 2011 г. Несколько возросла весной величина БПК5, концентрация марганца, мышьяка, снизилась концентрация меди, фенолов, нефтепродуктов и др.
Следующий створ по р. Иле - ГП урочище Капшагай, находящийся в 26 км ниже ГЭС. По данным этого створа в известной мере можно оценить влияние Капшагайского водохранилища на режим гидрохимических и токсикологических показателей стока р. Иле. В целях сравнения в табл. 2 приведены материалы (на примере 2010 г.) по створам 164 км и урочище Капшагай. Данные табл. 2 показывают, в воде р. Иле у урочища Капшагай, по сравнению со створом 164 км несколько уменьшилось среднее содержание аммонийного и нитритного азота, железа и марганца, что можно объяснить более интенсивной биомиграцией этих соединений в водохранилище в условиях активных продукционных процессов. В речной воде ниже водохранилища в невысоких концентрациях появились кобальт и кадмий, а содержание всех остальных компонентов не претерпели заметных изменений.
Таким образом, в пределах Капшагайского водохранилища, гидрохимические и токсикологические показатели стока р. Иле не подвергаются су-
121
щественной трансформации, что в первую очередь, может быть обусловлено сравнительно высокой его проточностью, особенно в годы повышенной водности реки. Появление в водах водохранилища кобальта и кадмия может быть результатом поступления этих соединений в составе вод многочисленных притоков, как Шилик, Иссык, Улкен и Киши Алматинка, Каскелен и др., протекающих через города и крупные населенные пункты.
Таблица 2
Сопоставление средних концентраций гидрохимических и токсикологических показателей р. Иле выше и ниже Капшагайского водохранилища
Показатель Единица измерения 164 км выше ГЭС Урочище Капшагай
БПК5 мг/дм3 1,775 1,708
Азот аммон. мг/дм3 0,027 0,009
Азот нитpит. мг/дм3 0,020 0,005
Азот нифат. мг/дм3 0,599 0,573
Фосфаты мг/дм3 0,020 0,017
^емний мг/дм3 3,622 3,152
Железо общ. мг/дм3 0,115 0,062
Железо (2+) мг/дм3 0,074 0,026
Медь мкг/дм3 10,786 10,377
Цинк мкг/дм3 1,763 1,614
Hикель мкг/дм3 3,740 4,166
Хpом (6+) мкг/дм3 1,358 1,275
Хpом (3+) мкг/дм3 0,066 0,023
Свинец мкг/дм3 0,477 0,595
Железо (3+) мг/дм3 0,049 0,036
Кобальт мкг/дм3 0,000 0,072
Ртуть мкг/дм3 0,003 0,005
Кадмий мкг/дм3 0,000 0,007
Маpганец мкг/дм3 3,469 2,885
Мышьяк мкг/дм3 2,974 2,530
Летуч. фенолы мг/дм3 0,001 0,001
Hефтепpодукты мг/дм3 0,011 0,009
Фтоpиды мг/дм3 0,533 0,548
Окисляемость мгО2/дм3 11,6 13,2
Минерализация мг/дм3 348,0 348,0
Следующий вниз по течению реки пункт наблюдения «р. Иле ниже впадения Правобережного Сорбулакского канала (ПСК)» из накопителя Сорбулак. Контроль качества вод на этом створе ведется для оценки влия-
122
ния г. Алматы на сток. Сброс в р. Иле из накопителя Сорбулак по ПСК после прохождения очистных сооружений.
Сточные воды г. Алматы и г. Каскелена после смешения и разбавления в системе канализации поступают в сооружения механической и биологической очистки и далее в накопитель Сорбулак. Стоки квалифицируются как смешанные, так как около 55 % поступает от населения, 33 % - от коммунально-бытовых предприятий и около 12 % - от промышленности. По системе коллекторов стоки попадают в очистные сооружения, расположение в 24 км от г. Алматы. Здесь они проходят механическую (песколовки, первичные отстойники) и биологическую (аэротенки, регенераторы) очистку. В настоящее время существенно расширена система биоочистки стоков. Доочистка стоков после накопителя происходит в расположенных (каскадно) прудах, построенных на Правобережном Сорбулакском отводящем канале, по которому очищенные стоки поступают в р. Иле. Качество сбрасываемых в р. Иле очищенных стоков контролируется путем отбора проб из последнего в каскаде водохранилища №3.
Для более наглядной сравнительной оценки показатели состава стоков ПСК и речной воды ниже впадения этого канала приводятся в табл. 3. По данным таблицы видно, что в стоках ПСК концентрация меди, хрома и свинца ниже, чем в воде р. Иле, цинк, ртуть, кадмий, фенолы и нефтепродукты присутствуют в сравниваемых водах, примерно, в равных количествах, все остальные показатели содержатся в стоках ПСК в повышенных концентрациях. Сточные воды характеризуются загрязнениями органического характера, биогенным комплексом, повышенной минерализацией особенно в летний период.
Таблица 3
Показатели качества стоков ПСК (водохранилище №3) и влияние их на
качество воды р. Иле
Показатель Единица измерения ПСК (водохранилище №3) р. Иле ниже впадения ПСК
бпк5 мг/дм3 2,107 1,812
Азот аммон. мг/дм3 0,170 0,005
Азот нитрит. мг/дм3 0,059 0,008
Азот нитрат. мг/дм3 0,815 0,303
Фосфаты мг/дм3 0,639 0,010
Кремний мг/дм3 3,943 2,727
Железо общ. мг/дм3 0,172 0,090
Железо (2+) мг/дм3 0,055 0,025
123
Показатель Единица ПСК р. Иле ниже
измерения (водохранилище №3) впадения ПСК
Медь мкг/дм3 4,815 6,028
Цинк мкг/дм3 2,840 2,468
Hикель мкг/дм3 6,125 4,443
Хpом (6+) мкг/дм3 0,848 1,907
Хpом (3+) мкг/дм3 0,018 0,028
Свинец мкг/дм3 0,247 0,583
Железо (3+) мг/дм3 0,117 0,065
Кобальт мкг/дм3 0,305 0,005
Ртуть мкг/дм3 0,000 0,000
Кадмий мкг/дм3 0,010 0,013
Маpганец мкг/дм3 4,303 2,430
Мышьяк мкг/дм3 2,910 2,242
Летуч. фенолы мг/дм3 0,003 0,002
Hефтепpодукты мг/дм3 0,005 0,006
Фтоpиды мг/дм3 1,122 0,507
Окисляемость мгО2/дм3 22,8 10,5
Минерализация мг/дм3 628,7 410,2
Влияние стока ПСК на качество воды р. Иле можно оценить путем сопоставления данных створов р. Иле ниже впадения ПСК (табл. 4) и р. Иле урочища Капшагай (табл. 3). В воде р. Иле ниже впадения ПСК несколько увеличилось содержание аммонийного азота, железа, цинка, ни-кели, хрома (6+) и кадмия, концентрация свинца, фенолов, фторидов и минерализация оказались, примерно, равными, а содержание остальных 12-и ингредиентов из сравниваемых 25-и оказалось ниже, чем в предыдущем створе.
Таблица 4
Характер трансформации состава воды р. Иле в пределах ее нижнего течения
Показатель Единица пристань Добын ГП с. Ушжарма
измерения 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г.
Минерализация мг/дм3 370,5 307,6 372,4 359,3
бпк5 мг/дм3 1,300 0,922 1,674 1,71
Фосфаты мг/дм3 0,023 0,018 0,014 0,007
Кремний мг/дм3 3,603 4,339 3,479 2,190
Железо общ. мг/дм3 0,233 0,317 0,068 0,020
Медь мкг/дм3 8,568 2,787 10,524 4,06
Цинк мкг/дм3 2,005 2,101 1,933 2,96
Никель мкг/дм3 3,982 3,871 2,978 3,36
Хром (6+) мкг/дм3 2,237 0,677 1,121 1,14
Хром (3+) мкг/дм3 0,048 0,034 0,054 0,026
124
Показатель Единица пристань Добын ГП с. Ушжарма
измерения 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г.
Свинец мкг/дм3 1,344 1,013 0,910 1,266
Кобальт мкг/дм3 0,000 0,000 0,000 0,000
Ртуть мкг/дм3 0,018 не опр. 0,009 не опр.
Кадмий мкг/дм3 0,007 0,024 0,003 0,030
Марганец мкг/дм3 4,020 8,265 2,341 7,353
Мышьяк мкг/дм3 1,969 1,662 2,243 1,836
Летучие фенолы мг/дм3 0,001 0,001 0,001 0,000
Нефтепродукты мг/дм3 0,025 0,018 0,007 0,010
Фториды мг/дм3 0,451 0,272 0,632 0,356
Окисляемость мгО2/дм3 14,52 11,75 12,5 8,1
Сумма азота мг/дм3 0,673 1,129 0,185 0,81
Таким образом, проведенный анализ дает основание заключить, что очищенные стоки ПСК не оказывают существенного влияния на качество воды р. Иле. Незначительный рост концентрации ряда металлов не приведет к нарушению состояния водной экосистемы реки в условиях достаточно высокой самоочищающей способности водотока.
Самым нижним створом по р. Иле является гидропост с. Ушжарма (в 6 км ниже с. Ушжарма). Сопоставление полученных данных показывает следующее: в воде р. Иле у с. Ушжарма, по сравнению с данными створа «р. Иле ниже впадения ПСК», несколько увеличилась концентрация органических веществ, меди, хрома (3+) и свинца, железо, цинк, никель, хром (6+), кадмий уменьшились, кобальт и ртуть не были обнаружены, концентрация остальных 12-и сравниваемых показателей воды заметно не изменились.
Для общей оценки трансформации трансграничного стока р. Иле в табл. 4 представлены данные по гидропостам прист. Добын и с. Ушжарма.
Как следует из данных таблицы, в 2010 г. в речной воде у с. Ушжарма, по сравнению с трансграничным стоком у прист. Добын, уменьшилась средняя концентрация общего железа, хрома (6+), свинца, ртути и марганца, несколько увеличилось содержание меди и мышьяка. Среднегодовая концентрация остальных ингредиентов в воде сравниваемых створов была близка.
По данным 8 месяцев 2011 г., в речной воде у с. Ушжарма снизилась концентрация фосфатов, кремния, общего железа, марганца, нефтепродуктов, суммарного азота и величина окисляемости. Отмечено некоторое увеличение минерализации, БПК5, меди, цинка, хрома (6+). Рост концентрации этих показателей кажется крайне незначительным, на фоне
125
снижения концентрации большинства показателей в трансграничном стоке в 2011 г.
Таким образом, проведенный выше анализ полученной информации, в том числе сравнение фактических данных по приграничному и конечному (с. Ушжарма) створам свидетельствуют об отсутствии каких-либо существенных изменений режима токсикологических и гидрохимических показателей трансграничного стока по мере продвижения его от приграничной зоны до вершины дельты р. Иле. Регистрируемый незначительный рост концентрации отдельных показателей под влиянием ряда южных притоков, Правобережного Сорбулакского канала имеет локальный характер. Сохранение по течению реки оптимального гидрохимического режима и эколого-токсикологического состояния есть результат достаточно высокой интенсивности процессов самоочищения водных масс, в том числе в пределах Капшагайского водохранилища, которые обеспечиваются высокой проточностью системы и благоприятными климатическими условиями.
Оценка влияния стока р. Иле на качество воды Капшагайского водохранилища и оз. Балкаш.
Режим гидрохимических и токсикологических показателей Капша-гайского водохранилища формируется под влиянием стока р. Иле. Воздействие ряда южных притоков, как Иссык, Тургень, Малая и Большая Алма-тинки и др. ограничено, обычно касается некоторых металлов и органики. Поэтому р. Иле и водохранилище имеют аналогичный состав воды, в последнем, может происходить некоторая его трансформация под влиянием внутриводоемных процессов.
Результаты ежемесячных наблюдений на гидроплсту 164 км от ГЭС и с. Карашокы в верховьях водохранилища практически идентичны. Если анализировать изменение качества воды вдоль Капшагайского водохранилища, то следует заметить некоторое уменьшение в воде приплотин-ной зоны хрома (3+), никеля и увеличение мышьяка и хрома (6+), по сравнению с верховьем водоема. Остальные параметры остаются практически без заметных изменений. Незначительное различие в концентрации указанных металлов может быть обусловлено влиянием вод ряда притоков и таких внутриводоемных процессов, как биомиграция металлов и оборот их при деструкции растительных остатков.
В отношении влияния стока р. Иле на гидрохимический режим и качества вод оз. Балкаш, в первую очередь можно указать на опресняю-
126
щую роль, особенно западной части. В годы сокращения объема притока воды по р. Иле происходит интенсивное засоление озерных вод. Оптимальный солевой режим озера обеспечивается исключительно благодаря пресному стоку р. Иле. Эти вопросы достаточно подробно рассмотрены в ряде опубликованных работ [1-5].
В озеро Балкаш по р. Иле поступают растворенные и взвешенные органические и биогенные вещества, благодаря чему поддерживается в озере оптимальный уровень биопродукционных процессов. Хотя по оценкам специалистов [5] определенная часть питательных биогенных веществ оседает в пределах многочисленных озер в дельте реки с широко развитой в них водной растительностью, где происходит фильтрация и потребление биогенных соединений.
Тяжелые металлы, содержащиеся в речной воде, могут распространяться в локальной зоне смешения с озерной водой и не приводят к заметным негативным последствиям, так как вода оз. Балкаш загрязнена целым рядом металлов.
Таким образом, оз. Балкаш существует не только за счет водного стока р. Иле, но и благодаря стоку химических соединений, в нем сохраняется оптимальный солевой режим и благоприятное для гидробионтов экологическое состояние.
Река Емел.
РГП «Казгидромет» МООС РК отбирает пробы воды на анализ гидрохимических и токсикологических показателей с 2010 г. Результаты анализа двух отобранных проб в июне и октябре 2010 г. превысили ПДК, по аммонийному азоту при концентрации в среднем 1,275 мг/дм3, медь и фториды - 1,400 мкг/дм3 и 0,700 мг/дм3 соответственно. Остальные показатели были ниже ПДК, такие компоненты воды как нитритный азот, хром, ванадий, ртуть, мышьяк, фенолы и СПАВ не были обнаружены. Минерализация воды была в пределах 764,0.874,0 мг/дм3, по ионному составу вода в реке сульфатно-натриевая. Достаточно высоки значения бихроматной окисляемости - 16,8.18,9 мгО2/дм3. Согласно данным наших исследований [1], в 2002 и 2004 гг. минерализация речной воды была в интервале от 428 мг/дм3 весной до 1047 мг/дм3 - осенью. Концентрация тяжелых металлов составила: кобальт и свинец - 1,4 ПДК, медь -4,5 ПДК, никель - 10 ПДК.
По имеющимся данным, сток р. Емел загрязнен преимущественно органическими соединениями и рядом тяжелых металлов, по объему и со-
127
ставу химических показателей он не оказывает заметного влияния на качество воды оз. Алаколь. Во время весеннего паводка речной сток может оказывать опресняющее воздействие в локальной предустьевой зоне озера.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амиргалиев Н.А, Елибаев Н. Условия формирования режима микроэлементов и биогенных веществ в водохранилищах Верхнетобольского каскада // Изучение процессов формирования химического состава природных вод в условиях антропогенного воздействия: Матер. 28 Всесоюз. гидрохим. совещ. - Л., 1987. - Ч.1. - С. 4-6.
2. Амиргалиев Н.А. Искусственные водные объекты Северного и Центрального Казахстана: (гидрохимия и качество воды). - Алматы: Ба-стау, 1999. - 191 с.
3. Амиргалиев Н.А., Лопарева Т.Я. Распределение микроэлементов в воде и донных отложениях водохранилищ Верхнего Тобола // Гидрохимические материалы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - Т.15. - С. 101-113.
4. Амиргалиев Н.А., Лопарева Т.Я., Накупбеков С. Биогенные вещества в воде водохранилищ верхнего течения р. Тобол // Гидрохимические материалы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - Т. 96. - С. 49-60.
5. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. - М.: 2010. - 214 с.
Поступила 12.12.2012
Техн. гылымд. докторы М.Ж. БYрлiбаев Геогр. гылымд. докторы Н.А. Амиргалиев Геол.-мин. гылымд. канд. Е.Ж. Муртазин
ИВ. Шенбергер А.С. Перевалов Д.М. БYрлiбаева
БАЛЦАШ-АЛАКеЛ БАССЕЙНШЩ ТРАНСШЕГАРАЛЬЩ еЗЕНДЕРШЩ ГИДРОХИМИЯЛЬЩ РЕЖИМДЕР1НЩ ;АЗ1РГ1 АХУАЛЫ МЕН ТОКСИКОЛОГИЯЛЫ; КеРСЕТК1ШТЕР1
Мунадай жагдай бYгiнгi экологиялъщ тургыдан гылыми нег1з1 жощ болып саналады. Озендер жэне квлдер экосистемасын сащтап щалгымыз келсе трансшегаралыщ взендердщ гидрологиялыщ гидрохимиялыщ жэне гидробиологиялыщ режимдерi бiрге щаралуы керек. Бул айтылган жагдай Балщаш-Алаквл бассейнтщ взендерiне де тэн болып келедi.
128
