Стиль жизни: структурные и личностные детерминанты Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

А. А. ДОМАРАНСКАЯ,

Институт социологии НАН Украины, г. Киев

СТИЛЬ ЖИЗНИ:

СТРУКТУРНЫЕ И ЛИЧНОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ

Статья посвящена проблеме измерения социальной стратификации, в частности, необходимости учета стиля жизни в ходе установления позиций иерархически упорядоченной системы. Эмпирической основой исследования являются данные мониторинга Института социологии НАН Украины. Операционализируется понятие стиля жизни, исследуется взаимосвязь ключевых аспектов понятия с критериями социальной стратификации и индивидуальными особенностями. В результате конструируется классификация стилей, которая включает элитный, промежуточный и массовый тип.

Ключевые слова: стиль жизни, социальное неравенство, социальная стратификация, критерии социальной стратификации, стратифицированная классификация.

На современном этапе развития социологической мысли для изучения социального неравенства задействовано множество подходов. Это, прежде всего, классовая схема Джона Голдторпа, Роберта Эриксона и Люсьен Портока-реро (EGP-схема), типология Эрика Райта, а также Госта Эспинг-Андерсе-на [18, с. 33-55], Международная шкала престижа профессий Д. Треймана, социально-экономический индекс, исходная идея разработки которого принадлежит О. Данкену [4, с. 159-193; 1, с. 17-128]. Тем не менее поиск новых методик измерения социальной стратификации не прекращается. Подтверждением тому служит ряд работ, опубликованных за последние несколько лет. О. И. Шкаратан с коллегами, описывая социально-экономическое неравенство, воспользовались характеристиками, которые по результатам энтропийного анализа обладают наиболее дифференцирующими способностями, а именно: владение респондентом предприятием или фирмой, владение ценными бумагами или облигациями, основной источник доходов, уровень властных полномочий и «попытка организовать собственное дело» [21, с. 179-189]. Трехкомпонентная конъюнкция, сконструированная Н. В. Ковалиско для размещения респондентов в пространстве неравенства, предполагает многомерный анализ в контексте концептуальной модели «позиции & диспозиции & практики (деятельность)» [14, с. 327-337]. Группа британских ученых при помощи латентно-классового анализа комбинирует измерение экономического, культурного и социального капиталов для определения семи социальных классов [5, с. 1-32].

Среди причин неудовлетворенности имеющимися методиками можно выделить несколько: во-первых, общепринятые подходы преимущественно на-

правлены на изучение одного аспекта феномена, нередко профессиональной иерархии, опираясь на предположение, что изучаемая сторона является наиболее выразительной гранью социальной стратификации, а положение в системе разделения труда - определяющим критерием социального расслоения. В результате концепции оказываются бессильными в объяснении множества феноменов. Вместе с тем имеет место обновленный интерес к проблеме, сопряженный с необходимостью исследовать влияние социальной стратификации на уровень смертности, заболеваемости, образованности [5, с. 1-32], на жизненные шансы индивидов, их ценностные ориентации, мироощущение, психическую деятельность и поведение [15; 7, с. 141-212]. Наконец, трансформационные процессы общества обусловливают необходимость проверки релевантности положений классических теорий в целом и методик, предложенных английскими, американскими и французскими социологами, в частности.

Теории предоставляют некий фундамент для создания методик измерения социальной стратификации. Основанием для одних подходов служат идеи К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма об эксплуатации, соперничестве и разделении труда. Представители иной традиции, начало которой положено П. Бур-дьё, следуют концепции капиталов, активов и ресурсов. М. Сэвидж, А. Уорде и Ф. Дивайн приводят несколько аргументов в пользу последнего [6]. Прежде всего, многомерность - позиция индивида в социальной иерархии не может быть приравнена исключительно к позиции в системе разделения труда. Поскольку социальное пространство является неодномерным, положение в нем детерминировано позициями в нескольких полях. Внутри каждого такого поля ведется борьба, конечная цель которой - сохранение или разрушение существующей структуры распределения дефицитных благ, аккумулирование и конвертирование капиталов, активов и ресурсов в такой ситуации является частью стратегии [9]. Другими словами, помимо экономических признаков значение имеют культурные, социальные, символические (репутация, престиж) [10].

Включение стиля жизни как критерия социального расслоения может усовершенствовать методики, цель которых определить местоположение индивида в иерархически упорядоченной системе. Для того чтобы понимать, как комбинировать различные критерии с намерением классифицировать социальные позиции, необходимо прежде ответить на вопросы: как операциона-лизировать понятие «стиль жизни», как стиль жизни взаимосвязан с другими критериями социальной стратификации, в частности структурными (богатство, власть, престиж) и личностными, наконец, как классифицировать стили жизни. Рассмотрение перечисленных вопросов является целью настоящей статьи. В рамках исследования решено сконцентрироваться на стиле жизни жителей населенных пунктов с численностью свыше 250 тыс. человек, поскольку инфраструктура больших городов задает разнообразие шансов и определяет возможность выбора неоднородных образцов стиля. Кроме того, посредством анализа соответствий и регрессионного анализа рассматривают-

ся два аспекта стиля жизни: проведение свободного времени и литературные вкусы. Таким образом, в статье на примере стиля жизни горожан исследуется взаимосвязь между структурными, личностными детерминантами и выбором практик досуга и жанров литературы, в результате конструируется классификация стилей.

Стиль жизни представляет собой предмет пристального изучения специалистов различного профиля в области социальных и гуманитарных наук. В рамках психологического подхода стиль жизни выступает способом самовыражения индивидуальности и уникальности внутреннего мира. Согласно А. Адлеру, стиль жизни зависит скорее от субъективных факторов, нежели объективных, в частности от смысла, который индивид усматривает в жизни [20, с. 11-25]. В центре внимания социокультурного подхода оказывается конструирование идентичности, нормы, символы и знаки. О. Тоффлер делает акцент на связи между стилем жизни и субкультурами, разнообразие которых характерно для современных обществ [20, с. 11-25]. Стиль жизни для социологов, как правило, связан с социальной стратификацией, выполняя две функции. Суть первой состоит в демонстрации индивидами принадлежности к некой группе, а второй - в определении границ, которые отделяют представителей одного слоя от другого [8]. М. Вебер рассматривал стиль жизни как определенную характеристику статусных групп, сформированных в результате неравномерного распределения статусной почести. В свою очередь последняя может означать любое качество, которое оценивается большинством людей. Например, проживание на определенной улице, происхождение, харизма, формальное образование или деятельность. Кроме того, желание принадлежать к определенной статусной группе сопровождается рядом ожиданий со стороны окружающих, поэтому каждому подобному кругу присущ набор правил, принципов поведения, определенные «условности», которые необходимо соблюдать [12, с. 96-105]. Следовательно, стиль жизни - это характерная для определенного круга лиц деятельность и ежедневная практика, отражающая идеологические представления и убеждения. Для Г. Зиммеля стиль жизни пере -дает стремление человека к идентичности и самовыражению, цель которого -совпадение внутреннего содержания, потребностей, устремлений и внешней социально приемлемой формы их реализации. Т. Веблен рассматривает стиль жизни в современном для него обществе как демонстративное потребление, предназначение которого - символизировать успех и принадлежность к избранным [16, с. 78-80]. У. Уорнер разделяет такую точку зрения, утверждая, что социальная позиция влияет на формирование манеры общения, проведения досуга и способ потребления [20, с. 11-25]. П. Бурдьё первым интегрировал культурные критерии для измерения социальной стратификации. Стиль жизни для него - производная от габитуса целостная совокупность преференций и выборов, которая формируется из определенных структур потребления, среди которых он выделил три основные: питание, культура и внешность (или представительские расходы). Культурным практикам свойственно варь-

ироваться от благородных к вульгарным. Если первые отличаются редкостью и характерны исключительно для групп с крупнейшим экономическим и культурным капиталом, то вторые - доступностью, распространенностью и типичностью для самых бедных слоев [11]. Впрочем, с 1960-х гг. произошло немало перемен, и высокая культура в понимании П. Бурдьё и соответствующий ей стиль жизни подверглись трансформациям. Кроме того, наверняка стиль жизни французской элиты отличается от стиля украинской. Н. А. Шульга, рассматривая стиль жизни как феномен, который совместно или отдельно обусловлен традицией, сознательным или бессознательным выбором одного из существующих типов поведения и желанием самореализации или самоутверждения [23], акцентирует внимание на таких современных тенденциях, как плюрализация стилей жизни, ориентированность на успех, консьюмеризация, гедонизация, информатизация, виртуализация, приватизация и публитиза-ция жизни, пространственная и профессиональная мобилизация [20, с. 16]. В отечественной традиции стиль жизни изучается совместно с образом жизни, в центре внимания оказываются деятельность как структурная основа социальной жизни индивида, свободное время и образ жизни различных социальных групп, к примеру, городского или сельского населения, образ жизни молодежи или рабочих [20]. В последнее время все чаще в поле изучения украинских социологов попадают стили потребления, кроме того, взаимосвязь между стилем жизни и ценностно-нормативными факторами, уровнем включенности в информационное пространство [13; 17; 19; 22].

Основываясь на приведенных теоретических положениях, отметим, что стиль жизни - это устойчиво воспроизводимый индивидом выбор в пользу конкретной совокупности практик, образцов потребления и поведения, который обусловлен как социальными, так и психологическими факторами. Стиль жизни как способ символической коммуникации демонстрирует принадлежность индивидов к той или иной группе, независимо от того, образованы эти группы в результате схожести стратификационных позиций или личностных детерминант. Следовательно, операционализация понятия «стиль жизни» подразумевает анализ практик различного рода как комплекса представлений, установок, целей, правил и действий [14, с. 49-63]. Среди факторов, влияющих на стиль жизни, можно выделить следующие: позиция в социальной иерархии, происхождение, образование, взгляды, вкусы, ценностные ориентации.

Анализ стиля жизни жителей больших городов проводился на основе данных мониторинга Института социологии НАН Украины за 2012 и 2007 гг. Поскольку вопросы о досуге присутствуют в анкете мониторинга на постоянной основе, использовался наиболее свежий массив данных. Мониторинг 2007 г. выбран, так как включает расширенный блок вопросов о вкусах и предпочтениях. Критерии социальной стратификации операционализованы следующим образом: экономический через признаки, отображающие материальное положение семьи (делаем сбережения, живем в полном достатке; хватает на все необходимое, но не до сбережений; хватает в целом на проживание; хва-

тает только на питание, иногда голодаем) и уровень заработной платы (>3000 гривен; 2999-2000 гривен; 1999-1000 гривен; < 999 гривен), властный - статус занятости и количество наемных или подчиненных работников для отображения уровня и наличия полномочий как права влиять на действия других и осуществлять контроль через приказы и распоряжения (работодатель, более 10 наемных работников; работодатель, до 9 наемных работников; руководитель, более 10 подчиненных; руководитель, до 9 подчиненных; самозанятый, без наемных работников; наемный работник без подчиненных; студент, ученик, домохозяйка, пенсионер; безработный). Критерий признания представлен через престиж типов занятости. Занятия упорядочивались в соответствии с уровнем престижа профессий, относящихся к конкретному типу. Уровень престижа определялся через оценки, данные респондентами в рамках опроса. Использовалась 5-балльная шкала, где 1 означает очень высокий престиж профессии, 2 - высокий, 3 - средний, 4 - низкий, 5 - очень низкий. Так, первая группа включает профессии с высоким уровнем престижа, отвечающие следующим типам занятости: профессиональный политик, руководящий работник и служащий госаппарата, руководитель предприятия, учреждения или сельхозпредприятия. Среднее значение оценок престижа профессии министра равно 1,5, депутата - 1,7, руководителя банка - 1,8, директора завода -1,9. Вторая группа объединяет профессии с высоким уровнем престижа - это специалисты в области науки, культуры, здравоохранения, образования, дошкольного воспитания (ученый - 2,3, врач - 2,4, актер - 2,8), предприниматели в большом, среднем, мелком или индивидуальном бизнесе (предприниматель - 2,5, фермер - 2,8, коммерсант - 3). Далее следуют профессии со средним уровнем престижа: специалисты технического профиля (инженер -3,1, агроном - 3,1), работники правоохранительных органов, военнослужащие (военнослужащий - 3,1). Последняя группа профессий с уровнем престижа ниже среднего содержит категории служащих из числа вспомогательного персонала (медсестра - 3,3, водитель - 3,5, официант - 3,7), квалифицированные рабочие (телемеханик - 3,6, швея - 3,7, мастер-часовщик - 3,7) и работники сельхозпредприятий (механизатор, тракторист, комбайнер - 3,7). Личностные признаки представлены вопросами: «Как Вы считаете, от чего главным образом зависит то, как складывается Ваша жизнь?» (главным образом от внешних обстоятельств; в некоторой степени от меня, но больше от внешних обстоятельств; в равной степени от меня и от внешних обстоятельств; в большей степени от меня, чем от внешних обстоятельств; главным образом от меня), и «В какой степени Вы приспособились к нынешний жизненной ситуации?» (активно включился в новую жизнь, рыночные отношения представляются мне естественным способом жизнедеятельности; нахожусь в постоянном поиске себя в нынешней жизни; не имею желания приспосабливаться к нынешней ситуации, живу как придется, ожидаю изменений к лучшему). Вдобавок используется шкала тревожности Спилбергера, адаптированная Ю. Ханиным и коллективом Института социологии НАНУ.

Для исследования связи между структурными, личностными детерминантами и стилем жизни использовался анализ соответствий. Из рассмотрения были исключены категории тех видов занятий и предпочтений, наполненность которых не превышала 30 респондентов. Все решения представлены в двумерном пространстве, где процент объясненной инерции варьируется на уровне 60 % (удовлетворительное качество модели).

На рис. 1 представлено расположение практик досуга в пространстве критериев социальной стратификации. Горизонтальная ось отображает ключевой фактор, который в наибольшей степени дифференцирует стили проведения досуга и описывает наибольшую долю инерции - 40 %. Поскольку противоположные полюса представлены с одной стороны точками: «профессии с высоким уровнем престижа», «хватает на сбережения, живем в полном достатке», «руководители, 10 и более подчиненных», а с другой - «хватает только на питание, иногда голодаем», «наемные работники без подчиненных», «ученики, студенты, домохозяйки, пенсионеры», ось интерпретирована как фактор социальной стратификации. Значения абсолютных вкладов выше среднего имеют точки, которые относятся ко всем трем выбранным критериям. Левый полюс предполагает наличие обширных полномочий, большой объем экономического ресурса и признание, в то время как правый полюс - отсутствие каких-либо полномочий и материальных благ. Вклады точек «самозанятые» и «хватает в целом на проживание», расположенных посередине оси, равны 0, что означает - им в одинаковой степени характерны или не характерны признаки контрастных полюсов. Иначе, середина оси соответствует среднему положению на шкале социальной иерархии. Сказанное подтверждается высокими значениями квадрата корреляции точек с осью.

Вертикальная ось объясняет всего 17 % общей инерции, ее верхний полюс представлен точками «профессии с уровнем престижа ниже среднего», «наемные работники без подчиненных», а нижний - «студенты, ученики, домохозяйки, пенсионеры». Поскольку уровню престижа ниже среднего соответствуют такие виды занятости, как служащий из числа обслуживающего персонала, квалифицированный рабочий, разнорабочий и подсобный рабочий, ось можно охарактеризовать как дифференциацию в соответствии с положением в системе разделения труда, где на одном краю сосредоточены профессии физического труда, посередине - умственного (профессии с высоким престижем), на противоположном краю - респонденты, которые не заняты на оплачиваемой работе.

Стало быть, высокому социальному положению соответствуют такие практики досуга, как изучение литературы по специальности, посещение ресторанов, спортивных залов и бассейнов; среднему - занятия с компьютером, посещение театров, концертов, музеев, художественных выставок, шопинг, настольные игры, к примеру, шахматы и шашки; низкому - просмотр телепередач, просто отдых, ничего не делая, прием гостей, посещение церкви. Для тех, кто занят в сфере физического труда и обладает полномочиями, а также

1.5-

1.0-

0.5-

Работники физического труда

Высокое положение

0.0-

-0.5-

-1.0-

Посещение кинотеатра

Работа по совместительству Поездка за город для отдыха на природе

Прослушивание музыки Занятия с детьми \

Настольные игры . '

Занятия с компьютером Посещение театров...^

Шопинг

Изучение литературы по специальности

Рестораны Физкультура Бег, прогулки Рукоделие Чтение худо Посещение бассейна, спортивного зала

Посещение клубов, дискотек

Рыболовство, охота Просмотр видеомагнитофона

Посещение гостей Прием гостей Посещение церкви

Просто отдых, ничего не делая Просмотр телепередач

Чтение газет

Слушание радиопередач жественной литературы

Низкое положение

Не заняты на оплачиваемой работе

—і—

-1,0

—I—

-0,5

—г-

0.5

—Г-

1.0

Рис. 1. Практики досуга в пространстве критериев социальной стратификации

определенным материальным достатком, свойственно посещать кинотеатр, выезжать за город для отдыха на природе или работать по совместительству. Работники физического труда с более низким социальным положением занимаются рыболовством, охотой, сбором грибов, просмотром видео или посещением гостей. Граждане, которые не задействованы на рынке труда, посещают клубы, дискотеки, вечера отдыха. Жители больших городов, занятые умственным трудом с социальным положением выше среднего, выбирают для досуга гимнастику, оздоровительные прогулки, чтение художественной литературы, рукоделие, вышивку и др. Представители умственного труда, но с более низкой стратификационной позицией, предпочитают чтение газет и радиопередачи. Нейтральными относительно данных факторов являются такие практики, как слушание музыки и занятия с детьми.

На рис. 2 показано расположение практик досуга в пространстве личностных детерминант. Горизонтальная ось описывает 47 % инерции. Исходя из того, что левый полюс представлен точками: «не имею желания приспосабливаться к нынешней ситуации, живу как придется, ожидаю изменений к лучшему» и «то, как складывается жизнь, главным образом зависит от

внешних обстоятельств», а правый полюс точками: «активно включился в новую жизнь, рыночные отношения представляются мне естественным способом жизнедеятельности» и «то, как складывается жизнь, главным образом зависит от меня», ось интерпретирована как уровень социальной адаптации и контролируемости собственной жизни. Вертикальная ось (13 % объясненной инерции) разделяет пространство на полюса, один из которых представлен точкой «высокий уровень тревожности», а другой - «низкий уровень тревожности». Ось отображает общий уровень психологического здоровья.

Следовательно, выбор в пользу таких практик досуга, как чтение газет, слушание радио и просмотр телепередач характерен скорее для тех, кто не приспособился к нынешней ситуации и слабо контролирует то, как складывается жизнь. Посещение церкви, отдых, ничего не делая, чтение художественной литературы - для тех, кто приспособился немного лучше. Нейтральными являются такие практики, как посещение и прием гостей. Занятия с компьютером, прослушивание музыки, бег, оздоровительные прогулки, шопинг, настольные игры выбирают горожане приспособившиеся, но в меньшей степени, нежели следующая группа, представленная гражданами с активной жизненной позицией и умением жить в новых общественных условиях, которые выбирают посещение ресторана, ночного клуба, кинотеатра, изучение

15-

Высокий уровеныревожности

Низкая адаптация и контроль

оі-

-05-

-1.0-

Прикладное творчество, Занятия с детьми' С Просто отдых Радио ничего не дела Телепередачи О

Посещение церкви Чтение газето —

Чтение художественной литературы Посещение/прием гостей

.

Посещение театров, концер' Рыболовство, охота, О О ,

сбор грибов

Работа по совместительству

Посещение бассейна, спортивного зала О

Посещение ресторана Посещение кинотеатра О

О Посещение клубов Занятия с компьютером _ шивание музыки

-£'Бег, оздо

ірогулк

Высокая <

ШЪ ч пп и

Настольные игры

*' ■< ''Изучение литературы

Физкультура

1 1 г по специальности

0 Поездка за город

Просмотр видео

для отдыха на природе

Низкий уровеныревожности

даптация и контроль

-1.0

—і—

-0.5

00

—I—

05

—I— 1.0

—Г~

15

я

ов

Рис. 2. Практики досуга в пространстве личностных детерминант

литературы по специальности. Жители городов, адаптировавшиеся к новым реалиям и взявшие под контроль собственную жизнь, не испытывают чувство тревоги и делают выбор в пользу поездок за город для отдыха на природе. Жители, адаптировавшиеся, но с высоким уровнем тревожности - в пользу работы по совместительству, посещения спортивного зала, бассейна. Проводя сравнение двух карт, можно заключить, что структурные детерминанты дифференцируют пространство стилей досуга в большей степени, нежели личностные детерминанты. Об это свидетельствуют значения главной инерции, равные 0,039 и 0,024 соответственно.

На рис. 3 показано расположение жанров художественной и специализированной литературы в пространстве критериев социальной стратификации. Поскольку противоположные полюса горизонтальной оси представлены с одной стороны точками «заработная плата больше 3000 гривен», «20002999 гривен», а с другой - «заработная плата меньше 999 гривен», ось интерпретирована как экономический критерий. Так как по вертикальной оси точка «профессии с высоким уровнем престижа» противопоставляется точке «профессии с престижем ниже среднего уровня», ось истолкована как критерий социального признания. Важность данных факторов равнозначна, доли описанной инерции равны 26 % и 21 % соответственно.

1,5'

0.5-

Высокий уровень престижа профессии

0 Литература об искусстве

Материально обеспеченные Зарубежна

Зарубежная классика Литература по специальности О

-1.fr-

О компьютерах, О программах т О

Техническая литература

Политика, международные отношения Исторические романы

Поэзия О странах и путешествиях Юридическая литература О

Экономика, бизнес'Гфинансы

Публицистика

О ремонте о Детективы о

Психология, сексология О

Фантастика о Фэнтези,готика ^

Престиж профессии ниже среднего уровня

Для изучения иностранного языка

, Автобиографические ^

; мемуары

Украинская классика Религиозная литература О о

О}Русская классика Энциклопедии,словари Философия, этика...

О о Медицинская литература

Малообеспеченные

*

О Романы о любви

О

Уход за цветами, домашними животными '^Кулинария ^Гороскопы, астрология, сонники

Юмор, комиксы Русская проза

-15

-----г—

-1.0

—I—

-0,5

—I—

05

—I— 1.0

Рис. 3. Жанры литературы в пространстве критериев социальной стратификации

Наиболее материально обеспеченным жителям характерно отдавать преимущество чтению литературы технического профиля (об автомобилях, авиации и т. д.) и о компьютерах, программах. Среднеобеспеченные предпочитают чтение детективов, зарубежной прозы и классики, литературы по специальности и гуманитарного профиля (философия, история, этика и т. д.), медицинской литературы и литературе о ремонте. Малообеспеченные - чтение романов о любви, литературы об уходе за домашними животными или цветами. Представители профессий с низким уровнем престижа останавливают выбор на русской прозе, психологии, сексологии и юмористической литературе. С престижем профессии выше среднего уровня - на литературе о путешествиях, публицистике, русской классике, энциклопедиях и словарях. С высоким уровнем престижа - на литературе об искусстве (живопись, театр, архитектура и т. д.), поэзии, автобиографиях и мемуарах. Материально обеспеченные горожане, но с низким уровнем престижа профессий, выбирают фантастику и фэнтези. Материально обеспеченные, с высоким уровнем престижа профессии - экономическую (финансы, бизнес, маркетинг и т. д.) и юридическую литературу. Малообеспеченные с высоким уровнем престижа профессии - религиозную литературу и украинскую классику. Малообеспеченные с низким уровнем престижа профессии - литературу о кулинарии, рукоделии, домоводстве, гороскопах, астрологии и сонники.

Пространство личностных детерминант и размещение в нем жанров художественной и специализированной литературы представлено на рис. 4. Горизонтальная ось описывает 46 % инерции. Очевидно, что ось можно определить как фактор адаптации, так как полюса отображены в виде точек «активно включился в новую жизнь» и «не имею желания приспосабливаться к нынешней ситуации». Вертикальная ось, которая объясняет 16 % общей инерции, истолкована как противостояние «неопределенность-определенность», поскольку полюса представлены точками «нахожусь в постоянном поиске себя в нынешней жизни» и «то, как складывается жизнь, зависит больше от внешних обстоятельств, лишь в некоторой степени от меня».

Перечень жанров художественной и специализированной литературы граждан, приспособившихся к новым условиям, состоит из литературы гуманитарного профиля, в том числе для изучения иностранного языка, зарубежной и русской классики, поэзии, литературы по специальности, технической литературы, энциклопедий и словарей. Список жанров горожан, которые не желают адаптироваться, включает: романы о любви, литературу о религии, кулинарии, рукоделии, домоводстве, об уходе за домашними животными или цветами, о ремонте, уходе за садом, огородом, детективы и медицинскую литературу. Горожане, считающие, что то, как складывается их жизнь, зависит больше от внешних обстоятельств, читают юридическую литературу, литературу о политике, путешествиях, публицистику, зарубежную прозу и юмористическую литературу. Граждане, которые находятся в поиске, читают фантастику, фэнтези, готику. Те, кто пока не приспособился к нынешней жизни,

1,0-

0,5-

Пассивность

Зарубежная проза q Литература об искусстве Q3 „

Русская проза Политика

Экономика, бизнес

Публицистика О

-0.5-

Юридическая литература О О О путешествиях

Автобиографические мемуары о

Зарубежная классика

XL

Высокая адаптация

О Философия, этика О Ру£ская кла

Для изучения ПОэзия

иностранного языка ^

Техническая Литература по специальности > литература Энциклопедии,словари

О компьютерах, программах

Фэнтези,готика О

Украинская классика Исторические романы

1 О Юмор, комиксы

О О ремонте, у>

оде за садом

Медицинская литера' ура

'• д.-,.-, ш,,., Hint ая адаптация

О

Гороскопы,

сонники

О Романы ^ Кулинари О домоводс

О

Религио: астрология,

любви ,рукоделие, тво

ная литература

О Фантастика

Об уходе за домашними животными, цветами

Активность

-1.0--------1-------------------1--------------------Г

-1j0 -05 0,0 05

Рис. 4. Жанры литературы в пространстве личностных детерминант

выбирают для чтения литературу о компьютерах, программах, психологии и сексологии. Те, кто уже определился и приспособился - экономическую (финансы, бизнес, маркетинг и т. д.) литературу, русскую прозу и литературу об искусстве. Критерии социальной стратификации дифференцируют предпочтения жанров художественной и специализированной литературы значительно сильнее, нежели личностные детерминанты. Об это свидетельствуют значения главной инерции, равные 0,077 и 0,046 соответственно.

Существует несколько точек зрения относительно того, как стратифицированы стили жизни. Согласно первой, высокая культура противопоставляется популярной. Приверженцы второй описывают взаимосвязь между социальным расслоением и культурным потреблением при помощи модели «omnivores - univores» [2; 3], считая, что такой подход лучше охватывает сложность изучаемого феномена, поскольку учитывает не только разделение на высокую и популярную культуру, но и разнообразие, интенсивность культурного потребления. Противоположное мнение заключается в том, что стиль жизни не зависит от позиции в социальной стратификации, а является результатом свободного выбора индивида и поиска идентичности [2; 3].

Результаты проведенного анализа доказывают неверность последнего утверждения: разброс практик досуга и литературных предпочтений в соот-

ветствии с критериями социальной стратификации значителен. Используя фактор, описывающий наибольшую долю инерции и интерпретированный как ось социальной стратификации, можно предположить, что такие практики, как изучение литературы по специальности, посещение ресторанов, клубов, спортивных залов и бассейнов являются исключительными, характерными для верхних слоев общества и относятся к элитному стилю досуга. Проводить время за занятиями с компьютером, шопингом, настольными играми, посещением театров, концертов, музеев, художественных выставок свойственно средним слоям, стало быть, эти практики относятся к промежуточному стилю. Такие занятия, как просмотр телепередач, просто отдых, ничего не делая, прием гостей, посещение церкви типичны для нижних слоев и относятся к массовому/непритязательному стилю. Для подтверждения или опровержения предварительного суждения использовался множественный регрессионный анализ. Данная классификация выступает зависимой переменной, а независимыми являются структурные, личностные детерминанты и такие признаки, как социальное происхождение (в каком населенном пункте прошла большая часть Вашего детства: в Киеве; в городе с населением свыше 250 тыс. человек; в небольшом городе; в селе), уровень образования (высшее образование; среднее специальное; общее среднее; начальное, неполное среднее) и возраст. Предварительно для исключения взаимосвязанных предикторов была проанализирована корреляционная матрица. Полученные значения коэффициентов не превышают границу 0,3, за исключением связи на уровне 0,5 между властным критерием и критерием признания. Так, вероятность роста величины стандартной ошибки исключена, мера коллинеарности варьируется на уровне 0,9. Форма распределения остатков незначительно отличается от нормальной кривой (тест Колмогорова-Смирнова свидетельствует о значимом уровне различия, но величины асимметрии и эксцесса не превышают значения от -1 до 1), а диаграмма нормальных вероятностей демонстрирует незначительные отклонения от прямой линии. К сожалению, качество модели слишком низкое для того, чтобы прогнозировать выбор досуга посредством выбранных факторов, значение коэффициента детерминации равно 0,25, а значит, лишь 25 % дисперсии зависимой переменной обусловлены влиянием предикторов. Однако все же возможно сравнить степень влияния предикторов на зависимую переменную. Используя прямой пошаговый метод включения, составим модель из 4 независимых переменных, для которых значение стандартизированного коэффициента регрессии в является значимым на уровне 0,05. Наибольшее воздействие на предпочтение практик досуга оказывает возраст (в = 0,3), затем материальное состояние (в = 0,2) и после всего уровень престижа профессии (в = 0,1) и образования (в = 0,1). Анализ формы связи, включающий графическое отображение типа отношений, величину коэффициента детерминации и уровень статистической значимости параметров уравнений, свидетельствует о линейной зависимости. Иначе говоря, чем выше материальное положение индивида, уровень престижа профессии и образования, тем выше вероятность,

что ему характерен элитный стиль досуга. Чем старше человек, тем вероятней, что для него типичен массовый/непритязательный стиль досуга.

Для проверки «omnivores - univores» гипотезы был сконструирован аддитивный индекс, рассчитанный как сумма всех практик, которыми индивид занимался хотя бы раз за последние 7 дней. Сравнение средних значений при помощи однофакторного дисперсионного анализа свидетельствует о наличии значимых отличий на уровне 0,05 для групп, сформированных в соответствии со структурными критериями. Так, среднее количество практик увеличивается с ростом уровня престижа профессии (низкий престиж профессии -6 практик, высокий престиж - 8) и материального положения (хватает только на питание - 5, живем в полном достатке - 9).

Кроме того, был сконструирован аддитивный индекс, рассчитанный как сумма всех жанров художественной и специализированной литературы, прочитанных респондентом за последних 12 месяцев. Он использовался как зависимая переменная, а структурные, личностные критерии, социальное происхождение, уровень образования и возраст как предикторы. Из девяти рассмотренных независимых переменных прямым пошаговым метода включения было выбрано лишь две: уровень образования (в = 0,2) и престижа профессии (в = 0,1), для которых значение стандартизированного коэффициента регрессии в является значимым на уровне 0,05, и которые в общем описывают лишь 10 % дисперсии зависимой переменной. Следовательно, чем выше уровень престижа профессии и образовательный уровень индивида, тем разнообразнее список предпочитаемых жанров литературы, и чем ниже уровень престижа профессии и образования, тем он скуднее.

В заключение отметим, что понятие «стиль жизни» подразумевает анализ совокупности практик, образцов потребления и поведения индивида. В статье рассмотрены два аспекта: досуг и литературные вкусы городского населения, из чего следует ряд обобщений. Результаты, полученные с помощью анализа соответствий, свидетельствуют о том, что структурные детерминанты, которые разбирались в рамках данного исследования, дифференцируют практики досуга и литературные предпочтения в большей степени, нежели личностные характеристики. Это подтверждается и результатами, полученными при помощи регрессионного анализа: из трех рассмотренных личностных детерминант ни одна не была включена в уравнение, поскольку их влияние не значимо на уровне 0,05. Выбор практик досуга в наибольшей степени детерминирован стратификационной позицией в социальной структуре, затем характером труда, уровнем социальной адаптации/контроля и уровнем тревожности. На выбор жанров художественной и специализированной литературы в равной степени влияют экономический фактор и критерий социального признания, потом уровень социальной адаптации. Связь между стилем досуга и структурными детерминантами имеет линейный характер. Чем выше материальное положение, уровень образования и престижа профессии, кроме того, чем моложе горожанин, тем вероятнее его выбор в пользу элитных практик досуга,

и наоборот. В общем, стили проведения свободного времени классифицированы следующим образом:

1) элитный стиль, характерный для высших слоев. Вопреки элитности его представители не являются носителями высокой культуры. Группы, обладающие большими возможностями, в меньшей мере стремятся к культурному потреблению;

2) промежуточный стиль - обычный для средних слоев общества. В отличие от первого включает культурные практики, например посещение театров, концертов, музеев, художественных выставок;

3) массовый стиль - типичен для низших слоев и включает непритязательные практики, которые не требуют материальных затрат.

Низкое качество регрессионных моделей не позволяет опровергнуть или подтвердить «homology» гипотезу, согласно которой между стратификационной позицией и стилем жизни существует строгая сопоставимость. Тем не менее полученные результаты позволяют судить о правдоподобности «omnivores - univores» гипотезы, согласно которой для представителей высших слоев типично большее разнообразие культурного потребления, а значит, жанров литературы, и наоборот. Среднее количество практик досуга увеличивается с ростом уровня престижа профессии и материального положения индивида. Чтение художественной литературы в целом типично для горожан со средним социальным положением, чтение специализированной литературы - для горожан с высоким положением, а на разнообразие выбираемых жанров влияет уровень образования и престижа профессии.

Литература

1. Blau, P. M. The American Occupational Structure / Peter M. Blau, Otis Dudley Dunkan. -New York: Wiley, 1967. - 520 p.

2. Chan, T. W. Social Status and Newspaper Readership / T. W. Chan, J. H. Goldthorpe // American J. of Sociology. - 2007. - Vol. 112 (4). - P. 1095-1134.

3. Chan, T. W. Social Stratification and Cultural Consumption: Music in England / T. W. Chan, J. H. Goldthorpe // European Sociological Rewiew. - 2007. - Vol. 23, iss. 1. - P. 1-19.

4. Ganzeboom, H. B. Three Internationally Standardised Measures for Comparative Research on Occupational Status / H. B. G. Ganzeboom, D. J. Treiman // Advances in Cross-National Comparison. A European Working Book for Demographic and Socio-Economic Variables. - New York: Kluwer Academic Press, 2003. - P. 159-193.

5. Savage, M. A New Model of Social Class: Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experimen / M. Savage [et al.] // Sociology [Электронный ресурс]. - 2013. - Vol. 0 (0). - Р. 1-32. -Режим доступа: http://soc.sagepub.com/content/early/2013/03/12/0038038513481128. - Дата доступа: 27.05.20013.

6. Savage, M. Capitals, assets and resources: Some critical issues / M. Savage, A. Warde, F. Devine // British J. of Sociology. - 2005. - Vol. 56 (5). - Р. 31-48.

7. Weeden, K. AThe case for a new class map / K. A. Weeden, D. B. Grusky // American J. of Sociology. - 2005. - Vol. 111 (1). - Р. 141-212.

8. Бевзенко, Л. Стили жизни переходного общества / Л. Бевзенко. - Киев: Ин-т социологии НАН Украины, 2008. - 144 с.

9. Бурдьё, П. Некоторые свойства полей / П. Бурдьё // Социологическое пространство Пьера Бурдьё [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bourdieu.name/content/nekotorye-svojstva-polej. - Дата доступа: 27.05.20013.

10. Бурдьё, П. Социология социального пространства / П. Бурдьё: пер. с фр. - М.: Ин-т экс-перим. социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 288 с.

11. Бурдьё, П. Различение: социальная критика суждения / П. Бурдьё: пер. с фр. О. И. Кир-чик // Экономическая социология [электронный журнал]. - 2005. - Т. 6, № 3. - С. 25-48. - Режим доступа: http://ecsoc.hse.ru/data/556/588/1234/ecsoc_t6_n3.pdf. - Дата доступа: 27.05.2013.

12. Вебер, М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Человек и общество: хрестоматия; под ред. С. А. Макеева - Киев: Ин-т социологии НАН Украины, 1999. - С. 85-106.

13. Злобіна, О. Стиль життя і соціальні типи особистості / О. Злобіна // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2006. - № 1. - С. 186-187.

14. Коваліско, Н. Теорія практик, практики і дослідження стратифікованих порядків / Н. Ко-валіско // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2010. - № 2. - С. 49-63.

15. Соціальні структури і особистість: дослідження Мелвіна Л. Кона і його співпрацівників / пер. з англ.; за наук. ред. В. Е. Хмелька. - Київ: Вид. дім Києво-Могилянська академія, 2007. - 559 с.

16. Куценко, О. Трансляция социокультурных различий / О. Куценко, Ю. Сорока, В. Сема // Новые социальные неравенства; под. ред. С. А. Макеева. - Киев: Ин-т социологии НАН Украины, 2006. - С. 73-115.

17. Резнік, О. Нові стилі життя як джерело латентної легітимації ринкового суспільства / О. Резнік // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2006. - № 1. - С. 189-191.

18. Симончук, Е. В. Классовые структуры в сравнительной перспективе / Е. В. Симончук // Украинское общество в европейской перспективе; под ред. Е. И. Головахи, С. А. Макеева. -Киев: Ин-т социологии НАН Украины; Харьковский нац. ун-т им. В. Н. Каразина, 2007. - 274 с.

19. Соболєва, Н. Стиль життя особистості як відображення суб’єктивної реальності / Н. Соболєва // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2006. - № 1. - С. 188-189.

20. Стилі життя: панорама змін / за ред. М. О. Шульги. - Київ: Ін-т соціології НАН України, 2008. - 416 с.

21. Шкаратан, О. И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России / О. И. Шкаратан. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 560 с.

22. Шульга, М. Евристичний потенціал категорії «стиль життя особистості» / М. Шульга // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2006. - № 1. - С. 177-180.

23. Шульга, М. Стилі споживання мешканців України / М. Шульга // Українське суспільство 1994-2005. Динаміка соціальних змін / за ред. В. Ворони, М. Шульги. - Київ: Ін-т соціології НАН України, 2005. - С. 365-375.

A. A. DOMARANSKA LIFESTYLE: STRUCTURAL AND PERSONAL DETERMINANTS

Summary

The article considers the problem of social stratification measuring, in particular the necessity of taking into account the lifestyle to establish social position in hierarchical social system. The empirical base of the study became the 2012 and 2007 monitoring data of the Institute of Sociology NAS of Ukraine. The features of lifestyle are determined and the connection between key concepts and criteria of social stratification are examined. As a result, the stratified classification including elite, intermediate and mass types is constructed.

Keywords: lifestyle, social inequality, social stratification, criteria of social stratification, stratified classification.

Поступила 27.06.2013 г.