CC BY
14
Сапетина И.М., Сапетин Я.В., Иванчев В.П., Кашенцева Т.А., Лавровский В.В,, Приклонский С.Г. 2005. Птицы Окского заповедника и сопредельных территорий (биология, численность, охрана). Т. 1. Неворобьиные птицы. М.: 1-320.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1678: 4947-4951
Стайные перемещения малого пёстрого дятла Dendrocopos minor в истоке реки Ангары осенью 2009 года
Ю.И.Мельников
Второе издание. Первая публикация в 2009*
Малый пёстрый дятел Dendrocopos minor — сравнительно редкий вид Прибайкалья. За многолетний период исследования орнитофауны этого региона (1968-2009 годы), в том числе и специального изучения зимующих птиц и их экологии, нам никогда не удавалось отмечать более двух птиц одновременно. Групповые встречи всегда наблюдались в марте, когда у малых пёстрых дятлов начинаются брачные игры и самки подлетают на «барабанный бой» самцов. Во второй половине сентября — первой половине октября 2009 года в истоке реки Ангары (на территории дендрологического парка Байкальского музея ИНЦ СО РАН) несколько раз были отмечены крупные стаи малых пёстрых дятлов, перемещающиеся в северо-восточном направлении (в сторону посёлка Листвянка) вдоль восточного (остепнённого) склона Приморского хребта, выходящего к Байкалу. Величина стай достигал 30-35 особей, а однажды наблюдали более 50 птиц в стае. Закономерно возникает вопрос — каким образом образуются стаи у исключительно территориального зимующего вида, для которого они совершенно нехарактерны и в чём причина их формирования? Анализу данной проблемы и посвящена наша работа.
Район работ, материал и методика
Правобережный участок истока реки Ангары очень сильно освоен. Здесь доминируют вторичные берёзово-осиновые леса, возникшие на месте сведённых сосно-во-лиственничных и темнохвойных лесов. Породный состав этих лесов очень сложен и включает практически все виды деревьев, встречающиеся в Верхнем При-ангарье. В устьевой части реки Каменушки произрастают пойменные старые высокоствольные ивняки, среди которых много перестойных и усыхающих деревьев.
* Мельников Ю.И. 2009. Стайные перемещения малого дятла Dendrocopos minor в истоке р. Ангары (осенний период 2009 г.) IIБайкал. зоол. журн. 3: 62-64.
Это же относится к берёзово-осиновым лесам, расположенным на её левом склоне. Крутой западный макросклон Приморского хребта, обращённый к Байкалу, имеет остепнённые участки, с большим участием петрофильных видов растений. Очень часто выровненные участки склонов, ранее используемые под огороды, заняты ру-деральной растительностью. Данный район отличается незначительным снежным покровом и достаточно мягкими климатическими условиями (по сравнению с окружающими его территориями).
Работа выполнена в период с 15 августа по 20 ноября 2009 на восточном склоне Приморского хребта в устье реки Каменушки (левое прибрежье). Наблюдения велись ежедневно (за исключением выходных дней). Учёт проводился стандартным методом, рекомендованным для работы в заповедниках и национальных парках (Равкин, Челинцев 1999). Кроме того, во внимание принимались общие рекомендации по организации такой работы и, прежде всего, определения дистанции обнаружения птиц (Бибби и др. 2000). Общая протяжённость маршрута — 1.0 км, который проходился в течение дня не менее трёх раз. Использовалась стандартная методика регистрации птиц (Равкин, Челинцев 1999; Бибби и др. 2000). Суммарная длина пройдённых маршрутов составила 201 км.
Результаты
Встречи большого количества малых пёстрых дятлов на ограниченной территории, да ещё и формирующих достаточно крупные стаи, вызывают повышенный интерес. В данном случае необходимо обратить внимание на то, что для этого вида, очевидно, характерны такие же осенние перемещения, как и у других видов дятлов (Сирохин 1991; Мельников 2006б). Однако они обычно осуществляются поодиночке или группами из 2-3 особей, что типично для многих видов дятлов. Именно такие перемещения малого пёстрого дятла регистрировались нами в начале и конце осенних миграций, когда здесь постоянно в течение дня встречались отдельные особи и небольшие группы из 2-3 птиц.
В период массовой миграции (вторая половина сентября — первая половина октября 2009 года) на этом участке неоднократно отмечались крупные стаи малого пёстрого дятла, состоящие из 30-35 птиц, а иногда и превышающие 50 особей. Во время перемещения эти стаи имели вид рыхлых скоплений и растягивались на расстояние до 150 м. При этом дятлы достаточно детально обследовали фаутные деревья. Перемещения имели вид постепенного продвижения стаи вдоль склона. Малые пёстрые дятлы последовательно перелетали с дерева на дерево, иногда задерживаясь на кормёжку на короткое время (1.5-2.0 мин). При этом дятлы, державшиеся в конце стаи, постепенно перегоняли передовых членов стаи, которые увлекались кормёжкой на одном месте. Мелкие группы из 3-6 особей встречались здесь в это время практически ежедневно и тоже перемещались вдоль склона в том же, северо-восточном направлении.
Плотность населения малого пёстрого дятла на правобережье реки Ангары в разные периоды кочёвок менялась от 0.17 до 39.06 ос./км2.
Минимальная плотность характерна для начала и окончания кочёвок от 0.17 до 0.58 ос./км2. Максимальная плотность наблюдалась относительно короткий период и совпадала с появлением крупных стай, обычно не задерживающихся на склоне более 2-3 ч. Средняя плотность населения малого пёстрого дятла на данном участке побережья Байкала за весь период сезонных перемещений составляла 5.96 ос./км2.
Обсуждение
Существование массовых кочёвок у малого пёстрого дятла в таком масштабе ранее не было известно, хотя отмечено, что, как и у других дятлов, для него характерны сезонные изменения пространственной структуры (Сирохин 1991). Такие же осенние кочёвки известны и для некоторых других дятлов Прибайкалья (Сирохин 1984; Елаев, Ешеев 1998; Елаев 2000). Вполне очевидными являются кардинальные изменения пространственной структуры у всех дятлов в течение года (Андреев 1980; Сирохин 1991). Небольшие перемещения большого пёстрого дятла Dendrocopos major нами отмечались осенью 2002 года на мысе Рытый (Байкало-Ленский заповедник) (Мельников 2006б). Они обусловлены существованием выраженных осенне-зимне-весенних кочёвок у всех видов дятловых птиц, что хорошо подтверждается строгой периодичностью их появления в урбанизированных ландшафтах (Сирохин 1991). Вместе с тем, никто не видел стай у данных видов, за исключением случаев совместной кормёжки на местах высокого обилия их кормов, чаще всего стволовых вредителей на обширных гарях и свежих шелкопрядниках. В известных случаях формирования зимующими птицами кормовых ассамблей (с явным преобладанием синиц), дятлы всегда встречались отдельными особями, хотя им, несомненно, принадлежала ведущая роль в их образовании.
Хорошо известны зимние концентрации большого пёстрого дятла в лесах с преобладанием сосны Pinus sylvestris в годы обильного урожая её шишек (Хрусцелевский 1962; Шапарёв 1972; Зонов 1978; Дурнев 1983; Сирохин и др. 1983; Богородский 1989; Сирохин 1991; Мельников 2003а,б; Малеев, Попов 2007). Такие же концентрации известны для чёрного дятла (желны) Dryocopus martius по свежим гарям (Мельников 2006а), трёхпалого дятла Picoides tridactylus в лесах, пройдён-ных низовыми пожарами (Мельников 2003б) и на гарях (Сирохин 1984; Мельников 2006а), а для белоспинного дятла Dendrocopos leuco-tos по лесам с преобладанием лиственниц сибирской Larix sibirica и Чекановского L. checanowskii, также в периоды обильного урожая их шишек (Мельников 2006а). В последнем случае важно подчеркнуть, что численность белоспинного дятла в Восточной Сибири очень низка (Елаев, Ешеев 1998; Елаев 2000). Обычно за период полноценных зимних учётов (общая протяжённость маршрутов около 100 км) изредка
регистрируются 1-2 птицы. Однако в годы урожая лиственничной шишки при таком же количестве маршрутов нередко удаётся регистрировать до 4-5 белоспинных дятлов. Однако для малого пёстрого дятла мы не нашли указаний на существование зимних скоплений. Собственные наблюдения указывают, что даже в типичных стациях (пойменные ивняки) регистрируются только единичные особи.
Такие скопления у малого пёстрого дятла на этом участке Байкала были совершенно неожиданными. Основная причина этого, очевидно, заключается в том, что перемещающиеся одиночные птицы, выходя на берег Байкала, на короткое время приостанавливали движение. Это приводило к быстрому накоплению птиц, которые не решались пересекать Байкал, а продолжали движение вдоль его берега по восточному макросклону Приморского хребта. Невысокая численность в начале (вторая декада сентября) и конце (последняя декада октября) миграции способствовали формированию небольших групп. Однако в период массовых перемещений, когда птицы следовали одна за другой, на этом участке побережья Байкала происходило быстрое их накопление, что и вызывало формирование рыхлых и довольно крупных стай этого вида, медленно перемещающихся вдоль склона Приморского хребта.
Довольно высокой концентрации малых пёстрых дятлов, очевидно, способствовало то, что они кочуют по свойственным для вида стациям — пойменным ивнякам. Пойма реки Каменушки обильно заросла высокоствольным ивняком, среди которого имеется большое количество фаутных и больных деревьев. Кроме того, по склону, прилегающему к этой речке, преобладают перестойные смешанные берёзово-осиновые леса с незначительной примесью сосны сибирской Pinus sibirica. Такие типы леса благоприятны для кормёжки данного вида. Очевидно, поэтому здесь и пролегает основной путь перемещений малых пёстрых дятлов, которые, выходя на берег Байкала и приостанавливая миграцию даже на короткое время, формирует заметные концентрации, в период массовых кочёвок имеющие вид рыхлых стай.
Литератур а
Андреев А.В. 1980. Адаптация птиц к зимним условиям Субарктики. М.: 1-175. Бибби К. Джонс М., Марсден С. 2000. Методы полевых экспедиционных исследований.
Исследования и учёты птиц. М.: 1-186. Богородский Ю.В. 1989. Птицы Южного Предбайкалья. Иркутск: 1-207. Дурнев Ю.А. 1983. Структура и динамика населения птиц в сосновых лесах Южного Предбайкалья // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. Иркутск: 4-14. Зонов Г.Б. 1978. Зимнее питание лесных птиц Южного Предбайкалья // Роль птиц в
биоценозах Восточной Сибири. Иркутск: 168-182. Елаев Э.Н. 2000. Дятловые птицы (Picidae, Piciformes, Aves) юга Восточной Сибири: ретроспективный анализ состояния популяций и биология видов // Вестн. Бурят. ун-та. Сер. 2. Биол. 3: 79-98.
Елаев Э.Н., Ешеев В.Е. 1998. К гнездовой экологии белоспинного дятла Dendrocopos leucotos (Piciformes, Picidae) в Забайкалье // Вестн. Бурят. ун-та. Сер. 2. Биол. 1: 8693.
Малеев В.Г., Попов В.В. 2007. Птицы лесостепей Верхнего Приангарья. Иркутск: 1-300. Мельников Ю.И. 2003а. Видовой состав, структура и плотность населения птиц бассейна реки Голоустной (Приморский хребет) в зимний период // Рус. орнитол. журн. 12 (231): 831-844.
Мельников Ю.И. 2003б. К вопросу о зимнем населении птиц западного макросклона
Байкальского хребта // Рус. орнитол. журн. 12 (246): 1387-1401. Мельников Ю.И. 2006а. Лесные пожары и их влияние на динамику структуры и плотности населения птиц в зимний период // Тр. заповедника «Байкало-Ленский» 4: 163171.
Мельников Ю.И. 2006б. Раннеосенняя миграция птиц в районе мыса Рытый (СевероЗападное побережье Байкала) // Тр. заповедника «Байкало-Ленский» 4: 172-182. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. 1999. Методические рекомендации по маршрутному учету населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М.: 143-155. Сирохин И.Н. 1984. Питание трёхпалого дятла в Южном Предбайкалье // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: 97-104. Сирохин И.Н. 1991. Дятлы в урбанизированных ландшафтах Южного Предбайкалья //
Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан- Удэ: 162-172. Сирохин И.Н., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. 1983. Сезонные аспекты питания большого пёстрого дятла в Предбайкалье // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. Иркутск: 44-54.
Хрусцелевский В.П. 1962. О ландшафтном распределении и лесохозяйственном значении большого пёстрого дятла в Восточной Сибири // Проблемы зоологических исследований в Сибири. Горно-Алтайск: 253-254. Шапарёв Ю.П. 1972. Зимние птицы нижнего течения Ангары и их питание // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: 344-345.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1678: 4951-4952
О статусе лесного дупеля Gallinago megala на Среднем Енисее
Г.В.Бойко
Второе издание. Первая публикация в 2012*
В недавно вышедшей сводке «Птицы Эвенкии и сопредельных территорий» (Рогачёва и др. 2008) лесной дупель Gallinago megala отсутствует среди перечисленных видов, а в списке птиц Среднего Енисея указан в качестве случайно залётного до начала 1990-х годов (Бурский и др. 2003).
* Бойко Г.В. 2012. О статусе лесного дупеля на Среднем Енисее IIИнформ. материалы Рабочей группы по куликам. М., 25: 62-63.
