Заметки о питании редких видов дятлов в Ленинградской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 180: 251-257

Заметки о питании редких видов дятлов в Ленинградской области

И.В.Прокофьева

Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия

Поступила в редакцию 2 марта 2002

На территории Ленинградской области чёрный Dryocopus martius, зелёный Picus viridis, белоспинный Dendrocopos leucotos и трёхпалый Picoides tri-dactylus дятлы в настоящее время стали настолько малочисленными, что занесены в Красную книгу Балтийского региона (Red Data Book ... 1993). Однако ещё 30-40 лет тому назад, например, чёрный дятел, или желна, мог быть отнесён если не к многочисленным, то во всяком случае к обычным здесь птицам, но постепенно численность его заметно снизилась (Мальчев-ский, Пукинский 1983). Что касается зелёного дятла, то распространение его ограничено только юго-западной частью области, а в более северных районах если и удаётся его в отдельных случаях увидеть, то о каждой такой встрече сообщается в литературе (Бардин 1996; Бубличенко 1997; и др.). Белоспинный же и трёхпалый дятлы всегда считались редкими на Северо-Западе нашей страны. Всё это, как уже сказано выше, послужило основанием для включения этих дятлов в список охраняемых птиц, а следовательно, наблюдения за ними в природе могут теперь проводиться лишь такими способами, которые не вызывают их гибель.

Между тем ещё недавно можно было отстреливать взрослых дятлов для определения содержимого их желудков с тем, чтобы выяснить, какое хозяйственное значение они имеют. В этой связи мы сочли целесообразным опубликовать наши материалы по питанию указанных видов дятлов, собранные до включения их в список подлежащих охране птиц, а именно, в период с 1955 по 1963 годы, хотя обследованных птиц оказалось совсем немного. Всего было добыто по 3 экз. белоспинного и трёхпалого дятлов и по 1 экз. зелёного и чёрного. Если бы речь шла о других птицах, то такие незначительные на первый взгляд данные можно было бы и не приводить, но в желудках дятлов часто содержатся десятки, а то и сотни экземпляров корма, на что обращали внимание многие исследователи (Соболев 1898; Новиков 1952; Нейфельдт 1958). Весь материал был получен на юге Ленинградской обл., и только желну убили в окрестностях Ленинграда.

Желна Dryocopus martius

В 1955 г. мы встречали желну в период гнездования в елово-берёзовом лесу. Такой кормовой биотоп для этого дятла, видимо, весьма характерен, т.к. в литературе есть сведения о том, что во время кормёжки его приходилось чаще всего встречать на берёзах, хотя иногда он долбит и старые ели,

Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 180 ТС 1

добывая крупных Муравьёв, живущих в сердцевинной части ствола (Маль-чевский, Пукинский 1983). И действительно, как видно их таблицы, муравьи представляли основной вид корма в желудке добытого нами 3 ноября 1963 чёрного дятла. Кроме того, огромная масса полупереваренных Муравьёв содержалась ещё и в кишечнике. Помимо Муравьёв, мы обнаружили в желудке дятла ещё и личинок жуков из семейств СегатЬус1с1ае и ЕМепёае.

Состав корма, обнаруженного в желудках четырёх видов дятлов

(число экземпляров)

Кормовые Dryocopus Picus Dendrocopos Picoides

объекты martius viridis leucotos tridactylus

Hymenoptera 89 569 10 —

Camponotus herculeanus L. imago 52 — — —

Camponotus caryae Fitch. imago 37 — — —

Lasius niger L. imago — 36 — —

Lasius flavus F. imago — 59 — —

L. niger et L. flavus pupae — 400 — —

Tetramorium caespitum L. imago — 74 — —

Formicidae indet. imago — — 9 —

Tenthredinidae larvae — — 1 —

Coleoptera 4 2 20 83

Ipidae larvae — — — 60

Cerambycidae larvae 3 — 10 21

Soronia punctatissima III. imago — — 9 —

Curculionidae imago — 2 — —

Elateridae larvae 1 — — —

Coleoptera indet. imago — — 1 2

Diptera — — 16 4

Muscidae imago — — 16 —

Larvivoridae imago — — — 2

Diptera indet. imago — — — 2

Lepidoptera — — 9 —

Cossus cossus L. larvae — — 2 —

Zeuzera pyrina L. larvae — — 2 —

Geometridae larvae — — 2 —

Noctuidae larvae — — 1 —

Lepidoptera indet. larvae — — 2 —

Plecoptera nymphae — — 1 —

ВСЕГО: 93 571 56 87

Судя по литературным данным, муравьи и жуки — это излюбленная пища чёрных дятлов, которых они чаще всего добывают из-под коры и из стволов деревьев (Sladek 1955; Поспелов 1956; Севастьянов 1959; Назарова 1959; Воропанова 1962; Иноземцев 1965; и др.). Однако это не значит, что желны не могут использовать и других беспозвоночных, которые ведут совсем иной образ жизни. Так, среди находившихся в желудке Муравьёв и личинок дровосеков мы обнаружили ещё личинку щелкуна, а известно, что личинки этих жуков развиваются в почве. Изредка желны добывают и

других насекомых, а также пауков и моллюсков, и поедают даже плоды рябины Sorbus aucuparia и черники Vaccinium myrtillus (Beven 1966; Cuisin 1977), но это наблюдается сравнительно редко.

Таким образом, насекомые, находившиеся в желудке убитого нами дятла, относились к тем, какими предпочитают питаться чёрные дятлы в самых разных частях своего ареала. Не удалось нам только подтвердить добычу ими короедов, но это наверняка было связано с недостаточным количеством собранного материала.

Зелёный дятел Picus viridis

Зелёный дятел добыт нами 7 июля 1959 в смешанном лесу. Другие исследователи отмечали приуроченность дупел этого дятла к лиственным деревьям (Книстаутас, Люткус 1981; Мальчевский, Пукинский 1983; Иванчев 1995). Поэтому смешанный лес — подходящий для него биотоп в гнездовое время и последующие за ними 3-4 недели, пока выводки не распадутся и не начнутся кочёвки. Следует отметить, что экземпляр добыт нами, скорее всего, до начала кочёвок. Поэтому вероятно, что в этом лесу он и гнездился.

Как видно из таблицы, он питался здесь главным образом имаго и куколками Муравьёв трёх видов. Желудок дятла был буквально набит ими. Достаточно сказать, что в нём содержалось почти 600 экз. Недаром зелёных дятлов считают ярко выраженными мирмикофагами, предпочитающими Муравьёв всем другим видам пищи (Назарова 1959; Löhrl 1977; Книстаутас, Люткус 1981; Мальчевский, Пукинский 1983).

Кормился добытый дятел, видимо, на земле, т.к. добычей ему служили луговые или дерновые муравьи Tetramorium caespitum, обитающие в кочках Lasius flavus и живущие в земле или на пнях Lasius niger. Содержавшиеся в желудке 2 жука долгоносика свидетельствуют о том, что зелёные дятлы, помимо Муравьёв, добывают и других насекомых. Отметим, что судя по литературным данным, они иногда питаются также гусеницами и куколками некоторых бабочек, личинками дровосеков (например, Saperda), мухами, пауками (Соболев 1898; Chiarabba 1964). Однако всё это, как правило, лишь небольшое добавление к муравьям, которые являются их основной пищей. В то же время из приведённого перечня поедаемых видов насекомых явствует, что зелёные дятлы добывают их в самых различных местах: на земле, на деревьях; их даже видели собирающими корм на строениях человека (Мальчевский, Пукинский 1983; Pecqueur 1990).

Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos

Из трёх добытых нами белоспинных дятлов два были убиты в августе и один — в начале ноября. Кормились они в смешанном лесу, где из хвойных пород в одном случае преобладала сосна, в других ель, но везде присутствовали берёзы и другие лиственные породы. Это последнее отмечали и другие исследователи, причём некоторые из них ещё обращали внимание на то, что эти дятлы добывают пищу в основном на гниющих деревьях лиственных пород — ольхах и берёзах, и только изредка на сосне (Ruge, Weber 1974; Мальчевский, Пукинский 1983; Stenberg 1990). Отметим, что и

мы тоже однажды видели белоспинного дятла, кормившегося на сухой ольхе. В его желудке оказались жуки из семейства блестянок Nitidulidae, которых он добывал из-под коры.

Существует мнение, что белоспинные дятлы даже связаны всей своей деятельностью с лиственными деревьями, в мёртвых стволах которых они добывают себе пищу (Осмоловская, Формозов 1950). Интересно, что в нашем материале (56 экз.) на долю открыто живущих насекомых приходится 60%, а на долю ксилофагов, добываемых из древесины и из-под коры — всего 40%. В то же время, по данным многих других орнитологов, именно ксилофаги являются их излюбленной пищей (Осмоловская, Формозов 1950; Образцов, Королькова 1954; Кошкина 1956; Поспелов 1956; Ней-фельдт 1958; Мальчевский, Пукинский 1983). Из таблицы видно, что в желудках убитых нами белоспинных дятлов ксилофаги были представлены личинками дровосеков Cerambycidae, жуками-блестянками Nitidulidae и гусеницами бабочек-древоточцев Cossidae двух видов. Преобладание открыто живущих насекомых в нашем материале, по-видимому, объясняется тем, что мы не анализировали питание белоспинных дятлов зимой, когда открыто живущих насекомых находить трудно, а ксилофагов можно добывать с помощью долбления.

Однако не все орнитологи придерживаются одинаковой точки зрения на вопрос о питании белоспинных дятлов. Одни считают, что летом эти птицы, действительно, предпочитают собирать добычу с поверхности стволов деревьев и значительно реже добывают её из-под коры, тогда как в зимнее время переходят преимущественно на питание ксилофагами (Новиков 1969). Другие же считают, что в корме дятлов этого вида в течение всего года преобладают ксилофаги и резких сезонных изменений в их питании не наблюдается (Осмоловская, Формозов 1950; Нейфельдт 1958). Так или иначе, но некоторое количество открыто живущих насекомых белоспинные дятлы всё же поедают. Муравьёв в их желудках встречено немного (9 экз.), но обнаружены ещё мухи, гусеницы Geometridae и Noctui-dae, личинка пилильщика Tenthredinidae и др. (см. таблицу).

Наблюдать, чтобы белоспинные дятлы ловили летящих насекомых, нам не приходилось, хотя в литературе такие сведения есть (Ruge, Weber 1974). Известно также, что добычей этих дятлов иногда становятся подёнки Ephe-merodea, жуки Chrysomelidae, Carabidae, Curculionidae, комары-долгоножки Tipulidae и даже пауки (Воропанова 1962; Aule'n 1988; Stenberg 1990). Таким образом, животный корм белоспинных дятлов довольно разнообразен. К нему они добавляют иногда и растительный — ягоды рябины Sorbus аиси-paria, черёмухи Padus avium, крушины Frangula alnus, орехи лещины Corylus avellana и бука Fagus sylvatica и т.п. (Осмоловская, Формозов 1950; Кошкина 1956; Ruge, Weber 1974; Мальчевский, Пукинский 1983). В нашем материале растительной пище не оказалось.

Все убитые нами белоспинные дятлы были добыты во время кормёжки на деревьях. Однако известно, что они могут собирать корм и на земле и даже долбить моховой покров в лесу, чтобы достать имаго и личинок Муравьёв (Соболев 1898; Резанов 1997).

Трёхпалый дятел Picoides tridactylus

Мы добыли 3 трёхпалых дятлов — одного в мае и двух в октябре. Во всех случаях их кормовым биотопом был смешанны лес. В условиях Ленинградской обл., по данным А.С.Мальчевского и Ю.Б.Пукинского (1983), эти дятлы гнездятся главным образом в еловых лесах и только после окончания гнездования встречаются в сосняках, в смешанных лесах, в садах и т.д. Тем не менее, это бывает не всегда. Доказательством сказанного может служить встреча одного из добытых нами дятлов в смешанном лесу именно в то время, когда эти птицы гнездятся, т.е. в середине мая. Что же касается появления трёхпалых дятлов в садах, то один такой случай был зарегистрирован нами на дачном участке в посёлке Вырица. В конце июля 1997 один дятел упал с крыши дома на землю. По всей видимости, он задел электропровод. Его подобрали дети, посадили в ящик и потом, убедившись, что он не получил серьёзных повреждений, отнесли в лес и выпустили.

Кормясь в смешанном лесу, трёхпалые дятлы добывают много насекомых с помощью долбления. Как показывает таблица, одни только личинки короедов и дровосеков, обнаруженные в их желудках, составили 93.1% от всех объектов питания. Интересно, что ксилофаги доминируют в пище трёхпалого дятла в самых разных частях его ареала. Если говорить только о территории нашей страны, то от Кольского полуострова до Читинской обл. эти птицы ведут себя при добывании корма как самые "долбящие" дятлы (Осмоловская, Формозов 1950; Новиков 1952; Поспелов 1956; Нейфельдт 1958; Севастьянов 1959; Сирохин 1984; Огородникова, Миронова 1991).

Впрочем, какое-то количество открыто живущих насекомых трёхпалые дятлы всё-таки добывают. В нашем случае это были двукрылые, в частности тахины Tachinidae Кроме того, в их корме находили гусениц, перепончатокрылых, листоедов, Муравьёв, пауков, моллюсков и др. (Осмоловская, Формозов 1950; Нейфельдт 1958; Мальчевский, Пукинский 1983). Считают, что этих насекомых дятлы добывают чаще всего в мае и июне, во время гнездования. В этот сезон трёхпалые дятлы реже прибегают к долблению, чем зимой, и чаще собирают пищу с поверхности стволов (Sutter 1961). Однажды и мы наблюдали за одним дятлом, кормившимся на усыхающих елях, но он при этом не долбил, хотя уже был июль месяц. Что касается елей, то из литературы известно, что трёхпалые дятлы предпочитают добывать корм из-под коры и из древесины именно этих деревьев, хотя иногда кормятся и на других породах, причём выбирают главным образом сухие и гнилые стволы, не пренебрегая, однако, в некоторых случаях и сырорасту-щими (Осмоловская, Формозов 1950).

Заслуживает внимания, что никаких сведений о поедании трёхпалым дятлом растительной пищи нам получить не удалось. И не только нам, но и целому ряду других исследователей, имевших в своём распоряжении больший материал. Это послужило поводом считать трёхпалого дятла типичным зоофагом. Однако так думать, по-видимому, не совсем правильно, поскольку имеются сведения о том, что трёхпалый дятел иногда использует в пищу семена ели Picea spp., сосны Pinus sylvestris, лиственницы Larix spp. и т.п. (Поспелов 1956; Сирохин 1984; Огородникова, Миронова 1991).

Наибольшее количество экземпляров корма, которое удалось встретить нам в одном желудке трёхпалого дятла, равнялось 60 (личинки короедов). Но эта цифра отнюдь не предел. Иногда в одном желудке находили несколько сотен объектов питания, особенно в зимнее время (Новиков 1952). Большой интерес представляют сведения и о том, что за один зимний день трёхпалый дятел может добыть до 10 тыс. личинок короедов (Нанкинов 1975). О такой прожорливости этих дятлов не следует забывать, когда речь

идёт об уничтожении ими вредителей леса.

* * ★

Говоря о хозяйственном значении, которое имеют рассматриваемые виды дятлов, следует отметить, что вредные насекомые были обнаружены в желудках всех четырёх. Например, у желны это были личинки дровосеков, у зелёного дятла — дерновые муравьи Tetramorium caespitum, у белоспин-ного — личинки дровосеков и гусеницы Cossus cossus и Zeuzera pyrina (Cos-sidae), у трёхпалого — личинки короедов и дровосеков. А если бы удалось определить до вида все найденные в желудках объекты питания, то этот перечень, скорее всего, пополнился бы ещё несколькими названиями.

В то же время кажется вполне отвечающим действительности предположение о том, что первое место в уничтожении насекомых, вредящих лесу и лесоматериалам, принадлежит трёхпалому дятлу (Нейфельдт 1958). Что же касается уничтожения дятлами полезных насекомых, то последние, будучи в основном открыто живущими, как мы видели, не так уж часто привлекают внимание этих птиц. Очень редко дятлы приносят вред и "кольцеванием" деревьев при питании соком (Осмоловская 1946).

Таким образом, чёрный, зелёный, белоспинный и трёхпалый дятлы совершенно справедливо отнесены к числу охраняемых птиц не только потому, что они становятся малочисленными, но и в связи с той пользой, которую они приносят уничтожением вредных насекомых.

Литература

Бардин A.B. 1996. Встреча выводка зелёного дятла Picus viridis на северо-западном берегу

Ладожского озера //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 5: 9-10. Бубличенко Ю.Н. 1997. Новая встреча зелёного дятла Picus viridis на северо-западном

берегу Ладожского озера //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 24: 22. Воропанова Т.А. 1962. Значение диких птиц Вологодской области в лесном и сельском

хозяйстве //Учён. зап. Вологодского пед. ин-та 27: 211-218. Иванчев В.П. 1995. Особенности биологии зелёного дятла у южных пределов ареала //Тр.

Окского заповедника 19: 101-114. Иноземцев A.A. 1965. Значение высокоспециализированных птиц-древолазов в лесном

биоценозе //Орнитология 7: 416-436. Книстаутас А., Люткус А. 1981. Материалы по биологии зелёного дятла юго-восточной

части Литвы //Орнитология 16: 168-169. Кошкина Т.В. 1956. Изменение фауны в усыхающих дубняках и роль насекомоядных

птиц в жизни этих лесов //Роль животных в жизни леса. М.: 166-216. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.

Назарова И.В. 1958. К экологии дятлов Волжско-Камского края //2-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. М., 2: 59-60.

Нанкинов Д. 1975. Кълвачите са пазители на гората//Природа (НРБ) 24, 4: 63-65.

Нейфельдт И.А. 1958. Питание некоторых лесных птиц Южной Карелии // Зоол. журн. 37, 2: 257-270.

Новиков Г.А. 1952. Материалы по питанию лесных птиц Кольского полуострова // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 9, 4: 1155-1198.

Новиков Г.А. 1969. Материалы по питанию птиц отряда дятлообразных в дубравах Белгородской и Воронежской областей ЦВопр. экол. и биоценол. 9: 79-87.

Образцов Б.В., Королькова Г.Е. 1954. Материалы по летне-осеннему питанию птиц Тел-лермановского опытного лесничества (Борисоглебский массив) // Тр. Ин-та леса АН СССР 16: 192-209.

Огородникова Л.И., Миронова В.Е. 1991. Некоторые данные по питанию дятлов в условиях Читинской области //Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ: 134-139.

Осмоловская В.И. 1946. Питание дятлов соком деревьев //Зоол. журн. 25, 3: 281-288.

Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 1950. Очерки экологии некоторых полезных птиц леса //Птицы и вредители леса / А.Н.Формозов, В.И.Осмоловская, К.Н.Благосклонов. М.: 34-142.

Поспелов С.М. 1956. К вопросу о хозяйственном значении дятлов в лесах Ленинградской области //Зоол. журн. 35, 4: 600-605.

Резанов А.Г. 1997. Использование большим пёстрым Dendrocopos major и белоспинным D. leucotos дятлами метода наземного долбления пищесодержащего субстрата //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 8: 19-20.

Севастьянов Г.Н. 1959. Материалы по питанию дятлов в Архангельской области //Зоол. журн. 38, 4: 589-595.

Сирохин И.Н. 1984. Питание трёхпалого дятла в южном Предбайкалье //Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: 97-104.

Соболев А.Н. 1898. Дятлы и их роль в хозяйстве русских лесов //Изв. С.-Петербург, лесн. ин-та 2: 23-91.

Aulen G. 1988. Ecology and distribution history of the white-backed woodpecker Dendrocopos leucotos in Sweden//Rept. Dep. Wildlife Ecol. Swed. Ubiv. Agr. Sci. 14: 1-253.

Beven G. 1966. Studies of less familiar birds. 140. Black woodpecker //Brit. Birds 59: 233-240.

Chiarabba E. 1964. И picchio nella lotta ai tarli del pioppo //Italia agric. 101, 11: 1106-1116.

Cuisin M. 1977. Le pic noir (Dryocopus martius (L.)) en foret, bilan des observations sur son regime alimentaire et nonvelles donnees sur son activite de charpentier // Ouseau et Rev. franc, ornithol. 47, 2: 159-165.

Lohrl H. 1977. Nahrungssuche von Grau- und Griinspecht (Picus canus, P. viridis) im Winterhalbjahr // Vogelwelt 98, 1: 15-22.

Pecqueur M. 1990. Comportement de recherche alimentaire inhabituel d'un Picvert Picus viridis//Ouseau et Rev. franc, ornithol. 60, 1: 56.

Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. List of threatened vascular plants and vertebrates. 1993. Riga.

Ruge K., Weber W. 1974. Biotopwahl und Nahrungserwerb beim Weissriickenspecht (Dendrocopos leucotos) in den Alpen//Vogelwelt 95, 4: 138-147.

Sladek J. 1955. К ekologii datla cierneho (Dryobates martius L.)//Lesn. prace 34, 4: 151-156.

Sternberg I. 1990. Preliminary results of a study on woodpwckers in Moze and Romsdal County, Western Norway //Rept. Dep. Wildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci. 17: 67-79.

Sutter E. 1961. Zum Nahrungserwerb des Dreizehenspechtes //Ornithol. Beobacht. 58: 201-203.

Ю GS