CC BY
53
УДК 582
СТАЦИОНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРИБОВ-МАКРОМИЦЕТОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «КУЛИКОВО ПОЛЕ»
Т.Ю. Светашева, К.В. Александрова, И. А. Зайцева, А. А. Соловьева
Представлены результаты двухлетних стационарных исследований биоты грибов-макромицетов широколиственных лесов окрестностей музея-заповедника «Куликово поле». Даны краткие геоботанические характеристики фитоценозов, а также сведения о видовом составе микобиоты пробных площадей. Рассмотрены возможные взаимосвязи микологической и фитоценотической составляющих различных сообществ широколиственных лесов.
Ключевые слова: микобиота, грибы-макромицеты, фитоценоз, стационарные исследования, видовое разнообразие.
Введение
Микологические исследования лесов Куликова Поля, направленные на выявление видового разнообразия микобиоты, проводятся, начиная с 2000 г. по сей день [1-6]. Однако время и точки проведения работ в течение многих лет определялись относительно случайно, исходя, в основном, из возможностей организации поездок в какой-либо момент времени. Исследования охватывали, преимущественно, доступные участки окрестностей музея-заповедника и проводились исключительно маршрутным методом. Такой подход позволяет за относительно небольшое время осмотреть значительные территории, но в ряде случаев дает поверхностное представление о микобиоте, т.к. при беглом осмотре в поле зрения попадают чаще виды грибов с крупными и заметными плодовыми телами, а мелкие виды пропускаются. Таким образом, полученные ранее сведения, в целом, были относительно фрагментарными. Для получения более детальных данных о биоте грибов-макромицетов в 2016 г было решено начать стационарные исследования в наиболее типичных растительных сообществах особо охраняемых территорий Куликова поля. Основная цель - выявление видового разнообразия микобиоты и выяснение возможной корреляции с геоботаническими характеристиками фитоценозов равнинных и байрачных широколиственных лесов.
Объекты и методы исследования
Объекты исследования - фитоценозы широколиственных лесов окрестностей музея-заповедника «Куликово поле». В качестве модельных типов растительных сообществ были выбраны фитоценозы условно равнинных (водораздельных) лесов, располагающихся вдали от русел рек и
фитоценозы балочных лесов, располагающихся на склонах лесных балок, основания которых обычно соединяются с руслами небольших рек либо крупных оврагов с временными водотоками. Определение «условно равнинный» обозначает более или менее ровную по рельефу территорию, на которой не представляется возможным определить направление солнечной экспозиции, в отличие от территорий, расположенных на хорошо выраженных склонах с преобладанием в течение дня солнечных лучей с определенной стороны света. Всего в 2016 г. было заложено 8 пробных площадей (далее ПП) размером 400 м (табл. 1), по две площади в каждом из следующих лесных урочищ: «Себинский лес» (Кимовский район, окр. с. Себино), «Средний Дубик» (Куркинский район, окр. д. Пятиловка и Знаменское), «Нижний Дубик» (Богородицкий район, окр. д. Хворостянка), «Загорьевский лес» (Куркинский район, окр. хут. Сабуров).
Обследования ПП проводились в течение вегетационных сезонов 2016-2017гг пять раз в формате четырехдневных экспедиций. Все ПП посещались в июне, июле, августе, сентябре (или начале октября). При первом посещении для каждой площади было составлено подробное геоботаническое описание по стандартным методикам описания лесных сообществ [7], с указанием местоположения, рельефа, типа почвы, типа растительности, окружения, следов деятельности человека и/или животных, а также полных характеристик ярусов растительности (древесных 1 и 2, подроста, подлеска, травяного, мохово-лишайникового, внеярусной растительности), сомкнутости крон, общего и частного проективного покрытия растений подлеска и травяного ярусов, видового состава, высоты, жизненности, фенофазы. Также определялись важнейшие показатели состояния сообщества: наличие нарушений почвенного покрова и компонентов растительности, мощность подстилки, видовое богатство, наличие сорных видов, общее состояние древостоя, подроста и подлеска, делались выводы о стадии дигрессии и перспективе развития сообщества.
В 2017 году были вновь сняты данные по основным геоботаническим показателям с акцентом на значения, меняющиеся в течение вегетационного сезона и в результате годичных флюктуаций: сомкнутость, проективное покрытие подлеска и травяного покрова, соотношение доминантов. Для каждой пробной площади заново проверялся видовой состав растений, отмечались виды, получившие предпочтительное развитие по сравнению с предыдущим 2016 г, а также виды, выявленные только в 2017г. Кроме того, для оценки экологической составляющей исследованных участков дважды производились измерения температуры, влажности и pH почвенного покрова, а также общей освещенности пробной площади с помощью прибора PH300 (электронный измеритель pH, влажности, температуры и освещенности почвы).
Таблица 1
Расположение и названия пробных площадей_
Координаты Привязка к местности Описание фитоценоза
ПП1 (центр) 53° 41'08" с.ш. 38°44'39,6"в.д. Кимовский район, окр. с. Себино, ур. урочище «Себинский лес» юго-западная часть Равнинный, 4Д4Л2Я+Б липо-дубрава пролесниково- волосистоосоковая
ПП2 (центр) 53° 41'05,2" с.ш. 38°44'53,5" в.д. Кимовский район, окр. с. Себино, ур. «Себинский лес», близ южной окраины Равнинный, 5Д4Л1Кл липо-дубрава волосистоосоково- зеленчуковая
ПП3 (центр) 53° 35'33,3" с.ш. 38°32'53,2" в.д. Куркинский район, окр. д. Пятиловка (на юго-восток), ур. «Средний Дубик», зап. часть балки Балочный (с-в эксп.), 10Д+Б Дубрава с участием березы коротконожково-мятликовая
ПП4 (центр) 53° 35'34,4" с.ш. 38°33'0,78" в.д. Куркинский район, окр. д. Пятиловка (на юго-восток), ур.«Средний Дубик», вост. часть балки Балочный (со слабым уклоном с-в эксп.), 9Д1Б Дубрава с участием березы ландышево-снытевая
ПП5 (центр) 53°37'14,8" с.ш 38°33'31,6" в.д. Богородицкий район, окр. д. Хворостянка, урочище «Нижний Дубик», нижняя часть балки Балочный (вост. эксп.), 8Д2Б дубрава с участием березы марьянниково-горноосоково-снытевая
ПП6 (углы) 53°37'15.60"с.ш., 38°33'33.00"в.д.; 53°37'16.10"с.ш., 38°33'34.20" в.д. Богородицкий район, окр. д. Хворостянка, урочище «Нижний Дубик», выше по руслу балки от ПП 5 Балочный (вост. эксп.), 8Д2Б Дубрава горноосоково-мятликово- снытевая
ПП7 (углы) 53°37'44.80" с.ш, 38°41'50.20" в.д 53°37'43.40"с.ш., 38°41'49.10" в.д. близ хут. Сабуров, ООПТ «Загорьевский лес», юго-западная часть (угол) Балочный (со слабым уклоном зап. эксп), 10Д + Л Дубрава с участием липы снытево-ландышево-земляничная
ПП8 (центр) 53°37'58" с.ш 38°42'15,1" в.д. близ хут. Сабуров, ООПТ «Загорьевский лес», северная окраина леса (угол) Балочный (ю-з эксп.), 10Д Дубрава (дубовая посадка) землянично- вербейниковая
После изучения ботанической составляющей на пробных площадях производился сбор плодовых тел грибов-макромицетов (грибы с видимыми невооруженным глазом плодовыми телами, размером более 1 мм), принадлежащим к систематическим группам дискомицетов и пиреномицетов из отдела Сумчатые (Ascomycota), а также группам агарикоидных, гастероидных, афиллофороидных и гетеробазидиальных грибов из отдела Базидиальные (Basidiomycota). Для каждой находки вида гриба указывали местонахождение (№2 ПП), субстрат, растение-хозяин или
симбионт (по возможности), обилие, эколого-трофическую группу, а также в полевых условиях производили фотофиксацию внешнего облика плодовых тел и описание макропризнаков, необходимых для идентификации. Сведения о наиболее распространенных видах, регулярно отмечаемых на ПП, заносились в полевой дневник, с указанием обилия и характера роста плодовых тел.
Камеральная обработка материала (изготовление гербария, упаковка, этикетаж, идентификация видов) проводилась на базе Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого в соответствии с принятыми методиками [8-9]. Микроскопические признаки изучались при помощи микроскопов Биолам Р2У42 и Р15, а также стереоскопического микроскопа МБС-10. Определение видов проводилось по стандартным методикам, с использованием реактивов: KOH, NH4OH, р-в Мельцера, красители метиленовый синий и конго красный. Для установления видовой принадлежности образцов использовались современные определители и монографии по соответствующим систематическим группам [10-13]. Сведения о гербарных образцах определенных видов грибов заносились в компьютерную базу данных, построенную в программе Microsoft Access 2003.
Результаты и обсуждение
Погодные условия вегетационных сезонов 2016-2017 гг. складывались, в целом, не особенно благоприятно для развития плодовых тел грибов. В 2016 г средние температуры летних месяцев, в среднем, были в пределах нормы для данной местности, но количество влаги -низкое, осадки выпадали крайне нерегулярно, в основном в виде гроз. Лето 2017 г отличалось весьма прохладной погодой (средние температуры значительно ниже нормы) и средним количеством осадков, что привело к задержке развития растительности и прохождения растениями основных фенологических фаз примерно на 2-3 недели. В тоже время, такое сочетание климатических показателей в 2017 г обусловило активное развитие биомассы растений, особенно древесных и кустарниковых форм. В таблице 2 приведены некоторые наиболее значимые показатели, важные для представления фитосреды и ее изменений в 2016-2017 г, а также данные по видовому составу растений и грибов.
На основании данных табл. 1 можно заключить, что в течение вегетационного сезона 2017 г, по сравнению с 2016 г: 1) увеличилось развитие вегетативной массы растительности, прежде всего древесно-кустарниковой; это отразилось в повышении значений сомкнутости крон 1 древесного яруса, проективного покрытия подлеска, а также степени развития подроста; 2) увеличение общего проективного покрытия травяного яруса оказалось незначительным и затронуло только отдельные пробные площади; 3) несколько увеличилось общее число видов растений,
что, вероятно объясняется лучшим развитием биомассы, способствующему более легкому обнаружению небольших растений.
Таблица 2
ПП № Сомкнутость 1 яруса, % 2016/2017 ОПП подлеска, % 2016/2017 ОПП трав. яруса, % 2016/2017 Кол-во валежа Подстилка мощность/ покрытие Число видов растений (в т.ч. индикаторов остеп-нения) Число видов грибов 2016/2017 /общее
ПП № 1 65/ 70-S0 40/ 40 60-65/ 65-70 высокое 1-3 см (70-75%) 26 31/40 /5?
ПП № 2 65-70/ 70-S0 40/ 60 S0 / 65-70 низкое 1-3 см (60%) 37 24/34 /50
ПП № 3 45/45-55 50/55 S5/S0-S5 низкое 1-2 см (60%) 56 (11) 23/57 /62
ПП № 4 50/45-50 40/50-55 S0/70-75 среднее 2см (4050%) 3S (3) 21/22 /34
ПП № 5 40-45 /50-55 30/35 S0/S5-90 низкое 1-3 см (50%) 42 (10) 16/24 /31
ПП № 6 35/45-50 30/30-35 S0/90-95 низкое 1-2 см (60-65%) 42 (S) 17/19 /28
ПП № 7 65 /65-70 70-75 / 75-S0 30 / 35-40 среднее 1-3 см/ 60-70% 39 (6) 13/33 /38
ПП №S 60 / 60-65 35-40 / 75-S0 90-95 / 90-95 низкое 2-3 см/ 75-S0% 57 (14) 1S/29 /36
Качественные характеристики ботанической составляющей исследованных пробных площадей можно свести к серии следующих выводов:
1. Наиболее богатыми по видовому составу растений являются ППЗ (ур. «Средний Дубик», зап. часть балки) и ПШ (ООПТ «Загорьевский лес», северный угол). Наиболее низким количеством видов характеризуется ПП1 (ур. «Себинский» лес, юго-западная часть). Остальные ПП близки по количеству видов (37-42 в 2017 г)
2. Наибольшим остепнением, в соответствии с видовым составом растений, также отличаются ППЗ и HS, содержащие 11-14 характерных видов остепненных дубрав, в т.ч. Brachypodium pinnatum, Carex montana, Laserpitium latifolium, Potentilla alba (ПП3), Geranium sanguineum, Viola tanaitica, Vincetoxicum hirundinaria, Scorzonera purpurea, Phlómis tuberósa (ПШ) и др. Далее за ними следуют ПП5 и ПП6 (ур. Нижний Дубик) - 10-S видов соответственно, в т.ч. виды, не отмеченные в ППЗ и IÜIS: Adenophora liliifólia, Lílium mártagon. ПП1 и ПП2 не содержат характерных видов степных сообществ. У остальных площадей незначительное число таких видов.
3. Все выбранные площади характеризуются благополучными показателями степени дигрессии лесных сообществ (I): имеют типичную
вертикальную структуру широколиственных лесов, разновозрастный подрост древесных пород, более или менее развитую лесную подстилку, содержат очень незначительное число сорных видов. В целом, в ближайшее время на этих участках сохранятся имеющиеся растительные сообщества. Однако обильный подлесок подрост клена, липы и иногда осины в дальнейшем может привести к постепенной смене сообществ большинства ПП на кленово-липовые и липово-осиновые. Вероятность сохранения имеющегося типа леса (дубрава) наиболее высока на ПП3 («Средний Дубик»), ПП5 (Нижний Дубик), ПП8 (Загорьевский лес, северный угол).
4. Сравнение экологических показателей пробных площадей, выявленных с помощью измерителя рН, влажности, температуры почвы и освещенности не выявили значительных отличий. Это связано, с одной стороны, с погодными условиями сезона 2017 г (пасмурная дождливая погода), определившими низкую освещенность и среднюю или повышенную влажность, и с другой стороны, с невысокой точностью используемого прибора. Самые низкие показатели освещенности показали ПП1, ПП2, ПП4, наиболее высокие (среднее значение прибора) - ПП3, ПП5, ПП8. Показатели влажности - наиболее высокие в ПП7-ПП8. РН почвы всех ПП нейтральная, в пределах 6,5-7.
Стационарные исследования микобиоты пробных площадей в лесных сообществах окрестностей музея-заповедника «Куликово поле» показали, что данный вариант работы можно считать успешным даже при относительно неблагоприятных погодных условиях. В течение двух вегетационных сезонов было собрано более 470 микологических образцов, которые представляют 219 видов грибов-макромицетов (7 - отдел сумчатые, 212 - базидиальные, в т.ч. агарикоидные - 129, афиллофороидные - 72, гастероидные - 5, гетеробазидиальные - 6). Из них 112 видов впервые (на 2016-2017 гг.) обнаружены в окрестностях Куликова поля [1-6]. Учитывая полученные данные, на сегодня общее число видов грибов-макромицетов, выявленных в окрестностях музея-заповедника, составляет 380 видов. Важно отметить, что неблагоприятные погодные условия и общее впечатление «отсутствия» грибов побудили к более тщательному осмотру субстратов исследуемых пробных площадей, что привело к обнаружению мелких, незаметных и часто пропускаемых видов. В итоге, среди собранного «урожая» 25 видов грибов впервые регистрируются в Тульской области.
Данные по отдельным пробным площадям также оказались достаточно интересными (число видов грибов ПП см. в табл. 2). По видовому богатству микобиоты пробные площади лиственных лесов следуют в таком порядке (по убыванию) ПП 3- ПП 1 - ПП 2 - ПП 7 - ПП 8 - ПП 4 - ПП5 - ПП 6. Сравнивая показатели разнообразия грибов и растительные сообщества (а также экологические особенности) ПП, на
первый взгляд почти невозможно уловить какую-то взаимосвязь, поскольку пара самых богатых ПП довольно резко отличаются друг от друга по формуле древостоя, растительной ассоциации и общей фитосреде: ПП 3 - дубрава на склоне лесной балки северо-восточной экспозиции, относительно хорошо освещенная (сомкнутость 45-55 %) с высокой долей деревьев-микоризообразователей и небольшим количеством валежа; ПП 1 - полидоминантный широколиственный лес на плакоре с низкой освещенностью (сомкнутость 65-80 %), с небольшой долей деревьев-микоризо-образователей и большим количеством валежа. Однако общее видовое богатство имеет близкие показатели (62 и 57 соответственно). Это объясняется тем, в общую цифру вносят вклад хотя и разные факторы, но успешные в обоих случаях (в первом - затененность, постоянная влажность, избыток валежа, хорошая подстилка и др.; во-втором -доминирующие породы-микоризообразователи и также хорошая подстилка, но несколько другого состава). В то же время, видовой состав этих двух ПП сильно отличается (более двух третей видов не пересекаются), т.к. в первом случае преобладают виды, растущие на валеже, во-втором - более значительную роль играют грибы-симбиотрофы и подстилочные виды. Аналогичная ситуация складывается и по другим ПП, имеющим сходное число видов. Если же сравнивать качественный видовой состав, то ПП объединяются в группы иначе, в большем соответствии с фитосредой и экологическими особенностями растительных сообществ. Так, более близкими оказываются ПП1, ПП 2 и ПП7 с набором сходных видов, растущих на валеже, и с другой стороны -ПП3, ПП8, с набором симбиотрофов и подстилочно-опадных видов. Остальные ПП занимают промежуточные позиции. Стоит также упомянуть, что в первой группе подавляющее большинство видов -представители мезофильных широколиственных лесов, а во второй, кроме таких видов, имеются также виды, тяготеющие к южным остепненным местообитаниям. Полученные результаты пока не могут отражать полную картину, т.к. стационарные исследования макромицетов обычно проводятся не менее 4 сезонов в связи с существенной флюктуацией плодоношения многих видов. Однако основные тенденции показателей богатства видов и качества видового состава, по-видимому, сохранятся.
В тоже время, стоит отметить, что в условиях повышенной затененности 2017 г. из-за активного развития крон и подлеска (табл. 2) далеко не все виды грибов были способны успешно развиваться, поскольку многим для инициации образования плодовых тел необходимо достаточное количество света. Преимущество в этом случае получают виды, растущие обычно в тени, например, с нижней стороны поваленных бревен, в темных оврагах, в подстилке под кронами деревьев и пр. Именно набор таких видов объединяет большинство изученных пробных площадей. Например, Skeletocutis nivea, Schizopora flavipora, Hymenochaete
rubiginosa, Gymnopus dryophilus, Marasmiellus ramealis устойчиво обнаруживались на всех ПП.
Что касается ценных находок, то в первую очередь следует упомянуть 4 вида грибов Красной книги Тульской области: Boletus impolitus - болет полубелый, Tricholoma lascivum - рядовка приятная, Lactarius mairei - млечник Мэра, Hericium coralloides - ежовик коралловидный. Первые два обнаружены в остепенных дубравах Среднего и Нижнего Дубиков (соответственно), последние два - в урочище «Водяное поле» (которое осматривалось в ходе маршрутов вне ПП).
К интересным и редким для области нужно также отнести находки видов-микоризообразователей относительно южных и остепненных широколиственных лесов: Cortinarius aprinus (ПП3), Hygrophorus persoonii (ПП5), Russula albonigra (ПП3,ПП4), R. farinipes (ПП3), Tricholoma bufonium (ПП3), а также уже упомянутые B. impolitus (ПП3) и T.lascivum (ПП5), сапротрофов на гумусе и подстилке Entoloma sinuatum (ПП3), Pholiotina velata (ПП3) и Ph. exannulata (ПП1), обитателей верхнего корового слоя старых дубов Mycena meliigena (ПП8) и M. pseudocorticola (ПП4), древесины Crepidotus lundellii (ПП 8), C. subverrucisporus (ПП6), Sphaerobolus stellatus (ПП8).
Среди видов, впервые зарегистрированных в Тульской области, большинство - малозаметные представители афиллофороидных кортициевых грибов, которые разлагают валеж лиственных пород: Antrodia sinuosa, Antrodiella faginea, Efibula tuberculata, Hyphoderma setigerum, Hyphodontia nespori, Trechispora farinacea и другие виды. Имеются и некоторые примечательные и редкие агарикоидные виды, например, Crinipellis piceae - мелкий изящный вид, обитающий на валеже ели (найден в ур. Водяное поле) и известный, преимущественно в таежной зоне, Cortinarius aprinus - паутинник, образующий микоризу с дубом и приуроченный к карбонатным почвам.
Заключение
Стационарные исследования микобиоты модельных фитоценозов показали, что данный метод дает значимые результаты даже при неблагоприятных погодных условиях, поскольку позволяет не только выявить разнообразие видов, но также обнаружить виды, пропускаемые при маршрутных исследованиях. Однако для полного выявления видового разнообразия грибов пробных площадей и уточнения взаимосвязей фитоценотической и микологической составляющей необходим более длительный период исследований, поскольку для многих видов характерны флюктуации плодоношения (иногда раз в несколько лет). Это связано не только с колебаниями погодных условий в разные годы, но с индивидуальными особенностями видов грибов. Поэтому на данной стадии исследований не представляется возможным сделать достаточно
достоверные заключения об определенной корреляции между типом и структурой сообщества широколиственного леса данной местности и составом микобиоты. На текущий момент предварительные выводы таковы: 1) на участках равнинных полидоминантных широколиственных лесов, а также балочных полидоминантных лесов с высокой сомкнутостью и хорошо развитым подлеском преобладают относительно широко распространенные мезофильные неморальные виды; среди них большинство представляет эколого-трофические группы ксилотрофов, сапротрофов на гумусе и подстилке; 2) на участках балочных лесов, расположенных на хорошо выраженных склонах, характеризующихся средней сомкнутостью и невысоким развитием подлеска, кроме типичных мезофильных неморальных видов обитают представители, имеющие более южные ареалы; среди них значительный процент составляют микоризообразователи, а также сапротрофы на подстилке и опаде; 3) число обнаруженных на ПП видов за два сезона - 219; общее число видов грибов-макромицетов, выявленных в окрестностях музея-заповедника -380, что составляет, по-видимому, не более трети от реального разнообразия.
Авторы статьи искренне благодарят сотрудников отдела природы музея-заповедника «Куликово поле» за проявленный интерес к данным исследованиям и поддержку в организации экспедиций.
Список литературы
1. Светашева Т.Ю. Агарикоидные грибы Тульской области. I. // Микология и фитопатология. 2003. Т. 37. Вып. 5. С. 49-55.
2. Светашева Т.Ю. 2005. Агарикоидные грибы Тульской области. II. Новые данные по семейству Cortinariaceae // Микология и фитопатология. Т.39. Вып. 1. С. 41- 45.
3. Светашева Т.Ю. Грибы Куликова Поля //Куликово Поле: Большая Иллюстрированная энциклопедия; под общей ред. В.П. Гриценко. Тула. Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2007. С. 127
4. Светашева Т.Ю., Сарычева Л.А. Грибы рода Boletus в северной лесостепи // Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны: сб. науч. статей; под научн. ред. О.В. Буровой, Е.М. Волковой. Тула, 2010. С. 195-205.
5. Светашева Т.Ю. Агарикоидные грибы Куликова поля // Сб. науч. статей «Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны: историко-культурные и природные территории»; под ред. О.В. Буровой, Е.М. Волковой, О.В. Швец. Вып. 3. Тула, 2013. С. 153-161.
6. Svetasheva T., Murav'yova M., Nikitina E.. Fungal Diversity of the Kulikovo Field // The 11th European Dry Grassland Meeting. Steppes and Semi-Natural Dry Grasslands: Ecology, Transformation and Restoration. 5-15th June
2014, Tula, Russia. Abstracts & Excursion Guides. Tula: Kulikovo Field, 2014. P. 29.
7. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. 240с.
8. Светашева Т.Ю. Жуков Н.Н. Полевая практика по разнообразию растений и грибов: учеб .-метод. пособие. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. 102с.
9. Clemen5on H. Methods for Working with Macrofungi: Laboratory Cultivation and Preparation of Larger Fungi for Light Microscopy. Berchtesgaden: Berchtesgadener Anzeiger, 2009. 88p.
10. Bernicchia, A., and Gorjon, S.P. Corticiaceae s. l. Fungi Europaei 12. Candusso Edizioni Press, Italy, 2010. 1008p.
11. Knudsen H, Vesterholt J. Funga Nordica: Agaricoid, Boletoid and Cyphelloid Genera. Copenhagen: Narayana Press, 2008. 965p.
12. Ryvarden, L., Gilbertson, R.L. European Polypores, Part 1. Synopsis Fungorum, 6: 1-387. Oslo, 1993.
13. Ryvarden, L., Gilbertson, R.L. European Polypores, Part 2. Synopsis Fungorum, 7: 394-743. Oslo, 1994.
Светашева Татьяна Юрьевна, канд. биол. наук, ст. науч. сотр., доц., foxtail sveWamail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого; ст. науч. сотр., Санкт-Петербург, Ботанический институт им В.Л. Комарова РАН,
Александрова Кристина Владимировна, студент, aleksandrkristi®,yandex. ru, Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,
Зайцева Инна Андреевна, студент, inna. zaytseva. 96®,mail. ru, Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,
Соловьева Александра Александровна, студент,
[email protected], Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
STATIONARY INVESTIGATION OF MACROFUNGI IN THE VICINITIES OF THE "KULIKOVO POLE" MUSEUM-RESERVE
T. Yu. Svetasheva, K.V. Aleksandrova, I.A. Zaytseva. A.A. Solovjova
The results of two years stationary investigation of macrofungi biota in the broad-leaved forests of the vicinities of "Kulikovo Field" Museum-Reserve are presented. Brief geobotanical characteristics of phytocenoses as well as data on species composition of myco-biota of the trial plots are given. Possible interrelations of the mycological and phytocenotic components of different communities of broadleaved forests are discussed.
Key words: mycobiota, macrofungi, phytocenosis, stationary investigation, species diversity.
Svetasheva Tatyana Yur'evna, candidate of biological science, scientific researcher, docent, [email protected], Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University; scientific researcher, Saint-Petersburg, Komarov Botanical Institute,
Aleksandrova Kristina Vladimirovna, student, aleksandrkristi@,yandex. ru, Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,
Zaytseva Inna Andreevna, student, inna. zaytseva. 96@mail. ru, Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,
Solovjova Aleksandra Aleksandrovna, student,
[email protected], Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University
