CC BY
11
homîkh та закордон. По-трете, актив1зуеться приплив молод1 та молодих вчених в науку. У процеа розвитку репональних на-уковоНнновацмних систем з'являються додатков1 можливос-т розвитку принципово нових взаемодм Mix наукою, держав-ними i мюцевими органами управлiння та бiзнесом. Виникають органiзацiйно-економiчнi умови, якi дозволяють знання i технологи перетворювати в новi товари, що супроводжуеться по-зитивними соцiально-економiчними наслiдками.
Список використаних джерел
1. Амоша O.I., Антонюк В.П., Землянкин A.I. та iH. Актив1зац1я iHHO-вац1йно1 дiяльностi: оргаызацмно-правове та соцiально-економiчне забезпечення. - Донецьк, 2007. - 328 с.
2. Геець В.М., Семиноженко В.П. 1нновацмы перспективи УкраТни. - Xаркiв, 2006. - 272 с.
3. Дежина И., Киселева В. Тройная спираль в инновационной системе России. - Вопросы экономики. - №12. - 2007.
4. Сергиенок Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная деятельность. - Вопросы экономики. - №5. - 2006.
5. Федоренко В.Г. 1нновацмноНнвестицмний розвиток економг ки та зайнятост населення УкраТни (матерiали науково-практично'т конференций - К., 2004.
6. Румянцев А.А., Тихомиров С.А. Методологические основы формирования концепции стратегического управления инновационным развитием региона / Вестник СПбГУ. Сер. 5. - 2005 Вып. 4. -С. 139-148.
УДК 338.439.5:633.85 (477.44)
О.В. П1ТИК,
доцент кафедри маркетингу, Внницький кооперативний iнститут,
Ю.В. М1РОНОВА,
ст. викл. кафедри менеджменту та безпеки iнформацiйниx систем, Внницький нацюнальний техн'иний унверситет,
О.А. КОВАЛЬЧУК,
доцент кафедри економiчноï к'бернетики, Вiнницький фiнансово-економiчний унверситет
Статистична оцшка сучасного стану виробництва та реал1зацм соняшнику в репош
Проанал'!зовано сучасний стан ринку соняшнику у Вiнницькiй обласл. Доспджено динамку валового збору та обся-пв реапзац'! соняшнику сльськогосподарськими п'!дприемствами в розрiзi районв, проанапзована цнова пол'пика при його реалiзацiï.
Ключов'1 слова: соняшник, виробництво, реапзаця.
О.В. ПИТИК,
доцент кафедры маркетинга, Винницкий кооперативный институт,
Ю.В. МИРОНОВА,
ст. преп. кафедры менеджмента и безопасности информационных систем, Винницкий национальный технический университет,
О.А. КОВАЛЬЧУК,
доцент кафедры экономической кибернетики, Винницкий финансово-экономический университет
Статистическая оценка современного состояния производства и реализации подсолнечника в регионе
Проанализировано современное состояние рынка подсолнечника в Винницкой области. Исследована динамика валового сбора и объемов реализации подсолнечника сельскохозяйственными предприятиями в разрезе районов, проанализирована ценовая политика при его реализации.
Ключевые слова: подсолнечник, производство, реализация.
O.V. PITYK, Ju.V. MIRONOVA, O.A. KOVALCHUK
Statistical assessment of the current state of production and sale of sunflower in the region
Analyzed a modern condition of the market of sunflower in the Vinnytsia region. Dynamics of gross harvest and sales volumes of sunflower agricultural enterprises in districts, analyzed pricing policy during its implementation.
Keywords: sunflower, production, realization.
лiзацiï насЫня соняшнику i продукпв його переробки поясню-еться попитом на рослинн оли як усередин держави, так i на свгговому ринку. 1з соняшнику добувають приблизно 90% за-гального виробництва оли. Центрами виробництва оли е ДнЬ пропетровськ, Луганськ, Запорiжжя, Одеса, Харюв i ВЫниця.
Анал!з дослщжень та публкацт з проблемы. Про-блеми на ринку соняшнику Укратни е об'ектом дослщжень багатьох вггчизняних вчених: А. Бурки, В. Кухти, Т. Куць,
Постановка проблемы. Ринок олмних культур в Укра'Н займае великий сегмент аграрного ринку. Виробництво олм-них культур врграе важливу роль у забезпеченн населення цЫними продуктами харчування, галузi тваринництва - по-живним кормом, переробно'т' промисловост - сировиною [6].
Попри нарощування виробництва альтернативних олмних соняшник в Укра'У залишаеться основною сировиною для виробництва рослинно'т' оли. 1нтерес до виробництва та реа-
114 Формування ринкових вщносин в YKpaÏHi № 7 (158)/2014 © О.В. П1ТИК, Ю.В. М1РОНОВА, О.А. КОВАЛЬЧУК, 2014
В. Макаренко, В. Меселя-Веселяка, О. Маслака, О. Пшеничного, П. Саблука тощо. Проте частина питань залишаеться недослщженою, таких як структура ринку, направленють по-тоюв, параметри ринку, зокрема по ВЫницьюй область Все це пщтверджуе актуальнють обрано'' теми.
Метою статт е аналв сучасного стану виробництва со-няшнику у ВЫницьюй области обсяпв реал^аци, цЫово'У по-л1тики щодо ц° культури в регюнк
Виклад основного матерюлу. Соняшник залишаеться одним ¡з лквщних ¡ прибуткових продуктв на внутршньому ринку, який повнютю насичуеться за рахунок власного виробництва. Pодюч¡ Грунти ВЫниччини е придатними для вирощування со-
няшнику, а широкий спектр використання його приводить до поступового збтьшення пос¡вних площ ц¡eí культури (табл. 1).
Анал^ табл. 1 та власы розрахунки показали, що серед-ня урожайнють соняшнику у ВЫницьюй област¡ за пер¡од 1995-2013 роюв у середньому сягае 17,7 ц/га. За остан-н¡ роки значно збтьшився валовий зб¡р нас¡ння ц° культури, зросли площ¡ посюу, що засв¡дчуe високий р¡вень виробництва насЫня соняшнику. У 2013 роц площ¡ пор¡вняно з 1995 роком, з яких фактично з^рано соняшник зросли утрич¡, валовий зб^ - майже у 7 разю.
За даними статистичного управл¡ння, середня врожай-н¡сть соняшнику по ВЫницьюй област¡ у 1940 роц¡ сягала
Таблиця 1. Вирощування соняшнику у вЫх категор1ях господарств Вшницько! област у 1995-2013 роках
Р1к 31бр. площа, тис. га Урожайтсть, ц/га Валовий зб1р, тис. ц
1995 53,1 13,0 693,0
2000 51,7 13,0 672,7
2005 78,7 11,0 866,1
2006 74,4 15,2 1132,9
2007 69,9 14,1 992,9
2008 109,9 18,3 2175,8
2009 106,6 20,9 2229,6
2010 163,3 16,8 2747,4
2011 147,9 19,5 2890,2
2012 157,5 22,0 3466,4
2013 156,6 30,4 5074,1
2013 рк у % до 1995 року 294,9 233,8 732,2
Джерело: статистичний зб!рник «Ольське господарство Внниччини».
ййл*
Одееька обл.
Урожайтсть соняшнику в розр1з1 райотв Вшницько! областч, 2012 рш, ц/га
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 7 (158)/2014 1 15
13,Q ц/гa, y 1945 po^ - 3,1; y 195Q po^ - 7,7; y 196Q po-цi - 1Q,7; y 197Q poцi - 13,7; y 1974 poцi - 14,2 ц/га [4]. Уpoжaйнicть coняшникy y poзpiзi paйoнiв y 2Q12 po^ вдо-бpaженo нa pиcyнкy.
Дocлiдження пoкaзyють, щo ypoжaйнicть coняшникy зa ocтaннi poки знaчнo пiдвищилacя в гocпoдapcтвax Biнниць-кoí' oблacтi. ß^o y cеpедньoмy зa 1995-2QQQ po^ í'í pi-вень cтaнoвив 9,3 ц/га, y 2QQ4-2QQ9 poкax - 14,6 ц/га, то y 2Q1Q-2Q13 poкax - 24 ц/гa. ^йвищ^ ypoжaйнicть co-няшнику в 2Q12 po^ бyлa y Лiтинcькoмy paйoнi - 27,3 ц/ гa, Липoвецькoмy - 27,2, Tyльчинcькoмy - 26,9, Tеплиць-кoмy - 24,4 ц/га. Слщ зayвaжити, щo caме в пеpшi poки не-зaлежнocтi Ó^aí^ пoкaзник вpoжaйнocтi знaчнo знизивcя. Це cпpичинене недocтaтнiм фiнaнcyвaнням ciльcькoгocпo-дapcькиx пiдпpиeмcтв, пpoцеcaми неcтaбiльнocтi в aгpapнo-му cектopi. Bиcoкий пoпит нa нaciння coняшникy cпpияв пo-аву цieï кyльтypи нa певнoмy етaпi гocпoдapювaння нaвiть y тиx paйoнax, де тpaдицiйнo були вiдcyтнi пociви aбo дocить незнaчнi плoщi. Зoкpемa, це Xмiльницький, Koзятинcький i Лiтинcький paйoни.
Baлoвий збip coняшникy y Biнницькiй oблacтi y 2Q13 po-цi був нaйвищим зa пеpioд незaлежнocтi Укpaí'ни i cтaнoвив 5Q74,1 тиc. ц. Ocнoвним фaктopoм, i^o вплинув нa poзмip вaлoвoгo збopy, е зpocтaння piвня вpoжaйнocтi. B 2Q12 po-цi нaйвищi пoкaзники вaлoвoгo збopy були y Беpшaдcькoмy
paйoнi - 219,2 тиc. ц, Tyльчинcькoмy - 2Q9,2 Tеплицькoмy - 1BQ,9 тиc. ц, Жмеpинcькoгo - 176,B тиc. ц. Tенденцiя змЬ ни пoкaзникa вaлoвoгo збopy пoкaзye, щo йoгo piвень пoчaв знижyвaтиcь з 1995 пo 2QQQ pk, a пoтiм дo 2Q12 po^ rno-cтеpiгaeтьcя пocтiйне зpocтaння вaлoвoгo збopy coняшникy в гocпoдapcтвax Biнницькoï oблacтi (тaбл. 2].
Ha внyтpiшнiй pинoк coняшник нaдxoдить зa тpaдицiйними кaнaлaми pеaлiзaцií': пеpеpoбним пiдпpиeмcтвaм, нacеленню чеpез cиcтемy гpoмaдcькoгo xapчyвaння, включaючи пpoдaж i видaчy в paxyнoк oплaти пpaцi, кoмеpцiйним cтpyктypaм, че-pез бipжi тa ayкцioни, a тaкoж зapyбiжним кpaí'нaм. Зa дaними Гoлoвнoгo yпpaвлiння cтaтиcтики Biнницькoí' oблacтi, pеaлiзa-цiю нaciння coняшникy зa бapтеpними yгoдaми пpипиненo з 2QQ4 po^, a пpoдaж cпoживкooпеpaцií' - з 2QQ3 po^.
Зменшyeтьcя чacткa пpoдaжy coняшникy нacеленню, oд-нaк ще недocтaтньo пoшиpенa pеaлiзaцiя йoгo нa opгaнiзo-вaнoмy pинкy. Toвapoвиpoбники не мaють мoжливocтi ca-мocтiйнo виxoдити з пpoпoзицieю нa бipжi тa pеaлiзoвyвaти виpoбленy пpoдyкцiю безпocеpедньo дo зapyбiжниx кpaïн. Це зд^нюють кoмеpцiйнi cтpyктypи (пocеpедники], якi c^o-вують й екcпopтyють знaчнi oбcяги нaciння, aбo, пеpеpoбив-ши йoгo зa дaвaльницькoю cxемoю, pеaлiзyють зa межi ^a-¿'ни шpoт тa oлiю (тaбл. 3].
Ha мaкpoекoнoмiчнoмy piвнi екoнoмiчнi взaeмoвiднocини y cфеpi виpoбництвa, pеaлiзaцií' i пеpеpoбки мняшнику мa-
Taблиця 2. Динaмiкa вaлoвoгo 36opy coняшникy пo paйoнax Вшниць^' oблacтi (ciльcькoгocпoдapcькi пiдпpиcмcтвa, тиc. ц), 1995-2012 poки
Paйoн Piк
1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012
Бapcький 1,5 1,1 13,7 32,4 129,Q 94,1 167,2
Беpшaдcький 76,3 1Q2,5 1Q4,B 232,5 2Q3,7 1B1,7 219,2
Biнницький Q,1 1,3 7,7 1B,B 56,3 4Q,6 B9,5
Гaйcинcький 32,5 43,7 35,5 147,B 165,5 77,9 B9,2
Жмеpинcький 3,4 Q,B Q,2 42,2 26,9 65,4 176,B
Iллiнецький 14,5 25,2 21,6 79,2 96,6 1Q1,1 112,7
Kaлинiвcький 3,4 Q,4 6,4 29,1 44,1 72,B 133,4
^зятин^кий Q,2 Q,1 17,7 39,6 6Q,2 77,2 66,2
Kpижoпiльcький 37,B 32,Q 11,6 39,9 49,4 5Q,6 57,B
Липoвецький 12,6 11,6 15,1 117,1 99,9 123,9 162,B
Лiтинcький Q,Q Q,1 4,9 1Q,6 41,2 B2,1 13Q,9
Moг.-Пoдiльcький 25,Q 22,9 17,2 41,3 62,9 56,5 92,4
Myp.-Kypилoвецький 13,3 5,7 14,3 37,2 5B,1 1QB,3 92,6
Hемиpiвcький 23,2 25,2 17,6 114,9 125,3 1Q9,6 94,1
Opaтiвcький 12,Q 19,2 37,1 9B,9 142,7 13Q,Q 159,6
Пiщaнcький 32,5 26,3 25,6 3B,7 73,B B5,9 66,B
Пoгpебищенcький 2,B 1,2 13,7 32,4 164,9 139,2 137,9
Tеплицький 49,1 65,9 4B,4 167,6 11B,4 154,Q 1BQ,9
Tивpiвcький B,7 5,7 23,1 35,3 117,Q 146,5 132,B
Toмaшпiльcький 49,4 25,7 33,9 B1,1 B6,3 B1,B 1Q1,4
Tpocтянецький 55,7 34,6 45,2 134,3 159,5 11Q,9 1Q6,7
Tyльчинcький 25,B 24,3 34,6 1Q6,9 132,7 1QQ,6 2Q9,2
Хмтьницький 2,Q Q,2 42,7 11B,9 B7,3 127,3 96,4
Чеpнiвецький 2B,B 2Q,Q 1B,Q 63,4 96,9 6B,B 72,3
Чечельницький 35,Q 35,Q 32,B 42,2 5Q,7 7Q,7 45,3
Шapгopoдcький 36,3 33,4 41,B 97,2 B1,1 132,B 162,7
Ямпiльcький 3B,5 49,9 51,Q B9,9 B9,4 1Q9,2 112,5
B^ora пo oблacтi 62Q,4 614,Q 73B,7 2QB9,4 2619,B 2699,5 3269,4
116 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 7 (158)/2014
Taблиця 3. Динaмiкa oбcягiв peaлiзaцiï coняшнику ciльcькoгocпoдapcькими пiдпpиeмcтвaми Biнницькoï oблacтi зa piзними кaнaлaми
Piк Пpoдaнo вcьoгo, тиc. т B т.ч. пo кaнaлax peaлiзaцiï
пepepoбним пiдпpиcмcтвaм нaceлeнню в paxунoк oплaти пaйoвикaм у paxунoк opeнднoï плaти зa збмлю нa pинку eкcпopт
™c. т % тиc. т % ™c. т % тиc. т % тиc. т % тиc. т %
2OO6 7O,B9 1OO,O 45,б5 64,39 O,B9 1,26 O,72 1,O2 6,B9 9,7 16,74 23,61
2OO7 74,7B 1OO,O 47,б3 63,69 O,46 O,62 O,55 O,74 8,21 1O,9 17,93 23,97
2OOB 1OB,76 1OO,O B5,5B 7B,69 O,44 O,4O 1,11 1,O2 8,54 7,85 13,O9 12,O4
2OO9 15B,97 1OO,O 113,91 71,67 O,24 O,16 1,O9 O,65 11,5 7,2 32,24 2O,28
2O1O 19O,24 1OO,O 123,75 65,1O O,12 O,62 1,O1 O,O1 14,61 7,7 5O,75 26,67
2O11 194,91 1OO,O 7,49 3,B4 O,OB O,O4 O,94 O,94 2O,74 1O,6 165,65 84,9
2O12 269,O2 1OO,O 1O,6 3,94 O,O3 O,O1 1,13 O,42 28,64 1O,7 228,61 84,9
2O13 344,57 1OO,O 11,б9 3,39 O,16 O,O5 O,97 O,2B 32,69 9,5 299,O6 86,8
Джeрeлo: фoрмa 21-зaг «Звт прo рeaлiзaцiю ciльcькoгocпoдaрcькoï прoдyкцiï».
ють pe^rc^a™^ дepжaвoю зa пpиклaдoм aктивнoгo дep-жaвнoгo впливу нa poзвитoк aгpapнoгo ceктopy в кpaïнax з pинкoвими вiднocинaми для yпepeджeння диcпpoпopцiй y poзвиткy cклaдoвиx oлieпpoдyктoвoгo пiдкoмплeкcy. BapTO звepнyти yвaгy нa нaпoвнeння pинкy вiтчизнянoю пpoдyкцi-ею вiдпoвiднo дo пoпитy тa фopмyвaння eкcпopтниx pecypciв, нa piвeнь зaбeзпeчeнocтi виpoбничиx пoтyжнocтeй якicнoю ciльcькoгocпoдapcькoю cиpoвинoю, нa кoнкypeнтocпpoмoж-нicть пiдпpиeмcтвa тa плaтocпpoмoжнicть йoгo пpaцiвникiв.
Згiднo зi cтaтиcтичними дaними ocнoвними кaнaлaми pe-aлiзaцiï ^няшнику е пpoдaж пpoдyкцiï зa мeжi Biнницькoï o6-лacтi тa влacним пepepoбним пiдпpиeмcтвaм. Чacткa peaлi-зaцiï coняшникy пepepoбним пiдпpиeмcтвaм y 2O13 po^ в пopiвняннi з 2O1O знизилacь y дecять paзiв y зв'язку з pea-лiзaцieю пpoдyкцiï зa iншими кaнaлaми, зoкpeмa зa дoпoмo-гoю eкcпopтниx oпepaцiй.
Пpoпoзицiя виpoблeнoгo coняшникy y Biнницькiй oблacтi знaчнo пepeвищye пoпит нa ньoгo. Taк, пoкaзник виpoбни-цтвa мняшнику нa 1 oco6ó в 1995 po^ в Укpaïнi cтaнoвив 37 кг, y 2OO5 po^ - 51 кг, y 2O1O po^ - 1б7 кг, y 2O12 po^ - 213 кг. Haдмipнa пpoпoзицiя мoжe пpизвecти дo нeпepeд-бaчyвaнoгo зниження цiн пpи зaкyпiвлi виpoблeнoï пpoдyкцiï пocepeдникaми i пepepoбними пiдпpиeмcтвaми. Toмy дep-жaвi дoцiльнo пpoвoдити пoлiтикy втpyчaння як в oбмeжeння пociвiв coняшникy, тaк i в ycтaнoвлeннi мiнiмaльниx цiн пpи зaкyпiвлi гoтoвoï пpoдyкцiï бeзпocepeдньo y виpoбникiв.
Cлiд зayвaжити, щo Biнницький oлieжиpкoмбiнaт, пpaцю-ючи нa пoвнy пoтyжнicть, зa 24 гoдини пepepoбляe 9OO т нa-ciння мняшнику, щo пepeвищye зaгaльний oбcяг виpoбництвa
^eï кyльтypи пo oблacтi. ^му пepeвищeння пpoпoзицiï нaciння coняшникy нaд пoпитoм пoяcнюeтьcя тим, щo йoгo cкyпoвyють пocepeдники бeзпocepeдньoгo y ciльcькoгocпoдapcькoгo ви-poбникa, якi нeoднopaзoвo пepeпpoдaють йoгo в мaйбyтньoмy зa Ышими кaнaлaми, oтpимyючи знaчнy чacтинy пpибyткy [4].
Coняшник вiднocитьcя дo кyльтyp, якi винocять нaйбiльшe пoживниx peчoвин з фунту тa в знaчнiй мipi пoтpeбye вoлoги. Toмy пpи виpoщyвaннi цieï кyльтypи гocпoдapcтвaми, i|o6 не нaнecти шкoди зeмлi, пpaвильнo oбиpaти пoпepeдникiв, cтpyктypy ciвoзмiни, пpийoми oбpoбiткy фунту, зacoби зa-xиcтy pocлин.
Одним iз ключoвиx eлeмeнтiв pинкoвoï eкoнoмiки е цЫи, цЬ нoyтвopeння, цiнoвa пoлiтикa. Pинoк диктуе yмoви виживaн-ня, тому пpaвильнo oбpaнa цiнoвa cтpaтeгiя, гpaмoтнa тaкти-кa фopмyвaння цiн, eкoнoмiчнo вивipeнi мeтoди цiнoyтвopeння cклaдaють ocнoвy ycm^^o'i' дiяльнocтi бyдь-якoгo пiдпpиeм-cma, нeзaлeжнo вiд фopм влacнocтi. B зaлeжнocтi вiд кaнa-лiв peaлiзaцiï цiни нa нaciння coняшникy дещщэ вiдpiзняютьcя.
Цiни нa coняшник xapaктepизyютьcя ceзoннicтю, як пpa-вилo, нa пoчaткy ceзoнy нa pинoк мняшник нaдxoдить мaco-вo, пpoдaвцi пpoдaють тoвap зa низькими цiнaми. Haпpикiн-цi oceнi - пoчaткy зими вoни дocягaють дocтaтньo виcoкoгo piвня тa тpимaютьcя дo кiнця ceзoнy. Зa ocтaннi poки rno-cтepiгaeтьcя пocтiйнe зpocтaння цiн нa ciльcькoгocпoдap-cькy пpoдyкцiю, в тoмy чи^ нa coняшник, пpи цьoмy pi-вень зaлeжить вiд бaгaтьox фaктopiв: piвня iнфляцiï, пoпитy i пpoпoзицiï, кaнaлy peaлiзaцiï (тaбл. 4).
Гocпoдapcтвa, |o виpoщyють oлiйнi кyльтypи, знaxoдятьcя в знaчнiй eкoнoмiчнiй зaлeжнocтi вiд пepepoбниx пiдпpиeмcтв
Taблиця 4. Cepeднi цiни peaлiзaцiï coняшнику ciльcькoгocпoдapcькими пiдпpиcмcтвaми Biнницькoï oблacтi, гpн./т
Kaнaл peaлiзaцiï Piк
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Cepeдня цiнa пo oблacтi 926,2 9O9,5 1788,3 1146,O 1836,6 3O39,5 3228,2 3572,9 2919,4
Пepepoбним пiдпpиeмcтвaм 938,4 9O5,8 2183,2 182O,9 1794,1 32O7,3 3355,2 3655,7 3O13,8
Haceлeнню в paxyнoк oплaти 8O5,4 884,2 1573,9 12OO,O 133O,6 1971,5 2684,1 2775,9 1843,2
Пaйoвикaм в paxyнoк opeнд. плaти зa землю 1O38,8 947,1 1319,2 12OO,O 1699,4 2O73,O 1914,8 2551,1 2647,4
Ha pинкy 922,9 897,1 191O,8 1174,3 1787,3 3154,6 3279,3 3325,3 2736,6
Iншi кaнaли 93O,1 911,O 1954,6 1O92,6 1843,1 3O3O,O 3223,7 36O5,3 2937,2
Джeрeлo: cтaтиcтичний бюлетень ГУС y Biнницькiй oблacтi «Peaлiзaцiя прoдyкцiï ciльcькoгocпoдaрcькими пiдприeмcтвaми oблacтi», 201З рк.
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в Уфа|'ы № 7 (158)/2014 1 17
щодо забезпечення Ух кредитно-фЫансовими ресурсами за прямими зв'язками та оцЫки якост насЫня (волопсть, ол1й-нють), що е основою визначення реал1зац1йно! цЫи.
Анал1з табл. 4 показуе, що у 2013 роц середня цЫа реа-л1заци соняшнику по ВЫницьюй област знизилася пор1внян1 з попередньою на 18%, хоча з 2009 до 2012 року спостерЬ гаеться стабтьне пщвищення цЫ.
Найбтьше зростання цЫ спостергалося у 2007 роц в по-р1внянн1 з 2006 роком, або майже вдв1ч1. В 2008 роц цЫи на насЫня соняшнику значно знизилися. Передумовою цьо-го було зростання поавних площ, високий показник валового збору, що привело до збтьшення пропозици на ринку. Причиною р1зкого пщвищення цЫи у 2010 роц були значн втрати врожаю через затяжн дощ1 у червнглипы, а по™ надм1рне пщвищення температурного режиму в серпы.
За даними УкраУнського клубу аграрного б1знесу, восе-ни 2013 року вщбулася затримка з1 збиранням наання соняшнику у зв'язку з негативними погодними умовами верес-ня, що призвело до практично повноУ неможливост реал1заци експорту культури на початку MP i зменшення ктькост наан-ня експортноУ якостi. Закупiвельнi компани нарiкали на висо-ку пропози^ю насiння з пiдвищеними показниками вологостк Стримуючою причиною для експорту також виступила негативна цЫова тенден^я на мiжнародному ринку соняшнику, ви-кликана падiнням цiн на соняшникову олiю услiд за пальмовою.
Piвень цiн коливаеться також при реалiзацií соняшнику за рiзними каналами. Особливо негативно на зниження цЫ та доходнють впливае продаж його населенню в рахунок оплати та в рахунок орендноУ плати на землю i майновi паУ. Так, при середый цiнi 2919,4 грн./т у 2013 роц соняшник реалiзову-вали населенню за цiною 1843,2 грн./т, або нижчою на 35%.
Багато господарств мають трудно!^ з реалiзацieю i тран-спортуванням основноУ продукцУУ, що потребуе впроваджен-ня малих лУй по переробцi стьськогосподарсько'У сировини, адже олiю виробляють як на великих пщприемствах, так i без-
посередньо в господарствах. Слщ вiдмiтити, що важливим за-вданням е пiдбiр висококвалiфiкованиx спецiалiстiв i працiв-никiв, нестача яких може призвести до зниження виходу олп в пiдсобниx цехах до 26-28%, тодi як на потужних олieжир-комбiнатаx цей показник досягае 36-39%. Доцтьним е вдо-сконалення економiчниx зв'язкiв сiльськогосподарськиx пiд-приемств iз переробними, що обмежило б ризики на шляху до реалiзацií продукци споживачам, а зусилля бiльшою мiрою спрямовувалися б на iнтенсивний розвиток виробництва соняшнику, полтшення його якос^ та пiдвищення урожайностi. Олiйно-жировi пiдприeмства мали б надiйну сировинну базу вщповщно до своУ'х потреб, зменшили б витрати на закутвлю сировини та УУ переробку в результат скорочення промiжниx ланок (посередниюв), налагодили б ритмiчнiшу роботу.
Висновки
Дослiджено i проаналiзовано стан виробництва i реалiзацií соняшнику в регюы на прикладi Вiнницькоí областi.
Список використаних джерел
1. Бурка А. Ринок соняшнику: стан, тенденцП", перспективи / А. Бурка // Аграрний тиждень. - 2008. - №10-1. - С. 8-12.
2. Куць Т.В. Виробництво та переробка ол1йних культур в УкраУнп / Т.В. Куць // Науковий вюник нацюнального ун1верситету б1оресур-с1в i природокористування УкраУни. - 2009. - №141. - С. 156-161.
3. Макаренко В. Захмары перспективи / В. Макаренко // Агро-перспектива. - 2012.--С. 64-67.
4. Птик О.В. Маркетингова стратега в управлЫы виробництвом насЫня соняшнику: Mонографiя / О.В. ^тик, Б.6. Грабовецький. -Вiнниця: ВНТУ. - 2012. - 156 с.
5. Пшеничний О. Солнечный брат / О. Пшеничний // Агропер-спектива. - 2013. - №8. - С. 44-46.
6. Чехова 1.В. Перспективи розвитку ринку основних олмних культур // 1.В. Чехова, 1.О. Кислицька, Т.З. Таранюк / Економлка АПК. -2012. - №6. - С. 43-48.
УДК 336.14:352
ВВ. ЗУБР1Л1НА, викладач, Бвропейський ун\верситет
Бюджетне фшансування делегованих та власних повноважень м1сцевих орган1в влади
У статтi розглянуто сутн'сть бюджетного ф'нансування, видаткв м\сцевих бюджет'в, визначено видатки на виконання делегованих та власних повноважень органiв мюцевого самоврядування, проблеми ¿'хнього фнансування та шляхи удо-сконалення бюджетного фiнансування видаткових повноважень мсцевих органiв влади.
Ключов1 слова: бюджетне фiнансування, видатки бюджету, делегован та власн видатковi повноваження.
ВВ. ЗУБРИЛИНА, преподаватель, Европейский университет
Бюджетное финансирование делегированных и собственных полномочий местных органов власти
В статье рассмотрена суть бюджетного финансирования, расходов местных бюджетов, определены расходы на выполнение делегированных и собственных полномочий органов местного самоуправления, проблемы их финансирования и пути усовершенствования бюджетного финансирования расходных полномочий местных органов власти.
Ключевые слова: бюджетное финансирование, расходы бюджета, делегированные и собственные полномочия.
VV. ZUBRILINA
Budget financing of the delegate and own powers of local authorities
118 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 7 (158)/2014
© В.В. ЗУБР1Л1НА, 2014
