CC BY
33
EDN: XXFBLD
А.М. Ляховецкий - к.э.н., профессор кафедры статистики и прикладной математики, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.M. Lyakhovetsky - Candidate of Economic Sciences, Professor of the Department of Statistics and Applied Mathematics, Kuban state agrarian university;
А.С. Кривенко - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.S. Krivenko - a student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian university;
B.О. Левая - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
V.O. Levaya - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian university.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ STATISTICAL ANALYSIS OF THE STANDARD OF LIVING OF THE POPULATION OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. Уровень жизни населения является важнейшим аспектом социально-экономического анализа. В данной работе рассматривается распределения денежных доходов среди населения. Уделяется внимание соотношению трудоспособного населения с пенсионерами и детьми. В работе представлена характеристика покупательской способности среднедушевого денежного дохода населения.
Уровень жизни населения - является уровень благосостояние людей, а также количественные и качественные характеристики потребления материальных благ и услуг и степень удовлетворенности всех необходимых потребностей. Сам уровень жизни населения определяется соотношением прожиточного минимума и уровнем дохода, сюда также включают показатели уровня заработной платы, уровень НТП, развитие социальной инфраструктуры, потребительский бюджет, влияние профсоюзов и так далее. Одной из ключевых составляющих уровня жизни населения выступают доходы и их социальное обеспечение, которое выступает в трех сферах: труд, быт и отдых.
Abstract. The standard of living of the population is the most important aspect of socio-economic analysis. In this paper, the distribution of monetary income among the population is considered. Attention is paid to the ratio of the able-bodied population with pensioners and children. The paper presents the characteristics of the purchasing power of the average per capita monetary income of the population.
The standard of living of the population is the level of well-being of people, as well as quantitative and qualitative characteristics of consumption of material goods and services and the degree of satisfaction of all necessary needs. The standard of living of the population itself is determined by the ratio of the subsistence minimum and the level of income, this also includes indicators of the level of wages, the level of STP, the development of social infrastructure, the consumer budget, the influence of trade unions, and so on. One of the key components of the standard of living of the population is income and their social security, which acts in three areas: work, life and recreation.
Ключевые слова: уровень жизни населения, покупательская способность, структура, располагаемый доход, прожиточный минимум, доход.
Keywords: standard of living of the population, purchasing power, structure, disposable income, subsistence minimum, income.
В сферу труда относят такие факторы как санитарные, психологические, физиологические, эстетические условия. Условия быта понимаются как обеспеченность жильем и качество данного жилья, развитие бытового обслуживания населения, а именно бани, детские учреждения, пекари, бани, парикмахерские, ремонтные мастерские, качество общественного транспорта, учреждения по оказанию медицинской помощи и другое. Условия отдыха характеризуют свободное от работы время и направлены на развитие интеллектуальных способностей и духовного роста личности. [1]
Денежная выражение благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйствами в определенный промежуток времени и уровень удовлетворенности данными потребностями выражается как стоимость жизни. В целом понятие «уровень жизни населения» является синонимом словосочетанием «качество жизни». Таким образом мы можем включит в данное понятие условия труда и занятость, быта и досуга, продолжительность жизни, здоровье, образование, природные условия, удовлетворение духовных потребностей.
Можно выделить четыре уровня жизни населения:
- достаток - потребление всех необходимых благ для формирования человека;
- нормальный уровень - потребление благ обоснованных научными нормами, которые дают возможность восстановления физического и интеллектуального развития;
- бедность - недостаток благ для нормальной жизнедеятельности;
- нищета - характеризуется минимальным потреблением благ, которые не способны удовлетворить физические и социальные потребности для нормальной жизнедеятельности;
Краснодарский край имеет стратегически важное значение связано с приграничной территорией и выходу к Черному морю, что обеспечивает международные торговые связи.
На Краснодарский край возложена обязанность реализации интересов всей страны в рамках экономического сотрудничества, путем связи через азовско-черноморские и средиземноморские зоны. Основу производственных сил Краснодарского края составляет рекреационный, туристический, агропромышленный, топливно-энергетический и транспортный комплекс, а также сфера коммуникационных и информационных технологий.
Уникальность Краснодарского края заключается в том, что он один из немногих обеспечивает комфортное развитие и покрывает расходы текущего бюджета не только собственного региона, но и вносит значительный вклад в развитии всей страны.
Население Краснодарского края можно распределить по величине среднедушевых доходов на несколько категорий, что представлено в таблице 1.
Таблица 1 - Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах к итогу) [2]
Группы населения среднемесячных доходов, руб 2015 г 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Все население 100 100 100 100 100 100
До 7000,0 5,8 5,2 4,3 3,9 3,3 2,9
7000,1-10000,0 7,7 7,1 6,5 6,1 5,5 5,1
10000,1-14000,0 11,8 11,2 10,7 10,3 9,7 9,3
14000,1-19000,0 14,2 13,7 13,7 13,4 12,9 12,8
19000,1-27000,0 18,1 18,0 18,4 18,3 18,2 18,4
27000,1-45000,0 22,8 23,4 24,4 24,9 25,6 26,2
45000,1-60000,0 8,7 9,2 9,6 10,0 10,6 10,8
Свыше 60000,0 10,9 12,2 12,4 13,1 14,2 14,5
При анализе распределения населения по величине среднедушевых денежных доходов можно сделать следующие выводы:
- в 2015 году большая долю населения имела доход 27000,1-45000 рублей, что составляло 22,8 %. Меньшая же доля составила 5,8%, что соответствовало категории с доходом до 7000 рублей.
- в 2016 году меньшая доля дохода составила 5,2 %, что соответствует доходам до 7000 рублей, а большую долю составил доход 23,4 % или же категория доходов 27000,1-45000 рублей.
- в 2017 году большая доля дохода составила 24,4 %, что соответствовало доходу 27000,1-45000 рублей, а меньшая - 4,3 % (доход до 7000 рублей).
- в 2018 году меньшая доля приходилась на доход до 7000 рублей или же 3,9 %. Большая же доля пришлась на доход 27000,1-45000 рублей, в процентном выражении 24,9 %.
- в 2019 году большая доля пришлась на доход 27000,1-45000 рублей или же 25,6%, а меньшая составила 3,3 %, что соответствовало доходу до 7000 рублей.
- в 2020 году меньшая доля составила 2,9 %, что соответствует доходам до 7000 рублей, а большую долю составил доход 26,2 % или же категория доходов 27000,1-45000 рублей.
Таким образом, можно сделать вывод, население с доходом до 7000 руб. занимали меньшую долю в группах среднедушевых доходов по отношению ко всему населению, кроме 2010 года. Из года в год сохранялась тенденция к уменьшениию среднедушевого заработка среди большей части населения.
Для наглядного представления необходимо провести анализ структуры величины прожиточного минимума, что представлено на рисунке 1.
44,71 42,71 48,21 48.11
23,61
22,01 21,11 23,71
26,21 25,11 28,31
28,11
/Д11 11,11
Все-населениеЦ Трудоспособное- Пенсионеры^ ДетиЦ
население^
□Продукты- питания-^Непродовольственные- товары дУслугиЦ
^Расходы- по-обязательным- платежам-и-сборамЦ
Рисунок 1 - Структура величины прожиточного минимума в IV квартале 2020 года
(в процентах к итогу) [2]
При анализе величины прожиточного минимума в IV квартале 2020 года можно сделать вывод, что меньшую долю среди всего населения и конкретно трудоспособного занимали расходы по обязательным платежам и сборам (7,1-11,1 %), а среди пенсионеров и детей расходы по этой категории отсутствуют. Больше чем указанная выше категория занимали расходы на непродовольственные товары среди всех указанных групп населения
(21,1-23,7 %). Далее шли расходы на услуги так же во всех группах. Большую же долю во всех группах занимали расходы на продукты питания.
Одним из важнейших факторов, влияющих на уровень жизни, как Краснодарского края, так и всех других регионов является покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения. Проанализировать этот показатель в Краснодарском крае можно по основным видам продовольственных товаров (таблица 2).
Таблица 2 - Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения
Продукты питания, кг в месяц 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % к 2015 г.
Говядина (кроме бескостного мяса) 104,9 106,8 107,4 109,3 105,7 102,1 97,3
Куры (кроме куриных окорочков) 223,0 232,1 235,4 246,6 239,0 253,7 113,8
Колбаса вареная I сорта 114,2 113,9 111,9 111,8 107,4 100,3 87,8
Рыба мороженая разделанная (кроме лососевых пород) 168,1 163,4 173,4 166,8 154,7 146,2 87
Масло сливочное 94,4 90,9 78,0 78,4 75,2 72,3 77,5
Масло подсолнечное 334,1 299,8 323,7 343,1 354,0 334,1 100
Молоко питьевое цельное Пастеризованное 2,5-3,2% жирности, л 702,0 707,2 668,2 666,8 662,4 644,8 91,9
Кисломолочные продукты, л 528,8 520,2 484,2 477,2 478,6 502,0 94,9
Яйца куриные, шт. 5501,6 5714,2 6205,3 6110,6 5766,3 5213,6 94,8
При анализе динамики покупательной способности населения Краснодарского края можно сделать следующие выводы:
- на среднедушевой доход покупательная способность говядины, кроме бескостного мяса с 2015 года по 2020 год уменьшилась на 2,7 %;
- при сравнении 2015 и 2020 годов, можно увидеть, что среднедушевая покупательная способность куры, кроме куриных окорочков увеличилась на 13,8 %;
- при анализе покупательной способности колбасы вареной I сорта можно увидеть уменьшение на 12,2 % в 2020 году, при сравнении с 2015 годом;
- покупательная способность рыбы мороженой разделанной, кроме лососевых пород в 2020 году уменьшилась на 13 %, если сравнивать этот показатель с 2015 годом;
- при анализе покупательной способности масла сливочного на среднедушевые доходы можно увидеть, что произошло снижение данного показателя на 22,5 %;
- если сравнивать покупательную способность масла подсолнечного на среднедушевые доходы в 2015 и 2020 году, то можно наблюдать неизменность данного показателя на протяжении анализируемого периода;
- покупательная способность молока питьевого цельного пастеризованного 2,5-3,2 % жирности в 2020 году уменьшилась на 8,1 %;
- на среднедушевой доход покупательная способность кисломолочных продуктов в 2020 году уменьшилась на 5,1 %, при сравнении этого показателя в 2015 году;
- при сравнении 2015 и 2020 годов, можно увидеть, что среднедушевая покупательная способность яиц куриных уменьшилась на 5,2 %.
Таблица 3 поможет в анализе располагаемых ресурсов домашних хозяйств, которые можно охарактеризовать, как совокупность денежных доходов домохозяйств, сумм израсходованных накоплений, а так же заемных средств, с учётом натуральных поступлений.
Состав располагаемых ресурсов домашних хозяйств в среднем на одного члена в месяц можно охарактеризовать следующий вывод, полученный путем сравнения 2020 года и 2015 года: показатель располагаемых ресурсов домашними хозяйствами увеличился на 18,7 % раза в 2020 году по сравнению с 2015 годом, где валовой доход возрос на 21,1 %, а денежный - на 22,6 %. Стоимость натуральных поступлений продуктов питания уменьшилась на 22,9 %, натуральных поступлений непродовольственных увеличилась на 22,8 %, а вот сумма привлеченных средств стала меньше в 2020 году на 2,2 %.
Таблица 3 - Состав располагаемых ресурсов домашних хозяйств в среднем на одного члена в месяц, рублей (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) [2]
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. в % к 2015 г.
Все домашние хозяйства
Располагаемые ресурсы - всего 20805 21059 23118 24482 24688 24967 118,7
Из них: валовой доход 19796 20551 21837 23440 23561 23980 121,1
Денежный доход 19013 19660 21098 22632 22849 23304 122,6
Стоимость натуральных поступлений продуктов питания 625 666 577 609 548 482 77,1
Стоимость натуральных поступлений непродовольственных Товаров и услуг 158 226 162 199 165 194 122,8
Сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений 1009 508 1281 1043 1127 987 97,8
В современных условиях повышение жизни населения является одним из основных направлений социально-экономической статистики. Проанализировать уровень жизни населения Краснодарского края помог статистический анализ, а именно такие показатели, как:
- распределение населения по величине доходов
- структура величины прожиточного минимума
- покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения
- состав располагаемых ресурсов домашних хозяйств в среднем на одного члена в месяц, рублей. Для того, что бы повысить уровень жизни населения необходимо создать устойчивый средний
класс населения, который будет обладать высокой мобильностью.
Иточники:
1. Инструменты экономического моделирования факторов производства АПК/ И.А. Кацко, А.М. Ляховецкий, В.И. Перцухов// Труды кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - № 3. С.// - 20.
2. Краснодарский край в цифрах 2020 статистический сборник Курнякова Т.А.
3. Кушлин В. И. Государственное регулирование экономики. - М.: Экономика, 2013. References:
1. Tools of economic modeling of factors of agricultural production/ I.A. Katsko, A.M. Lyakhovetsky, V.I. Pertsukhov// Proceedings of the Kuban State Agrarian University. - 2021. - No. 3. p.// - 20.
2. Krasnodar Krai in figures 2020 statistical collection of T.A. Kurnyakova
3. Kushlin V. I. State regulation of the economy. - M.: Ekonomika, 2013.
EDN: YBOJVQ
С.А. Макаренко - к.э.н., доцент кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
S.A. Makarenko - Candidate of Economics, Associate Professor of the Audit Department, Kuban state agrarian University;
И.С. Kaрпенко - обучающаяся учетно-финaнсового фaкультетa, Кубaнский госудaрственный aгрaрныйуниверситет, [email protected],
LS. Karpenko - Student of the Faculty of accounting and finance, Kuban state agrarian University;
В.В. Третьякова - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
V. V. Tretyakova - Student of the Faculty of accounting and finance, Kuban state agrarian University.
РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ DEVELOPMENT OF THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS INTERNAL CONTROL OF FINANCIAL RESULTS
Аннотация. Данная научная статья рассматривает особенности методологии контроля финансовых результатов. Актуальность выбранной темы научного исследования обусловлена тем, что заинтересованные пользователи нуждаются в получении достоверных сведений о результатах финансово-хозяйственной деятельности. Особое внимание уделяется специфике задач и проблем внутреннего контроля данного участка бухгалтерского учета. В статье рассмотрены особенности осуществления внутреннего контроля финансовых результатов в субъектах малого предпринимательства, а также рекомендованы контрольные процедуры, позволяющие оптимизировать должностные функции сотрудников подразделений, связанных с данным участком учета, и снизить риск нарушений.
Именно внутренний контроль за правильным и прозрачным отражением финансовых результатов выступает основополагающей частью деятельности экономического субъекта, позволяющей предприятию повышать эффективность его функционирования путем увеличения итогов текущей деятельности.
Abstract. This scientific article examines the features of the methodology for monitoring financial results. The relevance of the chosen topic of scientific research is due to the fact that interested users need to obtain reliable information about the results of
