Статистический анализ степени распространенности наркотических веществ среди старших школьников Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Щербаков В.К., Кокина Е.П., Федосова О.Н.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТЕПЕНИ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ СРЕДИ СТАРШИХ ШКОЛЬНИКОВ

РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Одной из острейших социальных проблем современности является распространение и употребление наркотиков. По статистике каждый наркоман в течение года вовлекает в свою среду от 10 до 17 человек. Проблема наркотизации молодежи, ведущая за собой усугубление криминогенной обстановки, высокую смертность среди наркоманов, их "выключенность" из социальной и экономической жизни требует глубокого и последовательного исследования. Официальные данные о количестве наркоманов в России весьма противоречивы и колеблются от 4 до 6 млн. человек. Более того, ряд ученых указывает на наличие региональной компоненты в интенсивности распространения наркотиков. В связи с этим особую значимость приобретают исследования проблем наркомании среди молодежи на региональном уровне, ориентированные не только на уже подверженных этой болезни молодых людей, но и на выявление причин и обстоятельств, способствующих употреблению наркотических веществ, и отношение молодежи к ним. Выводы, сделанные на основании подобных исследований, способствуют выработке более эффективной политики профилактических мер не только на федеральном, но прежде всего на региональном уровне.

Из всех опрошенных учащихся хотя бы раз употребляли различного ти-

Одним из таких исследований стал Мониторинг распространенности психоактивных веществ в образовательных учреждениях Ростовской области. Мониторинг был проведен по заказу администрации Ростовской области в 2008 году. Исполнителем мониторинга выступил ростовский Центр социологических и маркетинговых исследований "СИМИ". В ходе исследования было опрошено 2030 учащихся первого курса ПТУ и учеников 10-11 классов общеобразовательных школ и лицеев Ростова и Ростовской области, что составило 4,7 % от общего количества целевой аудитории. В опросе участвовало 1127 девушек и 903 юноши, что составило 55,5 % и 44,5 %, соответственно.

Результаты опроса позволили условно разделить всех опрошенных учащихся на три группы:

• ни разу не употреблявшие наркотики (76,6%);

• группа риска, в которую вошли респонденты, употреблявшие наркотические вещества нерегулярно, время от времени (17,5%);

• группа регулярно употреблявших наркотики, которая включает учащихся, регулярно употреблявших наркотики (более 10 раз в течение жизни) (5,9%).

па наркотические вещества 468 человек (23,4 %). Среди юношей данный показа-

Таблица 1..Распределение девушек и юношей, сельских и городских учащихся __________________по трем рассматриваемым группам (в %)._________________________

Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших Всего

Юноши 71,3 20,3 8,4 100

Девушки 81,5 15,0 3,5 100

Город 75,2 19 5,8 100

Село 82 12,8 5,2 100

тель составляет 28,7%, доля девушек, которые хотя бы раз пробовали наркотики, 18,5%. Среди городских учащихся доля употреблявших наркотики составила 24,6% (юношей - 30% и девушек -20,3%). Доля сельских респондентов,

употреблявших наркотики, 18% (юношей -25% и девушек -12,5%).

Анализ социально-экономи-

ческих характеристик респондентов всех групп. Прежде всего, интересным представляется вопрос о досуге молодежи.

Таблица 2.Формы проведения досуга различными группами респондентов в контексте потребления или непотребления наркотических веществ

Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших

никогда несколько раз в год или 1-2 раза в месяц раз в неделю и чаще никогда Несколько раз в год или 12 раза в месяц раз в неделю и чаще никогда несколько раз в год или 1-2 раза в месяц раз в неделю и чаще

Компьюте рные игры 11 35,5 53,5 11,1 32,7 56,3 10,4 31,3 58,2

Спорт, физкульту -ра 2,9 15,8 81,2 3,4 14,5 82,2 4,3 19,2 76,5

Чтение книг 11,6 49,6 38,7 17,9 51,2 30,9 31,3 36,5 32,2

Кафе, дискотека 11,7 47,2 41 6,8 38,2 44,7 8,8 35 56,1

Другие хобби 32 26,9 40,8 34,2 19,5 36,2 51,8 17,5 30,7

Прогулки с друзьями 3,8 20,4 75,4 3,1 11,8 85 4,4 13,2 82,5

Интернет для развле- чения 25,4 27,2 47,2 16,9 25,2 58 24,3 20,9 54,8

Игровые автоматы 93,8 5,2 1,0 86,9 10,6 2,3 68,7 24,4 7,0

Самое большое предпочтение из всех видов досуга респонденты отдают спорту или физическим упражнениям. Доля занимающихся спортом больше среди тех, кто ни разу не употреблял наркотики. Распределение опрошенных по увлеченности компьютерными играми приблизительно одинаковое для всех трех групп. Видимые различия наблюдаются в трех группах по увлеченности чтением художественной литературы, другими формами досуга, связанными

игрой на музыкальных инструментах, пением, рисованием и т.д. Распределение респондентов по посещению кафе, дискотек, вечеринок, прогулок с друзьями просто для развлечения имеет противоположную тенденцию: чаще отдают предпочтение таким формам досуга учащиеся из группы регулярно употреблявших наркотики. Доля тех, кто предпочитает развлекаться в Интернете чаще, чем раз в неделю, больше среди тех, кто употреблял наркотики. Сущест-

венные различия наблюдаются в распределении учащихся в увлеченности играми на игровых автоматах. Если сравнивать проведение досуга респондентами группы «ни разу не употреблявших» с группой «регулярно употреблявших» наркотики, у последних особенно заметен повышенный интерес к праздному времяпрепровождению (вечера в кафе, на дискотеках, Интернет для развлечений, компьютерные игры, прогулки с друзьями и даже игровые автоматы) по сравнению с занятиями спортом, физическими упражнениями и чтением книг. В этой же группе «регулярно употреблявших» наркотики у респондентов в меньшей степени выражено наличие и других хобби, что, по мнению ряда исследователей, является следствием пониженного интереса к жизни в целом и может являться причиной поиска других (в том числе и деструктивных) форм времяпрепровождения.

В ходе опроса предполагалось выяснить, как влияет состав, благосостояние и отношения в семье на потребление наркотиков. Так, среди полных семей (совместное проживание с обоими родителями, один из которых возможно мачеха или отчим) 71,4% респондентов ни разу не употребляли наркотики, среди группы риска 64,5% живут в полных семьях, а среди регулярно употреблявших - 55% опрошенных.

Среди неполных семей (один родитель) ни разу не употребляли наркотики 26,6% респондентов, в группе риска -33,2%, а в группе регулярно употреблявших 38,3% опрошенных.

На вопрос о том, "какую работу по дому выполняют учащиеся", ответы по трем исследуемым группам для самых распространенных видов домашней работы представлены в следующей таблице.

Таблица 3.Выполнение респондентами работы по дому (в %)

Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших

уборка дома 78 73 70,4

мытье посуды 68,2 63,7 53,9

покупки в магазинах и на рынке 63,1 63,1 56,6

вынос мусора 62 65,4 58,3

не делают никакой работы по дому 3,4 4,8 12,2

Из таблицы видно, что респонденты, которые употребляли наркотические вещества, в меньшей степени участвуют в помощи родителям в домашних делах. Особенно это видно в под-

группе тех, кто не делает никакой работы по дому.

Респондентам также задавался вопрос о благосостоянии семьи по сравнению с другими семьями.

Таблица 4.Самооценка благосостояния семьи по группам респондентов (в %)

Оценка благосостояния своей семьи Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших

очень хорошее 27,0 21,3 34,8

выше среднего 25,0 21,9 24,3

среднее 42,5 48,9 32,2

хуже среднего 5,4 7,1 3,5

крайне плохое 0,1 0,6 5,2

Всего 100 100 100

Как можно увидеть по данной таблице, в группе регулярно употреблявших выделяются две цифры. Первая цифра - это самая большая доля из проблемной группы и подгруппы с «очень хорошим» благосостоянием, что лишний раз подтверждает точку зрения ряда исследователей о том, что большую часть в среде употребляющих наркотики составляет молодежь из благополучных и обеспеченных семей. И вторая цифра. В группе регулярно употреблявших наркотики достаточно большая

доля тех, у кого «крайне плохое» материальное обеспечение. И употребление наркотиков для них часто является своеобразной защитой от социальной неустроенности.

Одним из важных аспектов потребления или непотребления наркотиков нам представляется осуществление родительского контроля за подростками. Так, на вопрос о том, "знают ли родители, где бывают их дети в субботу вечером", ответы по трем группам распределились следующим образом:

Таблица 5.Информированность родителей о местонахождении подростков ________________________(в субботу вечером, %) ____________________

Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших

знают всегда 48,7 31,1 28,3

как правило, знают 30,7 30,2 28,3

знают иногда 17,3 31,6 28,3

как правило, не знают 3,1 6,8 14,2

Доля респондентов, родители которых знают почти всегда, где бывают их дети в субботу вечером, среди тех, кто не употреблял наркотиков, составила 79,4%. Соответствующие показатели для тех, кто употреблял иногда и упот-

реблял наркотики регулярно, составили 61,3% и 56,6%.

Кроме того, важным является осуществление родительского контроля за расходованием карманных денег, выделяемых подросткам.

Таблица 6.Распределение респондентов по суммам денег, затрачиваемых

Сумма, руб. Не употребляли наркотиков Группа риска Группа регулярно употреблявших

До 100 22,6 11,0 15,2

100-200 22,7 20,0 8,7

200-300 16,8 16,8 8,7

300-500 16,3 16,1 15,2

500-1000 13,3 20,6 25,0

1000-1500 4,6 7,1 9,8

1500-5000 3,0 7,1 12,0

Более 5000 0,7 1,3 5,4

Обращают внимание на себя цифры более 300 рублей в неделю, которые тратят респонденты. Если в группе не употреблявших наркотики от 300 рублей и выше тратят только 37,9 % учащихся, то в группе риска это могут себе позволить в 1,4 раза больше (52,2 %). А в группе регулярно употребляв-

ших наркотики от 300 рублей и выше в неделю тратят уже все 67,4 %. Показатель, что 67,4 % из числа постоянно употреблявших наркотики могут в неделю тратить более 300 рублей (то есть особо не ограничены в суммах на карманные расходы) и цифры о подавляющем большинстве респондентов этой

группы со склонностью к праздному времяпрепровождению лишний раз говорят о их взаимосвязи. Это может подтверждать мнение ряда психологов, что когда у подростка есть излишек денег, которые он еще сам не зарабатывает, а значит, и не знает им цену, но при этом он сам окончательно не сформировался как личность, то излишек средств он во многих случаях может пустить на такое сомнительное и запретное «удовольствие», как наркотики. В профилактической работе этот аргумент может иметь значение при общении с родителями школьников. Данный же довод подтверждают и отдельные цифры по суммам, которые тратят респонденты в неделю. Если среди респондентов, имеющих в неделю от 100 до 300 рублей, до-

ля постоянно употреблявших минимальна (от 8,7 % до 15,2 %), то в подгруппе опрошенных, имеющих в неделю суммы от 300 до 500 рублей, примерно одинаковый процент - от 15,2 % до 16,9 %. Суммы «карманных» средств респондентов в объеме от 300 до 500 рублей являются как бы «пограничными». Поскольку среди тех учащихся, кто имеет более 500 рублей в неделю, доля постоянно употребляющих наркотики в сравнении с неупотреблявшими выше от 2 до 6 раз.

Одним из факторов, влияющих на отношение учащихся к наркотикам и их потребление, является их внутренняя психологическая удовлетворенность собой и отношениями с окружающим миром.

Таблица 7.Степень удовлетворенности отношениями с родителями

Ни разу не употреб ляли Группа риска Группа регулярн о употреб лявших

Довольны своими отношениями с родителями и друзьями 63,9 49,3 51,7

Довольны своими отношениями только с родителями 4,3 2,8 3,3

Довольны своими отношениями только с друзьями 5,8 10,4 9,2

Довольны своими отношениями с друзьями и не очень довольны отношениями с одним из родителей 30 44,2 35,8

Недовольны своими отношениями ни с друзьями, ни с родителями 0,6 0,3 0,8

В группе регулярно употреблявших процент тех, кто более удовлетворен отношениями с друзьями выше, чем тех, кто доволен своими отношениями с родителями по сравнению с другими группами респондентов.

Степень удовлетворенности учащихся финансовым положением семьи, собственным здоровьем и самими собой представлена в следующей таблице.

Таблица 8.Степень удовлетворенности учащихся финансовым положением семьи,

финансовое положение семьи здоровье самим собой

Ни разу не употребляли

доволен 74,5 70,3 79,8

ни то ни другое 9,1 13,4 7,9

не очень доволен или совсем 16,4 16,3 12,1

недоволен

Группа риска

доволен 59,6 71,4 76,8

Продолжение таблицы 8

ни то ни другое 16,8 12,6 12,9

не очень доволен или совсем недоволен 23,0 15,4 9,4

Группа регулярно употреблявших

доволен 66,7 69,0 74,7

ни то ни другое 14 11,5 11,7

не очень доволен или совсем недоволен 19,3 19,4 13,5

В группе ни разу не употреблявших наркотики наиболее высока степень удовлетворенности по всем трем факторам.

Потребление наркотиков ведет к совершению негативных поступков, противоречащих социальным нормам или закону, что отчетливо видно на следующем рисунке.

Рисунок (см. ниже) демонстрирует существенное различие в степени совершенствования противоправных поступков в трех исследуемых группах,

причем по каждому из данных видов поступков наибольшая доля нарушителей среди тех, кто регулярно употребляет наркотики.

Анализируя ответы респондентов, можно сделать вывод, что лица, регулярно употреблявшие наркотические вещества, примерно в 5 раз агрессивнее при уголовно наказуемых деяниях таких, как воровство (13,9%), продажа краденого (14,8%) и воровство денежных средств (13%), по сравнению с респондентами, не употреблявшими наркотиков.

продавали краденое

нарочно наносили вред чужой собственности

проникли куда-нибудь с целью совершить кражу

украли что-то стоимостью более 250 рублей

начинали драку с другим человеком

ваша группировка начинала драку вместе с другой группировкой

вместе с другими наносили кому то физические повреждения

дразнили кого-то вместе с другими

114,8

Г

|20

113

^,5

113,9

12,3

[1,2

|13

15,6 Л,7

146,1

130,8

115,9

42,6

119,3

I8

148,9

28,2

19,6

162,2

160

144,4

□ Группа регулярно употреблявших

□ Группа риска

□ Не употребляли наркотики

0 10 20 30 40 50 60 70

%

Рис. 1. Негативные поступки, совершаемые учащимися за последние 12 месяцев

При анализе ситуаций, связанных с менее опасными поступками (драка), видно, что эта категория также агрессивна при совершении хулиганских, административно наказуемых поступков. При этом доля лиц, совершавших эти поступки, более значительна (46%, 43%, 49%,62%), в то время как респонденты из группы, не употреблявших наркотики, практически не участвовали в противоправных действиях (8% и 9,6%).

Аналогичная картина наблюдается при совершении противоправных действий против опрашиваемых уча-

щихся. Учащиеся из категории регулярно употреблявших наркотики практически в той же степени подвержены агрессии, насколько агрессивны сами в отношении других. Можно сделать вывод, что регулярно употребляющие наркотические вещества учащиеся практически находятся в криминогенной среде. В то время как группа респондентов, не употреблявщих наркотики, подвержена агрессии значительно меньше. Диаграмма, представленная на рисунке 2, наглядно демонстрирует, что группа риска по этим показателям находится в промежуточном положении.

Вы покупали краденое

нанесение ущерба Вашей собственности

кто-то проник к Вам в дом с целью совершить кражу

у Вас крали что-то стоимостью более 250 рублей

кто-то начинал с Вами драку

на Вашу группировку нападала другая

получали физические повреждения от группы людей

были объектом издевательств со

стороны группы людей _I 1,7

42,6

□ Группа регулярно употреблявших

□ Группа риска

□ Не употребляли наркотики

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

%

Рис. 2. Негативные поступки, совершенные против респондентов за последние

12 месяцев

Отдельно были проанализированы ответы на вопросы группе учащихся, употреблявших наркотики. Среди употреблявших наркотики респондентов наблюдалось следующее распределение по типам наркотических веществ: марихуана или гашиш 15%, транквилизаторы или седативные средства 3%, амфетамины 2,5%, ЛСД и другие галлю-

циногены 2,1% крэк 1,2%, кокаин 1%, неталин 0,8%, героин 0,8%, экстази 3,6%, галлюциногенные грибы 0,9%, оксибутират натрия 0,6%, анаболические стероиды 1,1%, инъекции героина, кокаина, амфетаминов 0,6%. алкоголь в сочетании с таблетками 4,7%, ингалян-ты 5,5%. Как видно из ответов респондентов, самая большая доля употреб-

лявших наркотики респондентов 15 % пробовали или употребляют из всех типов наркотических веществ «марихуану или гашиш». И это понятно, поскольку эти виды наркотиков относятся к наиболее распространенным и относительно недорогим.

На вопрос «Кто вам предложил употребить наркотики в первый раз?» среди ответивших на этот вопрос, 43% ответили - друг, 16,9 % - сверстник, родственник -2,5%, незнакомый человек - 7%, другое - 33,5% респондентов.

На вопрос о причинах, по которым учащиеся впервые попробовали наркотическое средство, отвечали 235 человек. Ответы распределились следующим образом: любопытство - 53,6%,

Как видно из таблицы, возраст 13 лет является «пограничным» по употреблению наркотических веществ. Большая часть респондентов попробовала наркотики в 13-16 лет. Именно в этом возрасте идет приобщение к молодежной субкультуре, возникают острые конфликты с учителями, родителями и другими взрослыми, результатом которых является протестное поведение, выраженное в знакомстве с "запретным плодом" Ответы же о том, что до 9 лет попробовали амфетамины (25 %), инга-лянты (12,1 %), транквилизаторы (10,4

влияние окружающих - 3,4%, мода -1,7%, стремление быть в компании -2,6%, ощущение тайны и романтики -4,7%, уход от неприятностей в жизни -6,8%, другая причина - 32,3%. Такая самооценка подтверждает тезис о том, что подросткам свойственно любопытство, стремление самостоятельного познания мира, а также тот факт, что в действительности существует ряд причин, побуждающих к первой пробе наркотиков, которые вошли в позицию «другое». Необходимо обратить внимание на выявление этих причин в ближайшее время.

Следующий закономерный вопрос касался возраста, в котором впервые были употреблены наркотики.

%) и экстаз (7,2 %) от числа, когда-либо пробовавших психоактивные вещества, вызывают сомнение. Эти ответы, скорее всего, бравада или желание «посмеяться» над старшими коллегами. Зато цифры, что до 9 лет попробовали марихуану или гашиш (3,8 %) и алкоголь в сочетании с таблетками (4,6 %), могут быть близки к истине.

Следующий вопрос анкеты касался последствий употребления наркотиков за последние 12 месяцев, основными из которых стали драки и проблемы с родителями.

Таблица 9. Распределение респондентов, употреблявших когда-либо

наркотические вещества по возрасту (%)

до 9 лет 10 лет 11 лет 12 лет 13 лет 14 лет 15 лет 16 лет и старше Всего

Марихуана или гашиш 3,8 1,0 1,6 3,8 5,4 18,9 35,3 30,1 100

Амфетамины 25,0 3,1 - - 6,3 9,4 21,9 34,4 100,0

Транквилизаторы или седативные средства 10,4 4,2 - - 6,3 16,7 33,3 29,2 100,0

Экстази 7,2 2,9 - - 2,9 13,0 30,4 43,5 100,0

Ингалянты 12,1 6,9 6,9 3,4 8,6 22,4 20,7 19,0 100,0

Алкоголь в сочетании с таблетками 4,6 - 1,1 1,1 4,6 18,4 32,2 37,9 100,0

Особый интерес в исследовании представляют оценки учащихся, касающиеся проблемы наркомании в целом и способов ее преодоления.

Что же представляет собой прием наркотиков по мнению учащейся молодежи? Респонденты выразили свою оценку употребления наркотиков следующим образом: (в ответах на этот вопрос участвовали 1889 человек).

Большинство респондентов считают вредной привычкой употребление

наркотиков, из группы регулярно употреблявших доля таких респондентов все же меньше (46%). Также значительная часть из тех, кто не употреблял наркотиков (54%) и из группы риска (43%), считают, что это путь к неизлечимому заболеванию. И только те респонденты, которые регулярно употребляют наркотики, не могут явно оценить риск, ведущий к неизлечимому заболеванию.

3.5 3

2.5 2

1.5 1

0,5

0

3,2

2,5

ТТТ

2,1

ТТТ

4,8-

1,1

1,6

г а

2

Рис. 3. Последствия употребления наркотиков за последние 12 месяцев с момента проведения опроса

Таблица 0. Оценка употребления наркотиков

Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших

Вредная привычка, от которой трудно избавиться 60,4 59,4 45,8

Глупый недостаток 23,9 28,0 30,8

Путь к неизлечимому заболеванию - наркомании 54,2 43,1 29,0

Способ уйти от проблем 21,4 21,4 17,8

Способ получить удовольствие 15,4 19,8 21,5

Стремление быть «как все» 10,3 8,2 5,6

Выбор единственного варианта «вредная привычка» 24,5 25,8 20,6

Выбор единственного варианта «путь к неизлечимому заболеванию - наркомании» 21,8 18,2 9,3

Этот ответ выбрали только 29% данной группы. Для них, скорее, это глупый недостаток, способ получить удовольствие или уйти от проблем, по сравнению с аналогичными оценками в других двух группах.

Достаточно высокие показатели такой причины, как «глупый недостаток» среди учащихся трех групп (23,8%, 28% и 30,8%), косвенно свидетельству-

ют о недостатках профилактической работы.

На вопрос "о наиболее эффективных формах антинаркотической профилактической работы" ответили 1442 человека. Наиболее эффективные меры антинаркотической профилактической работы представлены в таблице 1.

Таблица И.Наиболее эффективные меры антинаркотической профилактической работы (в процентах от числа опрошенных)

Ни разу не употребляли Группа риска Группа регулярно употреблявших

Анонимность и бесплатность лечения 75,8 79,3 74,0

Карательные меры по отношению к наркоманам 51,8 53,4 63,5

Издание и распространение специальной литературы 49,4 46,0 48,1

Специальная антинаркотическая реклама по телевидению 54,8 54,7 49,0

Антинаркотическая пропаганда в печати 52,3 50,2 47,1

Работа антинаркотических просветительских организаций с молодежью 67,8 68,3 65,4

Антинаркотическая деятельность религиозных миссионеров 43,5 48,2 43,3

Таблица иллюстрирует приблизительно одинаковое отношение респондентов всех трех групп к степени эффективности различных форм анти-наркотической работы. Это, скорее всего, говорит о незнании этих форм. Большинство опрашиваемых отдали предпочтение такой форме, как анонимность и бесплатность лечения, имеющей на самом деле поверхностное значение. По-видимому, учащиеся незнакомы в должной мере с другими формами. Это означает только одно: другие формы работы неэффективны или не применяются должным образом. Значительная часть респондентов группы регулярно употреблявших наркотики считает эффективными карательные меры и работу антинаркотических орга-

низаций. Можно сделать только один вывод, что эти меры к ним уже применялись (стоят в соответствующих органах на учете, где работают данные организации), то есть являются наиболее активными.

Учащимся было предложено выбрать те инстанции, которые, по их мнению, помогут избавиться в случае необходимости от наркотической зависимости. Варианты ответов распределились следующим образом (1868 ответивших респондентов).

Как видно из диаграммы (см.ниже), в большинстве анкет предпочтение отдавалось помощи родителей и родственников, а также врача-нарколога. Это свидетельствует о том, что для данной возрастной категории

молодежи наибольшее предпочтение и надежды при возникновении проблем, в том числе и избавлении от наркотической зависимости, они отдают семье и врачам-специалистам. Причем члены семьи стоят на первом месте.

В меньшей степени в сложной ситуации респонденты надеются на помощь друзей, психологов. Это лишний раз подтверждает, что специалисты-психологи еще не стали авторитетной инстанцией при возникновении личностных проблем в подростковой среде.

врач-нарколог

родители, родстве нни ки

друзья справлюсь сам

психолог

учитель, преподаватель

затрудня юсь ответить

0% 20% 40% 60% 80%

в % от числа опрошенных

143.8%

1 53.3%

156.1%

145.7%

150.2%

1 58.9%

25.7%

30.5%

23.0% 21.0%

1 15.2%

| 8.1%

1 12.4%

19.4%

19.9%

1 8.6%

13.8%

К 3.7%

1 11.4%

1 10.2%

1 12.9%

□ Группа регулярно употреблявших

□ Г руппа риска

□ Не употреблявшие наркотики

Рис. 4. Инстанции, помогающие избавиться от наркотической зависимости.

Необходимо отметить и низкую оценку роли учителей в предоставлении реальной помощи наркозависимым учащимся. Это может свидетельствовать о том, что при возникновении проблем такого рода они не верят в помощь школы.

Проведенное исследование позволяет сделать выводы о достаточно широком распространении наркотиков среди учащихся старших классов в Ростовской области. К сожалению, ограниченный объем статьи не позволяет представить анализ всех вопросов, заданных школьникам. Старшие школьники знают, что такое наркотики, информированы об их видах (не через средства массовой информации или педагогов, а друг от друга), но не воспринимают проблему наркомании всерьез. Для большинства это "вредная привычка, от которой трудно избавиться, но возможно и эффективно при бесплатном и анонимном лечении". Для неко-

торой части школьников наркотики не столько способ почувствовать себя взрослым, сколько уход от социума, от проблем общения, в том числе и с родителями, но и своеобразная форма проведения досуга. В сознании молодежи не сформировано отношение к наркотикам как серьезной потенциальной опасности для жизни и здоровья. В целом обращает на себя внимание недостаточная разработанность бесплатных форм досуга молодежи (занятия в спортивных, театральных, научных секциях и кружках), низкая степень информированности педагогов и родителей о признаках наркомании, методах ее выявления и способах лечения, неэффективная антинарко-тическая пропаганда - отсутствие ее массовости (например, в виде социальной рекламы), низкая информированность школьников о реальных последствиях употребления наркотиков. Безусловен тот факт, что наркоманию проще предотвратить, чем лечить. Но, к

сожалению, число наркоманов растет с каждым годом. Это свидетельствует о достаточно низкой эффективности мер существующей антинаркотической по-

литики и профилактики, которая требует большего финансирования со стороны правительства и большего участия со стороны общества.