CC BY
119
В последующие годы синхронность восстанавливается. Это период экономической экспансии, который продолжался до 2008 г. Коэффициенты конкордации указывают, что уже в этом г. лидирующий и совпадающий индексы утратили синхронность в динамике их показателей, что явно указывало на приближение поворотной точки в развитии экономики. Разразившийся кризис в конце 2008 г. - 2009 г. подтвердил этот прогноз. В 2009 г. лидирующий индекс все еще не характеризовался синхронностью динамики своих показателей, в то время как совпадающий индекс уже показал совпадение. Однако, несмотря на достаточно успешное развитие национального хозяйства в 2010 г. оценка рассчитанного коэффициента конкордации показывает отсутствие синхронности в динамике показателей лидирующего индекса. В экономике явно происходит разбалансировка основных индикаторов стабильного развития, что порождает неопределенность в экономике. То есть преодоление кризиса, и восстановление национального хозяйства попало в затяжной экономический цикл. Такая ситуация сохраняется и в 2011 г. И только в 2012 г. динамика показателей лидирующего индекса характеризуется синхронностью. Но эта синхронность оказалась предвестницей застоя и рецессии в экономике. В 2013 г. темп роста промышленного производства снижается и колеблется в пределах 1,0-3,0%. Практически нет динамического развития.
Таким образом, на основе закономерностей, выявленных в рамках анализа синхронности изменения интегральных показателей, можно сделать вывод об особом механизме реагирования ключевых макроэкономических показателей на переход от одной фазы цикла к другой. Экономический шок (поворотная точка) циклического развития наибольшие возмущения вызывает в показателях, формирующих лидирующий интегральный индекс. В ряде случаев эффект оказывается достаточно большим, чтобы затронуть совпадающий интегральный индекс. Однако динамика показателей запаздывающего индекса оказывается существенно более инерционной. Синхронность в динамике их изменения сохраняется даже в условиях значительных колебаний экономической активности. Подобный вывод означает потенциальную возможность использования статистического анализа синхронности для целей прогнозирования поворотных точек цикла. Наиболее очевидный формальный критерий поворотной точки выглядит следующим образом - утрачивание синхронности в динамике изменения составляющих лидирующего интегрального индекса. И, следовательно, мониторинг этого индикатора необходим для определения экономического цикла.
Литература
1. Попов В., Френкель А. Индекс деловой активности для российской экономики. - М.: ЭКО, 1996, № 10.
2. Френкель А. А. Производительность труда. Проблемы моделирования роста. -М.: Экономика, 1984.
3. Filardo, Аndrew J. The 2001 US recession: what did recession prediction models tell us? BIS Working paper, No 148, March, 2004.
М.Д. Хабиб Е.А. Долгих
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РФ
Ключевые слова: реальный сектор, система статистических показателей, обобщающие индикаторы, кластерный анализ.
© М.Д. Хабиб, Е.А. Долгих, 2013
Современный этап развития экономики России характеризуется ориентацией ее на инновационное развитие. Реализация данной задачи отвечает требованиям повышения результативности экономики на основе выработки эффективной макроэкономической политики.
Выбор приоритетов развития и их реализация связаны, с одной стороны, с возможностью получения всесторонней и объективной оценки достигнутого уровня развития как экономики в целом, так и ее структурных компонентов, а с другой стороны, - с формированием инновационной инфраструктуры.
Таким образом, стоящие перед экономикой задачи нуждаются в объективных данных о состоянии и тенденциях развития отдельных секторов экономики.
Реальный сектор является основой экономики. В его состав входят все виды экономической деятельности, осуществляющие производство рыночных товаров и услуг. В соответствии с действующей классификацией видов экономической деятельности к данному сектору относится десять видов.
Для оценки состояния и выявления тенденций развития реального сектора экономики РФ в настоящее время в статистической практике применяются индикаторы, характеризующие основные факторы производственной деятельности: выпуск продукции, численность занятых, производительность труда, реальная заработная плата, рентабельность продукции и объем инвестиций.
Для оценки экономической деятельности и характеристики производства в российской и международной статистической практике применяются показатели выпуска [5].
Выпуск товаров и услуг представляет собой суммарную стоимость товаров и услуг, являющихся результатом производственной деятельности единиц-резидентов национальной экономики в отчетном периоде. Реализованные товары и услуги включаются в выпуск по фактической рыночной стоимости, нереализованная готовая продукция - по средним рыночным ценам, изменение незавершенного производства -по себестоимости. Показатель выпуска по экономике в целом включает:
• выпуск рыночных товаров и услуг;
• выпуск нерыночных товаров и услуг;
• выпуск косвенно-измеряемых услуг финансового посредничества.
Основным принципом оценки рыночного выпуска товаров и услуг является
использование рыночных цен, преобладающих в период их производства.
Для оценки рыночного выпуска в СНС используется два вида цен:
• цены производителей - устанавливаемые за единицу товара или услуг с
• учетом подлежащих уплате налогов на продукты (кроме НДС, акцизов и налогов на импорт) и получаемых субсидий на продукты;
• основные цены - устанавливаемые за единицу товара или услуг, за исключением любых подлежащих уплате налогов на продукты, и включая субсидии на продукты (кроме субсидий на импорт).
В соответствии с положениями международного стандарта СНС-93 выпуск продукции оценивается в основных ценах, что дает возможность исключить влияние субъективных факторов на структуру этого макроэкономического показателя и нивелировать различие в ставках налогов на продукты в различных видах экономической деятельности.
В состав выпуска рыночных товаров и услуг входят:
• реализуемые по экономически значимым ценам товары и услуги путем продажи или бартера;
• предоставляемые работникам товары и услуги в качестве оплаты труда в натуральной форме;
• производимые одним заведением предприятия и поставляемые другим заведениям того же предприятия товары и услуги для использования в производстве в том же или последующих периодах;
• готовую продукцию и незавершенное производство, поступающие в запасы материальных оборотных средств у производителя и предназначенные для рыночного использования.
Основным источником информации по выпуску в реальном секторе экономики являются данные формы федерального государственного статистического наблюдения № 1-предприятие (годовая) «Основные сведения о деятельности предприятия», форма МП «Сведения о деятельности малых предприятий», бухгалтерская отчетность и другие формы статистической и ведомственной отчетности.
Анализ выпуска продукции в текущих ценах в разрезе видов экономической деятельности за период с 2005 по 2011 гг. показал, что общий прирост в целом по реальному сектору составил 93,9% при существенной вариации значения по видам деятельности: минимальный прирост в операциях с недвижимым имуществом, аренде и предоставлении услуг - 63,2%; максимальный - в строительстве - 219,2%. Среднегодовые темпы прироста составили соответственно 11,7% с вариацией от 8,5% до 21,3%.
Для анализа ежегодных изменений выпуска анализируемый период нами был разбит на два периода: до кризиса и после кризиса. Полученные данные свидетельствуют о том, что до кризиса наблюдался устойчивый рост по всем видам деятельности: минимальный прирост - в рыболовстве и рыбоводстве, максимальный - в строительстве. В первый посткризисный 2009 год динамика выпуска выглядела разнонаправленно: в семи видах деятельности произошло падение выпуска в пределах от 0,4% на транспорте до 16,3% в обрабатывающих производствах; в трех видах деятельности был отмечен рост: в рыболовстве и рыбоводстве - на 16,2%, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды - на 19,9%, операциях с недвижимым имуществом, аренде и предоставлении услуг - на 6,6%.
В последующие годы можно отметить, что в целом наблюдается тенденция восстановления предкризисных объемов выпуска.
Анализ динамики выпуска продукции в сопоставимых ценах 2005 показал, что в целом за период реальный объем производства товаров и услуг вырос на 27,2% при среднегодовом его значении 4,1%. При этом, если в докризисный период отмечался рост показателя выпуска по всем видам деятельности, но с некоторым замедлением темпов роста, то в 2009 г. в четырех видах - оптовой и розничной торговле, ремонту автотранспортных средств, обрабатывающих производствах, добыче полезных ископаемых и сельском хозяйстве - отмечено падение производства соответственно на 16,2%, 8,7%, 4,5% и 3,4%. В 2010 г. отмечен рост производства по всем видам деятельности, а в 2011 г. по сравнению с предшествующим на 37,9% сократился объем услуг по операциям в сфере недвижимости, на 8,4% в обрабатывающих производствах, в оптовой и розничной торговле - на 6,2% и в сельском хозяйстве - на 4,9%.
Особый интерес представляет сравнительная динамика выпуска продукции по видам экономической детальности в текущих ценах и постоянных ценах 2005 г. Для пересчета показателя выпуска в цены 2005 г. в работе был применен метод экстраполирования, основанный на применении индексов физического объема (рис. 1).
70000 60000 50000 ^ 40000 ! 30000 20000 10000 0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Год
□ Выпуск в ценах 2005 г., млрд. руб. ■ Выпуск в текущих ценах, млрд. руб.
Рис. Динамика выпуска реального сектора в текущих и сопоставимых ценах 2005 г.
Различия в объемах выпуска в текущих и сопоставимых ценах 2005 г., за период с 2005 г. до 2011 г., достаточно существенны. Так, абсолютный прирост выпуска в реальном секторе экономики составил в целом за анализируемый период в текущих ценах 29842,8 млрд. руб., при ежегодном приросте в 4973,8 млрд. руб. В сопоставимых ценах 2005 г. рост выпуска составил 8657,6 млрд. руб., что в среднегодовом исчислении составило 1442,9 млрд. руб. Следовательно, в общем объеме прироста выпуска влияние цен составило 71%, а реальное изменение физического объема - 29%.
Следующий показатель, характеризующий реальный сектор экономики -численность занятых. В качестве информационной базы здесь выступают данные статистики труда, которые формируются органами государственной статистики в виде материалов статистических наблюдений, и данные, предоставляемые другими министерствами и ведомствами.
Федеральная служба государственной статистики организует следующие статистические наблюдения:
• выборочные обследования населения по проблемам занятости;
• текущие обследования по труду организаций - юридических лиц, проводимые с различной периодичностью с применением сплошного метода для крупных и средних организаций и на выборочной основе - для малых предприятий;
• переписи и микропереписи населения.
Вторым источником получения информации о численности безработных является статистическая отчетность органов государственной службы занятости.
Выборочные обследования по проблемам занятости населения наряду с отчетностью предприятий и организаций приобретают все большее значение. Целью
проведения таких обследований является получение информации о численности и составе экономически активного населения, занятых и безработных, уровне экономической активности и безработицы и их динамике. Выборочные обследования по проблемам занятости проводятся в России с 1992 г. Начиная с 1999 г. такое обследование осуществляется с квартальной периодичностью по состоянию на последнюю неделю второго месяца квартала и проводится в регионах Российской Федерации на основе выборочного метода наблюдения с последующим распространением итогов на всю численность населения обследуемого возраста.
Единицами наблюдения являются домашние хозяйства и лица в возрасте от 15 до 72 лет - члены этих домашних хозяйств. Минимальная и максимальная границы возраста обследуемого населения определены при проведении первого обследования в 1992 г. с учетом наличия экономически активного населения в этих возрастах.
Обследование охватывает за квартал около 69 тыс. чел. в возрасте от 15 до 72 лет, в расчете на год - 277 тыс. чел. (0,25% численности населения этого возраста). По субъектам Российской Федерации применяется разная доля отбора с учетом общей численности населения и размера изучаемой категории населения. В качестве информационной основы для формирования выборочной совокупности домашних хозяйств до 1995 г. использовались материалы переписи населения 1989 г., с 1995 г. -данные микропереписи населения 1994 г. В дальнейшем предполагается осуществить переход к использованию в качестве основы выборки информационного массива переписи населения 2002 г.
Изучение занятости населения приобретает особо важное значение при анализе уровня жизни населения, развития человеческого потенциала. Продуктивная, приносящая доход занятость создает необходимые для общественного развития товары и услуги, обеспечивает населению достаточный уровень доходов, формируя тем самым предпосылки для достойной жизни, всестороннего развития человеческой личности. Занятость в конечном счете является основой любого дохода и потребления.
К занятым в экономике относятся лица обоего пола в возрасте 16 лет и старше, а также лица младших возрастов, которые в рассматриваемый период:
а) выполняли работу по найму за вознаграждение на условиях полного или неполного рабочего времени, а также иную приносящую доход работу самостоятельно или у отдельных граждан, независимо от срока получения непосредственной оплаты или дохода за свою деятельность. Не включаются в состав занятых зарегистрированные безработные, выполняющие оплачиваемые общественные работы, полученные через службу занятости, и учащиеся и студенты, выполняющие оплачиваемые сельскохозяйственные работы по направлению учебных заведений;
б) временно отсутствовали на работе по различным причинам: болезни или травмы; выходных дней; ухода за больными; ежегодного отпуска; а также вследствие установленного законом отпуска по беременности, родам и уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5 года; обучения, переподготовки вне своего рабочего места, учебного отпуска; отпуска без сохранения или с сохранением содержания по инициативе администрации; забастовки; других подобных причин;
в) выполняли работу без оплаты на семейном предприятии.
Понятие работы для измерения занятости соответствует понятию экономической активности, заложенному в Системе национальных счетов ООН. Международные стандарты определяют, что для учетных целей понятие «определенная работа» следует интерпретировать как работу хотя бы один час в течение отчетного периода.
Использование критерия «один час» вызвано несколькими обстоятельствами:
1) сделать определение занятости как можно более широким с целью охвата всех типов занятости, которые могут существовать в стране, включая краткосрочную, случайную работу и другие формы нерегулярной занятости;
2) достичь соответствия между агрегированными затратами труда и совокупным объемом продукции, что особенно важно при проведении совместного анализа занятости и производства;
3) определить безработицу как ситуацию полного отсутствия работы.
Обследование населения по проблемам занятости ориентировано на анализ
состава и структуры занятых в экономике по различным признакам. В настоящее время Росстат публикует группировки занятого населения по следующим признакам: 1) пол; 2) возраст; 3) городское и сельское население; 4) уровень образования; 5) семейное положение; 6) место основной работы; 7) статус в занятости; 8) вид трудового договора; 9) вид экономической деятельности; 10) форма собственности предприятия, на котором заняты работники; 11) основная и дополнительная работа; 12) занятиям.
Занятое население в зависимости от основного вида деятельности предприятий и организаций распределяется с 2002 г. по видам экономической деятельности на основе общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД). Численность занятых за анализируемый период существенных изменений не претерпела и составила: в 2005 г. - 49403 тыс. чел., в 2011 г. - 50040 тыс. чел., абсолютное увеличение численности занятых составило 637 тыс. чел. В целом за период наибольший отток занятых произошел в сельском хозяйстве - 821 тыс. чел. Противоположная тенденция отмечена в оптовой и розничной торговле - рост числа занятых на 1344 тыс. чел., в обрабатывающих производствах - на 1154 тыс. чел., в сферу операций с недвижимым имуществом - на 612 тыс. чел. и в строительстве - на 523 тыс. чел.
Анализ распределения занятых показал, что стабильным остается доля занятых в рыболовстве и рыбоводстве (0,28%), добыче полезных ископаемых (2,13 - 2,14%), производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (3,87-3,89%). Тенденция незначительного роста доли занятых от общего их числа в реальном секторе наблюдается в строительстве - с 9,95% до 10,87%; оптовой и розничной торговле - с 22,44% до 24,84%;, в операциях с недвижимым имуществом, аренде и предоставлении услуг - с 9,88% до 10,97%. Заметное снижение доли занятых произошло в обрабатывающих производствах - с 23,29% до 20,69%. Таким образом, произошло незначительное перераспределение занятых из сферы материального производства в сферу услуг и строительства.
Для оценки эффективности труд а занятых в статистической практике используется показатель производительности труда. Расчет производительности труда в целом по экономике, а также по основным видам экономической деятельности, производящим рыночные товары и услуги, Росстат осуществляет в соответствии с разработанной методикой, концептуальную основу которой составляет «Руководство ОЭСР по измерению роста производительности на уровне отрасли и на агрегированном уровне».
Необходимым компонентом при расчете производительности труда является показатель совокупных затрат труда. В основе расчета совокупных затрат труда лежит интеграция данных, полученных из различных источников, в целях более полного учета ключевых показателей, характеризующих затраты труда на производство товаров и услуг на всех видах работ.
Затраты труда - это одна из переменных Системы национальных счетов, с использованием которой представляется возможным производить анализ эффективности производства и расчет производительности труда.
Информация, необходимая для проведения расчетов затрат труда, формируется из следующих источников информации:
• обследований населения по проблемам занятости;
• обследований организаций;
• административных источников.
Эти источники информации имеют различные цели, охват, отчетные периоды и частоту проведения, используют разные определения связанных между собой понятий. Каждый источник информации имеет свои преимущества и недостатки и обеспечивает определенный набор показателей, которые характеризуют различные аспекты участия населения в экономической деятельности по производству товаров и услуг.
Так, обследование населения по проблемам занятости, которое проводится путем опросов населения в домашних хозяйствах, представляет наиболее полную информацию о занятости населения экономической деятельностью. Обследование населения позволяет охватить как наемных работников, так и самостоятельно занятых, учесть занятость в неформальном секторе, выявить лиц, работающих без официального оформления трудовых договоров в формальном секторе экономики и неучтенные рабочие часы таких лиц, собрать сведения о занятости населения в домашних хозяйствах (включая личные подсобные хозяйства) производством товаров и услуг как для продажи или обмена, так и для собственного использования. Данные об отработанном времени на базе результатов обследований населения по проблемам занятости формируются применительно к неделе работы. При использовании этих данных в интегрированных расчетах совокупных затрат труда среднее время работы в неделю пересчитывается в расчете на год.
К недостаткам результатов обследования можно отнести то, что выборочный метод обеспечивает представительные результаты только при достаточном объеме выборки объектов наблюдения. Кроме того, классификация занятого населения по видам деятельности производится со слов опрашиваемых, которые в силу различных причин не всегда точно идентифицируют вид деятельности производственной единицы, в которой работают.
По данным обследований организаций - юридических лиц формируется информация о количестве рабочих мест по группам работников - работникам списочного состава; совместителям; лицам, выполнявшим работы по договорам гражданско-правового характера, о количестве фактически отработанного времени -работниками списочного состава и внешними совместителями. Эти данные классифицируются по видам экономической деятельности, субъектам Российской Федерации и имеют высокую степень точности, так как основаны на итогах сплошного наблюдения по основному кругу организаций.
К преимуществу результатов обследований организаций относится обеспечение достаточно точной классификации показателей затрат труда по видам экономической деятельности. Однако этот источник информации не позволяет учесть те категории работающих на предприятиях формального сектора, которые не оформляют трудовых отношений, а также население, занятое предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, занятое по найму у индивидуальных предпринимателей или в домашних хозяйствах отдельных граждан.
Кроме того, программа статистических наблюдений за деятельностью малых предприятий, микропредприятий не предусматривает сбор информации о количестве отработанного времени.
К административным источникам относится информация, формируемая налоговыми органами. Данные налоговых органов содержат информацию, характеризующую предпринимательскую деятельность, по следующим показателям:
• численность физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (включая глав крестьянских (фермерских) хозяйств), состоящих на учете в налоговых органах;
• численность нотариусов, осуществляющих частную практику, и адвокатов, состоящих на учете в налоговых органах.
Процедура интеграции данных, применяемая при расчетах совокупных затрат труда, предусматривает возможность выявления причин различий, приведение данных в
сопоставимый вид, позволяет использовать сравнительные преимущества каждого из источников информации в целях формирования данных, адекватно отражающих количество рабочих мест и объемы трудовых затрат всех категорий занятого населения.
В соответствии с положениями Системы национальных счетов, оценка затрат труда по производству товаров и услуг на всех видах работ осуществляется по трем основным показателям:
• количество рабочих мест (работ);
• общее количество отработанных часов;
• количество рабочих мест в эквиваленте полной занятости.
Исчисление этих показателей взаимосвязано и основано на оценке количества рабочих мест (работ) и среднего времени работы на одно рабочее место по каждому виду работ.
В российской статистике для изучения динамики производительности труда рекомендуется использовать показатели совокупных затрат труда, то есть фактическое количество отработанных часов и количество занятых в эквиваленте полной занятости.
Производительность труда в экономике Российской Федерации с 2005 г. вплоть до 2011 г. имела разнонаправленные тенденции: рост в 2005-2008 гг. сменился на снижением исследуемого показателя на 4,1% в 2009 г. под влиянием мирового финансового кризиса. В последующие годы наметился рост производительности труда (в среднем ежегодно на 3,5% за период с 2009 по 2001 гг.).
В разных видах деятельности проявления кризиса были различны. Так, например, по виду деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» кризис наступил лишь в 2010 г., когда производительность труда снизилась на 9,2% по сравнению с 2009 г. Что касается добычи полезных ископаемых, то по данному виду деятельности наблюдалось ежегодное увеличение производительности труда за исследуемый период (в среднем ежегодно на 3,2%).
Сильнее всего кризис отразился на рыболовстве и рыбоводстве: снижение производительности труда по данному виду деятельности произошло в самом начале кризиса - в 2008 г. (на 4,6%), и после незначительного роста в последующий год произошло еще одно значительное снижение: на 21,4% в 2010 г. по сравнению с 2009 г.
Единственным видом деятельности, который не смог справиться с негативным влиянием мирового кризиса, является «Гостиницы и рестораны», где ежегодно за период с 2008 по 2011 гг. происходило снижение производительности труда на 5,2%.
Производительность труда существенным образом влияет на величину заработной платы работников. Необходимость статистического изучения уровня и динамики заработной платы обусловлена несколькими обстоятельствами: во-первых, оплата труда является одним из важнейших показателей оценки материального благосостояния населения, влияющего на его уровень жизни; во-вторых, расходы на оплату труда являются основной составляющей затрат работодателей и государства на рабочую силу. Также важным является тот факт, что дифференциация по оплате труда служит одним из факторов социальной стратификации населения.
Система формирования и оценки заработной платы является одним из факторов макроэкономической стабильности в стране. Уровень заработной платы играет существенную роль в поддержании макроэкономического равновесия. Изменения в соотношениях уровней заработной платы наряду с другими факторами ведут к перемещению работников между предприятиями, видами деятельности, регионами.
В настоящее время в связи с продолжающейся существенной инфляцией для оценки динамики заработной платы в статистической практике применяется показатель реальной заработной платы. Для его расчета показатель номинальной заработной платы корректируется на индекс потребительских цен, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики.
При анализе динамики реальной заработной в Российской Федерации выявлено, что ее рост в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 11,5% сменился достаточно резким снижением в последующий год (на 3,5%) Последовавшее восстановление экономики способствовало появлению тенденции к увеличению исследуемого показателя ежегодно в среднем на 4% с 2009 по 2011 гг.
Средняя по Российской Федерации реальная заработная плата в 2011 г. составила 21558,3 руб. По пяти видам экономической деятельности исследуемый показатель превышал среднероссийское значение, и в пяти соответственно он был ниже среднего. Лидером по размеру реальной заработной платы является «Добыча полезных ископаемых», где данный показатель в 2011 г. составлял 41634,7 руб. Минимальное значение данного показателя наблюдалось по виду деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» (11498,2 руб. в 2011 г.), хотя именно по этому виду деятельности наблюдаются одни из самых высоких темпов роста реальной заработной платы.
Сложившаяся ситуация может привести к перераспределению рабочей силы в более доходные виды деятельности, ужесточив конкуренцию на рынке труда, а также к снижению уровня жизни отдельных профессиональных групп работников.
Важным является тот факт, что кризис проявился в разных видах деятельности по-разному. Если в большинстве видов деятельности реальная заработная плата снизилась в 2009 г. по сравнению с 2008 г., то в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве, а также производстве и распределении электроэнергии, газа и воды она росла, но более медленными темпами, чем ранее. Хотя в 2010 г. произошло снижение исследуемого показателя по виду деятельности «Рыболовство, рыбоводство» по сравнению с 2009 г. на 2,9%.
Сильнее всего кризис проявился в строительстве: реальная заработная плата снизилась на 12,6% в 2009 г. по сравнению с 2008 г. Но именно этот вид деятельности быстрее остальных восстановился после кризиса. Реальная заработная плата в строительстве увеличилась на 9,3% в 2010 г. по сравнению с 2009 г.
В 2011 г. только по виду деятельности «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» произошло снижение реальной заработной платы на 1,7% по сравнению с 2010 г. Следует также отметить, что в этом же г. наблюдалось замедление роста реальной заработной платы практически по всем видам деятельности. Исключение составляют лишь «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» и «Рыболовство, рыбоводство».
Наряду с реальной заработной платой и производительностью труда, важным представляется анализ динамики рентабельности продукции, так как рентабельность характеризует степень доходности, прибыльности. Данный показатель нашел широкое использование для организации управления затратами, ценообразованием, при решении вопроса о сужении или расширении объема производства и сбыта, то есть для разработки маркетинговой стратегии.
Рентабельность проданных товаров, продукции (работ и услуг) и активов организаций в Российской Федерации за период с 2005 по 2011 гг. снижалась на ежегодно на 7,5%.
Кризисный период проявился во всех видах деятельности в виде снижения рентабельности проданных товаров, продукции (работ и услуг), за исключением следующих: «Рыболовство, рыбоводство», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», «Добыча полезных ископаемых». Исследуемый показатель по последнему виду деятельности за весь исследуемый период была максимальной и колебалась от 25,4% до 31,9%.
В четырех видах деятельности (Рыболовство, рыбоводство, Добыча полезных ископаемых, Обрабатывающие производства, Транспорт и связь) значение
рентабельности выше среднего по Российской Федерации, но при этом в 2011 г. по сравнением с 2010 г. произошло их снижение. Рост исследуемого показателя за данный период наблюдался только по виду деятельности «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» (на 7,2%).
Для комплексной характеристики эффективности производства особое внимание следует уделить анализу степени износа основных фондов.
По Российской Федерации в целом в 2011. г. 47,9% основных фондов были изношены, при этом за период с 2005 г. по 2011 г. данный показатель увеличивался в среднем ежегодно на 1%.
Наиболее сильно основные фонды изношены по виду деятельности «Рыболовство, рыбоводство» (65,9%). Также данный показатель превышает 50% по таким видам деятельности, как «Добыча полезных ископаемых» (52,2%), «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (50,5%), «Транспорт и связь» (57,2%).
Важно отметить, что в целом за период износ основных фондов снизился только по трем видам деятельности («Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Добыча полезных ископаемых» и «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды»), а остальных произошло увеличение исследуемого показателя.
Коэффициент обновления основных фондов составил всего 3,9% в 2011 г, снижаясь в среднем ежегодно с 2008 г. на 4%. Ввиду того, что основные фонды нельзя обновить в полном объеме в короткий срок, необходимо в течение длительного периода времени повышать эффективность производства за счет технологической модернизации.
Важнейшим этапом анализа различий ключевых особенностей механизма формирования оплаты труда, а также изменения привлекательности рабочих мест по видам экономической деятельности является использование кластерного анализа, потому что он дает возможность производить разбиение видов деятельности не по одному параметру, а по ряду признаков.
Для проведения кластерного анализа были выделены следующие показатели:
• реальная заработная плата, % к предыдущему году;
• производительность труда, % к предыдущему году;
• рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) и активов организаций, %;
• износ основных фондов, %.
Исходные данные взяты за период с 2007 по 2011 гг. с целью проведения сравнительного анализа состава кластеров за каждый год. Многомерная классификация видов деятельности проводилась с использованием широкого круга иерархических агломеративных алгоритмов, а также метода К-средних. Сравнительный анализ полученных классификаций и выбор лучшего разбиения осуществлялся с учетом возможности содержательной интерпретации. Для того чтобы перейти к безразмерным переменным, проведено нормирование исходных показателей.
Важным представляется анализ состава каждого кластера и изменений, произошедших за анализируемый период.
В первый кластер вошли виды деятельности, являющиеся наиболее благополучными среди остальных групп по показателям темпов роста реальной заработной платы и производительности труда. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) и активов организаций в данном кластере сходна со среднероссийским значением, зато износ основных фондов ниже среднероссийского и является самым низким из имеющихся групп.
Второй кластер характеризуется близкими к среднероссийскому значениями темпов роста реальной заработной платы и производительности труда, а рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) и активов организаций имеет самые
высокие значения среди выделенных групп. Второй кластер также характеризуется достаточно высокой степенью износа основных фондов.
Таблица
Классификация видов экономической деятельности по показателям, _характеризующим развитие реального сектора экономики_
Год Кластер 1 Кластер 2 Кластер 3
2007 1, 6, 7, 8, 10 3, 4, 9 2, 5
2008 1, 6, 7, 8, 10 3, 4 2, 5, 9
2009 1, 7, 10 4, 5, 6, 8, 9 2, 3
2010 1, 5, 6, 7, 8, 10 3, 4, 9 2
2011 1, 4, 5, 6, 9 7, 8, 10 2, 3
1 - Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство;
2 - Рыболовство, рыбоводство;
3 - Добыча полезных ископаемых;
4 - Обрабатывающие производства;
5 - Производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
6 - Строительство;
7 - Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов,
бытовых изделий и предметов личного пользования;
8 - Гостиницы и рестораны;
9 - Транспорт и связь;
10 - Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг.
*
Третий кластер является самым неблагополучным с точки зрения значений приведенных показателей. Темпы роста реальной заработной платы и производительности труда ниже среднероссийского значения. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) и активов организаций при этом достаточно высока. Но в этой группе наблюдается самый сильный износ основных фондов.
Положительным является тот факт, что в первый, самый благополучный, кластер вошло большинство видов деятельности, самым стабильным из которых является «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», на протяжении всего исследуемого периода остававшийся в данной группе. Также в исследуемом периоде, за исключением 2009 г., в первом кластере присутствовал вид деятельности «Строительство». Важно отметить еще два вида деятельности, находившиеся в данной группе с 2007 г. по 2010 г. и переместившиеся во вторую группу в 2011 г.: «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» и «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». Исходя из сложившихся тенденций, вышеназванные виды деятельности можно отнести к стабильным, наряду с «Обрабатывающие производства», перешедшим в первую группу в 2011 г. из второй.
Что касается третьего кластера, то в течение всего исследуемого периода в этой группе присутствовал виде деятельности «Рыболовство, рыбоводство». Важно отметить, что в 2007 г. в этот кластер также входил «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», переместившийся за период с 2007 по 2011 гг. в первую, наиболее благополучную, группу. По состоянию на 2011 г. в третий кластер, помимо «Рыболовство, рыбоводство», входил также вид деятельности «Добыча полезных ископаемых», который по результатам кластерного анализа можно отнести к неблагополучным.
Важным условием развития предприятий реального сектора экономики является высокая инвестиционная активность. При этом важным становится вопрос о
финансировании инноваций. Таким образом, низкий уровень инвестиций в основной капитал угрожает инновационному развитию экономики.
Доля инвестиций в основной капитал составляла за весь исследуемый период более 98% от всех инвестиций в нефинансовые активы. При этом затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы колебались на уровне 3,4% от общего объема инвестиций, что является недостаточным для модернизации экономики.
При анализе структуры инвестиций по видам экономической деятельности выявлено, что около трети поступало в «Транспорт и связь» в 2011 г. Также сравнительно велика доля инвестиций в «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» (15,1%), «Добыча полезных ископаемых» (14,6%), «Обрабатывающие производства» (12,9%). Наименьший удельный вес инвестиций наблюдается по виду деятельности «Рыболовство, рыбоводство», составляя 0,1% в 2011 г.
Что касается динамики инвестиций в основной капитал (в постоянных ценах), то в 2009 г. произошло снижение данного показателя практически по всем видам деятельности, за исключением «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» и «Транспорт и связь», где темпы роста по сравнению с 2008 г. составили соответственно 108,9% и 103,5%. В экономике в целом в 2009 г. инвестиции снизились на 15,7% по сравнению с 2008 г. В последующий год по всем видам деятельности, за исключением «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», наблюдался рост инвестиций, а в 2011 г. такие виды деятельности, как «Строительство», «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования» и «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» характеризуются снижением инвестиции в основной капитал по сравнению с 2010 г.
По данным Росстата за 2011 г., главным фактором, ограничивающим инвестиционную деятельность предприятий, является недостаток собственных средств (60% респондентов) [2].
Результаты исследования, выполненного по данным за период 2005-2011 гг. показали, что в целом за период практически по всем показателям, за исключением рентабельности продукции, отмечен рост значений (табл. 2). Финансовый кризис 2008 г. повлек отрицательную динамику всех индикаторов: объем инвестиций сократился на 9,2%, выпуск продукции снизился на 7,4%, производительность труда снизилась на 4,1%, реальная заработная плата - на 3,5%, численность занятых сократилась на 1,5%.
Таблица 2
Динамика основных индикаторов реального сектора экономики РФ, _в % к предыдущему периоду_
Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Выпуск в ценах 2005 г. 109,2 109,0 105,3 91,7 104,9 105,6
Рентабельность проданных товаров, продукции 97,8 99,2 99,2 83,1 92,6 96,0
Численность занятых 100,6 100,9 100,7 98,5 100,2 100,2
Реальная заработная плата 113,3 117,3 111,5 96,5 105,2 102,8
Инвестиции в основной капитал 130,8 142,0 130,8 90,8 114,7 108,3
Производительность труда 107,5 107,5 104,8 95,9 103,0 103.8
В целом за период наиболее высокие темпы роста наблюдаются по объему инвестиций в основной капитал - 274,0%; реальной заработной плате - 154,7%, объему выпуска - 126,3%. Обращает на себя внимание неуклонное снижение рентабельности
продукции. Это означает, что возрастает убыточность производства по многим видам продукции, что приведет к сокращению их производства.
Темпы роста производительности труда составили 124,2%, а темпы роста реальной заработной платы -154,7%, что свидетельствует о сложившейся тенденции опережающего роста реальной заработной платы. Коэффициент опережения составил 1,25.
Численность занятых в целом за период выросла на 1,1%, а средний ежегодный прирост составил всего лишь 0,2%.
Средний ежегодный темп прироста выпуска составил 4,0%, производительности труда - 3,7%, реальной заработной платы - 7,5%, инвестиций в основной капитал -18,3%, а рентабельность продукции снижалась каждый год на 5,5%. Таким образом, можно констатировать разную интенсивность изменения основных индикаторов реального сектора экономики.
Литература
1. Национальные счета России 2004-2011 гг.. 2012: Стат. сб. / Росстат. - 2012.
2. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. / Росстат. - 2012.
3. Руководство ОЭСР по измерению роста производительности на уровне отрасли и на агрегированном уровне: Директорат по науке, технологии и промышленности стран ОЭСР.
3. Долгих Е.А., Ватагин Е.В., Суровиков М.В. Статистический анализ влияния мирового финансового кризиса на инновационную активность предприятий промышленного производства в Российской Федерации // Актуальные проблемы управления-модернизация и инновации в экономике: материалы 15-й Международной научно-практической конференции. Вып. 2 / ГУУ. - М.: ГУУ, 2010. - 358 с.
4. Ефимова М. Р. Долгих Е. А. Особенности инновационного поведения российского бизнеса в современных условиях // Вестник Университета (ГУУ) 2012. № 3, 333 с.
5. Хабиб М.Д. Об информационном обеспечении анализа развития экономики РФ // Вестник университета (ГУУ). 2013. № 4.
