Сравнительная оценка видов экономической деятельности в реальном секторе экономики региона Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

СРАВНИТЕЛЬНА” ОЦЕНКА ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕДЬНОСТИ В РЕАДЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

М.К. КУПОВА,

кандидат экономических наук, старший преподаватель, Современная гуманитарная академия, Нальчикский филиал,

e-mail: Madinamedis@mail.ru;

С.Л. ТХАЛИДЖОКОВ,

генеральный директор, ЗАО «Виноград», e-mail: vinogradkbr@mail.ru

Изучаются индикаторы и показатели видов экономической деятельности, проводится сравнительная оценка их функционирования в реальном секторе экономики Кабардино-Балкарской Республики.

Ключевые слова: индикаторы и показатели; виды экономической деятельности; регион; оценка; реальный сектор экономики; эластичность; эффективность.

Коды классификатора JEL: R13.

Реальным сектором экономики являются отрасли и виды экономической деятельности, которые осуществляют производство материально-вещественного и нематериального продукта (в форме товаров и услуг), обладающего индивидуальными потребительскими свойствами. Среди 12 видов деятельности, отражающихся в национальной и региональной статистике, с позиций производства валового регионального продукта, в сфере производства товаров это, прежде всего, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, строительство; в сфере услуг — транспорт и связь, гостиницы и рестораны, образование, здравоохранение.

Индикаторами, то есть ориентирующими указателями, функциониро-вания перечисленных видов экономической деятельности в регионах, а также региональной экономики в целом, являются ресурсы и интенсивность, условия и структура, результаты и эффективность, характеризующиеся, соответственно, системами конкретных показателей:

■ численностью занятых в экономике, объемами основных фондов, промежуточного потребления и полной себестоимости, инвестиций в основной капитал, размерами имеющихся или использующихся природных ресурсов, например, в сельском хозяйстве площадью сельскохозяйственных угодий;

■ удельными издержками (в расчете на единицу продукции, площади и т.п.), фондовооружён-

ностью (на одного занятого в экономике) и фондообеспеченностью (на единицу площади и т.п.), капитализацией производства и материально-технической базы (инвестиций в основной капитал в расчете на один рубль валового регионального продукта и основных фондов), коэффициентами платёжеспособности и финансовой устойчивости;

■ рыночной среды (внешней и внутренней, прежде всего, с позиций ценового фактора) и институционального обеспечения, с учетом организационно-правовых структур и форм хозяйствования (например, в аграрном секторе экономики: сельскохозяйственных организаций; личных подсобных хозяйств населения; крестьянских, фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей), норм и правил функционирования отраслей, организаций и регионов;

■ структурой используемых природных ресурсов (например, в агропромышленном комплексе сельскохозяйственных угодий), основных фондов и имеющихся активов, валового выпуска и валового регионального продукта (в итоге, специализацией производства), организационно-производственной структурой предприятий и объединений территориальных образований;

■ объемами производства и продаж конкретных видов продукции и услуг (например, в сервисной экономике бытовых, транспортных, связи, жилищно-коммунальных, системы образования, культуры, туристских, гостиниц и аналогичных средств размещения, физической культуры и спорта, медицинских, санаторно-оздоровительных, правового характера и других), валовым выпуском и ВРП, сальдированным финансовым результатом;

■ использованием природных ресурсов и инвестиций в основной капитал, фондоотдачей (с по-

зиций валового регионального продукта, в расчёте на один рубль материально-технической базы), производительностью живого труда (ВРП на одного занятого, как в целом по региональной экономике, так и по конкретным видам экономической деятельности), окупаемостью затрат и активов.

© М.К. Купова, С.Л. Тхалиджоков, 2009

TERRA ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2009 Том 7 № 4 (часть 3)

ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2009 Том 7 № 4 (часть 3)

Являясь важнейшим экономическим результатом деятельности, валовой региональный продукт, с позиций процесса производства, аккумулирует влияние большого разнообразия объективных факторов, прежде всего, численности занятых, основных фондов и инвестиций, промежуточного потребления и совокупности структурных элементов полной себестоимости, специализации, а также потребительского рынка, с учётом специфики сфер (производства товаров и услуг) и видов экономической деятельности.

Товарное производство региона, в соответствии с принятой в РФ номенклатурой видов экономической деятельности, формируется в рамках сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, рыболовства и рыбоводства, промышленности (с позиций добычи полезных ископаемых, обрабатыва-ющих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды), а также строительства.

Сфера производства услуг в регионе включает: оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; гостиницы и рестораны; транспорт и связь; финансовую деятельность; операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг; государственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение; образование; здравоохранение и предоставление социальных услуг; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.

В одних из них осуществляются полностью или в основном рыночные услуги (торговля и ремонт, транспорт и связь, гостиницы и рестораны, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом и арендой), по другим наблюдается сочетание рыночных и бюджетных услуг — образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, предо-ставление прочих услуг, по государственному управлению превалируют услуги на основе бюджетного финансирования.

При этом следует отметить, что часть услуг имеет базисную физическую и индивидуальную сущность (прежде всего, в торговле и ремонте, транспорте, гостиницах и ресторанах), образование, здравоохранение и связь предоставляют их в духовной, рекреационной и информационной форме, тогда как другие виды деятельности (например, финансовая) чаще определяются виртуальным содержанием, на основе абстрактных товаров, в виде деривативов и иных инструментов, не обладающих индивидуальными потребительскими свойствами.

В целом, сферы производства товаров и услуг в Кабардино-Балкарской Республике в последние годы (за 2004-2007 гг.) развивается в рамках модели расширенного воспроизводства, о чём свидетельствуют относительно высокие темпы роста ВРП, соответствующие динамические характеристики инвестиций с пятилетним лагом и капитализации материально-технической базы [1, 2].

О динамике основных показателей функционирования видов экономической деятельности в реальном секторе Кабардино-Балкарской Республики свидетельствуют данные за 2004-2007 гг., включающие ресурсные характеристики (занятые в экономике, основные фонды и инвестиции, промежуточное потребление), результативные оценки (валовой выпуск и валовой региональный продукт, а также сальдированный финансовый результат), значения частной эффективности производства, начиная от фондоотдачи и производительности живого труда, и заканчивая коэффициентами рентабельности, ликвидности и автономии.

В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве работает большая, по сравнению с другими видами экономической деятельности, численность занятых в экономике. Судя по доле в ВРП и коэффициенту специализации, эта отрасль является превалирующей в регионе, с постепенным снижением значимости во времени. Для нее, хотя и с уменьшением в динамике, характерна убыточная деятельность. Кроме того, темпы роста большей части изучаемых показателей существенно ниже, по сравнению с иными отраслями.

Промышленность, в которой осуществляется добыча полезных ископаемых, функционируют обрабатывающие производства, а также производство и распределение электроэнергии, газа и воды, в последние годы, судя по средним данным за 2006-2007гг., доминирует в КБР по объёмам валового выпуска и промежуточного потребления, а также по инвестициям в основной капитал, создающим потенциальную основу для реконструкции материально-технической базы и развития отрасли.

Третьей по значимости, с позиций объёмных показателей, в регионе является оптовая и розничная торговля, выступающая в едином виде экономической деятельности, совместно с ремонтом автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Для неё характерным является увеличение в динамике сальдированного финансового результата. По этому признаку в последние годы она позитивно выделяется среди других видов экономической деятельности.

По транспорту и связи наблюдаются, за оба анализируемых периода, самые высокие уровни заработной платы, а также объемов основных фондов. Вместе с тем, в 2006-2007 гг., по сравнению с 2004-2005 гг., произошел переход от существенной прибыльности к не менее значимой убыточности, на фоне позитивных динамических сдвигов по инвестициям в основной капитал, формирующим объективные возможности дальнейшего развития.

Иная ситуация характерна для строительства, так как по этому виду экономической деятельности, вместо убыточности в первом периоде (в размере 60,7 млн руб.), во втором осуществляется прибыльная деятельность (на уровне 43 млн руб.), в условиях активной инвестиционной деятельности — вложения в основной капитал увеличились в 1,77 раза.

Значительная численность занятых в экономике, при самых низких размерах заработной платы, присуща образованию, в котором, на паритетных уровнях за анализируемые периоды, возраста-

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,

317

ют инвестиции в основной капитал и, соответственно, объёмы материально-технической базы, при сохранении относительно небольших параметров убыточности.

Вместе с тем, здравоохранение, как одна из важных социальных подсистем региональной экономики, характеризуется определённой прибыльностью. Важным признаком этого вида экономической деятельности является тот факт, что при относительно низком приросте (в 2006-2007 гг., по сравнению с 2004-2005 гг.) промежуточного потребления (на 20,5%), большими темпами возрастают валовой выпуск (на 46,9%) и, особенно, валовой региональный продукт (на 66,3%).

Такой вид экономической деятельности, как гостиницы и рестораны, в настоящее время по большинству параметров имеет самые низкие характеристики, хотя, с позиций динамики, он позиционируется как наиболее бурно растущая отрасль: при сравнении анализируемых периодов промежуточное потребление увеличилось в 2,11 раз, валовой выпуск в 1,89 раз, ВРП — в 1,74 раза. Следует также отметить возрастающую прибыльность этой деятельности.

Изучение относительных ресурсных и результативных характеристик функционирования различных видов экономической деятельности в реальном секторе экономики Кабардино-Балкарской Республики в среднем 2004-2005 гг. и 2006-2007 гг. позволяет сделать ряд выводов.

С позиций соотношения валового регионального продукта с промежуточным потреблением, большие параметры, в среднем как за 2004-2005 гг., так и 2006-2007 гг. характерны для образования, тогда как минимальными значениями отличается промышленность, прежде всего, за счёт добычи полезных ископаемых.

В рамках капитализации воспроизводства, определяемой соотношением инвестиций в основной капитал с валовым региональным продуктом, только по промышленности, а также транспорту и связи, наблюдаются высокие характеристики, необходимые для устойчивого развития. Судя по инвестициям, приходящимся на один рубль основных фондов, крайне низкое обновление материальнотехнической базы наблюдается по гостиницам и ресторанам, при относительно достаточных вложениях в промышленности и строительстве.

Значительно разнятся по видам экономической деятельности в реальном секторе экономики региона характеристики использования живого и прошлого труда. Так, производительность труда в первом периоде колеблется от 193 тыс. руб./чел. по торговле и ремонту до 48,2 по гостиницам и ресторанам (в 4 раза), в последующем периоде эти различия составили 2,8 раза. Фондоотдача за оба периода многократно выше в торговле и ремонте, особенно в сравнении с транспортом и связью.

При относительной близости характеристик рентабельности, большая окупаемость затрат и активов в последнем периоде наблюдается по строительству (106,1 и 106,5%), тогда как по образованию соответствующие значения составили 91,6 и 90,8%.

Иная ситуация со значительной колеблемостью, как по видам экономической деятельности, так и периодам характерна для финансовых коэффициентов. Сельское хозяйство и здравоохранение, после низкой ликвидности в 2004-2005 гг., имеют существенные позитивные сдвиги в 2006-2007 гг., тогда как по гостиницам и ресторанам ситуация стала гораздо хуже, а по транспорту и связи наблюдаются крайне низкие значения. По коэффициентам автономности самые низкие оценки имеет строительство, при более позитивных значениях гостиниц и ресторанов.

О взаимосвязи между собой различных ресурсных и результативных характеристик функционирования основных видов экономической деятельности в реальном секторе экономики КБР свидетельствует корреляционно-регрессионный анализ, реализованный в рамках оригинальной авторской методики.

Дело в том, что анализируемые 2004-2007 годы, наряду с разными оценками в системе изучаемых показателей, отличаются инфляционной составляющей, колеблющейся по годам, судя по индексам потребительских цен, от 113 и 114,1% в 2004 г. и 2005 г. до 107,4 и 112,2% в 2006 г. и 2007 г. [1, 253].

Для нивелирования этих различий предложен и реализован специфический нормализованный подход, суть которого в том, что за каждый год порознь рассчитывались средние (по видам деятельности) значения изучаемых показателей, по сравнению с которыми определялись балльные индивидуальные оценки. Например, валовой выпуск продукции в строительстве в 2004 г. составил 4666 млн руб., а в сравнении со средним значением по всем видам (6614 млн руб.) — 70,5 баллов, соответственно, в 2007 г. — 57,6 баллов (4454/7732).

Аналогичные расчеты выполнены по всем показателям за четыре года, полученная информация позволила исследовать их существенность, значимость и эластичность в рамках построения многофакторной регрессионной модели, имеющей вид:

У = -15,9 + 0,136Х1 + 0,335Х2 + 0,595Х3 + 0,117Х;

К=0,991; 0=0,982; Е=375

Среди разнообразных факториальных признаков, судя по расчётам, наиболее существенными являются численность занятых в экономике (Ха), промежуточное потребление (Х2), специализация (Х3) и мотивация персонала, с позиций заработной платы (Х4). Поскольку исходная информация выражена в процентах, то полученные коэффициенты регрессии свидетельствуют об эластичности того или иного фактора, в рамках их влияния на валовой региональный продукт (У).

Многофакторный коэффициент корреляции свидетельствует об очень тесной связи наиболее значимых факторов с результатом, соответствующий коэффициент детерминации иллюстри-

ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономический вестник Ростовского государственного университета 2009 Том 7 № 4 (часть 3)

ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономический вестник Ростовского государственного университета ^ 2009 Том 7 № 4 (часть 3)

рует тот факт, что выявленными факторами объясняется 98,2% колеблемости результативного признака.

Судя по частным коэффициентам детерминации, в рамках 100%-ой совместной значимости, 46,4% изменчивости ВРП обусловлено специализацией, 39,4% — промежуточным потреблением, 9,6% — занятыми в экономике, 4,6% — мотивацией персонала.

Коэффициенты регрессии в данном случае свидетельствуют о том, на сколько процентов изменяется ВРП, при изменении того или иного фактора на один процент. Как видно из модели, более эластичными являются специализация и промежуточное потребление (0,595 и 0,335%), менее эластична значимость занятых в экономике и заработной платы (0,136 и 0,117%).

Подставляя в полученную модель те или иные характеристики факторов производства (отчетные или прогнозные), можно, во-первых, выявить эффективность использования имеющегося ресурсного потенциала, во-вторых, предвидеть развитие экономической деятельности на ближайшую перспективу.

С учетом балльных оценок и материалов корреляционно-регрессионного анализа, осуществлена интегральная оценка эффективности функционирования анализируемых видов деятельности в реальном секторе экономике КБР.

В среднем за 2006-2007 гг., по сравнению с 2004-2005 гг., наблюдаются существенные трансформации размеров и структуры потенциала, оценок результатов и ресурсоотдачи, рентабельности производства и, в итоге, комплексного коэффициента эффективности.

По сельскому хозяйству небольшое снижение характерно для интегральной оценки потенциала (на 1,4 процентных пункта). Вместе с тем, за счет роста результативных характеристик (на 10,6 п.п.) и ресурсоотдачи (на 12 п.п.), итоговый коэффициент эффективности увеличился на 6 п.п.

В промышленности за два сравниваемых периода наблюдается значительный прирост как факториального, так и результативного признаков (на 20,4 и 31,4 п.п.). На их стыке ресурсоотдача увеличилась на 11,1 п.п., соответственно, комплексный коэффициент эффективности возрос на 5,9 п.п.

По строительству, за счет больших изменений потенциала, по сравнению с результатами, ресурсоотдача снизилась на 4,2 процентных пункта, вследствие чего, даже при существенном росте рентабельности, прирост итоговой эффективности определился в размере 7,3 п.п.

Иная ситуация характерна для торговли и ремонта, где, на фоне относительно небольшого улучшения потенциала (на 9,8 п.п.), резко увеличился результативный признак (на 32,8 п.п.). Соответствующий рост ресурсоотдачи, даже при небольших трансформациях рентабельности, обусловил позитивное изменение коэффициента эффективности (на 9,2 п.п.).

По транспорту и связи интегральная оценка потенциала несколько снизилась, однако, за счёт резкого роста результатов (на 37,8 п.п.) ресурсоотдача увеличилась на 38,1 п.п. Поэтому, даже при снижении рентабельности, коэффициент эффективности вышел на позитивную оценку в размере 2,2 п.п.

Высокие объемные приросты характерны как для потенциала, так и, особенно, результатов функционирования гостиниц и ресторанов. Соответственно, ресурсоотдача увеличилась на 28,1 п.п., что позволило этому виду деятельности и в условиях снижения рентабельности осуществлять эффективную деятельность, с приростом итогового коэффициента на 4,2 п.п.

По образованию в динамике наблюдается значительный прирост, как потенциала, так и результатов деятельности. Вследствие превалирования результатов, прирост ресурсоотдачи составил 12,5 процентных пункта. Однако, на фоне существенного ухудшения рентабельности, комплексный коэффициент эффективности увеличился всего лишь на 0,8 п.п.

Здравоохранение за анализируемые периоды иллюстрирует позитивную динамику развитию: по потенциалу (на 20,2 п.п.), результатам (на 43,2 п.п.), ресурсоотдаче (на 23,2 п.п.). При небольших и различных трансформациях рентабельности (снижения по окупаемости затрат и увеличения по окупаемости активов), итоговый прирост эффективности составил 7,9 п.п.

Таким образом, за 2004-2007 гг. основные виды экономической деятельности в реальном секторе экономики поступательно развивались. При многовекторном и неоднозначном характере движения конкретных показателей, во всех случаях наблюдается прирост эффективности. При этом, худший кластер представлен образованием, а также транспортом и связью. Неплохие итоги присущи гостиницам и ресторанам, промышленности и сельскому хозяйству, а лучший динамизм развития характерен строительству, здравоохранению (прежде всего, за счет рекреационного сектора) и, особенно, торговле и ремонту.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик: Кабардино-Балкариястат. 2008.

2. URL:http//www.gks.ru