CC BY
24
Трегубова А. А.,
к. э. н., доцент кафедры
«Математическая статистика, эконометрика и актуарные расчеты»
ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)»
Долбина С. В.,
ассистент кафедры «Экономика и корпоративное управление» Ростовского филиала МГУТУ
УДК 369.55
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК НА ПЕНСИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РОССИЯН
Аннотация
Состояние пенсионной системы РФ в настоящее время обусловливает актуальность проведения анализа и моделирования пенсионной стратегии индивидов. В статье с помощью эконометрических методов проанализировано влияние социально-экономических, демографических и профессиональных характеристик на вероятность того, что индивид продолжает работать после выхода на пенсию. Выявлены факторы повышения шансов продолжения трудовой деятельности на пенсии.
Ключевые слова
Пенсионная система, рынок труда, логит-модель, панельная регрессия.
Реформирование российской пенсионной системы идет уже второе десятилетие, и, скорее всего, процесс этот продолжится. Причин этому - множество. Здесь и демографические проблемы, и дефицит бюджета, и низкий пенсионный возраст, и возможность совмещения трудовой деятельности и получения пенсии, а также существующая практика досрочного выхода на пенсию. В связи с последними изменениями в пенсионном законодательстве, утвержденными Правительством РФ новыми условиями функционирования пенсионной системы России актуальным представляется анализ эффективности проводимых реформ в пенсионной сфере за последнее десятилетие и выявление детерминант выбора пенсионерами про-
должения или прекращения трудовой деятельности.
Для проведения анализа были использованы данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (КЬМБ-ШБ) [1] за 2004, 2007 и 2011 гг. (соответственно волны 13, 16 и 20), репрезентирующие население России. Объем выборки на начальном этапе в каждой из трех волн составил 2448 индивидов. Для целей дальнейшего исследования из имеющейся выборки были сформированы несколько отдельных выборок. Единицей анализа стал опрошенный индивид.
В таблице 1 представлено распределение респондентов в зависимости от отношения к рынку труда за период с 2004 по 2011 гг.
Таблица 1 - Распределение респондентов на рынке труда, 2004, 2007, 2011 гг.*
2004 г. 2007 г. 201] г.
Состояние Абсолют. Относит. Абсолют. Относит. Абсолют. Относит.
на рынке труда частота, чел. частота, % частота, чел. частота, % частота, чел. частота, %
Работающий в трудоспособном возрасте 1242 50,74 1099 44,89 940 38,40
не пенсионер
Работающий пенсионер 266 10,87 334 13,64 353 14,42
Неработающий пенсионер 940 38,40 1015 41,46 1155 47,18
Итого 2448 100 2448 100 2448 100
* - учитываются все виды пенсии, получаемые респондентами на момент опроса.
Сконструированная переменная «Состояние на рынке труда» позволила выделить работающих пенсионеров. Отметим, что при росте общей численности пенсионеров доля тех, кто продолжал работать, также увеличивалась. Можно предположить, что рост доли работающих пенсионеров обусловлен выходом на пенсию в 2007 и 2011 гг. респондентов, продолживших трудовую деятельность. Такие результаты косвенно могут свидетельствовать о недоста-
точной эффективности проводимой пенсионной политики.
Проанализируем отношение к будущей пенсии трудоспособного населения и источники дохода, на которые рассчитывают люди при выходе на пенсию. Отметим, что у респондентов присутствовала возможность выбора нескольких альтернативных пенсионных стратегий. Наглядно результаты распределения ответов на вопрос о планируемых источниках дохода на пенсии представлены на рисунке 1.
на пенсию, которую оудет получать иг государственного пенсионного фонда
на пенсию, которую будет получать иг негосударственного пенсионного фонда
на помощь церкви п о лаготворше льных организаций
на собственные сбережения
на допо лннте льную пенсию нлн помощь предприятия, где работал
на доходы от личного подсобного хоипства
на помощь детен. родственников, 'знакомых
на доходы от сдачи нпродажп имущества
на сооственные 'зараооткп
0 20 40 60 80 100
Рисунок 1 - Распределение ответов на вопрос о планируемых источниках дохода при выходе на пенсию, 2004, 2007, 2011 гг., %*
* - в сумме частоты превышают число отвечавших индивидов, или 100 %, поскольку респонденты могли указывать несколько возможных ответов одновременно.
Можно отметить, что наиболее предпочтительными пенсионными стратегиями трудоспособного населения стали продолжение трудовой деятельности (жить на собственные заработки), использование своих сбережений для поддержания уровня благосостояния при выходе на пенсию, а также личного подсобного хозяйства. Более 90 % респондентов планируют жить в том числе на пенсию, которую будет получать из государственного пенсионного фонда. Следует подчеркнуть, что такие результаты могут объясняться не столько эффективностью госу-
дарственной пенсионной системы, сколько законодательно закрепленной возможностью продолжать трудовую деятельность, получая пенсионные выплаты.
Для выделения детерминант выбора пенсионной стратегии были оценены логистические модели бинарного выбора, где зависимыми переменными стали виды стратегий (переменная принимала значение 1, если ответ «да», значение 0 - иначе). Выборка содержала ответы трудоспособных работающих не пенсионеров. Результаты оценивания представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Результаты оценивания бинарной логистической регрессии (коэффициенты отношения шансов), 2004, 2007, 2011 гг.
Переменные Модель 1 Модель 2
2004 г. 2007 г. 2011 г. 2004 г. 2007 г. 2011 г.
Квинтили по доходу домохозяйства (I)
II 1,6605** 1,1647 0,8053 1,3604 1,0805 0,7058
III 1,3174 0,9472 1,4643 1,2727 0,8543 0,9153
IV 1,7696*** 1,3044 0,9588 1,7583** 1,5400 1,0452
V 2,7033*** 1,7022* 1,2796 1,9548*** 1,5218 0,9356
Есть ли в домохозяйстве автомобиль нет)
Есть 1,0058 1,1070 1,0024 1,1236 1,1987 1,1665
Есть ли садовый домик (нет)
Есть 0,8503 0,5970*** 1,0408 0,8211 0,7805 1,0796
Форма владения жильем (жилье не в собственности)
В собственности 1,0509 0,8258 0,8918 0,8228 0,8096 1,7554
Размер домохозяйства 1,0154 1,0667 1,0015 1,0958* 1,0548 1,0594
Тип поселения (областной центр'
Город 0,5496*** 0,7641 0,4828*** 1,1146 0,8716 0,4532***
ПГТ 0,5381** 0,5051** 0,3703*** 0,6272 1,0679 0,3421***
Село 0,5782*** 0,4016*** 0,4049*** 0,7672 0,6619** 0,6347**
Образование (высшее и послевузовское)
Неполное среднее (до 9 классов) 0,6040* 0,7009 0,7244 0,6518 0,5969* 0,5648*
Среднее (9-11 классов) 0,8308 0,6080*** 0,7576 0,5592*** 0,8768 0,5186***
Среднее профессиональное 1,2637 0,8621 0,8824 0,6905** 0,8470 0,7713
Пол респондента (женский)
Мужской 1,6083*** 1,7389*** 1,4697** 1,1129 1,5661*** 1,3344*
Наличие детей (нет)
Есть 0,9804 1,0671 0,7290 0,3939*** 0,6183** 0,6887
Семейное положение (не состоит в браке)
Состоит в браке 0,7152 0,7709* 0,8984 1,2904* 1,0972 1,6131**
-2LL -762,4604 -670,2629 -566,7928 -751,1670 -653,7328 -512,8657
хи-квадрат 83,71*** 75 44*** 56,96*** 74,58*** 53,81*** 63,16***
Объем выборки 1242 1099 940 1242 1099 940
г уровне 1, 5 и 10 % соответственно.
' бинарная переменная «Респондент планирует на пенсии жить на
***, **, * - значим на Модель 1 - зависимая ные заработки».
Модель 2 - зависимая бинарная переменная «Респондент планирует на пенсии жить на ные сбережения».
собствен-собствен-
Интерпретация коэффициентов проведена в терминах отношения шансов, которое показывает, во сколько раз вероятность выбора одной альтернативы больше (меньше), чем выбора другой альтернативы (принятой в качестве базисной категории или эталона).
Первая модель позволяет утверждать, что выше вероятность выбора в пользу продолжения трудовой деятельности на пенсии для мужчин по сравнению с женщинами; респондентов, относящихся к более доходным группам по сравнению с самой низкодоходной (только в 2004 г.). Вероятность выбора такой пенсионной стратегии ниже у респондентов, проживающих в небольшом городе, поселках городского типа и селе (их выбор будет скорее в пользу личного подсобного хозяйства; имеющих неполное среднее образование (ниже на 39 % в 2004 г.), полное среднее (на 40 % в 2007 г.) по сравнению с респондентами с высшим образованием. Также снижают шансы на выбор в пользу продолжения трудовой деятельности на пенсии семейное положение респондента (ниже для состоящих в браке на 32 % в 2007 г.), наличие садового домика (ниже на 40 % в 2007 г.).
По результатам оценивания второй модели шансы выбрать жизнь на пенсии, опираясь на собственные сбережения, выше для состоящих в браке индивидов (на 30 % в 2004 г., 52 % в 2011 г.); мужчин (на 56 % в 2007 г., 33 % в 2011 г.); возрастает с ростом размера домохозяйства и дохода индивида. При этом вероятность выбрать сберегательную пенсионную стратегию снижается для индивидов, проживающих в селе (в 2011 г. также и для городских) по сравнению с живущими в областных центрах; при снижении уровня образования индивида; а также при наличии у индивида детей (доля детей моложе 18 лет в 2004 г. составила 66 %, в 2007 г. - 64 %, а в 2011 г. - 48 %).
Рассмотрим более подробно поведение индивидов, получающих пенсию,
в части уже имеющегося (а не планируемого) выбора в пользу продолжения трудовой деятельности. Для этого было исследовано поведение индивидов, получающих трудовую пенсию, при этом из исходной выборки по трем волнам наблюдения были исключены не только лица, не получающие пенсию, но также индивиды, получающие нетрудовые пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
Так, в 2004 г. были исключены индивиды, получающие пенсии по инвалидности; по потере кормильца; социальные пенсии. В 2007 и 2011 гг. были исключены следующие категории лиц1, получающих пенсии: трудовые по инвалидности; по инвалидности по государственному социальному обеспечению; социальные пенсии по инвалидности; социальные пенсии нетрудоспособным гражданам; трудовые по потере кормильца; социальные пенсии по старости; пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению. Следует отметить, что были исключены индивиды, получающие трудовые пенсии или по старости, если условия назначения отличались от стандартных: трудовые пенсии по инвалидности и по потере кормильца, а также в силу специфики их назначения2 пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению.
В таблице 3 представлены категории пенсионеров в сформированной для анализа базе отдельно за 2004, 2007, 2011 гг. Объемы выборки по годам составили 1052, 1072. и 1185 человек соответственно.
1 Полный перечень пенсий в волнах 2007 и 2011 гг. отличается от перечня 2004 г.
2-п
В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на получение государственной пенсии (пенсии по государственному пенсионному обеспечению) по старости имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф. Факт выполнения оплачиваемой трудовой деятельности на выплату государственной пенсии по старости не влияет. Источник: [2].
Таблица 3 - Распределение индивидов в выборке по видам назначенной пенсии, 2004, 2007, 2011 гг.
2004 г. 2007 г. 201 1 г.
Вид Абсолют. Относит. Абсолют. Относит. Абсолют. Относит.
пенсии частота, частота, частота, частота, частота, частота,
чел. % чел. % чел. %
Трудовая по старости, по возрасту 974 92,59 992 92,54 1104 93,16
Военная или приравненная к ней 29 2,76 39 3,64 41 3,46
По выслуге лет как медработникам, учи- 45 4,28 36 3,36 33 2,78
телям и др.
По выслуге лет как госслужащим 4 0,38 5 0,47 7 0,59
Итого 1052 100 1072 100 1185 100
Следует отметить, что более 92 % назначаемых пенсий в выборке являются трудовыми пенсиями по старости, остальные виды пенсий составляют в сумме менее 8 % от общего числа отобранных в базу.
За анализируемый период 2004, 2007 и 2011 гг. можно отметить, что более четверти всех работающих пенсионеров являлись профессионалами высшего уровня квалификации (в 2004 г. их доля была существенно выше и составляла 32,6 %); на втором месте неквалифицированные рабочие - около 19 % (после 2004 г. наблюдался существенный рост числа таких работающих пенсионеров); третью и четвертую позиции занимают соответственно профессионалы среднего уровня квалификации и квалифицированные рабочие промышленного производства.
Следует отметить, что наличие большего числа пенсионеров среди профессионалов высшего уровня квалификации может объясняться тем, что среди таких работников возможен выход на пенсию не только при дос-
тижении пенсионного возраста, но и по выслуге лет (образование, медицина, государственная служба). Аналогично большее число пенсионеров, работающих с использованием машин и механизмов (промышленных рабочих), можно объяснить возможностью «досрочного» выхода на пенсию. Довольно заметная доля неквалифицированных рабочих среди пенсионеров может объясняться как выбор пенсионером некоторой «подработки» к получаемой пенсии.
Для выделения детерминант выбора продолжения трудовой деятельности пенсионером были оценены логистические модели бинарного выбора, где зависимой переменной являлось «Состояние на рынке труда» (переменная принимала значение 1, если ответ «работает», значение 0 - иначе). Выборка содержит только индивидов, вышедших на пенсию (продолжающих и прекративших трудовую деятельность). Результаты оценивания представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Результаты оценивания бинарной логистической регрессии (коэффициенты регрессии и коэффициенты отношения шансов),
2004, 2007, 2011 гг.
Переменные 2004 г. 2007 г. 2011 г.
Коэффициент в Коэффициент отношения шансов Коэффициент в Коэффициент отношения шансов Коэффициент в Коэффициент отношения шансов
Квинтили по доходу домохозяйства (I)
II 0,6256 1,8694 1,8190*** 6,1659 1 7074*** 5,5148
III 1,9138*** 6,7790 2,5560*** 12,8852 2,5445*** 12,7373
IV 2,4269*** 11,3245 2,6751*** 14,5147 3,0318*** 20,7356
V 2,7698*** 15,9568 3,3458*** 28,3835 3,5737*** 35,6515
Есть ли в домохозяйстве автомобиль (нет)
Есть -0,2096 0,8108 -0,1164 0,8900 0,4094* 1,5059
Есть ли садовый домик (нет)
Есть 0,6127*** 1,8454 0,1428 1,1535 -0,2942 0,7450
Форма владения жильем (жилье не в собственности)
В собственности 1,9281** 6,8766 0,7266 2,0680 -1,1841* 0,3060
Размер домохозяйства -0,4248*** 0,6538 -0,4363*** 0,6463 -0,3731*** 0,6885
Тип поселения i областной центр)
Город -0,1592 0,8527 0,1400 1,1503 -0,0262 0,9740
ПГТ -0,0756 0,9271 -0,2755 0,7591 -0,0813 0,9218
Село -0,2108 0,8099 -0,2801 0,7556 0,0578 1,0595
Образование (высшее и послевузовское)
Неполное среднее (до 9 классов) -0,6029 0,5471 -1,3071*** 0,2705 -1,3210*** 0,2668
Среднее (9-11 классов) -0,4454 0,6405 -0,6499** 0,5220 -0,5302** 0,5884
Среднее профессиональное -0,1902 0,8267 -0,2100 0,8105 -0,2640 0,7679
Пол респондента (женский)
Мужской 0,3747* 1,4546 0,8577*** 2,3578 0,1293 1,1380
Наличие детей (нет)
Есть 1,2244*** 3,4022 0,3260 1,3854 0,2255 1,2529
Семейное положение (не состоит в браке)
Состоит в браке -0,3461 0,7073 -0,4111 0,6629 -0,5976** 0,5501
Возраст, лет -0,1614*** 0,8508 -0,1966*** 0,8214 -0,1765*** 0,8381
Наличие сбережений в домохозяйстве (нет)
Есть 0,1453 1,1564 0,0926 1,0970 0,1687 1,1837
Демографический тип домохозяйства (сложные)
Одинокий пенсионер 0,3439 1,4105 0,4454 1,5611 0,7932** 2,2104
Проживающие вдвоем супруги-пенсионеры -0,0341 0,9664 -0,1290 0,8789 -0,3080 0,7348
Константа 5,6815*** - 10,0349*** - 10,6982*** -
-2ЬЬ -359,2486 -350,8833 -378,4102
хи-квадрат 394,05*** 539,81*** 577,56***
Объем выборки 1052 1072 1185
*** ** * _ значим на уровне 1, 5 и 10 % соответственно.
Среди факторов, оказывающих значимое влияние на вероятность продолжения трудовой деятельности пенсионером, можно выделить совокупный доход домохозяйства: при переходе индивида в более высокодоходную группу шансы, что индивид занят трудовой деятельностью, заметно возрастают по сравнению с самой низкодоходной группой. Причем разрыв между самой высокодоходной и низкодоходной группами очень заметен: шансы работать у пенсионера, принадлежащего к домохозяйствам из самой высокодоходной группы, выше в 16 раз в 2004 г., 28 раз в 2007 г. и 36 раз в 2011 г. по сравнению с пенсионерами из «бедных» домохозяйств. При этом можно предположить несколько объяснений таким результатам моделирования. Так, здесь может оказывать влияние то, что пенсионеры по выслуге не достигли пенсионного возраста и продолжают трудиться, формируя доход домохозяйства за счет своей зарплаты. Кроме того, более высокодоходные группы могут содержать пенсионеров, работающих в сфере высококвалифицированного труда, которых среди работающих пенсионеров больше, чем остальных профессиональных групп.
Также на повышение шансов пенсионера работать оказывает пол респондента. По результатам оценивания моделей за 2004 и 2007 гг. видно, что шансы работать для мужчин-пенсионеров выше по сравнению с женщинами (в 1,45 и 2,36 раза соответственно).
При этом шансы работать были в 3,4 раза выше у пенсионеров с детьми, но только в 2004 г. Это можно объяснить тем, что у этих пенсионеров наличие детей к следующим волнам наблюдения перестало оказывать значимое влияние на вероятность работать, например, дети выросли и стали обеспечивать себя самостоятельно, тогда у родителей-пенсионеров стало меньше
стимулов работать. Также на вероятность работать положительно влияет наличие у пенсионера в собственности жилья (шансы выше в 6,9 раза).
Отрицательное влияние на шансы работать оказывает низкий уровень образования пенсионера. Пенсионеры с неполным средним и средним образованием имеют шансы работать ниже, чем пенсионеры с высшим образованием (по результатам моделирования по всем трем волнам). Также логичным оказалось отрицательное влияние на вероятность работать размера домохозяйства и возраста пенсионера: с каждым новым членом семьи шансы работать у пенсионера снижаются на 35-38 %; с увеличением возраста на один год вероятность работать ниже на 13-18 %, соответственно (логично, что чем старше пенсионер, тем меньше шансов, что он еще работает). Такие результаты вполне ожидаемы: часто пенсионеры перестают работать, когда в домохозяйстве, например, рождаются дети (женщины-пенсионеры могут отказаться от работы, чтобы помогать с воспитанием маленьких детей в семье).
Интересно, что в 2011 г. не влияет значимо на шансы работать пол пенсионера, но стали значимыми другие факторы. Так, логично повышает шансы работать то, что пенсионер относится к первому выделенному демографическому типу: у пенсионеров-«одиночек» вероятность продолжать работу выше в 2,2 раза по сравнению с остальными. При этом если пенсионер состоит в браке, то шансы работать для него ниже на 45 %. Такие результаты ожидаемы. Отсутствие партнера заставляет работать, наличие партнера приводит к росту совокупного дохода домохозяйства, что может снизить потребность продолжать работу у пенсионера.
Для целей исследования также была сформирована панельная выборка, объем которой составил 2481 индивид (827 наблюдений в каждой волне). По-
скольку панельные данные содержат больше информации относительно развития во времени исследуемых объектов, в данном случае об изменении характеристик индивидов, то вполне обосновано построение логистической регрессии по панельным данным. Это позволит уточнить результаты, полученные только по данным отдельных волн наблюдения, а также дополнительно учесть воздействие фактора времени.
В качестве зависимой была выбрана бинарная переменная «Состояние на рынке труда» (переменная принимала значение 1, если ответ «работает», значение 0 - иначе). Регрессионный анализ был проведен с помощью логистиче-
ской регрессионной модели со случайными эффектами по панельным данным. Выбор в пользу модели со случайными эффектами обусловлен спецификой данных и целью исследования: такая модель применима, если рассматривается выборка из большой генеральной совокупности индивидов, а результаты оценивания модели необходимо распространить на всех индивидов генеральной совокупности.
Выборка также сформирована по индивидам, получающим пенсию. Результаты оценивания логистической регрессии с зависимой переменной «Состояние на рынке труда» со случайными эффектами представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Результаты оценивания бинарной логистической регрессии со случайными эффектами (коэффициенты регрессии и коэффициенты
отношения шансов)
Переменные Коэффициент в Коэффициент отношения шансов
Квинтили по доходу домохозяйства (I)
II 0,1366 1.1464
III 1,3654*** 3.9173
IV 2,0346*** 7.6492
V 2,2544*** 9.5298
Есть ли в домохозяйстве автомобиль (нет)
Есть 0,3776 1.4588
Есть ли садовый домик (нет)
Есть 0,4364 1.5472
Форма владения жильем (жилье не в собственности)
В собственности 0,4169 1.5172
Размер домохозяйства -0,4054*** 0.6666
Тип поселения (областной центр)
Город -0,0581 0.9435
ПГТ -0,6315 0.5317
Село -1,0977*** 0.3336
Образование (высшее и послевузовское)
Неполное среднее (до 9 классов) -1,3115*** 0.2693
Среднее (9-11 классов) -0,9648*** 0.3810
Среднее профессиональное -0,3705 0.6903
Пол респондента (женский)
Мужской 0,8897** 2.4345
Наличие детей (нет)
Есть 2,0663*** 7.8957
Семейное положение (не состоит в браке)
Состоит в браке -0,7898** 0.4539
Возраст, лет -0,3305*** 0.7185
Переменные Коэффициент ß Коэффициент отношения шансов
Наличие сбережений в домохозяйстве (нет)
Есть 0,4738* 1,6061
Демографический тип домохозяйства (сложные)
Одинокий пенсионер 0,0094 1,0095
Проживающие вдвоем супруги-пенсионеры -0,3417 0,7105
Фактор времени (2004 г.)
2007 г. 0,4302* 1,5375
2011 г. 0,5441* 1,7231
Константа 16,9469*** -
-2LL -716,1896
хи-квадрат 174,53
Объем выборки 827
*** ** * _ значим на уровне 1, 5 и 10 % соответственно.
Следует отметить, что основными детерминантами продолжения трудовой деятельности пенсионерами, как и по предыдущим результатам моделирования, являются: принадлежность домохозяйства индивида к более высокодоходной группе; наличие сбережений в домохозяйстве. Шансы работать у пенсионеров-мужчин выше в 2,4 раза по сравнению с женщинами, резко возрастают шансы работать у индивидов с детьми (в 7,89 раза выше по сравнению с индивидами без детей).
Шансы индивида продолжать работу после выхода на пенсию снижаются с ростом числа членов домохозяйства индивидов (на 44 % ниже с каждым новым членом домохозяйства); понижением уровня образования (пенсионеры с средним и неполным средним образованием имеют шансы продолжать работать на пенсии ниже на 62 % и 73 %, соответственно, по сравнению с индивидами с высшим образованием); увеличением возраста индивида (с каждым годом шансы работать у пенсионера снижаются на 29 %). Шансы работать снижаются для индивидов, состоящих в браке (на 55 % по сравнению с индивидами, не состоящими в браке).
По сравнению с 2004 г. шансы пенсионеров продолжать трудовую деятельность выше на 54 % в 2007 г. и на 72 % в
2011 г. Такие результаты подтверждают выдвигаемое предположение о недостаточной эффективности проводимой пенсионной реформы: пенсионеры все чаще вместо прекращения трудовой деятельности продолжают трудиться, чтобы сохранить привычный уровень жизни.
Результаты проведенного моделирования позволяют предположить, что население все же склонно к совмещению нескольких пенсионных стратегий, полагаться только на пенсию индивиды не готовы, продолжая по возможности работать после выхода на пенсию, а также делать сбережения. При этом основными детерминантами фактического продолжения трудовой деятельности выступают: пол пенсионера, принадлежность к более высокой доходной группе домохозяйства пенсионера, наличие детей, принадлежность к одинокому типу домохозяйства.
Библиографический список
1. Обследование RLMS-HSE [Электронный ресурс]. - URL : http://www.hse.ru/rlms (дата обращения: 10.09.2013).
2. Пенсионный фонд Российской Федерации [Электронный ресурс]. -URL : http://www.pfrf.ru/old_age_pension (дата обращения 10.03.2014).
