CC BY
632
10.12.2018 Главная
Наука
Комаров А., Муравьева Л. Становление российской государственности - Сайт Наука. Общество. Оборона Общество Оборона Блог Научное издание ВАК Контакты Наши авторы Энциклопедия
2013-1(1) 2014-1(2) 2014-2(3) 2015-1(4) 2015-2(5) 2016-1(6) 2016-2(7) 2016-3(8) 2016-4(9) 2017-1(10) 2017-2(11) 2017-3(12) 2017-4(13) 2018-1(14) 2018-2(15) 2018-3(16) 2018-4(17) 2019-1(18)
НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА
кштсза
ОБЩЕСТВО ОБОРОНА noo-journdl
ПОЖЕРТВОВАТЬ
f
Популярное
Российская
государственность:
становление
Россия на пути
укрепления
государственности
Россия в развитии многополярного мира
Япония: роль и место в развязывании Второй мировой войны и политика СССР
Без знания прошлого нет будущего
Наука. Общество. Оборона (noo-journal.ru). - 2018. - № 4 (17)
Комаров Алексей Валерьевич,
кандидат педагогических наук,
доцент Департамента социологии,
истории и философии
Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации
Россия, г. Москва
E-mail: AVKomarov@fa.ru
Муравьева Людмила Александровна,
кандидат исторических наук,
доцент Департамента социологии,
истории и философии
Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации
Россия, г. Москва
E-mail: LMuravieva@fa.ru
Komarov Alexey Valerievich,
Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Sociology, history and philosophy Financial University under the Government of the Russian Federation
Russia, Moscow E-mail: AVKomarov@fa.ru
Muraveva Lyudmila Aleksandrovna,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Sociology, history and philosophy Financial University under the Government of the Russian Federation
Russia, Moscow E-mail: LMuravieva@fa.ru
Становление российской государственности: основные черты и особенности Formation of Russian statehood: the main features and particular qualities
DOI: 10.24411/2311-1763-2018-10165
Аннотация
Предмет исследования. Основные черты и особенности российской государственности. Цель. Определить черты и особенности российского государства в период его становления. Задачи. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть факторы, влияющие на общественно-экономическое развитие государства; раскрыть значение природно-климатических условий для формирования российского государства; сравнить развитие России и Западной Европы в рассматриваемом периоде по основным описанным факторам; определить причины расширения территории Российского государства; охарактеризовать последствия и проблемы, стоящие перед царским правительством после присоединения новых земель; обозначить экономические причины отставания России от стран Западной Европы.
Методология. Методология исследования заключается в изучении особенностей становления и развития российского государства на основе официальных исторических сведений, а также научных трудов историков XIX века и современных докторов исторических наук. Выводы. В работе рассмотрен процесс формирования российского государства; выявлена взаимосвязь природно-климатических условий и особенностей ведения сельского хозяйства в России до XVIII века; охарактеризована колонизация как основной инструмент расширения границ Российского государства; описаны черты системы управления в Российской империи в условиях постоянного увеличения площади территории; исследованы особенности политики царского правительства по отношению к нерусским народам; проведено сравнение экономических и демографических показателей Центральной России и периферии.
Ключевые слова:
государственное развитие, российская государственность, факторы развития, русификация, Российская империя.
Summary
Subject / Topic. The main features and particular qualities of the Russian statehood.
Военно-историческая наука действительно в_ упадке
Патриотические сводки от Владимира Кикнадзе
Рубрики
Противодействие фальсификациям отечественной истории
Кадры и наука ОПК России
M
Миграционные и демографические риски
Олимпиада по военной истории
Наши партнеры
370 *
283 Э 261 t
Goals / Objectives. The purpose of this article is to identify the features and characteristics of the Russian statehood in the period of its formation.
Tasks. To achieve this goal, the following tasks were set: to consider the factors affecting the socioeconomic development of the state; to reveal the importance of climatic conditions for the formation of the Russian state; to compare the development of Russia and Western Europe in the period under review for the main factors described; to determine the reasons for the expansion of the territory of the Russian state; to characterize the consequences and problems facing the royal government after the accession of new lands; to identify the economic reasons behind Russia's lagging behind Western European countries.
Methodology. The methodology of the study is to study the characteristics of the formation and development of the Russian state based on official historical information, as well as scientific works of nineteenth-century historians and modern doctors of historical sciences.
Conclusions and Relevance. The paper describes the process of formation of the Russian state; revealed the relationship of climatic conditions and features of agriculture in Russia before the XVIII century; characterized by colonization as the main tool for expanding the borders of the Russian state; described the features of the control system in the Russian Empire in the conditions of a constant increase in the area of the territory; the features of the royal government's policy toward non-Russian peoples have been investigated; a comparison of economic and demographic indicators of Central Russia and the periphery is made.
Keywords:
state development, Russian statehood, development factors, Russification, Russian empire.
История и судьба любой страны определяются рядом факторов от климатических до демографических. Факторы влияют на специфику и тип общественно-экономического государственного развития. В свою очередь их можно разделить на базовые и определяющие. К базовым относятся особенности географического положения и природно-климатические условия. Эти факторы влияют на государственное строительство от формы правления до направлений внутренней и внешней политики, на формирование характера населения, его культуру, быт и способы самоорганизации.
Становление и формирование российского государства происходило в очень неблагоприятных природно-климатических условиях, сохраняющихся и в настоящее время. Россия относится к северным государствам с мировым полюсом холода. В мире существуют и другие северные государства, но они испытывают благодатное влияние теплого течения Гольфстрим. Россия такого влияния не имеет, поэтому фактор холода определяет суровость климата с низкими температурами зимы и лета, дня и ночи. Средняя температура в России составляет минус 5,5° Цельсия. В такой северной стране как Финляндия этот показатель составляет минус 1,5° Цельсия. Оптимальная для жизни и ведения хозяйства среднегодовая температура не должна опускать ниже 2° Цельсия. Суровый климат России активно вмешивается в производственную и бытовую жизнь. Необходимые большие топливные затраты значительно увеличивают производственные издержки, снижая эффективность производства. [1, с. 39,42, 103]
Для занятия земледелием такой климат оставляет очень короткий период для сева и уборки урожая. В Новгороде и Петербурге он составляет 4 месяца, в Москве - 5,5, а в Западной Европе - 8-9 месяцев. [2, с. 17] Территории, на которых расселились восточные славяне, представляли собой малоплодородные подзолистые заболоченные почвы, слабо пригодные для землепашества, к тому же покрытые лесом. Такие земли диктовали необходимость подсечно-огневой формы обработки, базировавшейся на вырубке и сжигании леса. Эта примитивная форма основывалась на использовании естественного плодородия почв, единственного удобрения - золы, создавая условия «для многовекового существования в этом регионе лишь сравнительно примитивного земледельческого общества», - констатирует историк Л.В. Милов. [3, с. 556] Многовековая архаичность обработки почвы держала урожайность зерновых на низком уровне. Если в Западной Европе урожайность зерновых культур с XIII в. резко пошла вверх, то в России вплоть до XVIII в. урожайность сохранялась в пропорции сам-3, т.е. на одно посеянное зерно при уборке приходилось три новых. Как пишет Р. Пайпс: «Можно утверждать, что цивилизация начинается лишь тогда, когда посеянное зерно воспроизводит себя по меньшей мере пятикратно; ...». [2, с. 19]
Главные причины низкой урожайности - отмечает Л.В. Милов - заключались в худородности почв, дефиците удобрений и коротком цикле сельскохозяйственных работ, который обрекал крестьянина на труд без сна и отдыха днем и ночью с использованием всех резервов семьи. При этом достигнуть урожая сам-4 по Нечерноземью не удавалось на протяжении многих веков. Крестьянину приходилось резко снижать свое потребление, за счет чего и «получать» товарный хлеб при отсутствии возможности создавать запасы. Российскому обществу был присущ относительно низкий объем совокупного прибавочного продукта. [4, с. 39,40,42, 47]
Недостаток зерна восполнялся занятием промыслами - собирательством, охотой, рыболовством, бортничеством. Только присоединение во второй половине XVIII в. южных плодородных территорий, ставших областями товарного производства зерна, превратил Россию в житницу Европы.
Многовековое расширение территории Российского государства объясняется стремлением улучшить свое географическое положение, получить доступ к более плодородным землям и выход к морям, а соответственно к мировым торговым путям. Государство пробивалось к Балтийскому и Черному морям, а отряды первопроходцев достигли берегов Тихого океана и обосновались на землях американского континента. О том, что наша страна расширяется преимущественно посредством колонизации, писали еще историки XIX в. - С.М. Соловьев и
B.О. Ключевский. Раскритикованная оппонентами, эта теория возрождается современными исследователями. По этому поводу Н.И. Цимбаев пишет: «... колонизация - подлинный стержень и смысл всей русской истории .постоянного движения населения .история смены мест. Российская колонизация - хозяйственное и культурное освоение территорий, включение народов, там обитавших, в орбиту влияния европейской христианской цивилизации. ... Колонизация - не всегда насилие и завоевание, но всегда вовлечение в народно-хозяйственный оборот земли, сырьевых и минеральных ресурсов». [5, с. 20]
C.М. Соловьев писал о мирной славянской колонизации на восток и северо-восток. С древнейших времен славянские племена мирно уживались с финно-угорскими народами. Собирание земель вокруг Москвы постепенно включало в орбиту интересов князей народы Поволжья, Предуралья, в массе своей языческие и не имеющие собственной государственности. Взятие Казанского ханства превратило Московскую Русь в полиэтническое государство с наличием разных верований. Если на ранних этапах государственности наблюдалась метисация русских с соседними племенами такими как чудь, меря, мещера, веся, известных в настоящее время по топонимам и летописям, то в XVI в. в такой ассимиляции не испытывали потребности ни русские, ни другие крупные этнические группы местного населения. Русские демонстрировали высокую этническую и религиозную терпимость, что является характерной чертой континентальной империи. [6, с. 97,99, 101]
Россия стала сухопутной империей, одной из крупнейших в мире. Подлинная империя не ставит пределов, несмотря на иррациональность расширения, что имеет свои положительные и отрицательные стороны. Территориальный рост создавал немало проблем: охрана морских и сухопутных границ, обустройство вновь присоединенных земель. Громадные территории с низкой плотностью населения при отсутствии удобных дорог и большими расстояниями между населенными пунктами не создавали условий для быстрого экономического развития. Наличие свободных земель, в которых можно было скрыться от государственного контроля, а подчас и законов, способствовало развитию экстенсивного менталитета. Экстенсивный тип хозяйства российского государства замедлял развитие экономики и увеличивал пропасть отставания от стран Западной Европы, перешедшей на путь интенсивного развития.
Формировавшееся Русское государство не везде имело четко обозначенные границы. В Поморье, Сибири, на Дальнем Востоке крестьяне и казаки занимали свободные земли, но в Европейской части, на Кавказе и Средней Азии приходилось сталкиваться с местным населением. Нередко территории присоединялись в ходе войн. Многие западные территории были захвачены до России другими странами и немилосердно угнетали местное население, которое нередко ощущало языковое, культурное и конфессиональное родство с русским народом. Это обстоятельство облегчало вхождение новых народов в состав Российского государства. Присоединяемые народы находились на разном уровне развития. Например, Кавказ и Средняя Азия состояли из феодальных владений, постоянно враждующих между собой. В такой враждебной среде многие народы могли прекратить свое существование. Стремление выжить подталкивало правителей и население к переходу в подданство России. Феодальная знать стремилась к укреплению своего положения, а народ надеялся на улучшение своей участи и смягчение правительственного гнета.
Царское правительство понимало опасность бескрайнего расширения территории, поэтому не сразу откликалось на просьбы о включении тех или иных областей в свой состав. Вопрос выносился на обсуждение сословно-представительного органа, взвешивались все последствия начала новой войны. Так было при вхождении Украины. От некоторых земель вообще отказывались (иранские провинции), некоторые продавали (Аляска) или обменивали, над другими учреждали протекторат.
Многие вновь вошедшие в состав империи земли представляли собой административные автономии с сохранением уже существующих структур. Так было в Прибалтике в ходе ее присоединения в результате победной Северной войны. Местные дворяне, духовенство и буржуазия состояли в основном из немцев, а простое население - из латышей и эстонцев.
>
.А
ПАТРИОТ . РОССИИ
Дворянам и бюргерам сохранили сословные привилегии и систему управления в виде собраний и комитетов. В городах продолжали действовать органы самоуправления и сословные суды. Впервые были открыты школы, в которых детей обучали на родных языках, чего не было при шведах и немцах. Такое своеобразие сохранялось почти до XX века.
На условиях административной автономии в состав Российской империи вошла Бессарабия с сохранением молдавского языка в судопроизводстве, богослужении, образовании и оставлении целого ряда прав в выполнении исполнительно-распорядительных, судебных и частично законодательных функций. Местное дворянство было приравнено в правах к русскому. На население не распространялось крепостное право и рекрутские наборы. Еще одним примером административной автономии может служить Калмыкия, длительное время сохранявшая власть ханов и ламаистского духовенства. Вопросы внутренней жизни Калмыкии решались с учетом мнения родовой калмыцкой знати. Система управления по древним обычаям сохранялась в Закавказье.
Другим типом вхождения в Российскую империю стало покровительство - протекторат. Образцом таких отношений явилось подписание Георгиевского трактата между Россией с Картли и Кахетией. Только при императоре Павле I княжество вошло в состав России. На условиях протектората добровольно вошла в Россию Тува. Отказавшись от самостоятельной внешней политики, она сохранила традиционный уклад жизни, религию и порядок управления. В результате военного поражения российский протекторат признали Бухарский эмират и Хивинское ханство. Ценой отказа от самостоятельной внешней политики и создания режима благоприятных возможностей для торговли русским купцам, эмир и хан сохранили систему внутреннего управления, административно-территориальное деление, суд, армию и полицию.
Положение особых политических анклавов занимали в России Финляндия и Польша. Великое княжество Финляндское имело свой избираемый законодательный сейм и правительство -Сенат. Сейм принимал все внутренние законы. Назначенный императором генерал-губернатор ревизовал административные и судебные учреждения. Финляндия имела собственную налоговую, почтовую и судебную системы, таможню, валюту (с 1860 г.), стрелковые батальоны с 1878 г. не подчинялись российскому военному министру. Царство Польское получило Конституцию и двухпалатный законодательный орган - сейм. Исполнительные функции исполнял Государственный совет под председательством наместника императора. По итогам двух польских восстаний 1830-1831 и 1863 гг. права Царства Польского были значительно урезаны.
Политика царского правительства по отношению к нерусским народам не была одинаковой. Близкие русским украинский и белорусский народы подвергались большей унификации. В более отдаленных и менее тождественным русским землям почти в неприкосновенности сохранялись устои жизни, быта, культуры и управления, осуществляемой местной знатью. Сохранялись школы на национальных языках, судебная система, открывались типографии, в которых печатались труды местных ученых и писателей. Присоединенные народы сразу становились гражданами империи, могли жить в любой ее части, а знать поступала на государственную службу. Интегрированность местных элит в центральную власть была одним из главных факторов устойчивости Российской империи.
Русская цивилизация не занималась насильственной ассимиляцией, не навязывала свою культуру, бытовой уклад, а проявляла терпимость к живущим рядом народам, и не пыталась из них делать русских. Примеры римской истории и совокупного Запада дают нам образцы жестокого неприятия к иному образу жизни, верованиям, идеям и мнениям. Западноевропейская колониальная экспансия имела настойчивый идеологический императив -обращение язычников и неверных в христиан. Для российских землепроходцев этот побудительный мотив или отсутствовал, или был вторичен.
В Испании, Англии, Франции, немецких и итальянских государствах XVI в. этнические меньшинства насильно ассимилировались, а лица другой веры преследовались, изгонялись, ограничивались в правах. Массовые убийства и зачистки совершались западными людьми в чужих странах и по отношению к своим гражданам, заподозренных в «неправильной» вере или научных открытиях, вплоть до зарождения самой человеконенавистнической идеологии -фашизма. [7, с. 30] Жестокому истреблению и онемечиванию подвергались народы, завоеванные германскими племенами. В нашей стране, с XVI в. формирующейся как многонациональное объединение сохранились почти все племена и народы, объединенные под скипетром Империи.
Как справедливо замечает Н.И. Цимбаев: «Стержнем русской политики в отношении присоединенных народов была не национальная, не религиозная, а социальная ассимиляция, когда местные правящие верхи не уничтожались, не выдворялись, не лишались своего
привилегированного положения (разумеется, всегда были исключения), а входили в состав господствующих в России сословий, сохраняя, как правило, свою веру, свои особые права и преимущества. В обмен они обязаны были верно служить великому государю или, иными словами, России». [5, с. 26] Социально-сословная ассимиляция не требовала смены вероисповедания и перехода в православие. В этом отношении до середины XIX в. положение старообрядцев было труднее и хуже, чем положение приверженцев других религий. Имперская политика национальной, культурно-бытовой и социальной толерантности позволяла сплачивать разные народы внутри страны и использовать их знания, опыт и авторитет для укрепления Российского государства. Основу великодержавной идеологии составляли патриотизм, преданность и верность власти.
Русский язык стал средством межнационального общения в процессе формирования единого административного и хозяйственного процесса. При советской власти для некоторых народов разработали алфавиты на основе кириллицы, чтобы люди получили возможность читать и писать на своем наречии. Историк и лидер партии кадетов П.Н. Милюков, находясь в эмиграции и размышляя над национальным вопросом, подчеркивал, что Россия не была «тюрьмой народов», а русский народ не был заражен агрессивным национализмом правящей «расы». [8, с. 208] Русские как оплот российской государственности, покорив обширные территории и принеся на них ценности христианской цивилизации, не превратились в господствующую нацию и не научились повелевать.
Российская империя длительное время строилась по принципу многообразия, избегая жесткой унификации и сохраняя вновь обретенным подданным все права, привилегии и преимущества, которыми они располагали до присоединения. Длительное сохранение политики национальной и религиозной толерантности привлекало в Россию представителей других стран, которые селились в ней и активно участвовали в развитии страны.
Вместе с тем присоединение отсталых территорий не сулило самой России больших хозяйственных выгод. Многие из них не были, а некоторые так и не стали сырьевой базой и рынками сбыта по причине отсутствия удобных путей сообщения. Содержание империи требовало больших материальных и финансовых затрат, которые ложились на Россию и снижали уровень жизни населения, прежде всего, центральных губерний. В континентальных империях, в отличие от морских, не существует четкого разделения на метрополию и периферию, преобладания имперской нации над зависимыми территориями. Гетерогенная континентальная сухопутная империя на деле была «внутренней колонией», существование которой обеспечивалось эксплуатацией и использованием материальных и людских ресурсов исконно русских земель центральной России. Некоторые окраины превосходили центральную Россию по уровню экономического развития. Великорусские крестьяне испытывали более сильный гнет и кабалу, чем другие народы, недостаток в земле и несли более тяжелые налоговые выплаты. Даже после отмены крепостного права у жителей русских губерний налоговое бремя было в среднем на 59% больше, чем у населения национальных окраин. Показатели детской смертности среди великороссов были в два раза выше, а уровень грамотности втрое ниже, чем на периферии. В армии также преобладали рекруты из восточных славян. Главным ресурсом Российской империи оставалось ее центральное великорусское ядро. В демографии великороссов тоже произошли существенные изменения. Если 1800 г. их доля составляла 54% от численности населения империи, то по переписи 1897 г. она уменьшилась до 44,3%. [9, с. 42,43,49]
Достаточно мирная экспансия и спокойное отношение к этническим, религиозным и культурным различиям помогали развитию и сохранению стабильности Империи. Политика русификации малых народов, начатая с правления императора Николая I и продолженная последующими правителями, в купе с ослаблением центральной власти стала главной причиной усиления сепаратистских настроений. Авторитету самодержавной власти в начале XX века нанесли сокрушительные удары бюрократизм, отставание с проведением необходимых и назревших реформ, поражение в русско-японской войне, первая революция и снижение доли «имперского» народа до менее 50% общей численности населения страны. Последней каплей нарастающего недовольства явилась Первая мировая война. Жертвы и экономические трудности привели к распаду хозяйственных и культурных связей, что обрекло Российскую империю на гибель.
Список литературы и источников
1. Паршев А. П. Почему Россия не Америка. М.: КРЫМСКИЙ МОСТ - 9д, ФОРУМ. 2005.
411 с.
2. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета. 1993. 421 с.
3. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.
М.: РОССПЭН. 1998. 573 с.
4. Милов Л. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. - Вопросы истории. 1992. № 4, 5. С. 37-56.
5. Цимбаев Н. И. До горизонта - земля! (К пониманию истории России). - Вопросы философии. 1997. № 1. С. 18-42.
6. Соловей В. Д. Кровь и почва русской истории. М.: Русскш мир. 2008. 480 с.
7. Проблемы толерантности: история и современность. Материалы международной научной конференции. Сборник научных работ. Череповец, ЧГУ. 2015. 150 с.
8. Милюков П. Н. Россия на переломе: Большевистский период русский революции. Париж: Б. и. 1927. Т.1. Происхождение и укрепление большевистской диктатуры. 400 с.
9. Соловей Т. Д., Соловей В. Д. Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма. М.: Феория, 2009. 440 с.
References
1. Parshev A. P., 2005, Pochemu Rossiya ne Amerika. M.: KRYMSKIY MOST - 9d, FORUM. 2005. 411 s.
2. Payps R., 1993, Rossiya pri starom rezhime. M.: Nezavisimaya gazeta. 1993. 421 s.
3. Milov L. V., 1998, Velikorusskiy pakhar' i osobennosti rossiyskogo istoricheskogo protsessa. M.: ROSSPEN. 1998. 573 s.
4. Milov L. V., 1992, Prirodno-klimaticheskiy faktor i osobennosti rossiyskogo istoricheskogo protsessa. - Voprosy istorii. 1992. № 4, 5. S. 37-56.
5. Tsimbayev N. I., 1997, Do gorizonta - zemlya! (K ponimaniyu istorii Rossii). - Voprosy filosofii. 1997. № 1. S. 18-42.
6. Solovey V. D., 2008, Krov'i pochva russkoy istorii. M.: Russkiy mir. 2008. 480 s.
7. Problemy tolerantnosti: istoriya i sovremennost'. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Sbornik nauchnykh rabot. Cherepovets, CHGU. 2015. 150 s.
8. Milyukov P. N., 1927, Rossiya na perelome: Bol'shevistskiy period russkiy revolyutsii. Parizh: B. i. 1927. T.1. Proiskhozhdeniye i ukrepleniye bol'shevistskoy diktatury. 400 s.
9. Solovey T. D., Solovey V. D., 2009, Nesostoyavshayasya revolyutsiya: Istoricheskiye smysly russkogo natsionalizma. M.: Feoriya, 2009. 440 s.
Наука. Общество. Оборона (noo-journal.ru). - 2018. - № 4 (17)
О компании | Защита данных | Политика кукис | Карта сайта Выход | Изменить
© 2013 Наука. Общество. Оборона © 2013-2018 Кикнадзе В.Г, авторы материалов.
Сайт является средством массовой информации. 12+ Полное или частичное
воспроизведение материалов сайта без ссылки/гиперссылки и упоминания имени
автора запрещено и является нарушением российского и международного
законодательства. All rights reserved
