CC BY
69
УДК 347.98
Кандалов А.В.
магистрант 1 курса Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина - филиал РАНХиГС
г. Саратов, РФ Научный руководитель: Яковлева А.П.
к.ю.н., доцент Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина - филиал РАНХиГС
г. Саратов, РФ
СТАНОВЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «КОМПЕТЕНЦИЯ» АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Автор приходит к выводу, что проблемы разграничения компетенции между органами судебной системы остаются нерешенными и по-прежнему, становятся причиной неудобств при обращении в суд и отнесения того или иного вопроса в соответствии с компетенцией определенного суда.
Отказ от привычного всем термина «подведомственность» не обусловлен острой необходимостью и не направлен на решение ряда проблем, связанных с разграничением полномочий между судами. Прежде всего, имеется необходимость в устранении недоработок и пробелов процессуального законодательства, ориентируясь на практическое применение норм.
Ключевые слова
Судебная система, арбитражный суд, «подведомственность», «компетенция», подсудность
Введение
В связи со становлением рыночной экономики, а в последующем развитием предпринимательской деятельности перед институтом права встал вопрос как же регулировать данные отношения. Для того чтобы данные социальные отношения между гражданами, или гражданами и юридическими лицами были закреплены правом. Также стоит отметить, что развитие экономической или иной предпринимательской деятельности влечёт за собой проявление конкуренции. Следовательно для организации правовой защиты все выше перечисленные факторы создают необходимость появления арбитражного суда.
Задачи:
1) уточнить категориальный аппарат теории арбитражного процессуального права и законодательных основ его регулирования, характеризующих институт компетенции и отдельные его элементы -подведомственность и подсудность;
2) раскрыть соотношение юридических терминов - «компетенция», «юрисдикция», «полномочия»;
3) выявить проблемы разграничения компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров.
Определяющее значение для написания статьи имеют общенаучные методы: диалектический метод познания. Наряду с этим в статье использованы такие частнонаучные методы, как: нормативно-юридический, сравнительно-правовой.
История становления понятия «компетенция» арбитражных судов Российской Федерации
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод субъектов общественных отношений. Каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится законом.
Во Всеобщей декларации прав человека сказано, что каждый человек имеет право на восстановление нарушенных прав и свобод в судебном порядке. Судебный процесс должен осуществляться компетентным судом.
В течении долгого времени вопрос распределения дел, подлежащих рассмотрению конкретным судебным органом решался исключительно процессуальным законодательством и правилами подсудности и подведомтсвенности.
Подведомственность- правила разграничения компетенции между различными судами (мировой, районный, суд общей юрисдикции).
Подсудность - это разделение компетенции между инстанцией внутри судебного органа (арбитражный суд, суд общей юрисдикции).
Во второй половине девятнадцатого века в юридической науке России, рассматриваемые выше понятия были одинаковыми, а понятие «компетенция» в нашей стране считалось иностранным.
Необходимость появления данных понятий начала появляться в двадцатом веке, когда правозащитную деятельность осуществляли Высший арбитражный суд Российской Федерации и Верховный суд Российской Федерации.
В 2014 году произошло объединение Высшего Арбитражного суда РФ с Верховным судом РФ, следовательно это послужило основой для появления в юридической науке России такого понятия как «подведомственность» [2, с. 132].
Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗбыли внесены изменения в действующие законодательные акты, в частности в положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. [1].
Основные изменения были следующие:
Федеральным законом из всех процессуальных актов был исключен термин «подведомственность» и заменен на понятие «компетенция» [3, с. 118].
Отсюда можно сделать вывод, в связи с реорганизацией судебной системы а именно в области арбитражного суда Российской Федерации понятие «подведомственность» стало быть не актуальным, также стал не актуальным принцип разделения полномочий между судом общей юрисдикции и арбитражным судом.
На основании выше изложенного постараемся проследить зависимость как данные изменения отразились, а в будущем ещё отразятся на жизни общества в целом. Можно с уверенностью сказать, что мнения людей делятся на положительные и отрицательные. Одни считают, что новые изменения положительно влияют на регулирование общественных отношений, другие считают, что произошло только изменение терминов, но на самом деле обществу эти изменения ни чего положительного не принесут.
Я, как автор данной статьи изложу своё мнение касаемо данной темы. Считаю, что не важно какие изменения происходят или будут происходить в институте Права и в Государстве в целом, важно одно, что право всегда должно работать эффективно, а именно быть регулятором общественных отношений.
Заключение
В ходе проведённого анализа, а именно становление понятия «компетенция» арбитражного суда Российской Федерации в действительности значимых изменений в процессуальное законодательство не
приносит. На сегодняшний день мнения людей расходятся касаемо этой темы, ни все ещё могут разобраться в вопросе соответствия компетенции определенного суда.
Также можно сделать вывод о том, что появление понятия «компетенция» не являлось острой необходимостью для общества, так как на практике наблюдается, что фактически данные изменения не были направлены на устранение юридических коллизий.
Но несмотря на то, что на сегодняшний день данные изменения не совсем эффективны для общества, а именно точность распределения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, существование единого органа в будущем может способствовать совершенствованию судебной системы.
Список использованной литературы:
1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. Закон [принят Гос. Думой 03.12.2018] // Собрание законодательства РФ.2018. № 49 (часть I ), ст. 7523.
2. Пименова Е.Н. Модернизация гражданского законодательства и проблемы компетенции арбитражного суда // Academy. 2019.
132 с.
3. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса // Пермский юридический альманах. 2020. 118 с.
©Кандалов А.В., 2022
УДК 343.344
Турукина О.В.
Магистр, Юрист уголовного права, Менеджер по со, ПАО «Газпромбанк» пгт. Пангоды, Россия Научный руководитель: Дробот С.А.
Кандидат юридических наук, Доцент, Челябинский Государственный Университет
г. Челябинск, Россия
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ПОМОЩИ ОРУЖИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ)
Аннотация
В статье раскрывается уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, на примере преступлений террористической направленности (ст. 205 - 205.6 УК РФ). Автором уделено внимание недостаткам законодательной конструкции составов вышеуказанных преступлений, сформулированы рекомендации по их устранению. Также уделено внимание вопросам противодействия данного вида преступности.
Ключевые слова
Оружие, ответственность, предмет, преступление, противодействие, терроризм.
